Клуб был создан в сентябре 2004 года по инициативе агентства РИА Новости, Совета по внешней и оборонной политике, газеты The Moscow Times. Никакой автаркии, в том числе в области культуры, ожидать не следует. экономическая политика, направленная на обособление страны от экономик других стран. Россия расширяет и будет расширять взаимодействия со всеми, кто в этом заинтересован. РФ не пойдет по пути самоизоляции и автаркии, заявил Путин.
ЦБ РФ предупредил о негативных последствиях автаркии в России
Если говорить об автаркии как о некоей крайности, то протекционизм выступает как частный и вполне умеренный случай такой политики. Никакой автаркии (политика полного обособления государства ради самообеспечения — прим. Аннотация: Статья обосновывает эволюцию и переход к протекционизму и автаркии в экономической политике большинства стран мира. «Речь не идёт об автаркии, нет задачи замкнуться и сделать всё у себя внутри», – сказал он. В истории эволюции внешнеторговой политики государства насчитывается три основных формы: свободная торговля, протекционизм и автаркия. однако рекомендуется отказываться от закрепления рынка за монополиями.
Алексей Йесод. Никакой могучей восточной автаркии не существует
В новое и новейшее время, когда многие страны стали переходить на рельсы капитализма, начался процесс интернационализации хозяйственной жизни, который уничтожал любые проявления экономической автаркии. Последняя стала восприниматься как некая абстрактная модель, которой в реальной жизни быть не может. Примечательно определение автаркии, которое содержится в Большой советской энциклопедии БСЭ первого издания 1926-1947 гг. И вот что мы читаем: «Автаркия в экономике — теоретически мыслимый хозяйственный уклад страны, которая может самостоятельно существовать, независимо от иностранного ввоза и вывоза, в силу расположения ее на территории, богатой естественными силами достаточно плодородная земля, минеральные богатства и др. Как пример, приближающийся к А. В приведённом тексте особо обращаю внимание на слова «теоретически мыслимый хозяйственный уклад страны». В 1926 году автор статьи и редакторы тома БСЭ еще полагали, что для Советского Союза экономическая автаркия то ли не нужна, то ли невозможна и, вероятно, ему ничего не остается, как быть частью мирового хозяйства. А уже через два-три года советское руководство подготовило тщательно продуманный план индустриализации и определило главные ее задачи. Задач было три. Во-вторых, укрепление обороноспособности на мощной промышленной базе. В-третьих, достижение полной независимости от мирового рынка.
А в партийных и государственных документах второй половины 1920-х годов активно проводилась мысль И. Сталина о том, что только экономическая автаркия может обеспечить советскому государству суверенитет. Это была примерно такая же неортодоксальная идея, как идея Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. А Троцкий и его многочисленные сторонники исходили из того, что строить социалистическую экономику можно лишь после победы пролетарской революции в мировом масштабе. Противники автаркии в лице Николая Бухарина, Григория Сокольникова, Евгения Преображенского, ряда других представителей «левой», «правой», «новой», «объединенной» оппозиций полагали, что торговля с капиталистическим миром будет неизбежным атрибутом новой социалистической экономики. Сталин в своем докладе съезду впервые озвучил основные идеи будущей индустриализации. И тогда он дал решительный отпор Сокольникову: «Всякому известно, что мы вынуждены сейчас ввозить оборудование.
В своей статье от 08. Кроме того, повышение уровня самообеспеченности в результате частичной изоляции того или иного государства по политическим причинам встречаются повсеместно. В связи с этим многие страны делают ставку на сближение экономик на уровне региональных групп стран при одновременном наращивании экономической независимости от прочих стран мира. По мнению эксперта Среднерусского института управления - филиала РАНХиГС Ольги Карповой, автаркию как форму проявления внешнеэкономической политики государства не стоит рассматривать в негативном контексте.
И тем сильнее бьет, чем меньше у государства собственная экономическая база. Можно догадаться, что политика автаркии часто необходима государству во время ведения войны, впрочем, в наше время она может быть и навязанной извне, и является таким же средством ведения борьбы, как и военные действия.
Долгое время говорили, что одна из ключевых проблем России — отсутствие национально ориентированной буржуазии. И вот президент фактически призвал к созданию этого класса предпринимателей. Теперь интересно будет посмотреть, как бюрократическая машина отзовётся на этот призыв. Любая бюрократия — это достаточно тяжёлая и неповоротливая машина, задача которой — управлять стабильными системами. А когда система находится под мощным давлением внешних и внутренних обстоятельств, то и методы управления должны быть другими. Следующим логичным шагом вслед за провозглашением новых целей и задач была бы и ротация управленческих элит. Именно про это и говорил президент в послании, но пока только в применении к армии.
29) Внутренние противоречия капитализма
- Политика автаркии, что это означает
- Сообщить об ошибке
- Как формируется новый миропорядок
- Автаркия. Начало. Россия сосредотачивает силы на собственных ресурсах
- Экономическая автаркия, советский прецедент
Виды автаркии
- Суверенная автаркия: Путин рассказал о будущем России Блокнот.
- ЦМАКП представил сценарий развития российской экономики от «автаркии» до «инерции»
- ЦБ РФ предупредил о негативных последствиях автаркии в России - Новости Кирова и Кировской области
- Почему для России невозможен сценарий «публикационной автаркии» - мнение аналитика
- Subscription levels
- Эксперты рассказали, готова ли Россия к автаркии
Найдено научных статей по теме — 3
- Что такое автаркия? | Простыми словами
- Что такое автаркия
- Автаркия – мать нового мирового порядка | Октагон.Медиа
- Найдено научных статей по теме — 3
РФ не стремится к технологической автаркии - Чернышенко
Открытая система с активным действием. Опять же, торгуете со всеми, воспринимаете все, но на окружающие страны оказываете максимальное влияние. Так вот, почему бы России не пойти по третьему пути? Западная система рушится. Россия предлагает свои способы решения. Вместо мира на правилах — международное право, вместо зеленой энергетики — замкнутый ядерный цикл, вместо зеленой повестки и торговли «квотами» - реальные научно-обоснованные принципы, вместо либерализма — мир основанный на ценностях.
Конечно, открытая система с активным действием требует большой работы над собой. Необходимо окрашивать отрицательным оттенком все негативные процессы извне, а положительные процессы — наоборот, поддерживать. Все это должно контролироваться единой информационной политикой в стране. И нет лучшего для этого времени, чем сейчас.
Это означает, что страна и ее экономика способны функционировать независимо от участия — особенно финансового — других стран и их экономик. Если автаркия категорически отказывается торговать с другими странами, она становится известной как закрытая экономика. Если рассматривать идею автаркии с политической точки зрения, то это означает, что правила и правительства, управляющие страной, не нуждаются в помощи извне.
Рассмотрим, например, Соединенные Штаты и их вооруженные силы. В большинстве случаев американские военные формирования — армия, флот, морская пехота и т. И во многих случаях американские военные группы помогают другим странам. Однако во время войны помощь других стран и их военных формирований необходима для выживания и успеха. Идеология автаркии широко использовалась на протяжении всей истории различными образованиями и в различных школах мысли, включая синдикализм, левый популизм и африканский социализм.
Ошибка в тексте?
Да, можно принять какие-то протекционистские меры, установить таможенные ограничения и высокие пошлины на импорт, но это тупиковый путь, причем очень короткий. Политика протекционизма возможна только при сильном государственном регулировании экономики, и, в частности, торговли. Частный торговый капитал быстро найдет лазейки, чтобы обойти все заграждения.
Ведь Россия сегодня - это страна, которая почти ничего не производит, а только покупает и продает. В таких условиях невозможно разом отказаться от того, что предлагает мировой рынок, потому что опреться будет не на что. Сначала нужно начать восстанавливать в России собственное производство, пусть и в условиях тяжелейшей конкуренции. И для этого имеются необходимые ресурсы: и природные, и трудовые, и научные, и даже финансовые. Нет только политической воли руководства страны. Даже в пресловутом автопроме можно достичь хороших результатов, если поставить цель именно возрождения, полной реорганизации, а не просто скорейшего освоения денег из государственного бюджета для поддержания чьих-то частных финансовых интересов. Прежде всего это повлечет разрыв экономических связей, политических отношений. Пострадает научный прогресс. Большинство новых изобретений идут с запада, Россия ,к сожалению, как показывает многовековая прктика, не справляется с задачей инноваторства. Начиная от заводов, и заканчивая автомобилями и поездами, все, что функционирует на уровне, где используются высокие технологии, или даже не высокие, а просто новые, все привозится из за границы.
Российский автопром - это вошло в анекдоты, поезда - не идет ни в какое сравнение с иностранными Сапсанами речь здесь может идти даже не о скорости, а о комфорте, потому как российские инженеры почему-то не заботятся об этом абсолютно , одежда российских производителей почему-то ассортимент, который можно найти от отечественных производителей - только носки и пальто, остальное привозится из за границы , товары для дома, косметика, и даже мебель - все оставляет желать лучшего. И закрывшись - мы останемся со всем этим? Или будем привозить контрабандой, как при Советском Союзе привозили запретные джинсы и пластинки? Ничего хорошего закрытие не принесет, лишь разрушит то малое, чего удалось достич. Оксанов: Абсолюты никому не нужны. Они не раз ловодили Россию до трагедий. России нужна всего лишь национальная политика. Которой у неё нет уж точно с времён распада СССР. Можно очень крепко ругать СССР, например, за обмен нефти на доллары и импорт зерна. Но если анализировать без предвзятости, то это была настоящая национальная политика.
Б0льшая часть нефти шла на отечественные нужды. То, что продавалось, давало либо валюту,на которую покупалось оборудование, либо вообще шло в обмен на трубы, например. Более того, купленные за рубежом заводы становились не только образцами современного научно-технического уровня, не только готовыми моделями для заимствования, но и становились экспортёрами своей продукции за рубеж. В покупаемом зерне лежали дотации государств-экспортёров своим фермерам, то есть фактически это были дотации для СССР. Купленное зерно шло на производство мяса, с упором на наиболее дешёвое мясо птицы. Производство мяса в СССР при тогдашней демографической ситуации на селе позволяло обеспечить работой дешёвый сельский труд, гораздо более дешёвый, чем в любой стране- экспортёре мяса. Были и важные "побочные" эффекты: снижение миграции из села в город, например. А миграция из села - это создание рабочих мест в городах, строительство жилья, создание дополнительной социальной инфраструктуры. Импорт зерна в какой-то мере замедлял нежелательный взрыв населения в городах, позволял решать проблемы постепенно. Росла покупательная способность сельского населения, не столь прихотливого, как городское.
Российская с-х политика привела к тому, что поголовье скота и птицы в стране резко уменьшилось, что село стало трудоизбыточным, привела к миграции населения из сёл в города. При этом страна вынуждена импортировать мясо, в котором лежат очень высокие издержки стран- экспортёров, и экспортировать из России зерно далеко не самого высшего качества Россия не может производить твёрдые сорта зерна пшеницы , то есть сохранился импорт либо высококачественного зерна, либо продуктов его переработки в пищевые продукты. И при этом страна потеряла продовольственную безопасность, сократилось потребление населением животных белков, с-х районы страны деградировали. Страна получила громадный сектор посредничества, занимающийся доставкой населению импортируемых продуктов. Например, мясо птицы по пути из страны-изготовителя к российскому потребителю, становится более, чем вдвое дороже, чем на границе. Покупаем по 90 центов за кг, а на рынке и в магазинах? Разница - прибыль государства и чиновников за счёт таможенных накруток и прибыль посредников,т. А экономисты рассуждают о том, чтобы строить барьеры импорту мясопродуктов, надеясь, что голод для населения - не тётка: заставит население финансировать развитие сельского хозяйства. Сравните с США: население с низким достатком получает фудстемпы - бесплатную возможность приобретать продовольственные товары в обычных магазинах. Средства, которые выделяются на программы фудстемпов, являются средствами департамента сельского хозяйства и идут на субсидирование фермеров.
В результате, низкообеспеченные люди питаются нормально, магазины работают нормально, а фермеры заинтересованы в развитии производства. Более того, низкие цены внутри страны заставляют и импортёров с-х продукции в США тоже стремиться к низким ценам. Такое - национальная политика. Вдобавок, в США существуют программы денежной помощи малообеспеченному населению: "вэлфер" и "эсэсай". Куда тратят получатели программ эти средства? В том числе и на еду, то есть на финансирование сельского хозяйства страны. При этом государство предельно исключено из решения проблем чиновничьего вмешательстьва в сельское хозяйство: люди сами распределяют государственные средства наиболее рыночным способом. Например, оказывают предпочтение дешёвым продуктам птицеводства, покупают более дешывые виды овощей, фруктов и ягод. Кто знает, что придумали бы чиновники, если бы занимались проблемами с-х?. Если бы в России всего лишь был установлен биологически реальный уровень бедности и выплачивались пособия тем семьям, которые живут ниже этого уровня, средства САМИ потекли бы прежде всего в сельское хозяйство, особенно в мелкий частный сектор, который мог бы сбывать продукцию без посредников.
Это протекционизм или просто национальная политика? Так почему об этом молчат гуру от экономики, зато предлагают ставить заслоны на пути продуктов к потребителям?
Что такое автаркия?
Если говорить об автаркии как о некоей крайности, то протекционизм выступает как частный и вполне умеренный случай такой политики. Впрочем, последствия конфликта на Украине точно скажутся не только на силовых структурах, но и на политике и государственном управлении. Никакой автаркии, в том числе в области культуры, ожидать не следует. Потому что автаркия, то есть закрытие своего экономического пространства от внешних рынков, РИА Новости, 19.08.2023.
Почему для России невозможен сценарий «публикационной автаркии» - мнение аналитика
К тому же рекламируемая и активно поддерживаемая Бизнес школа в Сколково, приглашение специалистов из "силиконовой долины" и западных венчурных инвесторов говорит о том, что и наше правительство не видит преимуществ в изоляции. Во-первых, если заново полностью закрываться, под предлогом догнать запад, то этой займёт много времени, средств и не факт, что что-нибудь из этого выйдет дельное. Поэтому, точечный протекционизм с разумной политикой выглядит наиболее привлекательным и полезным в нынешней ситуации. Так как почти 20 отсутствует железный занавес, а каких-либо успехов это не принесло. Толкачев: Браво, г-н Оксанов, осталось чуть-чуть, выход в... Прекрасно Ваше вразумление относительно Автоваза для те, кто не желает вникать в суть, а хочет на оснве поверхностных наблюдений протащить свою концепцию. Подобным же образом Отцы перестройки критиковали социализм за... Логика примитивна, но безупречна на первый взгляд. По Автовазу можно добавить огромный криминально-коррупционный компонент, который просто не позволяет сравнивать его с аналогичными заадными производителями.
Фактически Автоваз вынужден выплачивать ок. Тем более есть прекрасный пример разворовывания Москвича. Системность проблемы деградации отечественной экономики в условиях глобализации требует таких же системных решений. Поэтому автаркия - это не благоглупость, но жестокая необходимость. Оксанов: Все приводят в качестве "гибельного" производства российский автопром. Но никто не хочет признать, что его "гибельность" вовсе не техническая, а системная. Есть несколько факторов, которые усугубляют сложности того же "Автоваза". Первое - заниженная цена в России импортных автомобилей.
Заниженная из-за российского валютного курса, который типично прротекционистский по отношению к зарубежью. Курс рубля к доллару реально выше 45-50 рублей за доллар. А внутренние цены на многое импортное были резко завышенв. В России -наоборот. Покупательная способность рубля резко завышена в сравнении с долларом, в 2, а было и в три раза. Это свидетельство отсталости российской экономики и протекционизма в отношении импорта. Те же автовазовские модели вполне стоят ту цену, которую за них просит завод - технически. Но импортные автамобили технически могли бы быть вдвое дороже - там более дорогой труд, там более дорогое оборудование, там больше труда конструкторов.
И при российском уровне покупательной способности нижних слоёв населения "дешёвый "жигуль" был бы вполне конкурентоспособен в сравнении с дорогим импортным автомобилем. Ведь и в США есть те,кто покупает супердорогие"мерседесы", и гораздо больше тех, кто - дешёвые "фокусы". И что "фокус" неконкуретоспособен в сравнении с "мерседесом"? Просто "фокус" может купить простой рабочий, накапливая деньги в течение года. Есть ли в России такой "простой рабочий"? Вторая причина - дикая разница в оплате труда в России, то есть дикие издержки на оплату труда менеджмента. На том же "Автовазе" даже председатель профкома получает в СТО раз больше, чеи рабочий. Менеджеры - вообще запредельно.
В том мире, с которым хочет конкурировать Россия - иначе: децильное соотношение зарплат не 1:25 - 1:35, а всего 1:4 - 1:6. Низкая оплата труда делает невыгодной модернизацию, а отсутствие модернизации и делает "жигуль" "жигулём". И конструкторско-технологические разработки. Нежелание тратить средства на конструкторско-технологические разработки навсегда обеспечивает остставание России. А это - то же самое, что и модернизация. Проблема глубже, господа. Она - системная. Порождена российской системой давнего, умершего в мире, капитализма.
И в чём выход? Не в смене мебели... Две абсолютно разные точки зрения на развитие нашего государства. И, по моему, обе не до конца правильны. Да, в общем то правильно, закрываться полностью бесполезно, вредно, да и просто абсурдно - не получится, мы живём не в Северной Корее всё же. Но это только один пример умирающей структуры, "труп", который постоянно реанимируют. Но вот если посмотреть на сельское хозяйство? Тут меры протекционизма вполне подходят, и ими пользуются все государства-лидеры этой отрасли.
Как раз из-за споров по методам поддержки сельского хозяйства, а так же банковской сферы до сих пор Россия ещё не в ВТО. Опять же, если оглядываться на опыт СССР, то из-за собственной закрытости мы чудовищно отстали в области электроники и компьютерных технологий - по моему мнению самых глобализованных отраслей. И в заключении хотелось бы отметить, что я не считаю российский народ не до конца люмпенизирован, мы на многое способны, дали бы только спокойно жить и работать, а там и страну поднимем. КЕак известно, этим методом пользовались и европейские страны в острый период экономического кризиса. Например Франция и Англия в отношении своих автопроизводителей, взаимно обвиняя в этом друг друга. Разумный протекционизм полезен, но не для России.
Коэффициент продовольственной самообеспеченности некоторых развитых стран Автаркия предстаёт не столько как понятие, отражающее существующую экономическую реальность, сколько как инструмент экономического анализа. В этом, инструментальном, качестве автаркия позволяет показать, в какой точке между двумя полюсами — открытой экономикой и автаркией — должна находиться конкретная национальная экономика с позиций устойчивого экономического роста. Доказано, например, что к полюсу «открытая экономика» должны тяготеть малые страны — они получают более ощутимые выгоды от внешних связей. Большие же страны с их огромным внутренним рынком тяготеют ближе к полюсу «автаркия». Поэтому смысл автаркии оказывается неразрывно связан с размером страны. Автаркия направлена на создание замкнутой, независимой экономики, способной самостоятельно обеспечить себя всем необходимым, но в этом и заключается её потенциальная неэффективность: бросая все силы на обеспечение государства всем необходимым, она рискует быть неспособной сконцентрировать силы на чём-то одном, чтобы улучшить его качество и свою производительность.
Полное 100-процентное «самоудовлетворение» он называет «идеей ума». Для подавляющей части стран в начале ХХ века эта «идея ума» никогда не сможет превратиться в реальность. По той причине, что полное «самоудовлетворение» требует большого населения, широкого набора природных ресурсов, обширных плодородных земель, трудолюбивых граждан, удобного рельефа для перемещения товаров в рамках внутреннего рынка и др. На начало ХХ века САСШ несмотря на значительные абсолютные масштабы внешней торговли , по мнению Тихомирова, ближе всего приближались к тому, что он называл «самоудовлетворением», доля импорта в покрытии внутренних потребностей Нового Света составляла всего несколько процентов. А что Россия? Она, по мнению Тихомирова, также имеет все предпосылки для полного самоудовлетворения, но ими пока пользуется плохо: «Такова Россия, которая, напротив, доселе не может выбраться на эту торную дорогу экономического развития». Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним: «Внутренний рынок… есть рынок экономически наивыгоднейший и в то же время наиболее обеспеченный от случайностей. Сверх того, он может быть наилучше изучаем промышленностью и торговлей, а потому наиболее безопасен от кризисов перепроизводства». Тихомиров обращает внимание, что внутренний рынок как опора национальной экономики также должен удовлетворять ряду требований. В частности, на внутреннем товарном рынке не должно быть иностранного капитала. В России в начале ХХ века тогдашний министр финансов Сергей Витте вроде бы стал поощрять развитие внутреннего рынка, введя высокие импортные пошлины. Но одной рукой он поощрял внутренний рынок, а другой — приток иностранного капитала в российскую экономику. И иностранцы, находясь за высоким таможенным забором, очень активно осваивали внутренний рынок, получали большие прибыли и выводили их страны. Тихомиров писал о необходимости вытеснения иностранного капитала из России: «Другое условие промышленности, рассчитанной на внутренний рынок, составляет национальный характер капитала. Это значит, что для производства требуется иметь капитал, принадлежащий самим гражданам данной страны, с возможным сокращением иностранного капитала, в ней оперирующего». В данном фрагменте я усматриваю половинчатость предложений Тихомирова. Да, иностранный капитал надо вытеснять. А сохранение национального капитала разве не таит в себе опасности для России?
Остановка транспортных коммуникаций и сокращение передвижений приведут к сокращению мобильности населения еще один довод в пользу автаркии и снижению потребления энергоресурсов транспортом сокращение торговли. Заключение Признание того, что автаркия, протекционизм — это нормально и нам предстоит жить в этой новой, более автаркической нормальности, является свидетельством взросления экономической науки и человечества. В определенном смысле отношение общества к автаркии сходно с отношением к гомосексуализму — в какой-то исторический период стало правильным отрицать существование этого явления, поставить его вне закона, преследовать его всеми возможными средствами, рассматривать как отклонение или извращение, но его биологическая обусловленность и существование на протяжении всей истории человечества не могли не взять верх над искусственно созданными идеологическими конструкциями. Поэтому приходится признать объективное существование стремления к автаркии как экономической самообеспеченности этноса, государства или региона как естественный путь развития, и уже рассматривать свободу торговли как возможность расширить экономический потенциал в тех областях, где достижение самообеспеченности неразумно или отрицательно влияет на социальную среду и долгосрочные перспективы. Необходимо понимание, какой цели служит каждая из концепций — автаркия и свобода торговли — и насколько обе они укоренены в экономической активности человечества и в психологии человека. С одной стороны, инициативность и заинтересованность в получении дополнительных выгод за счет имеющихся ресурсов. С другой — потребность в безопасности жизнедеятельности и собственного обеспечения ключевых потребностей для свободы принятия решений и независимого функционирования при любом развитии ситуации. Ни один из этих принципов не может функционировать самостоятельно, независимо от другого [40] Torkanovskiy, 2019. Опираясь на объективный экономический анализ, без идеологических ограничений нам в Российской Федерации следует определить, какая экономическая политика нам требуется и адекватна текущему состоянию народного хозяйства, каковы будут ее социально-политические последствия и кто, какие классы, страты населения, в том числе и в количественном разрезе, являются основными интересантами в сохранении статус-кво или изменении ситуации. Экономика Российской Федерации, оставаясь одной из крупнейших и наиболее обеспеченных собственными ресурсами на планете, сохраняет свою привлекательность для многих мировых и транснациональных акторов. Необходимость определения приоритетов национального развития становится в этой связи не только потребностью, но и сутью сохранения государства. Источники: Gans, J. Economics in the Age of Covid-19. Полтерович В. Cпасение от коронавируса может невольно вызвать резкий рост смертности. Успенский В. Национальная самодостаточность: актуальны ли еще предложения Дж. Ильюхов А. Бурцева Т. Пелих С. Брагинская Н. Mises, Ludwig von. Money, Method and the Market Process. Selected by Margit von Mises and edited with an introduction by Richard M. Knox, MacGregor. Evans, Richard J.. The Third Reich in Power. Saraiva, Tiago, and M. Norton Wise. Галактионов И. Сколько стоит добыча нефти в России. Фихте И. Замкнутое торговое государство. Перевод с немецкого Э. Лист, Ф.. Национальная система политической экономии. Торкановский, Е. Armstrong H. Western European micro-states and EU autonomous regions: the advantages of size and sovereignty. Loughlin, J. The economic in efficiency of devolution. London: London School of Economics. Thomas Philippon. The great reversal: how America gave up on free markets — Harvard, Mass. Irwin, Douglas A. Bank of Korea. Nam Hyun-woo. The Korea Times. McIntyre, A. Pick a Number, Any Number. Wolf, Cю, and K. RAND Corporation, 2005. World Bank. Scheidel, W. In search of Roman economic growth. West, Louis C. From Empire to Europe: Britain in the world economy. Nye J. Cain P. Professor McCloskey on British free trade, 1841-1881: Some comments. World Exports 1970-2020. Torkanovskiy, E. National Competitiveness in the Era of Industry 4.
Эксперты рассказали, готова ли Россия к автаркии
И не только в ходе СВО, которую следует рассматривать только как часть всего противоречия в отношениях всех центров силы и государств в мире. Автаркия — нарастающая доминанта. Еще в начале прошлого века гениальный русский ученый А. Ухтомский доказал универсальность существования доминант. Многочисленные исследования, проведённые Ухтомским и независимыми учёными свидетельствовали о том, что доминанта играет роль общего рабочего принципа нервных центров. Для Ухтомского доминанта была тем, что определяет направленность человеческого восприятия. Доминанта служила тем самым фактором, который интегрирует ощущения в целую системную картинку. Ухтомский считал, что все отрасли человеческого опыта, в том числе и наука, подвержены влиянию доминант, при помощи которых подбираются впечатления, образы и убеждения. Очевидно, например, что даже в условиях жестких западных санкций и давления целый ряд государств — от Китая, КНДР, КСА и Бразилии до Никарагуа — избрали своего рода политику нарастающей автаркии в качестве внешнеполитической стратегии в противовес глобализации. Этот процесс предполагает силовое противоборство, что и отразилось на формировании доминирующих сценариев развития МО и ВПО. При этом следует понимать, что превосходство глобализации в лице западной военно-политической коалиции не абсолютно и временно.
Ему могут противостоять не только отдельные ЛЧЦ и коалиции, но и отдельные страны, если они выберут адекватную стратегию силового противоборства. Так, в 30-летней войне Афин и Спарты командующий спартанским флотом Лисандр всячески избегал прямого военного столкновения с более мощным военным флотом Афин, но сумел блокировать подвоз продовольствия наложил санкции и уничтожил вражеский флот, когда ему стало это удобно, в течение одного часа. Это — типичный прием стратегии непрямых действий, когда ставка на грубую военную силу в прямой форме себя не оправдывает, прежде всего, в силу повышения риска эскалации и неприемлемых последствий. Он очень похож на современную ситуацию в отношениях западной военной коалиции и России а также КНР и других стран , которая описывает состояние современного сценария ВПО «Усиления военно-силового противоборства»: непрямые враждебные действия направлены на полную и откровенную победу Запада без риска глобальной ядерной войны. Глобализация позволяет западной коалиции использовать свою стратегию непрямых действий, состоящую из 3-х основных двухпартийных принципов применительно к России:— наносить, где возможно, максимальный ущерб России;— получать от любых действий максимальную выгоду для США;— не повышать военной эскалации до ядерного уровня. Принятые Конгрессом США в апреле 2024 года решения, как и всегда, полностью соответствовали этим принципам. И они в полной мере вписываются в глобализацию. Эти враждебные действия по внутриполитической дестабилизации и расколу правящей элиты России сочетаются с откровенными военными провокациями и наращиванием потенциалов в соседних с Россией регионах — от Норвегии и Прибалтики до Закавказья и Средней Азии. Цель состоит в том, чтобы создать в мире режимы, живущие по американскому образцу. Сформировать гражданские общества, пронизанные сетью правозащитных некоммерческих организаций, через которые так легко влиять на внутреннюю и внешнюю политику стран.
Наконец, перевоспитать население, взрастить в них пиетет и обожание к американскому образу жизни — и тем самым гарантировать то, что это население будет лояльным американцам. Эта система мер распространяется в рамках глобального процесса образования и переформатирования общественного сознания. В России, где со времен М. Горбачева процессы в образования оказались сознательно интегрированным в глобализацию достаточно привести примеры того, как представители фонда Сороса возглавляли и, до настоящего времени, возглавляют некоторые институты , этот процесс исключительно болезнен потому, что непосредственно касается многих ученых и преподавателей, особенно наиболее престижных школ и университетов. Его смысл в том, что силовые но не военные средства и меры политики глобализации стали более эффективными, чем просто военные. Военные интервенции в последние десятилетия не просто не приводили к этим результатам, но и, по сути, противоречили главным целям американской внешней политики. Именно поэтому Байден в период президентства меняет подход и «инструмент демократизации». Отказывается от страха военной угрозы в пользу самого эффективного в истории стимула — соблазна. Прежде всего, достижениями глобализации. Соединенные Штаты возвращаются к классической концепции мягкой силы — будут «демократизировать» режимы не бомбами, а через экономическое, идеологическое и культурное влияние.
Влияние, с помощью которого они, напомним, взяли под контроль Восточную Европу, ряд государств постсоветского пространства, часть Латинской Америки и Юго-Восточной Азии.
В этом случае руководство государства постарается поддерживать макроэкономическую и финансовую стабильность. В данном сценарии Россия постарается модернизировать собственную экономику в новых для себя условиях.
Центральная Служба Новостей.
Значительная часть цифровой карты мира может оказаться под влиянием Пекина — такая перспектива вынудила Соединённые Штаты подходить к китайскому экономическому подъёму именно с точки зрения безопасности. Вскоре оба государства стали более жёстко контролировать наиболее динамичные и глобализированные секторы экономики. Пекин стимулировал развитие технологических гигантов с помощью кампании по очищению, а США начали борьбу с влиянием Кремниевой долины, поддержанную обеими партиями. Проблемы безопасности воздействуют и на технологическую политику Индии: правительство Моди стремится к так называемому цифровому неприсоединению.
За последние двадцать лет китайские компании и инвесторы, а также — в меньшей степени — их западные коллеги — выстроили индийский технологический сектор и инфраструктуру. Однако теперь, когда индийские компании могут конкурировать, правительство Моди начало регулировать иностранное присутствие и даже вытеснять китайские компании с целью укрепить технологическую самодостаточность и обеспечить безопасность страны. Автаркические различия Все три государства считают автаркию эффективным ответом на проблемы безопасности, отчасти из-за размера своих экономик. У них достаточно большие внутренние рынки, чтобы поддерживать устойчивую диверсификацию отраслей, не жертвуя преимуществами специализации. Иными словами, они способны стать относительно самодостаточными. Но размер не объясняет, как этим странам удалось стать менее зависимыми от торговли, в то время как зависимость других крупных экономик только возросла.
В Индии и Китае культура, промышленная политика и другие структурные факторы облегчили переход к автаркии.
Эти законы стали прелюдией «к окончательному решению еврейского вопроса» в лагерных крематориях, ставшему идеей фикс фюрера. Ключевыми инструментами фашизма и национал-социализма в строительстве диктатуры становятся два атрибута тоталитаризма — милитаризм, внедряемый в массовое сознание населения для оправдания территориальной экспансии, и индоктринирование населения путем массированной пропаганды. Муссолини и Гитлер были одержимы идеей сделать свои государства готовыми к войне в любое время. В этих целях была запущена амбициозная программа перевооружения и подготовки молодых людей к военной службе как физически, так и морально. При всей внешней непохожести оба диктатора были умелыми ораторами-манипуляторами, опиравшимися на мощную по тем временам пропагандистскую машину. В 1935 году Муссолини создает специальное министерство пропаганды, которое должно было «говорить правду о фашизме, опровергать ложь его врагов и устранять неясности, возникающие в восприятии такого масштабного и динамичного движения». В Германии после прихода Гитлера к власти было быстро создано имперское Министерство народного просвещения и пропаганды под руководством Йозефа Геббельса. Практически все аспекты немецкой культуры были поставлены под контроль этого министерства, включая кинофильмы, театр, музыку, прессу и радиопередачи. Получив от Гитлера огромную свободу действий и используя современные для того времени методы и технологии, честолюбивый Геббельс быстро разработал программу по внушению немецкому народу нацистской идеологии и влиянию на поведение всего общества.
В мобилизации масс на строительство диктатуры важное место отводилось экономическим и социальным программам. Получив власть, Муссолини начал ряд экономических «сражений», направленных на то, чтобы сделать Италию самодостаточной и сильной страной для проведения агрессивной и экспансионистской внешней политики. Биографы Муссолини описывают его неиссякаемую энергию, направленную на новые проекты. Дуче осушал болота, строил современные здания, развивал авиацию и автомобилестроение, прокладывал первые в Европе автомагистрали. С конца 1920-х годов, несмотря на различные меры социальной политики и создание в 1933 году Института промышленной реконструкции IRI , уровень жизни многих итальянцев снизился. В итоге модель «третьего пути», на котором фашизм должен был заменить классовый конфликт классовой гармонией, не была построена, так же как и система самообеспечения страны. Гитлер тоже шел путем автаркии и милитаризации экономики, развивая программу строительства дорог, автомобильную промышленность, создавая новые рабочие места и впечатление большого экономического успеха. Запрет профсоюзов и замена их Немецким трудовым фронтом DAF предотвращали забастовки. Многие немцы предпочитали низкооплачиваемую работу безработице. Однако видимое снижение уровня безработицы скрывало и подтасовку статистических данных, когда из официальной статистики исключались определенные группы населения, например женщины и евреи.
И в этом случае цели политики автаркии так и не были достигнуты. Какими бы ни были сегодняшние оценки фашистских диктаторов современными политиками, ностальгирующими по сильной руке, непреложный факт состоит в том, что главным итогом их деятельности стало не величие их стран, а разорение, унижение и тяжелая расплата за то зло, которое фашизм принес своим народам, народам Европы и всего мира. Французский писатель и философ эпохи Возрождения Мишель де Монтень сказал: «Простые крестьяне — прекрасные люди, и прекрасные люди — философы, а все злое — от полуобразованности». И Муссолини, и Гитлер как нельзя лучше подходят под это определение. И дело не в том, что они вышли из низов и не получили блестящего образования. Монтень говорил не об образовании или эрудиции. Как замечательно объяснил слова Монтеня русский философ-гуманист Григорий Померанц в эссе «Нравственный облик исторической личности в жизни исторического коллектива», «он имел в виду, конечно, нравственную полуобразованность. Крестьянин связан системой табу, мало отличающейся от племенной. Эта система табу — нравственный опыт коллектива — сохраняет отдельного человека, неспособного к полной свободе, как нравственное существо. Философ — интеллектуально и нравственно развитый человек.
Автаркия политическая
Автор проводит анализ развития экономической теории автаркии, критики свободы торговли с современных позиций и изменения отношения к автаркии в международной экономической практике от отрицания к принятию. Рассматриваются глобальные факторы, влияющие на выбор протекционизма как адекватной экономической политики в современных условия. Показана роль глобального экологического кризиса как фактора автаркии. Работа предлагает также анализ влияния пандемии Covid-19 и ее последствий как стимулов для глобального распространения идеологии автаркии. Введение Мировая экономика и международная торговля переживают в настоящее время глубочайший кризис, обусловленный пандемией Covid-19. В этой ситуации исследователи во всех странах [1, 2, 3] Gans, 2020; Polterovich, 2020 пытаются определить, что более целесообразно для стран и народов: увеличить усилия для возвращения в недавнее прошлое, которое постфактум в описаниях наблюдателей начинает приобретать черты «золотого века» человечества, или принять сложившуюся ситуацию как новую нормальность и попытаться достичь успеха в рамках изменившейся реальности. Для многих экономистов опасность кризиса кажется еще большей вследствие опасений по поводу происходящего по всему миру отказа от свободы торговли, что находит выражение и в завершенном Brexit, и в тлеющей торговой войне США и Китая. Однако 200-летнее господство свободы торговли в экономической науке отнюдь не свидетельствует о том, что этот принцип является всеобщим, базовым и единственно необходимым условием для успешного развития национальной экономики. Потеря британской промышленностью мирового лидерства является не одиночным примером.
Сегодня аналогичным образом снижается доля России в глобальной экономике. Отказ от всеобъемлющей свободы торговли начался не сегодня, с пандемией. Тенденции автаркии начали проявляться уже на протяжении ряда лет, и озвучивали их экономисты, которых сложно заподозрить в симпатиях к протекционизму. Парадоксально, но практическая реализация мер, предлагаемых ими для обеспечения глобализации и реализации глобальной повестки, неминуемо ведет к постепенному переходу к автаркии. Просто пандемия послужила своего рода катализатором медленно набиравших силу процессов. Ряд отечественных исследователей, в том числе Юданов [4] Uspenskiy, Yudanov, 2016 , Ильюхов [5] Ilyukhov, 2015 , Бурцева [6] Burtseva, Ganebnyh, El-Sibai, 2016 , Пелих [7] Pelikh, 2017 , ставят вопрос об использовании автаркического опыта 1930-х годов для обеспечения экономического роста в современных условиях. Научная новизна работы состоит в определении автаркии и протекционизма в качестве приоритетной экономической политики как для развитых стран, стремящихся сохранить свои привилегии и благоприятный для них status quo, так и для развивающихся стран, заинтересованных в обеспечении прогресса и «догоняющего развития». Дана оригинальная критика теории сравнительных преимуществ и свободы торговли, показано несоответствие мифов об автаркии в современном капитализме фактам экономической жизни.
Доказано, что глобальные инициативы, в том числе связанные с экологическим кризисом, в результате приводят к усилению протекционизма, как национального, так и регионального. Раскрыты тенденции изоляционизма и автаркии, проявившиеся в связи с пандемией Covid-19, и спрогнозированы их возможные последствия. Автаркия 0. От понятия автаркии до политизации свободы торговли Современное понятие автаркии берет свое начало из двух греческих слов, фонетическое звучание которых одинаково, но значение несколько различно. Одно из них, autarkeia обозначает самообеспечение, хозяйствование на основе собственных сил без использования внешних ресурсов, а второе — autarchia — власть деспота, единоличного правителя. В то время как первое греческое слово не несет в себе явных отрицательных характеристик для нашего современника и, напротив, имело позитивное значение для древнегреческих философов [8] Braginskaya, 2008 , второе подразумевает нечто противное современным принципам социально-политического устройства. Именно вследствие этого омонимического происхождения существующее в современных языках слово «автаркия» имеет двойственный характер. Одним из наиболее ярких сторонников теории, что автаркия подразумевает одновременно и то, и другое, являлся Людвиг фон Мизес.
По его мнению, с которым сложно не согласиться, «политика представляет собой единое целое. Внешняя и внутренняя политика тесно связаны друг с другом, это единая система» [9] Von Mises, 1990. Вследствие этого протекционизм как выражение автаркической тенденции тесно связан с экономическим национализмом и вмешательством государства в бизнес. В качестве примера Мизес приводил фашистскую Италию и нацистскую Германию. Однако если полемический запал великого экономиста понятен и сохранил свою значимость, то его анализ был ограничен и использовал доступную ему на момент написания 1930—40-е годы фактическую базу. В то же время невозможность полной автаркии как экономической системы самообеспечения открыто признавалась фашистскими лидерами и использовалась для оправдания территориальной экспансии. Так, термин «импортозамещение» был введен в активный оборот Муссолини [10] Knox MacGregor, 1982 , а невозможность достичь автаркии в плане обеспечения Германии сырьем и продовольствием заставила Гитлера требовать экспансии на Восток Hossbach Memorandum [11] Evans Richard, 2006. Агрессивность авторитарных режимов возмущала Мизеса, но если анализировать их экономическую стратегию с точки зрения науки, то идея германских фашистов заключалась в том, чтобы путем территориальной экспансии превратить внешние торговые связи во внутренние, создав в Евразии пространство без барьеров для торговли и без зависимости от политических пристрастий того или иного этноса с господствующей ролью фашистского государства.
Предложения Мизеса о снятии таможенных и иных барьеров на пути свободного перемещения товаров, людей и капиталов во всем мире имеют тот же самый экономический смысл — обеспечить свободу торговли — только с сохранением политической конструкции национальных государств, также ограниченных в своем праве вмешиваться в бизнес. При этом если пределы территориальной экспансии фашистского государства были ограничены Lebensraum, необходимым жизненным пространством, то идеи глобалистов ограничены только физической поверхностью Земли. Таким образом, как автаркия, так и свобода торговли, говоря математическим языком, в пределе представляют две стороны одной медали, или парадигмы — свободного безбарьерного перемещения, не зависящего от политических или идеологических установок, что, с одной стороны, безопасно, а с другой — экономически рационально. Еще одним примером того, насколько близки практические результаты реализации идей автаркии и свободы торговли, является тема продовольствия. Заботясь об обеспечении продовольствием собственного населения, практически каждый фашистский режим активно занимался вопросами сельского хозяйства, в том числе привлекая для этого выдающихся ученых-генетиков. Продовольственная безопасность рассматривалась как центральная скрепа режима в первую очередь, естественно, из-за опасений голодных бунтов. Необходимость обеспечения продовольствием постоянно растущего населения приводила к ускорению двойного процесса: процесса уничтожения традиционного разнообразия сортов растений, выращиваемых крестьянами, и процесса введения стандартизированного набора сортов, разработанных генетиками [12] Saraiva Tiago, Norton Wise, 2010. Аналогичный двойной процесс реализуется в рамках современной глобализации, в том числе с участием крупнейших международных агрокорпораций, однако в последнем случае он рассматривается как свидетельство прогресса и приближающегося глобального процветания, образца эффективного использования ограниченных ресурсов.
Хотя и в том, и в другом случае, по мнению ряда биологов, именно этот процесс унификации является причиной возникновения новых эпидемий и пандемий, крайне опасных для человечества. Примером этого является Россия, которая из крупнейшего импортера зерна превратилась в крупнейшего мирового экспортера. Научная теория, таким образом, противоречит фактам реальной экономики. И связано это в первую очередь с ограничениями и политической обусловленностью первоначального появления теории сравнительных преимуществ и идей свободной торговли. Как известно, исторически поддержка свободы торговли не была столь однозначной, как сейчас, в мировой экономической среде. Так, ряд германских экономистов и философов-классиков, включая Фридриха Листа и Иоганна Готлиба Фихте, были сторонниками автаркии. Фихте, как и идеологи свободы торговли, отстаивал точку зрения, что идеалом экономики и торговли является достижение равенства и свободы. Однако эффективным способом достижения свободы и равенства Фихте считал протекционизм и замкнутое торговое государство [15] Fikhte, 2010 , то есть континентальную автаркию, а британские экономисты — современники Фихте — свободу торговли.
Лист в «Национальной системе политической экономии» указывал, что для стран догоняющего развития свобода торговли закрепляет их отсталость и преимущества стран-лидеров [16] List, 2005. При этом парадоксальным образом идеи Листа как экономиста-националиста оказались неприемлемы для германских традиционалистов-юнкеров, являвшихся основными экспортерами сырья и товарного зерна и заинтересованных в отсталости Германии как главном условии сохранения своего господства в Германском союзе. Столкновение этих взглядов предопределило экономическое развитие на многие годы вперед. Но историю, как известно, пишут победители. Неудивительно, что выгодная для Британской империи свобода торговли оказалась господствующей идеологией, в отличие от протекционизма и идей автаркии, отстаиваемых представителями сравнительно слабых германских княжеств, судьбу и форму существования которых определяла Британская империя. Находит свое подтверждение тезис о том, что любая экономическая теория, по своей сути, является товаром, который продается правящим классам и публике, в зависимости от их заинтересованности, и пользуется популярностью лишь то время, пока в ней нуждаются [17] Torkanovskiy, 2015. С учетом практически полного отказа от критики свободы торговли в последние несколько десятилетий уместным становится вопрос о научности самой теории, исходя из критерия фальсифицируемости, введенного Поппером. За прошедшее с момента введения свободы торговли в научный и политический оборот время произошли многочисленные изменения в экономике, которые ставят под вопрос анализ Рикардо.
Критики автаркии при расчете национальных издержек на производство того или иного товара исключают из сравнения такие государственные услуги или товары, как безопасность, армия, суды, образование и прочее. При этом страна, с одной стороны, несет издержки по обеспечению указанными услугами, а с другой — не может предложить большинство этих услуг на международном рынке. Исключение целого сектора из сравнения приводит к тому, что модель свободы торговли и специализации той или иной страны на производстве определенного товара становится ущербной. В условиях постоянно возрастающей значимости этого сектора практическая применимость модели сравнительных преимуществ для определения возможностей специализации той или иной страны стремится к нулю. Армия или спецслужбы являются, по своей сути, страховкой на случай военных или недружественных действий со стороны других государств. Однако в мирное время армия с точки зрения адепта свободной торговли не нужна, и ликвидация армии сокращает непроизводительные расходы, увеличивая доступные для экономики ресурсы.
Риск технологического отставания и медленного экономического роста. Автаркия и внешняя политика России Политика автаркии не может не сказаться и на внешних связях страны. Уход в экономический национализм влечет за собой охлаждение отношений с партнерами. Это усилит ее геополитические позиции. Бизнес и автаркия в России Для российского бизнеса растущая автаркия экономики таит как возможности, так и угрозы. Возможности для бизнеса от автаркии в России Для отечественных компаний рост протекционизма и автаркии может открыть следующие возможности: Рост спроса на продукцию российских производителей в связи с импортозамещением. Государственная поддержка в виде субсидий, льготных кредитов для развития производства. Снижение конкуренции на внутреннем рынке из-за ограничений для иностранных компаний. Однако есть и риск того, что госмонополии вытеснят частный бизнес из некоторых секторов. Угрозы для бизнеса от автаркии в России В то же время политика автаркии чревата следующими рисками: Снижение деловой активности из-за ухода части иностранных инвесторов и партнеров. Сложности с импортом оборудования, комплектующих, сырья. Падение курса рубля и снижение реальных доходов населения. Госрегулирование бизнеса в условиях автаркии При переходе к большей автаркии российская экономика будет нуждаться в более жестком госрегулировании для координации усилий бизнеса. С одной стороны, это позволит сконцентрировать ресурсы на приоритетных направлениях развития. Но с другой - несет угрозу чрезмерного вмешательства государства в экономику. Риски чрезмерного госрегулирования в условиях автаркии К потенциальным негативным последствиям избыточного госрегулирования экономики в условиях автаркии можно отнести: Снижение гибкости и адаптивности бизнеса из-за жестких государственных планов. Падение эффективности из-за замедления принятия решений. Коррупция при распределении господдержки и ресурсов. Поэтому важно находить оптимальный баланс между госрегулированием и свободой бизнеса даже в условиях повышенной автаркии. Перспективы смягчения политики автаркии С улучшением геополитической и экономической ситуации автаркичные тенденции могут пойти на спад. Это даст дополнительные возможности для развития бизнеса. Однако полностью отказаться от поддержки стратегических отраслей и импортозамещения Россия вряд ли сможет в обозримой перспективе. Поддержка высокотехнологичных отраслей В условиях автаркии особенно важно господдержку сосредоточить в высокотехнологичных и инновационных секторах экономики. Это позволит хотя бы частично компенсировать недостаток передовых иностранных технологий.
Ибо в этом основная гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистической системы». О необходимости перехода России к автаркической модели экономики говорили и писали еще до революции: Сергей Федорович Шарапов 1855-1911 ; Дмитрий Иванович Менделеев 1834-1907 ; Лев Александрович Тихомиров 1852-1923 ; Георгий Васильевич Бутми 1856-1919 ; Александр Дмитриевич Нечволодов 1864-1938 и другие. Остановлюсь на Л. Идеи перехода к экономической автаркии и переориентации с внешнего на внутренний рынок содержатся в его работах: «Земля и фабрика» 1899 г. Тихомиров пишет, что есть несколько стран, которые очень заинтересованы в развитии мирового рынка и втягивании в него всех остальных с превращением последних в объекты постоянной эксплуатации через механизмы внешней торговли. Здесь Тихомиров в первую очередь называет Англию: «Некоторые государства с малой природной территорией решают вопрос своей экономической политики высоким развитием обрабатывающей промышленности, добывая все остальное им нужное торговым обменом. Высочайший тип этого рода представляет Англия. Для такой экономической политики требуется в особенной степени обширные, надежные рынки, в связи с чем становится необходима колониальная политика как для выселения избытка жителей, так и для обеспечения рынков. Этот способ экономики дает огромные выгоды, но лишь при условии, что данная страна имеет слабых конкурентов». Понятно, что развитые страны, которые активно развивают свой экспорт, также активно наращивают и импорт. Зависимость от внешней торговли растет как у стран «богатого Севера», так и стран «бедного Юга». В конечном счете, считает Тихомиров, некогда гармоничная экономика и тех и других стран уродуется. Таким образом, условием независимости государства является его экономическая автаркия. Правда, Л. Тихомиров использует другое, близкое по смыслу выражение: «внутреннее самоудовлетворение». Полное 100-процентное «самоудовлетворение» он называет «идеей ума». Для подавляющей части стран в начале ХХ века эта «идея ума» никогда не сможет превратиться в реальность. По той причине, что полное «самоудовлетворение» требует большого населения, широкого набора природных ресурсов, обширных плодородных земель, трудолюбивых граждан, удобного рельефа для перемещения товаров в рамках внутреннего рынка и др.
Однако автаркия также имеет свои недостатки. Самым очевидным из них является то, что страна может не иметь достаточного количества ресурсов или технологий для производства всех товаров и услуг. Это может привести к недостатку товаров, высоким ценам и низкому качеству продукции. Кроме того, изоляция от мировой экономики может привести к отставанию в технологическом развитии. Автаркия и глобализация В современном мире глобализации и взаимозависимости экономик, концепция автаркии становится все менее применимой. Международная торговля и сотрудничество позволяют странам специализироваться в тех областях, где они имеют сравнительные преимущества, и торговать для получения товаров и услуг, которые они не могут эффективно производить сами. Тем не менее, автаркия остается важной концепцией для понимания истории экономического развития и влияния экономической политики на благосостояние страны. В современном мире, постепенно отходящем от глобализации из-за тирании Запада, автаркия выглядит не так уж плохо.
В ЦМАКП был разработан сценарий движения российской экономики — от «автаркии» до «инерции»
Лавров расскажет, зачем нужна армия, авиация и флот - Шойгу покажет. Европейские колониальные державы, проводившие меркантилистскую политику в XVII-XVIII веках, тоже можно отнести к ограниченным автаркиям. Нынешнее антизападничество, идеология автаркии, ревизия истории, весь этот «пентабазис» Кириенко и «русская цивилизация» Патрушева — впитывается в почву. Россия нужна умеренная автаркия, тогда никакие санкции Запада не будут представлять серьезной опасности, заявил лидер движения «Суть времени». «Важно не допустить в сложившихся условиях усиления экономической изоляции и тем более скатывания в автаркию, так как это приведет к снижению благосостояния и замедлит. Россия нужна умеренная автаркия, тогда никакие санкции Запада не будут представлять серьезной опасности, заявил лидер движения «Суть времени».