Почему депутаты от Единой России позволяют себе себя нагло вести, хамы? В Москве прошел торжественный митинг ко Дню Победы, организованный УФНС России по. Смотрим новости.
Остались без развлечений. В Югре отменили парады на майские праздники и запретили салюты — почему
Смысл был очень простым: каждый «настоящий оппозиционер» должен был прийти на участки ровно в 12:00 17 марта. А затем проголосовать за альтернативных Владимиру Путину кандидатов либо просто испортить бюллетень. Причем медийности и сакральности акции придавали тем, что ее якобы придумал сам почивший иноагент Алексей Навальный — и сейчас российская псевдолиберальная оппозиция лишь реализует его волю. На самом же деле она пыталась реализовать иные, куда более меркантильные задачи. Пыталась — и не смогла. Смысл акции «полдень против Путина» был в демонстрации масштабности российского оппозиционного движения. Для того, чтобы сами оппозиционеры убедились в том, что их много — и для того, чтобы в многочисленность поголовья поверили и западные спонсоры.
Те самые, у которых лидеры псевдоопозиции просят деньги на осуществление различных проектов на территории России. Те самые, которые вплоть до сегодняшнего дня думают, что львиная доля прозападного электората сбежала из страны после мобилизации или сняла розовые очки после того, как Запад продемонстрировал свою русофобскую сущность — а значит, нужно вкладываться не в несистемных прозападников, а, например, в националистов и ура-патриотов. Именно поэтому для акции был выбран однозначный выходной день, именно поэтому она была назначена на полдень, когда все уже проснутся. Однако, несмотря на все усилия, мероприятие провалилось. В номинально либеральной Москве, например, работало более 2 тысяч участков для голосования, и оппозиционеры просто «размылись» по ним.
Борис Акимов Давайте выныривать из Сети Если сегодня мы все с вами с утра до вечера сидим в интернете, то и завтра будет так же? Да нет же. Завтра будет так, как мы решим сегодня, точнее, как решат те, кто готов найти в себе силы что-то решать. Свою роль сыграла «токсичность» фигуры Алексея Навального, вокруг которого пытаются сплотить протестную аудиторию, в том числе молодежную.
Почему призывы к участию в несанкционированных акциях не нашли большего отклика у граждан? Чтобы люди начали массово выходить на улицы, их надо очень крепко обидеть, а пока такой явной обиды на власть у граждан нет. Поэтому сейчас такие акции собирают только ядро самых «заряженных» протестующих леволиберального типа», — указал в комментарии газете ВЗГЛЯД президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Как отмечают эксперты, причиной социальной напряженности могут стать трудности, вызванные экономическими и социальными последствиями пандемии. Но как заметил директор центра социального проектирования «Платформа», социолог Алексей Фирсов, в данном случае «сама по себе идея выхода людей на площадь была недостаточно аргументирована».
Материал к размышлению собран, но останавливаться на этом я не собираюсь.
Вопросов, касающихся митингов и пикетов у меня ещё много. Дальнейшие планы Вопросов, как я писал выше, остаётся много. Например, в чём различие между мирной протестной акцией и городским праздником? Мирные митинги, если руководствоваться здравым смыслом, а не желанием погасить любое оппозиционное мнение в обществе, не представляют опасности для окружающих и участников мероприятия. Напротив, праздники, на которых нередко проходят какие-либо околоспортивные конкурсы — представляют куда большую опасность для участников мероприятия, нежели митинг. А уж появление на празднике лиц, находящихся в алкогольном опьянении, может привести к куда более печальным последствиям, чем на митинге.
Ведь ответственность за безопасность участников праздника несёт только организатор, в то время как проведение митинга всегда сопровождается сотрудниками полиции. По моему мнению, разделение общественных мероприятий на мирные митинги и праздники — это не демократично. Это нарушение прав человека. Но в современной России равноправия и справедливости нам не дождаться. К тому же, очень странно, что для пикетов и митингов закон есть, а для праздников — нет. Не менее меня волнует и другой вопрос.
Все мы помним «Праздники двора», которые проходили в Сызрани в 2018-ом году перед выборами в Думу г. Праздники — праздниками. Но «гвоздём» этих праздников было выступление кандидатов от партии «Единая Россия». Да, они не говорили о политике или о своём участии в выборах. Но буквально в 50-100 метрах от «праздника двора» стояли агитаторы и раздавали агитматериалы с известно чьими лицами и с символикой «Единой России». Для чего законы тогда пишите, господа?
В департаменте подчеркивают, что в случае проведения мероприятий их организаторы и участники могут быть привлечены к ответственности. Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться комментарии 0.
В Москве и Петербурге из-за COVID-19 не разрешили митинги кампании "Нет!" против поправок
Про митинги в Хабаровске говорили в программе Владимира Соловьева в самом начале протестов. Новости. Смотрите на Первом. Новости ЦК КПРФ. При этом, разумеется, сами новости о митинге никуда не исчезали — они оставались в «ях» и корректно находились поиском», — пояснили в пресс-службе.
Дмитрий Киселёв объяснил молчание федеральных телеканалов о митинге «Он нам не Димон»
А у нас - ничего. К примеру, можно напечатать, что из казны улетучились сто миллиардов рублей. И что, последует какая-либо реакция общества? Да ни в жизнь! Журналиста просто посадят за клевету, и на этом всё. Кстати, в России отсутствуют не только оппозиционные партии, не только независимые СМИ, но и независимые суд и парламент - они просто никому не нужны, общество не испытывает в них потребности. Отсюда можно сделать вывод: в России нет демократии вовсе не потому, что отсутствуют реальная оппозиция, независимые СМИ, суд и парламент. Правильным будет ответ: у нас отсутствуют эти атрибуты гражданского общества потому, что они не востребованы и никому не нужны. В стране отсутствует гражданское общество. Росийское общество находится ещё в летаргическом сне и почиет на уровне феодализма, напоминающем Францию конца ХVIII века, перед Великой Фрацузской революцией.
Тот же Король-Солнце, аристократы-олигархи, многочисленное духовенство, сильный класс чиновников, слабая, зарождающаяся буржуазия и бесправный народ. Так что, в историческом плане у нас всё ещё впереди; лет через 200 и у нас будет всё, как на Западе, хотя в своё время французское духовенство тоже наверняка аппелировало к духовным скрепам и уверяло, что у Франции свой путь, у неё особенная стать и её аршином общим не измеришь, и этим она выгодно отличается от Англии, забывшей заветы дедов и прадедов, которые воевали и разбили всех своих врагов, и вступившей на путь капитализма.
Вот тогда и придет время протеста. А сейчас плюс к апатии — ещё и значительные штрафы. Люди боятся. И пример того же Ильдара Дадина, который был осужден и получил реальный срок заключения за участие в протестной акции, конечно же, пугает. И будет пугать дальше, даже несмотря на то, что решением Верховного суда РФ его освободили из заключения.
Но, повторюсь, всё это временно — и апатия, и страх! Люди не испугаются ни штрафов, ни тюрьмы, потому что своя жизнь и близких дороже всего. Просто это всё, на что руководство Саратовской области способно, — брать деньги и даже не думать о последствиях. Такое ощущение, что «работают» по заветам французского короля: «после нас хоть потоп». Они живут в каком-то собственном мирке, где всё хорошо и прекрасно: импортозамещение работает, дымят заводские трубы, а пшеница колосится на каждом поле. И мне искренне жаль того человека, который рано или поздно возглавит Саратовский регион после временщиков. Каким бы он умным и талантливым руководителем ни был, его ожидают выжженное поле, разрушенное производство и миллионы квадратных метров аварийного жилья.
Какой Геракл потянет это?! А по сути, думается, никаких персональных последствий лично для губернатора от такой «гениальной экономической политики» не будет. Я сильно сомневаюсь, что деньги берутся, скажем, без разрешения «сверху». И, разумеется, пока никто не будет объявлять регион банкротом. Но вот что будет сразу после марта 2018 года, после выборов Президента РФ — это большой вопрос! Гибнут люди, гибнут дети. Очень жаль, что официальная Россия самоустранилась от помощи Юго-Востоку Украины и костер войны постоянно разгорается.
Вот и приходится патриотам самим что-то предпринимать. Но, я думаю, Захар Прилепин, будучи человеком творческим, немного преувеличил. Скорее, имелось в виду, что деньги от продажи книг он пустит на помощь жителям Донецкой и Луганской областей и тем, кто воюет там. Сомневаюсь, что он будет скупать настоящее оружие. Он всё-таки писатель, а не торговец оружием. Старшая часть нашего населения, воспитанная в системе социалистического патернализма, к коей отношусь и я, научилась публично выражать только всемерную поддержку намерениям и делам власти. И такое поведение взращивалось в нескольких поколениях советских людей, которые сначала перестрелялись на Гражданской войне.
При Сталине за политические суждения сажали и расстреливали, в хрущёвско-брежневские времена — сажали и выселяли… Ложь и страх у нас в генах. Публичный, а уж тем более массовый протест был исключён полностью. Беда в том, что мы никак даже в мыслях не хотим мириться с тем, что живём уже 30 лет в условиях капитализма, где власть боится только людей, их массового протеста! Мы слова-то такого, как «политика» - боимся пуще огня! У нас в «новых наставниках» - те же политруки и профессора высших партийных школ, называющиеся теперь омбудсменами, «лидерами некоммерческого сектора», политтехнологами, членами общественных палат, укрепившие уже третью по счёту бюрократическую систему беспрецедентным по масштабам производством жалоб и отписок. Порфирий Петрович из «Преступления и наказания» с его: «Можете жаловаться, можете жаловаться, можете…» отдыхает. Конечно, легче петицию подписать в прокуратуру, а то и самому Путину с жалобой на начальника ЖЭКа, чем собравшись вышвырнуть ворюгу вместе с креслом.
Для написания петиций — десятки активистов-жилищников, правозащитников, юристов! Для организации, содействия праву жителей на конституционное местное самоуправление — ни политиков, ни лидеров, ни специалистов не находится… За молодёжь, в чём она разочаровалась, я не скажу. Но невооружённым взглядом видно, что проводимая нашей бездарной вертикалью власти политика не способствует появлению лидеров, в том числе и в молодёжной среде. Те что есть, к несчастью, пока зациклились на темах с «проблемами урбанистики» и «нечестных выборов»… Уверен, что всё будет меняться, и в самое ближайшее время — люди начнут обретать свою гражданственность, которая во многом основана и на способности сопротивляться произволам, преодолимым только нашим объединением! Я сомневаюсь, что нынешний президент, пришедший ему на смену царь, герой или генсек стукнет в Кремле по столу кулаком и скажет: «Ну-ка, там, в Саратове, гоните 50 миллиардов, а то..! У местечковых ВИП-персон и так называемой «элиты» даже не зачешется — они средний класс! Хотят жить - так как хотят, тратить - как умеют… Место для всех остальных — у параши, с большим или меньшим бюджетным показателем, приходящимся на одного сидящего у параши.
А вот, если вдруг… То здесь нужно поставить точку или многоточие — «от оценок состояния» до «предъявы с призывом» у нас в последнее время столько статей в уголовном и административном кодексах появилось, что даже и опытный редактор, пропустив какое-то моё словечко, может потом долго со мной по судам ходить. Придётся и не читать ничего, если вдруг бы очень захотелось… А вообще всех этих ребят из арт-среды, играющих в войнушку, мне как-то жалко — тем более писателей почитаемых, артистов заслужённых — ни на что другое, продуктивное, фантазии у них что ли не хватает..? Если второе, то процент весьма невелик. На широкие массы, скорее, охлаждающий эффект произвели, во-первых, украинский Майдан и его последствия, которые воспринимаются большинством населения как уродливые явления, а во-вторых, дискредитация и самодискредитация либеральной оппозиции с ее неспособностью договориться между собой и воинствующей риторикой, направленной против национальных интересов. При этом абсолютно всем довольных людей в России, видимо, единицы, однако сохранение действующего статус-кво для большинства является меньшим из зол.
Отдельно ведущий сказал о том, что борьба с коррупцией в стране идёт и «неприкасаемых нет». Напомним, 26 марта в 94 городах России прошли несанкционированные акции протеста против коррупции, организованные штабами оппозиционера Алексея Навального. Агентство новостей «Между строк» Фото: «Коммерсантъ» Последние новости.
Богиня правосудия Фемида. Видео: 1MI Необходимо отметить, что после начала военной спецоперации РФ на территории Украины власти многих регионов страны начали вводить дополнительные рестрикции, многие из которых жители восприняли болезненно. Так, на территории Костромской области в сентябре 2023 года власти запретили родным посещение пациентов в больницах, сославшись на «сложившуюся ситуацию в стране». Запрет на посещения больных в одном из костромских стационаров. Узнать подробнее Читайте также:.
«Ни митинга, ни праздника». Почему власти запрещают оппозиции массовые акции
Возможно, они хотят использовать справедливое протестное настроение народа в своих каких-то узких политических целях, которые народу могут быть неблагоприятны», — уточнил политический деятель. Садулаев подчеркнул, что он сочувствует тем, кто вынужден выходить на улицы, не добившись своих целей другим путем, и не считает, что протестующих нужно оскорблять или унижать, как это делают некоторые люди. Но я думаю, что всем нам надо быть осторожнее и смотреть, кто возглавляет протесты и куда их ведут», — сообщил он. Лидер оппозиционной фракции «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Алексей Ковалев также признался, что не выходил на митинги, а всю информацию получал из СМИ. А что остается людям?
Отмена режима повышенной готовности, влекущая снятие ограничительных мер в полном объеме, должна осуществляться только после исключения всех факторов, послуживших основанием для его введения, в том числе факторов, негативно влияющих на организацию оказания медицинской помощи населению, следует из документа.
Парламентарий перевел с бюрократического на русский язык.
На массовку могут выходить только участники «мероприятий, посвященных государственным праздникам, Дням воинской славы и памятным датам, проводимым органами публичной власти». Анна Скудаева Как сообщает объединенная пресс-служба судов Курской области , поводом для возмущения общественности стал документ, выпущенный в июне этого года «в целях усиления охраны общественного порядка». Постановление губернатора Курской области о запрете митингов. В постановлении за подписью и. Они вылились в то, что на территории Курской области власти решили полностью запретить проведение любых массовых публичных мероприятий.
Исключение сделали только для «мероприятий, посвященных государственным праздникам, Дням воинской славы и памятным датам, проводимым органами публичной власти».
А что остается людям? Полностью виноваты в развитии всей этой ситуации федеральные и региональные власти, потому что они довели людей до такого состояния, к сожалению», — заявил Ковалев. Мне тоже не нравится, когда выходит школьник, который не понимает, за что он выходит.
А выходят люди, которым уже 30 лет, 40 лет, которые не понимают перспектив своей жизни», — сказал политик. Писатель и журналист Илья Стогов в беседе с Daily Storm был краток: «Я не был на митинге, Навальный не мой кандидат точно.
Почему в одном и том же месте праздник провести можно, а митинг нет?
А теперь отвечу почему не показали этот митинг. Демонстрации остались в безопасности. На Урале 1 мая вместо шествий пройдут митинги. В ряде регионов Уральского федерального округа отменили первомайскую демонстрацию из-за ужесточения требований антитеррористической безопасности после теракта в «Крокус Сити. Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте. Несмотря на то, что основные федеральные каналы не сообщали о молодежных митингах, прошедших 26. будь это князь, царь, генсек или президент.
«Этим денег давать нельзя». Российская оппозиция провалила акции протеста
Таким образом официальный представитель администрации российского лидера отреагировал на вопрос, почему федеральные каналы не освещали события, происходившие на протестных митингах в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России. Почему на федеральных каналах не показывают воскресные митинги за Навального? Митинга и демонстрации КПРФ на площади Советов 1 мая 2024 года не будет. Суд 25 апреля признал законным решение барнаульской мэрии запретить мероприятие в центре города.
Онлайн-митинги: что это было и куда может привести?
Поддержать референдумы пришли и россияне, чьими достижениями гордится вся страна. Свою позицию, например, высказал космонавт и Герой России Федор Юрчихин. Это их земля, а не фашистов и нацистов, которые гонят их с их же земель», - сказал Федор Юрчихин. Однако уже сейчас ясно, что жители освобожденных территорий «за» воссоединение с РФ.
Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. Почта: mosmed m24.
На журналиста оформляется протокол, обычно по ст. Иногда при попытке журналиста сопротивляться задержанию протокол может быть составлен по ст. Далее дело направляется в суд. И тут могут быть варианты. Суд может наказать или оправдать журналиста. Или судья вообще вернет в полицию оформленный на журналиста протокол в связи с нарушениями при его составлении, как это было в Архангельске в сентябре 2018 года.
Очень наглядно все запреты и ответственность за их нарушение во время проведения митингов изображены в виде инфографики в материале издания «КоммерсантЪ» « Новые правила проведения митингов. Во что обойдутся акции протеста их участникам и организаторам ». Здесь рассмотрены запреты, касающиеся и организаторов, и участников, и сотрудников СМИ. Трансляции, фотографии, видео, репортажи с места событий может делать любой человек, будь он блогер, гражданский журналист или простой обыватель. Фотографировать и снимать на видео участников митинга можно, это не требует разрешения лиц, попавших в кадр. Если человек запрещает себя снимать и фотографировать, ссылаясь на нарушение своей частной жизни, то лучше с ним не спорить и снимать других.
Хотя этот человек не прав. Он пришел на публичное мероприятие, которое носит открытый и доступный всем характер, поэтому вся информация о ходе его проведения является общедоступной. Полицейских и представителей силовых структур при исполнении снимать можно. Но иногда они требуют прекратить съемку и могут отобрать фото- и видеотехнику. Будете сопротивляться — можете попасть под ст. Полиция может изъять снимки, только если они нарушают чьи-то авторские права.
А если сотрудники полиции или другие люди отнимают камеру, пленки или флешки, заявляйте в полицию о грабеже по статье 161 УК РФ. Еще советуем почитать материал на сайте Colta.
Большинство СМИ контролируются государственными или частными компаниями, которые имеют свои интересы и могут подвергаться влиянию со стороны политических элит. Это может приводить к сокрытию информации о митингах и акциях протеста, которые не соответствуют официальной линии. Отсутствие обратной связи. Многие новостные организации не получают достаточно обратной связи от своих читателей и зрителей.
В результате они не осознают реальных потребностей и интересов своей аудитории, поэтому ограничивают своё внимание на определённые темы, включая игнорирование акций протеста. Негативное отношение к протестам. В обществе существует некоторая стереотипная картина протестов — их ассоциируют с нарушением общественного порядка и беспорядками. Многие журналисты и редакторы также относятся к протестам скептически и боятся их освещать по этой причине. Осведомлённость официальных лиц. Протесты могут вызывать негативную реакцию у политиков и чиновников, особенно тех, чьи действия или политика подвергаются критике.
Избегание информации о митингах и акциях протеста может быть своеобразным способом ухода от ответственности и сохранения статус-кво. Сложность освещения. Некоторые митинги представляют сложности для освещения из-за масштаба в месте проведения или ограничений на доступ к информации со стороны организаторов. Это может затруднять задачу журналистов и приводить к их игнорированию. Все эти факторы в совокупности могут приводить к игнорированию акций протеста в новостях. Чтобы преодолеть это молчание и осуществить информационную справедливость, необходимо развивать независимые СМИ, поддерживать свободу слова и привлекать внимание к протестам через социальные сети и другие информационные каналы.
Например, государство может владеть и контролировать главные новостные организации. Такая ситуация может привести к цензуре и влиянию власти на содержание новостей.
Почему россияне не ходят на митинги?
Очевидец многих политических событий в новейшей истории России, представитель от законодательного органа государственной власти Новгородской области, сенатор Сергей Фабричный, рассказал «53 новостям» о своей оценке тренда на снижение числа участников митингов: — Когда люди хотят быть услышанными, они проводят митинги. Другое дело, что делать с их содержательной частью, ведь иначе митинг это просто эмоция, которой он по сути и является. Я помню как в мою бытность руководителем регионального отделения партии «Единая Россия» митинги в поддержку Владимира Путина собирали куда большую аудиторию. А митинги без содержания, без надежды решить ту или иную проблему, представляют собой вспышку, эмоцию, всплеск пассионарности — не более того. По моему мнению такие митинги могут сойти на нет, так как власть объективно меняет повестку к лучшему. Конечно, определенная доля людей всегда будет в обществе против. Это мы видим и по западным, европейским странам.
В Департаменте региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы отмечают, что принимаемые правительством Москвы меры по поэтапному снятию ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности, адекватны складывающейся в мегаполисе эпидемиологической обстановке и не снимают запрета на проведение массовых публичных мероприятий, установленного другим указом мэра Москвы от 5 марта 2020 года. Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции также сообщил, что уведомление о митинге 21 апреля в поддержку оппозиционера Алексея Навального было подано с нарушениями. Кроме того, граждане, заявленные в уведомлении как организатор мероприятия и лицо, уполномоченное организатором мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению, в настоящее время находятся за пределами РФ», - сообщили представители департамента, подчеркнув, что разрешения властей на акцию не получили также представители КПРФ, ЛДПР и Московской федерации профсоюзов, желавшие 1 мая провести свои акции.
Если финансовые интересы весомее, то решение о показе митингов может быть сделано на основе их влияния. Конкурентная среда: В условиях жесткой конкуренции и поиска аудитории новостные организации могут стараться избегать показа митингов в своих новостях. Это может быть обусловлено стремлением предоставлять информацию, которая будет наиболее привлекательной для аудитории. Митинги могут отпугивать часть зрителей или читателей, которые не интересуются политикой или социальными проблемами. Поэтому, новостные организации могут принимать решение не уделять особое внимание митингам и выделять больше времени на другие события или темы, которые считаются более привлекательными для аудитории. Таким образом, как финансовые интересы новостных организаций, так и конкурентные условия могут влиять на решение о показе митингов в новостях. Различные экономические факторы могут определить, какие события будут отображаться и какие будут умалчиваться или не показываться вовсе. Понимание этих факторов помогает лучше воспринять новостную информацию и осознать, что выбор контента не всегда основан на исключительно журналистских решениях, но может быть также обусловлен внешними обстоятельствами и финансовыми мотивами. Политические договоренности и давление: почему некоторые митинги не получают широкого освещения Нередко происходит так, что определенные политические силы исключают или ограничивают освещение тех митингов, которые не соответствуют их интересам или противоречат установившейся политической ситуации. Это может быть связано с попыткой сокрыть гражданскую активность и неудовлетворенность населения по тем или иным причинам. Властям, осуществляющим контроль над СМИ, часто не выгодно информировать общественность о деятельности оппозиционных движений и митингах, которые могут вызвать нестабильность и неудовлетворение населения. Это часто сопровождается давлением на независимые СМИ и журналистов, которые могут столкнуться с цензурой, запретами или даже преследованиями. Другой причиной недостаточного освещения митингов может быть ограниченный доступ журналистов на место событий. Власти могут ограничивать доступ к информации о митингах и запрещать съемку или распространение материалов о них. Это позволяет им контролировать поток информации и искажать представление общественности о событиях. Также следует учитывать, что некоторые митинги могут не получать широкого освещения в новостях из-за невнимания со стороны СМИ или из-за наличия более приоритетных и актуальных новостей. В связи с этим происходит селективное отборочное освещение событий, что может привести к игнорированию некоторых митингов. В целом, политические договоренности и давление на СМИ отвечают за недостаточное освещение митингов, которые могут быть неприемлемыми или не соответствовать интересам властей. Это ограничивает свободу слова и право граждан на информацию, что является заблуждением и создает неравновесие в обществе. Импакт новостей: как отсутствие информации о митингах влияет на общественное мнение и демократические процессы В современных новостных средствах, таких как телевидение, радио, Интернет и социальные сети, информационное поле насыщено новостями о различных событиях. Однако, на первый взгляд, может показаться, что отсутствие информации о митингах в новостях несет мало значимость и не оказывает влияния на общественное мнение и демократические процессы. Однако это вполне ошибочное предположение. Отсутствие информации о митингах в новостях может иметь серьезные последствия и негативно повлиять на формирование общественного мнения. Если информация о митингах не предоставляется обществу, граждане лишаются возможности ознакомиться с причинами, требованиями и мнениями участников митинга. Это создает пространство для манипуляции искаженной информацией и предвзятых точек зрения со стороны властей или других влиятельных групп. Это имеет серьезное значение для демократических процессов, поскольку митинги часто являются средством выражения общественной позиции и протеста. Они предоставляют возможность людям демонстрировать свое недовольство, свободно выражать свои требования и участвовать в политическом процессе.
В настоящее время сохраняются случаи заболевания коронавирусной инфекцией, что на фоне заболеваемости иными инфекционными болезнями, в том числе сезонными, снижения заинтересованности населения в вакцинации от различных заболеваний может приводить к внезапному росту заболевших граждан, к одномоментным нагрузкам на систему здравоохранения города Москвы и, как следствие, к необходимости срочных организационных мер для оказания населению медицинской помощи по всем профилям, говорится в ответе на запрос Обухова за подписью вице-мэра Александра Горбенко. Отмена режима повышенной готовности, влекущая снятие ограничительных мер в полном объеме, должна осуществляться только после исключения всех факторов, послуживших основанием для его введения, в том числе факторов, негативно влияющих на организацию оказания медицинской помощи населению, следует из документа.