Основная причина, легшая в основу дворцовых переворотов, состояла в противоречиях между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. 1. Почему период с 1725 по 1762 г. называют «эпохой дворцовых переворотов»?
Содержание
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?
- Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий
- Оценка Дворцовых переворотов
- Последствия переворотов
- ГДЗ Стр. 88 История России 8 класс Андреев | Учебник
- Россия после Петра I - презентация онлайн
Дворцовые перевороты в России
Почему дворцовые перевороты не могут называться безвременьем Дворцовые перевороты в истории России были периодическим явлением, которые нельзя назвать безвременем. Эпоха дворцовых переворотов – это период с 1725 по 1762 гг., когда в России после смерти Петра I сменилось несколько правителей в результате государственных заговоров и действий гвардии во главе либо с аристократией, либо. Эпохой дворцовых переворотов называют период. Период с 1725 г по 1762 г принято называть. Было бы крайне ошибочно считать этот период неким «безвременьем». Послепетровское время — это время великого Ломоносова и культурных свершений, громких военных побед и серьёзных перемен в хозяйственной жизни.
Детали вопроса
- Последствия дворцовых переворотов: сущность и причины, кратко
- Эпоха дворцовых переворотов, 1725–1801 гг. - основные даты к ЕГЭ
- Причины, почему нельзя считать период дворцовых переворотов безвременьем
- Дворцовые перевороты в России
- Влияние дворцовых переворотов на общественный строй
- Презентация «Россия после Петра I» - GoldLibrary
Дворцовые перевороты в России
Чаще всего эпохой дворцовых переворотов в отечественной истории называют период 1725–1762 гг., однако обстоятельства прихода к власти императора Александра I позволяют не согласиться с этим. Традиционно эпоху дворцовых переворотов в России XVIII века, когда гвардия фактически определяла, кому сидеть на престоле, называют временем вседозволенности и фаворитизма, нестабильности и ослабления государственности. В целом, период дворцовых переворотов — это сложный и многогранный временной отрезок истории.
Почему нельзя именовать период дворцовых переворотов безвременьем?
Эпохой дворцовых переворотов историк Василий Осипович Ключевский назвал период со смерти Петра Великого в 1725 году до воцарения Екатерины II в 1762 году. Разумеется, происходившее на верхушках власти болезненно отражалось на жизни страны. Но история не сводилась к одним только событиям при дворе. Было бы очень ошибочно считать этот период некоторым безвременьем. Эпоха дворцовых переворотов в России и её итоги.
Последствия переворотов
Таким образом, эпоха дворцовых переворотов в истории России была далека от безвременья. Так и в эпоху дворцовых переворотов не происходило резких колебаний общегосударственного курса. Ответ на вопрос: Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам. Время, наступившее после Петра I — 1725—1762 гг., — часто называют «эпохой дворцовых переворотов».
Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем (8 класс история России)
Вместе с тем, нельзя назвать этот период безвременьем, так как волнения и противоречия, присущие этому времени, показывают его важность и значимость. Одним из ключевых аспектов влияния дворцовых переворотов на историю России является смена правителей. В результате переворотов, на престоле появлялись новые лица, которые привносили с собой свои идеи и взгляды на управление страной. Это приводило к изменениям в политике и экономике, а также к социальным изменениям внутри страны. Дворцовые перевороты также сказались на развитии государственных институтов и государственной власти. После каждого переворота происходили реформы, направленные на укрепление власти нового правителя. Это, в свою очередь, имело долгосрочные последствия для развития страны, так как стабильность государственной власти играет огромную роль в экономическом и социальном развитии. Кроме того, дворцовые перевороты влияли на международные отношения России. Последствия переворотов могли отразиться на политике России в отношении других стран, влияя на дипломатические отношения и политическую стратегию страны. Изменение правителей могло вызвать перемены во внешней политике России — отсюда могли возникать конфликты или наоборот, улучшение отношений с другими странами.
Итак, дворцовые перевороты оказывали значительное влияние на историю России.
В ноябре 1740 года в результате переворота Бирон был арестован, регентшей стала мать императора Анна Леопольдовна. После дворцового переворота 1741 года Иван Антонович находился в заключении и погиб в 1764 году при попытке освободить его из Шлиссельбургской крепости. Пришла к власти при поддержке гвардии в результате дворцового переворота 25 ноября 6 декабря 1741 года. Главным принципом своего правления провозгласила возвращение к петровским традициям. Складывалась неудачно для Швеции и закончилась подписанием мирного договора в Або в 1743 году.
Швеция подтвердила условия Ништадтского мира 1721 года. К России отошла часть Финляндии, русско-шведская граница была установлена по реке Кюмене. Шувалова должна была заниматься систематизацией российского законодательства. Комиссия подготовила части будущего Уложения по уголовному и гражданскому праву. Учреждение расформировали в результате борьбы придворных группировок. Шувалов и М.
Российские войска приступили к активным военным действиям в 1757 году, одержали победы при Гросс-Егерсдорфе и Кунерсдорфе, заняли Восточную Пруссию, в 1760 году вошли в Берлин. Указ об основании в Петербурге Академии художеств подписали в Сенате 6 17 ноября 1757 года. В 1764 году Академия получила статус императорской. Россия по своей инициативе выходила из Семилетней войны и возвращала Пруссии все занятые русскими войсками территории. Этим воспользовалась находившаяся с ним в конфликте жена Екатерина Алексеевна 1729—1796. Опираясь на гвардейские полки, она захватила власть.
Пётр III подписал отречение от престола, был взят под стражу и погиб 6 17 июля 1762 года в Ропше при невыясненных до конца обстоятельствах. Она перешла в православие под именем Екатерины Алексеевны, изучила русский язык, всячески подчёркивала свою любовь к России. К власти пришла в результате дворцового переворота. Период её долгого правления характеризуется как просвещённый абсолютизм. Основная работа велась в рамках специальных комитетов по отдельным вопросам и продолжалась до октября 1771 года. Кампания 1768—1769 гг.
В 1774 году война закончилась подписанием Кючук-Кайнарджийского мира. Россия присоединила Керчь и Еникале на востоке Крыма, сохранила Азов, земли между Южным Бугом и Днепром, получила право иметь флот на Чёрном море и проходить через проливы Босфор и Дарданеллы.
Так фаворит императора, по сути, стал фактическим правителем России. Екатерина I практически не занималась государственными делами и, даже став императрицей, не пожелала учиться читать и писать. В мае 1727 года она умерла. Слайд 11 3. Екатерина 1 и ее «верховники Запишем в тетрадь.
В скором времени созрел заговор, гвардейцы выступили за смену правительства.
Елизавета Петровна 1741-1761 — отправила Ивана Антоновича и его мать в ссылку, всех немцев освободила от занимаемых должностей и на их место назначила представителей русского дворянства. Правление страной ей было неинтересно, поэтому занималась этим фавориты А. Разумовский, И. Петр III 1761-1762 — был очень слабым правителем и оказался во главе только благодаря очередному заговору элиты. Елизавета не назначала его своим преемником, потому что он воспитывался как претендент на Шведский трон и пренебрежительно относился к России. Его жена Екатерина II воспользовалась этим и совершила последний переворот в Российской империи — объявила себя императрицей Екатериной II. Ее восхождение на престол стало началом новой эпохи Российской истории. Итоги эпохи дворцовых переворотов Дворцовые перевороты очень ослабили страну на фоне других государств. Заговоры, интриги, борьба за престол отрицательно сказались на экономике и политике страны.
Тем не менее, они имели важное значение для 18-го и 19-го века нашей истории. Итоги этой эпохи сводятся к следующему: нанесен сильный удар по общности русского народа; церковь отделилась от государства, произошел отказ от православных идей на государственном уровне; свои позиции укрепила элита — дворянство; остальные сословия были практически уничтожены; экономика государства рухнула.
Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем (8 класс история России)
Многие люди лишились своих рабочих мест, а доходы семей значительно сократились. Это привело к серьезным проблемам в экономике и обществе в целом. Вместе с этим, снижение уровня жизни населения стало причиной ухудшения условий жизни. Недостаток средств и возможностей привел к ухудшению жилищных условий, доступности медицинской помощи, образования и других основных потребностей людей. Многие граждане стали сталкиваться с проблемами питания и нехваткой необходимых товаров. В целом, качество жизни населения значительно снизилось, что повлияло на их физическое и психическое здоровье. Ухудшение жизненных условий населения также способствовало увеличению социальной напряженности и неудовлетворенности. Многие люди начали проявлять свое недовольство и протесты против существующих условий, что еще больше усилило политическую нестабильность в стране. В целом, ухудшение жизненных условий населения стало одной из наиболее заметных и тяжелых последствий периода дворцовых переворотов.
Оно оказало серьезное влияние на экономику и общество, а также спровоцировало социальные протесты и нестабильность. Скачать дворцовые перевороты в россии кратко Скачать Дворцовые перевороты. Русская История. Лекция 50. Россия в период дворцовых переворотов. Часть I Скачать Причины дворцовых переворотов. Дворцовые перевороты. Скачать Александр I.
Трагедия царя - реформатора. Почему реформы провалились? Лекция 23.
Ну кто знал о внутренней борьбе в недрах Политбюро во времена Советского Союза? Почему, скажем, генсеком стал Черненко, а не Романов, которого многие видели новым главой страны? Но ведь их борьба ничего особо не меняла в жизни советских граждан.
Так и в эпоху дворцовых переворотов не происходило резких колебаний общегосударственного курса. Разве что при Петре III. Но он очень быстро и плохо кончил. Как иллюстрация к вышесказанному — исторический анекдот. Иван Иванович Дмитриев, будущий министр юстиции, гулял по Кремлю в марте 1801 года большинство москвичей еще не знало об убийстве Павла I. Видит он необыкновенное движение на площади и спрашивает старого солдата, что это значит.
А еще дворцовые перевороты были следствием запутанной династической ситуации. После Петра не осталось сыновей, прямых наследников, зато претендентов на престол — хоть отбавляй. Тут и дочки, и внуки, и племянницы с племянниками, и седьмая вода на киселе. Что касается гвардейцев, без которых не обошлось большинство переворотов, говорить о том, что они выражали классовые интересы дворянства, вряд ли можно. Но действительно: гвардейцы еще во времена Петра превратились в некое подобие римских преторианцев — личной охраны императора. И многие из этих правителей были свергнуты и убиты именно ими.
Так, с этим все понятно, а почему же началась эпоха Дворцовых переворотов? В результате наследника по мужской линии нет, порядок престолонаследия изменен, завещание не оставлено. Начался хаос. Это главные причины эпохи дворцовых переворотов. Для их восприятия нужно понять, что долгие годы стабильность в России держалась на твердой руке и воле Петра 1. Он был главным в стране.
Дворцовые перевороты не преследовали цели радикальных изменений политического устройства, происходил лишь переход власти от одной группы дворян к другой. Следствием дворцовых переворотов становится усиление политической и экономической роли дворянства.
Таким образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, в состоянии царской семьи, а с другой — в особенностях той среды, которая управляла делами. Социальная сущность дворцовых переворотов А. Янов, описывая вакханалию дворцовых переворотов после смерти Анны Иоанновны, отмечает: «Во всём этом безумии была, однако, система. Другими словами, возвращения утраченного в очередной раз аристократического статуса для «петровской элиты», наверное, дело всё-таки заключалось вовсе не в возвращении указанного статуса, а лишь в его приобретении. Они не успокоились, покуда не добились своего. И едва додумалась до истинной причины всей этой необыкновенной политической сумятицы единственная среди плеяды русских императриц политически грамотная женщина Софья Ангальт-Цербстская, больше известная под именем Екатерины Великой, как тотчас улеглись страсти и вчерашний произвол сменился упорядоченностью». К сожалению, сам Янов этот вполне интернациональный процесс толкует как специфически российский, как «исконные российские образцы формирования элиты» и как свидетельство якобы тяготения России к Европе с её родовитостью и независимостью положения аристократии от воли центра. Однако данный процесс протекал повсеместно, во всех бюрократических обществах, хотя и в разных формах, обусловливаемых уже цивилизационными особенностями указанных обществ и прочими, преимущественно политическими, обстоятельствами.
Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II. По мнению Ключевского, петербургская гвардейская казарма явилась соперницей Сената и Верховного тайного совета, преемницей московского земского собора. Это участие гвардейских полков в решении вопроса о престоле имело очень важные политические последствия; прежде всего оно оказало сильное действие на политическое настроение самой гвардии. Сначала послушное орудие в руках своих вожаков, Меншикова, Бутурлина, она потом хотела быть самостоятельной двигательницей событий, вмешивалась в политику по собственному почину; дворцовые перевороты стали для нее приготовительной политической школой. Но тогдашняя гвардия не была только привилегированной частью русского войска, оторванной от общества: она имела влиятельное общественное значение, была представительницей целого сословия, из среды которого почти исключительно комплектовалась. В гвардии служил цвет того сословия, слои которого, прежде разобщенные, при Петре I объединились под общим названием дворянства или шляхетства, и по законам Петра она была обязательной военной школой для этого сословия.
Политические вкусы и притязания, усвоенные гвардией благодаря участию в дворцовых делах, не оставались в стенах петербургских казарм, но распространялись оттуда по всем дворянским углам, городским и деревенским. Эту политическую связь гвардии с сословием, стоявшим во главе русского общества, и опасные последствия, какие отсюда могли произойти, живо чувствовали властные петербургские дельцы того времени. Поэтому одновременно с дворцовыми переворотами и под их очевидным влиянием и в настроении дворянства обнаруживаются две важные перемены: 1 благодаря политической роли, какая ходом придворных дел была навязана гвардии и так охотно ею разучена, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; 2 при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества. Основной момент и в том, что дворянство жаждало этих переворотов. В рядовом дворянстве, беспощадно выгоняемом из захолустных усадеб в полки и школы, мысль изощрялась на изобретении способов, как бы отбыть от науки и службы, в верхних же слоях, особенно в правительственной среде, умы усиленно работали над более возвышенными предметами. Здесь еще уцелели остатки старой боярской знати, образовавшие довольно тесный кружок немногих фамилий. Из общего политического возбуждения здесь выработалась своего рода политическая программа, сложился довольно определенный взгляд на порядок, какой должен быть установлен в государстве. В условиях политической, правовой и экономической несвободы всего российского общества, в том числе и высших его кругов следует помнить, что знаменитый указ о вольности дворянства был принят лишь в 1761 г.
Думается, что первым из самодержцев это хорошо осознал Петр I. Создание им Сената есть не что иное, как начало работы по созданию основ конституционного строя. Как ни парадоксально это звучит, но Россию следует считать единственным государством, где данный процесс происходил не под революционным натиском, а являлся весьма обдуманным и нужным для государства и общества шагом со стороны и по инициативе самого монарха. Этот процесс пережил своего зачинателя. С созданием Верховного Тайного Совета и ограничения компетенции Сената лишь вопросами высшей судебной юрисдикции в России довольно отчетливо вырисовываются контуры разделения властей, что, на наш взгляд, неоспоримо является одним из важнейших признаков контитуционализма. Этому процессу сопутствовали бы и предпо-лагаемые разделы высшей государственной власти между монархом и Верховным Тайным Советом. Современник и участник тех событий Ф. Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации.
Немцы же рассуждать почали, подает ли право такое коронация, когда и в прочих народах царицы коронуются, а для того наследницами не бывают? Их участники были не правомочны решать вопрос о престолонаследии. Правомочен был решить этот вопрос Сенат. Об его историческом заседании хорошо написал Ключевский: «Пока сенаторы совещались во дворце по вопросу о престолонаследии, в углу залы совещания как-то появились офицеры гвардии, неизвестно кем сюда призванные. Они не принимали прямого участия в прениях сенаторов, но, подобно хору в античной драме, с резкой откровенностью высказывали об них свое суждение, грозя разбить головы старым боярам, которые будут противиться воцарению Екатерины». Гвардию, и это явствует из последующих событий, привлекли Меншиков и Бутурлин. Ее появление как в стенах Сената, так и за его стенами явилось веским аргументом в решении вопроса о престолонаследии. Не исключено, что угроза применения военной силы, которая, образно говоря, витала в воздухе, повлияла и на мнение представителей бывших боярских родов в Сенате.
И все же главным аргументом, на наш взгляд, явился сформировавшийся в общественном сознании новый правовой образ монархии, согласно которому фактически прекращалась практика избрания царя на Земском соборе. Согласно принятому законодательству, император сам был волен объявить наследника престола. Естественно, что в своем выборе он был ограничен рамками правящего дома, негласное предпочтение наследникам-мужчинам все же существовало. Это был первый коллегиальный орган управления, хотя в целом и лишенный внутреннего регламента. Он находился в каком-то промежуточном состоянии, то ли копируя царя-самодержца, то ли Боярскую думу. Но, в любом случае, это был новый орган власти. Многие процедурные вопросы его деятельности, как вопросы и других аналогичных органов власти, выкристаллизовывались годами, а то и десятилетиями, когда складывалась определенная традиция в их деятельности. Естественно, что большое значение на деятельность Верховного Тайного Совета накладывала одна доминантная личность.
Принято считать, что в первые два года это был светлейший князь Александр Меншиков 1673-1729 гг. В 1718-1724 гг. В 1736 году обвинен и осужден за участие в заговоре. Данный факт проходил мимо зрения многих историков. Между тем - это очень важная деталь. По сути дела «кондиции» представляли собой воплощение на практике договорных начал в обустройстве высшего органа государственной власти. Совершенно прав был В. Кобрин, считавший, что выборы монарха — «своего рода договор между подданными и государем, а значит, шаг к правовому государству».
Думается, что не имеет значения, где избирали царя - на Боярской думе, Земском соборе или на Верховном Тайном Совете.