Кто сильнее в этом плане – Россия или Америка?

Новости. Знакомства. Каждый желает знать, чья армия сильнее, России или США? В свете этих событий возникает вопрос: что сделала Россия Америке, чтобы вызвать такую вот ответную реакцию? Северная Америка. Однако США все сильнее отставали от СССР — особенно после того, как 12 апреля 1961 года Юрий Гагарин стал первым человеком, побывавшем в космосе.

США планируют победу в нынешней войне с Россией

Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ. Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта. В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие. Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность. Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно.

В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части. Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли. Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе. Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава.

Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом. Целью данных формирований будет укрепление "второй линии" ВСУ, которые по-прежнему будут выполнять роль основной ударной силы. Польских и румынских военнослужащих под видом наёмников в зоне СВО хватает и сейчас, и таким образом их присутствие будет легализовано. Что касается их боевых возможностей, то представляется очевидным, что им будет предоставлена вся необходимая тяжёлая техника западного производства, и, что важнее, они будут полностью подключены к натовской системе управления войсками, снабжены новейшими системами связи, и т. Польша и так обладает более 240 танками Leopard 2, в том числе новейших модификаций. Польская авиация в распоряжении Варшавы имеется более 30 F-16 вряд ли будет использоваться, по крайней мере на первом этапе. А сухопутные части ВС Польши будут выполнять скорее вспомогательные функции: основная тяжесть боевых действий продолжит лежать на плечах ВСУ. Дальнейшее будет зависеть от результата: если поддерживаемые коалицией украинские части добьются оперативного успеха, то в дело могут быть введены и другие формирования НАТО, причём уже в открытую.

Ещё одним возможным сценарием станет вторжение польских "добровольцев" не на Украину, а в Белоруссию, и на этот раз в происходящем могут принять участие прибалтийские "коллеги". Бывший командующий сухопутными войсками Польши Вальдемар Скшипчак неспроста упомянул такую возможность: подобные планы в любом случае должны были обсуждаться внутри Североатлантического альянса. Этот вариант выглядит даже более предпочтительным: у России может не хватить сил держать ещё один фронт, а реальная готовность ВС Белоруссии защищать свою территорию в случае серьёзного вторжения — вопрос дискуссионный. При этом Москва окажется перед дилеммой: защищать своего официального союзника, с которыми она связана военными обязательствами, истратив на это драгоценные резервы, или оказать ему лишь ограниченную помощь, тем самым поставив Белоруссию на грань военного поражения, оккупации и установления марионеточного антироссийского режима. Несомненно, переход Белоруссии под контроль противников России не только создаст для неё сильнейшую военную угрозу, но и самым непосредственным образом повлияет на внешнеполитический статус Москвы. Говоря проще, это будет удар невероятной силы, от которого вряд ли удастся быстро оправиться. Одновременно с этим ВС Румынии опять же, под видом "добровольцев" по договорённости с властями Молдавии могут совместно с ВСУ нанести удар по Приднестровью. У России сейчас нет возможности отправить на помощь Тирасполю сухопутные части, поэтому операция на данном направлении имеет все шансы на успех.

Потеря ПМР тоже станет тяжелейшим поражением Москвы. Таким образом, на данный момент НАТО в лице своего европейского командования которым руководит американский генерал , с одной стороны, будет стараться избегать открытого столкновения с Россией, а с другой — всё сильнее испытывать её на прочность, постепенно усиливая своё участие в происходящем.

Именно американские военные поставляют ВСУ оружие и указывают, по каким целям наносить удары. Как считает собеседник «ВМ», степень вовлеченности США в конфликт на Украине столь высока, что все может действительно закончиться «прямым боестолкновением двух ядерных держав».

В свою очередь главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев отмечает, что потенциальный горячий конфликт Штатов с Россией может стать инструментом внутриполитической борьбы между республиканцами и демократами. Так, недавний опрос показал, что 77 процентов американцев считают его «слишком старым для того, чтобы эффективно управлять страной». При этом масштабная война позволит «ослам» так в Штатах неофициально называют демократов — прим. Их Байден устраивает как живая мумия.

Тут явное преимущество у России — 2 миллиона военных в резерве против 845 тысяч у Америки. Достаточно сложно сравнивать армии и по численности контингента. Если в России число военнослужащих доведено до 1 млн. Армия же США полностью укомплектована профессиональными контрактниками. Ее численность составляет 1,4 млн. Сравнивать эти два параметра практически бессмысленно. Боеспособность армии напрямую зависит от общей численности населения. Если в России примерная численность составляет 150 млн. В случае перехода к военным действиям придется пополнять ряды ВС из числа гражданского населения. В США число привлеченных граждан окажется выше.

Понятно, что не все граждане могут быть призванными в армию. В случае перехода на военное положение мобилизация коснется лишь тех, кто пребывает на воинском учете. Этот мобилизационный резерв России составляет 30 млн. Цифры вязы теоретические, так как практически задействовать резерв по максимуму не сможет ни одна, ни другая страна. Причиной тому является нехватка вооружения, экипировки и средств. Но преимущество США в том, что восполнение потерь в их армии будет производиться гораздо эффективнее. Сухопутные войска Сухопутные войска России являются одними из самых лучших в мире.

Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион А если завтра война? Их оказалось больше, чем у всех стран НАТО, вместе взятых.

Американист Шариков: ослабление России означает стратегическую угрозу для США

Чья армия сильнее: России или США? Американский ветеран дал точный ответ
Новости дня
Будет ли НАТО воевать с Россией - 3 апреля 2024 - 74.ру
Какой спецназ сильнее: российский или американский?
«Новая метла» метет по-старому

Россия vs США: чья армия сильнее

В современной России посредственная экономика, низкая скорость перевооружения армии, производство и разработка современных вооружений страдает от отсутствия кадров и несовершенства материальной базы, а также санкций со стороны развитых государств. Высокий рейтинг России во многом обеспечен огромным количеством танков и вообще бронетехники 1-е место, 14777 единиц.

Американские резервисты также регулярно проходят обучение и участвуют в боевых действиях. А вот российским солдатам, по мнению ведущего, не хватает необходимого уровня военной подготовки. То есть в целом подготовка американских военных проходит быстрее, чем российских: например, большинство пилотов в РФ летают в год 100-120 часов, в США же - в среднем 200 часов ежегодно. Оборонный бюджет составляет у России 154 миллиарда долларов, у США - 770 миллиардов долларов.

Однако в целом у РФ затраты приближаются к 170 миллиардам. Всего самолётов у США 13 247 единиц, а у России - 4 173 единицы. Истребителей у Штатов также в два раза больше, чем у РФ: 1 957 единиц против 772 единицы. При этом штурмовиков у них почти одинаковое количество: 783 и 739 единиц соответственно. То есть американские военные смогут быстрее перемещаться и прибывать в место назначения, чем российские.

Есть одна область военно-воздушных сил, где Штаты доминируют над Россией и любой другой страной. Это численность самолётов специального назначения. Они оснащены системами дальнего радиолокационного обнаружения, системами патрулирования, а также системами радиоэлектронной борьбы. Всего их у Америки 774 единицы, тогда как у РФ - 132 единицы. Боевых самолётов у США 910 единиц, у России - 544 единицы.

Но Россия при этом учитывает ещё и ту технику, которая хранится складах. На самом же деле у страны 3 тысячи танков, и 9 тысяч - в резерве.

Даже при внезапной атаке у американцев всё равно останется достаточно кораблей для нанесения ответного удара. Что касается военно-воздушных сил, то можно предположить, что противостояние РФ и США будет похоже на нынешнее противостояние России и Украины. Только в роли Украины окажется Россия. У РФ слишком малочисленная военная авиация по сравнению с американской. В частности, это примерно 3,5 тысячи единиц против 13 тысяч единиц техники. Тем не менее американцы вряд ли смогут добиться стратегического господства в воздухе над территорией РФ.

В первую очередь это относится к спутниковой группировке. Спутники НАТО, которые многократно превосходят по численности российские, сейчас работают на интересы ВСУ, так что размер опасности российское командование должно понимать. Кстати, вполне вероятно, что в случае начала конфликта с НАТО Россия свою спутниковую группировку вообще потеряет существует, правда, точка зрения, что это будет "красная линия", но мы к этому термину относимся скептически.

Проблема дефицита специальных самолётов разведки и целеуказания стоит очень остро, при том, что Украина, например, не имеет самолётов AWACS что налагает очень значительные ограничения на использование F-16, когда они появятся у Украины. В случае конфликта со странами НАТО, ВКС России столкнутся со значительным превосходством противника именно за счёт преимуществ в разведке и целеуказании. Первоначальное отставание России в БПЛА на настоящий момент несколько сглажено, но в случае с вступлением в войну стран НАТО, мы столкнёмся с новыми вызовами, в частности — с массовым использованием тяжёлых разведывательных и ударных БПЛА.

Сейчас они используются на периферии можно вспомнить инцидент с MQ-9 Reaper 14 марта. Насколько повлияет на картину боёв массовое использование таких БПЛА, пока непонятно. Как минимум, они загрузят российскую ПВО.

Относительно снабжения российской армии на определённом этапе говорилось, что логистика находится на уровне I Мировой войны. Сейчас об этом уже не говорят — логистика отрегулировалась, длинные колонны снабжения ушли в прошлое, HIMARS научили не делать больших складов и т. Вопрос относительно того, умеют ли то же самое делать армии стран НАТО, актуален — сейчас, например, польская армия начинает разворачивать склады вблизи белорусской границы.

По словам специалистов, больше всего они напоминают мишени, тем более что именно на этом направлении комплексы Patriot не развёрнуты. Но, в целом украинская система снабжения изначально выглядела более совершенной. Воевать с Россией посредством УкраиныСейчас в отношениях между Западом и Россией основополагающими являются два взаимосвязанных момента.

Первое: целью западных стратегов является нанесение РФ стратегического поражения, и никакой иной исход их не устраивает. Под этим подразумевается возможность достичь ситуации, в рамках которых Москва будет вынуждена выполнить либо все ключевые условия её оппонентов, либо их большую часть. И второе: до того Запад не пойдёт ни на какие компромиссы с РФ.

Они воюют с РФ посредством ВСУ — именно с этой целью последние создавались в их нынешнем виде, укомплектовывались и в массовом порядке снабжались западными образцами вооружения. На сегодняшний день ВСУ, как принято считать, завершают подготовку к масштабному наступлению. Однако, судя по публикациям в западных СМИ и высказываниям западных политиков, в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе уже не уверены в том, что Киев сможет достичь серьёзного военного успеха.

В идеале под таковым подразумевался переход под контроль ВСУ всех российских регионов, которые Запад считает принадлежащими Украине, включая Крым. Основная часть подразделений ВС РФ, участвующих в спецоперации, должна либо отступить, либо оказаться в окружении и быть полностью разгромленной. После этого станет очевидным, что Россия не может продолжать военные действия, которые могут быть перенесены уже на её "международно признанную территорию".

Мирные переговоры будут проводиться на условиях Запада и Украины, их итоги могут быть очень разными, однако очевидно, что по престижу российской власти будет нанесён тяжелейший удар. От России с большой долей вероятности начнут отворачиваться все страны, которые продолжают поддерживать с ней политические и, что важнее, экономические связи. Ни на какой статус "полюса" в новом "многополярном мире" претендовать уже не получится.

Более того, обвальное падение репутации власти способно привести к масштабному внутриполитическому кризису с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Но и в Америке, и в Европе многим уже стало очевидно, что наступление ВСУ может и не достичь стратегического успеха. Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ.

Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта. В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым.

После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте?

НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?

Рейтинг был построен на опросе 17 тысяч человек по всему миру. И на итоги исследования явно повлияло, какую информацию респонденты получали из СМИ об указанных странах. Стоит отметить, что опрос проводился с 17 марта по 12 июня. В этот период на Западе активно рекламировалось контрнаступление ВСУ.

Газеты пестрели сообщениями о скорой победе киевского режима, что, вероятно, и привело к попаданию в рейтинг Украины иначе у нее не было бы никаких шансов оказаться в лидерах.

Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г.

Краснодара»; Межрегиональное объединение «Мужское государство»; Неформальное молодежное объединение «Н. Круглосуточная служба новостей.

По всей видимости, оно будет развиваться, пока в итоге не выкристаллизуется в виде четко очерченного геополитического лагеря, чьи члены согласованно действуют против общих противников. Стратегии режимов в Пекине, Москве и Тегеране разнятся, как разнятся и их цели. Но это будет далеко не первый случай, когда объединяются державы с принципиально разными геостратегиями. Так, Германия поставляла оружие эфиопам во время Итало-Эфиопской войны 1935—1936 годов, а Италия выступала против планов Германии по аннексии Австрии. Германия также поддерживала тесное военное и экономическое сотрудничество с Китаем, но в итоге встала на сторону Японии в ее войне с Пекином. В итоге фактором, предопределившим стратегический выбор Берлина, Токио и Рима и приведший к формированию Оси, стали общие противники в лице западных демократий.

Иран метит в гегемоны на Ближнем Востоке. Эта цель заложена в идеологическую ДНК правящего режима в Тегеране. Мощнейшая сила, стоящая на пути империалистического проекта, — это США. Россия намерена заменить глобальное лидерство США и их союзников миром, в котором несколько великих держав господствуют над соседями и конкурируют либо сотрудничают с остальным миром. Себе она отводит место среди великих держав и поэтому стремится восстановить утраченную империю в новой форме. Поскольку, в отличие от Советского Союза, у современной Россия нет ресурсов, чтобы владычествовать над миром самостоятельно, она хочет, чтобы он остался без лидера.

В обеих странах мы можем увидеть и снижение рождаемости. В США коэффициент рождаемости составляет 1,70, в России - 1,50. В норме же для поддержания населения это значение должно равняться 2,1. Однако в Америке положительный темп роста населения страны, а вот в России - убыль населения. Численность вооружённых сил США - 1 миллион 390 тысяч человек, России - только 850 тысяч человек. Ещё одно преимущество Штатов заключается в том, что их армия состоит полностью из добровольцев. Также на сегодняшний день на военную службу в РФ призваны примерно 30 процентов всех вооружённых сил, или около 225 тысяч человек. Что касается количества резервных сил армии, то у США их 442 тысячи человек, в то время как у России - 250 тысяч. Американские резервисты также регулярно проходят обучение и участвуют в боевых действиях. А вот российским солдатам, по мнению ведущего, не хватает необходимого уровня военной подготовки. То есть в целом подготовка американских военных проходит быстрее, чем российских: например, большинство пилотов в РФ летают в год 100-120 часов, в США же - в среднем 200 часов ежегодно. Оборонный бюджет составляет у России 154 миллиарда долларов, у США - 770 миллиардов долларов. Однако в целом у РФ затраты приближаются к 170 миллиардам. Всего самолётов у США 13 247 единиц, а у России - 4 173 единицы. Истребителей у Штатов также в два раза больше, чем у РФ: 1 957 единиц против 772 единицы. При этом штурмовиков у них почти одинаковое количество: 783 и 739 единиц соответственно.

«В войне США с Россией проиграют обе страны». Главное из интервью Медведева

В то время как США за эти полвека уже прошли путь от Apollo к Space Shuttle, а сейчас активно «допиливают» сразу два новых проекта параллельно – Dragon 2 от SpaceX Илона Маска и CST-100 Starliner от Boeing. В США испугались жестких заявлений Путина насчет конфискации активов России. Россия или США - сильнее в военном отношении? Сравнение армий России и США по численности, вооружению, размеру военного бюджета, месту в рейтинге по боевой мощи. После нескольких месяцев политических споров президент Джо Байден подписал сильно отложенный законопроект о поддержке Украины, которая изо всех сил пытается сдержать наступление России. То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот.

«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году

Gurshaan Gaming благодаря этому ролику наконец-то понял, почему в США платят такие большие налоги. По его мнению, Вашингтону вместо создания военной техники стоит заняться строительством школ и созданием новых рабочих мест. Правда, на него никто так и не решился ответить. Между тем, Россия и Китай занимают первые места в списке «главных вызовов и угроз» для национальной безопасности США. Тема космоса, правда, в связи с данными «угрозами» уже давно не поднималась.

Ключевым элементом этого успеха является сочетание традиционных и нерегулярных видов консультирования и помощи. Этот секретный соус и есть то, что мы называем смешанной помощью: смесь обычных и нерегулярных военных инструментов США, которые сочетают традиционные военные инструменты с нерегулярными, оборонительными, общественными усилиями», — отмечают очевидный успех США в своей украинской стратегии эксперты RAND. Успех «украинской стратегии» США ценят американской политики, чиновники и законодатели. При этом он заявил, что для американцев «сейчас не время уходить». Входят ли диверсии на российских экспортных газопроводах в список «неавторизованных» действий, о которых пишут в RAND — пока не ясно. Примечательно, что аналогичные попытки остановить экспорт российского газа США начинаются сегодня уже в отношении поставок сжиженного природного газа СПГ.

Читайте также Минобороны показало кадры отработки ответного маcсированного ядерного удaра В России прошла тренировка стратегических сил сдерживания В России создали FPV-комплекс химической разведки для выявления загрязнений воздуха Как сообщает издание, мощь армий стран оценивалась на основе мнений респондентов глобального опроса. Второе место в рейтинге стран с самыми мощными армиями заняли США, третье - Китай. Четвертую строчку рейтинга занял Израиль, на пятой строчке - Южная Корея.

Сравнение армий России и США на начало 2022 года

Выводы американского полковника: Россия сильнее стран НАТО, вместе взятых. НАТО строилось на деньгах США, но американцев это уже давно не устраивает. Россия по-прежнему отстает. Но я не хочу участвовать в теме «Америка против России». 1. Те самые 12 000 боевых самолетов США против 4 000 у России, находятся в США, а не у границ России. sravnenie-armij-ssha-rossii_1 Задавая вопрос, кто сильнее — армия России, армия США или кто-то еще, скорее всего Вы получите ответ, что – Америка не имеет конкурентов.

Макгрегор: США стремились нанести России фатальный ущерб, но в итоге пострадали их имидж и НАТО

Однако США все сильнее отставали от СССР — особенно после того, как 12 апреля 1961 года Юрий Гагарин стал первым человеком, побывавшем в космосе. По целому спектру видов вооружения Россия США опережает – где на годы, где на десятилетия. Кто сильнее в этом плане – Россия или Америка? Полковник ВС США Джеймс Макконнелл дал положительную оценку тактике российских войск, которая была выбрана для ведения боевых действий на территории Украины. в мире, россия, сша, ядерная война, политика, заявление, ядерное оружие, василий небензя. Постпред США обвинила Россию в разжигании ядерной войны и получила жесткий ответ. 1. Те самые 12 000 боевых самолетов США против 4 000 у России, находятся в США, а не у границ России.

Постпред США обвинила Россию в разжигании ядерной войны и получила жесткий ответ

Именно это и планирует режим в Пекине. Завязавшаяся в результате этого борьба уже идет и будет продолжаться в обозримом будущем. Во всех трех принципиально разных стратегиях основное препятствие и главный противник, которого предстоит побороть, — Америка. Эти три режима не желают жить в мире, где демократия с ее основополагающими ценностями — законная, главная и самая влиятельная разновидность политической мысли и практики. Роль политических изгоев их не удовлетворяет. Этот статус для них обременителен и потенциально опасен. Они хотят, чтобы их деспотия стала для современной цивилизации нормой, а не отклонением. В этом смысле глобальное лидерство Америки, безусловно мощнейшей и влиятельнейшей поборницы демократии, с точки зрения Пекина, Москвы и Тегерана представляет собой проблему, которую необходимо устранить.

Россия и Иран нащупали путь к серьезному стратегическому сотрудничеству еще в 2015 году в ходе совместных усилий по спасению режима Асада в Сирии. С тех пор они неоднократно действовали вместе в этой стране. Поскольку российско-украинский конфликт продолжается, Иран впервые в современной истории оказывает важное влияние на европейскую геополитику, снабжая Москву оружием. Еще больше оружия для борьбы с Украиной поставляет Северная Корея.

Но и здесь Россия уже обходит зависимость от западных денег. В России распроданы почти все государственные облигации США и ведется наращивание золотых запасов. Только с 2014 года Россия более чем удвоила свои золотые запасы и на сегодня они составляют две тысячи сто семьдесят тонн. И наращивание продолжается. Соединенным Штатам придется признать, что у них нет никаких серьезных экономических рычагов, чтобы надавить на Россию. Санкции могут усложнить рост экономики, но не смогут ее остановить. Вот это самое главное, чем мы должны заниматься, руководствуясь известным правилам: «Собака лает, а караван идет». Теперь про армию. Китайские эксперты уверены, что российская армия самая сильная армия в мире. Именно поэтому китайцам выгоднее дружить с Россией против США, нежели наоборот. По мнению китайских аналитиков у русских имеется самый большой опыт ведения крупномасштабных войн. Американцы не выиграли еще ни одной крупной войны, и даже победа во Второй мировой войне, которую американцы любят приписывать себе состоялась только благодаря решающей роли советской армии. Во многом современная российская армия унаследовала еще советские традиции, а российские солдаты обладают высоким духом и волей. Проблема солдат США в том, что они не готовы к прямым столкновением лицом к лицу с противником. Американские бойцы привыкли вести бой в основном дистанционно с помощью техники. Без технического обеспечения американец теряет боевой дух и капитулирует. Это показывает опыт Афганской и Иракской войны. Кроме этого американцы вряд ли готовы сражаться на своей собственной территории. Если случится так, что театр боевых действий будет перенесён на территории США то еще неизвестно, как поведут себя коренные жители. Скорее всего, страна будет в такой панике, что все действия американского правительства будут связаны. Если говорить о вооружении российской армии, то традиционно России отдают второе место после США, но китайские эксперты уверены что Россия почётно занимает здесь первое место. Вообще-то говорить о том, чьи самолеты и танки лучше, а чьи хуже не имеет смысла до тех пор, пока они не покажут себя в реальном боевом столкновении.

Мыслим по инерции, мощное вооружение, сопостовимое вооружению США было у СССР, с развалом коего половину вооружения тупо распродали, вторая половина осталась ржаветь под открытым небом. Все, или почти все, что есть у России это рааработки времен союза, тогда на это и деньги были и мозги, а катастрофа утечки мозгов всем известна..

АРМИЯ РОССИИ vs US ARMY vs PLA КИТАЯ ⭐ Кто сильнее ? Сравнение военной мощи

Российские вооруженные силы заняли вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира по версии Global Firepower Index 2024. Первое место заняли вооруженные силы США. В рейтинге сильнейших армий мира Россия опередила США и Китай. В прошлом году, по данным GF, рейтинг сильнейших стран мира выглядел следующим образом: США, Россия и Китай Американская армия больше не является сильнейшей в мире, с верхней строчки пьедестала ее скинула российская. Канал The Infographics Show рассказал, что будет, если военные силы США и России столкнутся, передает Жаль говорить, Америка сильнее России.

Новости кто сильнее россия или америка