Арбитражные дела ОМСКОЕ ГКО. Даты регистрации. Роль. Саенко Е.С., заявитель, должник) 20.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Арбитражный суд Омской области председатель. «Статья Арбитражно-порционного кодекса»: та самая аудиозапись, которая привела к отставке судьи Арбитражного суда Омской области.
Электронное правосудие
| Картотека арбитражных дел | "Картотека арбитражных дел" (КАД) — единственный в своём роде интернет-ресурс, предоставляющий доступ практически ко всем делам, которые когда-либо были рассмотрены в арбитражных судах Российской Федерации, включая суды первой инстанции. |
| Картотека арбитражных дел РФ официальный сайт. | Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 134 арбитражных дела с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ. |
| Telegram: Contact @primkray_arbitr | Картотека арбитражных дел — информационная база, содержащая сведения обо всех судебных процессах в арбитражных судах, в том числе рассматриваемых в Омске, а также, если по ним уже был вынесен вердикт. |
Арбитражный суд Омской области — г. Омск
"Картотека арбитражных дел" (КАД) — единственный в своём роде интернет-ресурс, предоставляющий доступ практически ко всем делам, которые когда-либо были рассмотрены в арбитражных судах Российской Федерации, включая суды первой инстанции. Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей. Омская область: дела в судебных инстанциях.
Сайт арбитражного суда омской области картотека дел
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Управлять страницей Актуально на 27. Статус: действующая с 04. ОКПО 03499394.
Оперативный комментарий в омском арбитраже получить не удалось. А вот специалисты из других регионов поясняют, что все сайты арбитражных судов находятся на единой московской платформе, поэтому восстановлением уже занимаются в столице.
Апелляционный суд на странице 11 постановления указал, что «Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, ООО «Тобол» в соответствующей части, исходил из того, что ими надлежащим образом подтверждены основания для привлечения Рудкова А. Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что судом первой инстанции правильно установлено совершение Рудковым А. Однако, по мнению коллегии судей, так как ни одно из вменяемых Рудкову А. Однако апелляционный суд, исследовав материалы дела, установил, что Рудков А. По вопросу о выведении урожая на сумму 15,5 млн. Определением Арбитражного суда Омской области от 16. Тем не менее, в нарушение указанного судебного акта, Рудков А. Так, 12. Выручка от реализации картофеля должнику не поступила. Между тем, полные сведения о такой реализации и о последующем зачете Рудков А. Более того, даже в ходе процесса Рудков А. Рудков А. При этом, у Рудкова А. Таким образом, вплоть до 30. Кроме того, представленные 30. Документы представлял в периоде и в разные инстанции, изменял позицию по делу, по-разному излагал обстоятельства. При этом Рудков А. Ответчик отмечает, что Рудков А. Так, в процессе по привлечению к субсидиарной ответственности на этапе апелляционного обжалования Рудков А. Ввиду того, что довод не был доказан Рудовым А. После того, как Ратковский В. Уточнения сводились к тому, что вместо обжалования бездействия по поиску запасов готовой продукции, общество просило суд признать незаконным бездействие по неоспариванию уведомления о зачете от 12. Судом в принятии уточнений отказано, требования 000 «Прогресс» в данной части рассмотрены в первоначальной редакции. С вступлением в обособленный спор по жалобе Рудкова А. Более того, Рудков А. По вопросу о дебиторской задолженности на сумму 32 478 200 руб. ООО «Прогресс» указывало, что со стороны арбитражного управляющего имели место незаконные деяния; податель жалобы выражал несогласие с тем, что Ратковский В. Так, ООО «Прогресс», в рамках второго довода жалобы, заявлено об отсутствии работы по взысканию дебиторской задолженности ООО «Сибагрохолдинг» по 18-ти дебиторам, среди которых задолженность по приведенным Рудковым А. Кредитор в жалобе утверждал, что, несмотря на то, что бывший руководитель общества Рудков А. Податель жалобы на странице 4 ее текста указал перечень мероприятий, которые Ратковским В. Копия жалобы прилагается. Управляющему еще на этапе рассмотрения данной жалобы было очевидно, что, ООО «Прогресс» имело целью в рамках обособленного спора установить факты бездействий или незаконных действий Ратковского В. Об этом арбитражный управляющий указывал еще в декабре 2020г. Отмечаем, что Рудковым А. По мнению ответчика, представленный Рудковым А. Ответчик отмечает, что в адрес Рудкова А. Согласно абз. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему. Так как в установленный в законе и в запросе срок Рудков А. Определением Арбитражного суда Омской области от 18. Перечень документов указан в определении: «учредительные документы должника устав, учредительный договор, свидетельства о регистрации и перерегистрации предприятия, ИНН, ОГРН , - приказы и распоряжения, в том числе протоколы собраний руководящих органов, за период с 2014 - 2018 г. Расшифровка основных средств и нематериальных активов оборотносальдовые ведомости по счету 01, 02, 04, 05, 08. Первичные документы учета основных средств - форма ОС-1, договоры купли-продажи, платежные документы, акты приема-передачи.
Судью Арбитражного суда Омской области уволили за дисциплинарный проступок
Одна из аудиозаписей, представленная на рассмотрение ККС, оказалась в распоряжении «Коммерческих вестей». Её фрагменты лишь небольшая часть имеющейся в редакции записи — в файле, прикреплённом под этим текстом. Запись производит неоднозначное впечатление. Например, судья произносит своеобразный монолог: — Вот у меня один простой вопрос к заявителю. Не к сегодняшнему заявителю, а вообще. Что нам это поменяет? Вот, допустим, в сегодняшнем судебном заседании придёт суд к выводу о том, что надо исключить. Далее, для чего ваши будут требования?
Следить за организацией Как это работает и зачем нужно? Это ваша компания?
Управлять страницей Актуально на 27.
Также управляющий отмечает, что Ратковский В. При этом процесс по привлечению Рудкова А. Ни в одном заседании ответчик участия не принимал, позицию не выражал, документы и пояснения не предоставлял. Определением Арбитражного суда Омской области от 06. Не согласившись с указанным судебным актом, Рудков А. В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее: -суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание доводы Рудкова А. Апелляционная жалоба Рудкова А. До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 31. В, состава правонарушения, предусмотренного статьей 13.
Коллегий судей было установлено, что из заявлений конкурсного управляющего Свекрова П. Апелляционный суд на странице 11 постановления указал, что «Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, ООО «Тобол» в соответствующей части, исходил из того, что ими надлежащим образом подтверждены основания для привлечения Рудкова А. Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что судом первой инстанции правильно установлено совершение Рудковым А. Однако, по мнению коллегии судей, так как ни одно из вменяемых Рудкову А. Однако апелляционный суд, исследовав материалы дела, установил, что Рудков А. По вопросу о выведении урожая на сумму 15,5 млн. Определением Арбитражного суда Омской области от 16. Тем не менее, в нарушение указанного судебного акта, Рудков А. Так, 12. Выручка от реализации картофеля должнику не поступила.
Между тем, полные сведения о такой реализации и о последующем зачете Рудков А. Более того, даже в ходе процесса Рудков А. Рудков А. При этом, у Рудкова А. Таким образом, вплоть до 30. Кроме того, представленные 30. Документы представлял в периоде и в разные инстанции, изменял позицию по делу, по-разному излагал обстоятельства. При этом Рудков А. Ответчик отмечает, что Рудков А. Так, в процессе по привлечению к субсидиарной ответственности на этапе апелляционного обжалования Рудков А.
Ввиду того, что довод не был доказан Рудовым А. После того, как Ратковский В. Уточнения сводились к тому, что вместо обжалования бездействия по поиску запасов готовой продукции, общество просило суд признать незаконным бездействие по неоспариванию уведомления о зачете от 12. Судом в принятии уточнений отказано, требования 000 «Прогресс» в данной части рассмотрены в первоначальной редакции. С вступлением в обособленный спор по жалобе Рудкова А. Более того, Рудков А. По вопросу о дебиторской задолженности на сумму 32 478 200 руб. ООО «Прогресс» указывало, что со стороны арбитражного управляющего имели место незаконные деяния; податель жалобы выражал несогласие с тем, что Ратковский В. Так, ООО «Прогресс», в рамках второго довода жалобы, заявлено об отсутствии работы по взысканию дебиторской задолженности ООО «Сибагрохолдинг» по 18-ти дебиторам, среди которых задолженность по приведенным Рудковым А. Кредитор в жалобе утверждал, что, несмотря на то, что бывший руководитель общества Рудков А.
Податель жалобы на странице 4 ее текста указал перечень мероприятий, которые Ратковским В. Копия жалобы прилагается. Управляющему еще на этапе рассмотрения данной жалобы было очевидно, что, ООО «Прогресс» имело целью в рамках обособленного спора установить факты бездействий или незаконных действий Ратковского В. Об этом арбитражный управляющий указывал еще в декабре 2020г.
Это ваша компания? Управлять страницей Актуально на 27. Статус: действующая с 04.
Арбитражный суд омской области картотека дел
Наши юристы и адвокаты имеют богатый опыт работы в различных областях права, таких как гражданское, трудовое, налоговое, семейное, уголовное и другие. ОТВЕТЧИК: Бюджетное учреждение Омской области "Омский центр кадастровой оценки и технической документации". Омская область: дела в судебных инстанциях. Инспектор Контрольного органа Режевского городского округа Валентина Алесковская обратилась в арбитражный суд Свердловской области с просьбой признать ее банкротом. В Арбитражном суде Омской области состоялось заседание президиума, на котором подведены итоги работы суда в первом полугодии 2020 года.
Картотека арбитражных дел омской области
Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр. Арбитражный суд Московской области картотека арбитражных дел. Нежилое здание, общая площадь 635,9 кв.м., кад.№14:14:050005:95, земельный участок, общая площадь 74. Ресурс «Картотека арбитражных дел» также используется для проверки нового контрагента на добросовестность. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024.
Омский суд признал экс-главу "Мостовика" банкротом по иску ИФНС
Это ваша компания? Управлять страницей Актуально на 27. Статус: действующая с 04.
С экрана поиска также можно перейти на список избранных дел, подписки или получить справку по использованию приложения. После нажатия кнопки «Найти» происходит загрузка результатов поиска с сервера. Внизу экрана результатов поиска есть фильтрация по типу дела — все дела, административные, гражданские и о несостоятельности банкротстве. На карточке дела можно увидеть список инстанций, в которых рассматривалось дело. Для каждой инстанции доступен список документов.
Во вкладке «Участники» отображаются все участвующие в деле стороны, а во вкладке «Судьи» — судьи, которые рассматривали это дело. Последняя вкладка, «Документы», выводит список всех решений по данному делу. С помощью системы «Электронный страж» можно подписаться на получение изменений по делу. При этом на указанную электронную почту будут приходить уведомления, например, о появлении нового судебного акта или назначении судьи. Для того, чтобы воспользоваться «Стражем», нужно авторизоваться в системе с помощью кнопки «Войти» в заголовке программы, а затем перейти на вкладку «Подписки». Возможны два варианта подписки — по номеру дела или по наименованию участника. Новый КАД объединяет в себе не только просмотр карточки, но и подписку, добавление в избранное и множество других функций.
В карточке «Фильтр дел» выберите по каким критериям хотели бы начать поиск. Если известна фамилия судьи, которое рассматривает дело, можете указать её в поле «Судья». Если известен суд, где рассматривается дело, можете указать его, выбрав из списка. Если известен номер дела, можете указать его в соответствующем поле.
Пожаловаться Заседание круглого стола Арбитражного суда Западно-Сибирского округа на тему: «Вопросы, возникающие при рассмотрении гражданских дел, а также при применении арбитражного процессуального законодательства» 28 февраля 2024 года в режиме видеоконференц-связи Арбитражный суд Западно-Сибирского округа провел заседание круглого стола на тему: «Вопросы, возникающие при рассмотрении гражданских дел, а также при применении арбитражного процессуального законодательства» с судами первой и апелляционной инстанций, входящих в Западно-Сибирский судебный округ. В рамках заседания обсуждены актуальные вопросы судебной практики по спорам, вытекающим из договоров страхования, перевозки; об убытках, об оплате коммунальных услуг, по обращению с твердыми коммунальными отходами; о применении процессуального законодательства и др.
Картотека арбитражных дел омской
Нажимаем на номер дела в первом столбце и переходим к карточке. Данное дело рассматривалось на протяжении 1 года и 10,5 месяцев, в настоящее время оно завершено. Дополнительно мы можем посмотреть ход рассмотрения спора и решения судов. В связи с тем, что кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, разбирательства по данному вопросу продолжаются несмотря на то, что само дело завершено. Подробную информацию об этом можно увидеть во вкладке «Календарь». Синим цветом выделены даты рассмотрения дела кассационной инстанцией, а зеленым — первой инстанции. При выборе определенной даты, можно узнать, какие изменения произошли. Все вынесенные решения по делу ИП Ивановой Л. Для этого необходимо нажать на конкретное решение суда и документ будет сохранен на компьютере.
Календарь арбитражных дел. Календарь судебных заседаний. Картотека арбитражных дел Калужской области. Картотека арбитражных дел Тульской области. Картотека арбитражных дел Благовещенск. КАД арбитр онлайн ознакомление. Сайт КАД арбитра не работает. Арбитражное дело по номеру дела найти. Картотека дел арбитражного суда города Москвы. Картотека арбитражных дел Уфа. Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт. Мой арбитр. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Сервис «картотека арбитражных дел». Арбитражный суд Москвы картотека арбитражных дел. Как найти дело в арбитражном суде по фамилии. Картотека арбитражных дел приложение. Картотека арбитражных управляющих. Картотека арбитражных дел мобильная версия для андроид. Арбитражный суд Алтайского края картотека дел. Картотека онлайн арбитражный суд. Арбитражный суд Республики Башкортостан картотека дел. Номер дела арбитражного суда. Сайт арбитражного суда Красноярского края картотека дел. Мой арбитр картотека дел.
Использование материалов, опубликованных на сайте omsk. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал omsk. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Источник URA. RU при этом говорит о 53 кредитах. Осенью прошлого года чиновница попросила признать ее банкротом. Среди прочих доводов она указала на невысокий доход и на то, что ее сокращают с работы. Суд с аргументами согласился и признал чиновницу несостоятельной, запустив процедуру реализации имущества. Эта процедура, по информации URA. RU, длится до сих пор.