Спецсоветник генсека ООН и один из самых влиятельных экономистов мира Джеффри Сакс крайне жестко прошелся по внешней политике США. Сакс выступает с предложением к США начать переговоры с российской стороной и дать обещание не расширять НАТО на восток. Джеффри Сакс: конфликт на Украине начали в 2014 году Байден, Блинкен и Салливан. Джеффри Сакс видит в конфликте вокруг Украины большой провал Запада.
Первое интервью Сакса
- Первое интервью Сакса
- Версия Сакса
- Экономист Сакс раскрыл две провокации, организованные США на Украине
- Jeffrey Sachs Lays Out Possible Lab Origin of Covid
«Этот парень потерпел чудовищную неудачу»: Джеффри Сакс об ошибке Зеленского
Андрей Шлейфер, Джонатан Хэй, Джеффри Сакс — все они профессора (или по меньшей мере магистры) известного высшего учебного заведения — Гарвардского университета. Сакс подчеркнул, что США все время подталкивали Украину к решению проблем силовым путем взамен дипломатических переговоров. Известный американский экономист Джеффри Сакс выразил уверенность, что аварии на газопроводах «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2» спровоцировали США. Jeffrey Sachs. Kamala: "Volodymyr, I just took an online IQ test today! Jeffrey Sachs. Please open Telegram to view this post. Джеффри Сакс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Новости Первого канала.
Читайте также
- Что еще почитать
- Экономист Джеффри Сакс назвал ошибочным курс Белого дома на разжигание войны на Украине
- Как агенты ЦРУ официально работали советниками в правительстве России и какой ущерб нанесли стране
- Join Our Newsletter
- Что еще почитать
Джеффри Сакс: ЕС нужно объединиться с Россией против Трампа
Известный американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил в статье, что для достижения важного для всего мира соглашения между. Джеффри Сакс возглавляет Институт Земли Колумбийского университета США По-настоящему громкое заявление сделал директор Института Земли Колумбийского университета США. Финансовая помощь для Украины, которую планируют выделить США, приведет к гибели еще нескольких десятков тысяч украинцев, заявил американский экономист Джеффри Сакса в. Об этом Фёдор Лукьянов поговорил с Джеффри Саксом, профессором Колумбийского университета, специально для программы «Международное обозрение». Американский экономист Джеффри Сакс в беседе с изданием Common Dreams заявил, что в настоящий момент администрация президента Соединённых Штатов Америки организовала. Ранее вице-спикер Ирина Яровая заявила, что парламентская комиссия по биолабораториям пригласила на заседание Комиссии экс-главу журнала Lancet по COVID-19 Джеффри Сакса.
Джеффри Сакс о причинах войны на Украине
Американский экономист Джеффри Сакс в эфире Bloomberg TV прямо заявил о том, что «Северный поток» взорвали Соединенные Штаты. По мнению американского экономиста Джеффри Сакса, в разразившемся украинском кризисе, прежде всего, виноват западный блок НАТО, не исключивший расширения на Восток. Isaac Chotiner interviews the economist Jeffrey Sachs about Russia’s invasion of Ukraine, NATO, Vladimir Putin, and U.S. foreign policy in the lead-up to the war. Американский экономист и автор "шоковой терапии" для стран Восточной Европы и России, бывший советник американских президентов Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs). Американский экономист Джеффри Сакс в беседе с изданием Common Dreams заявил, что в настоящий момент администрация президента Соединённых Штатов Америки организовала. США отказались от компромиссов с Россией и стали считать Украину своим "трофеем", заявил в интервью YouTube-каналу Dialogue works американский экономист Джеффри Сакс.
Украинский след коронавируса, или Чем теперь нас пугает Джеффри Сакс. Комментарий Георгия Бовта
US policy is leading to a wider war: Jeffrey Sachs on Middle East tensions. На этой странице вы найдёте список книг Джеффри Дэвида Сакса. Решив расширить НАТО, США перешли важную для России «красную линию», это и стало причиной конфликта на Украине, заявил экономист Джеффри Сакс во время выступления по.
Американский экономист Джеффри Сакс
Сакс считает, что атака на «Северные потоки» — это венец десятилетий враждебных отношений США с Россией, поскольку американские внешнеполитические деятели уже давно рассматривали эти газопроводы как угрозу. По словам экономиста, мейнстримом в США стал неоконсервативный взгляд на Россию и украинский конфликт. Так, поясняет он, закупка Европой дешевого российского газа когда-то была просто «торговлей», а сейчас она расценивается как «зависимость». Они думали, что смогут оказать давление на Германию, чтобы она прекратила строительство газопровода, они думали, что смогут.
И каждый посол США очень открыто и прямо говорил об этом», — напомнил профессор. Первое интервью Сакса На следующий день после взрывов Bloomberg в прямом эфире попросил Сакса прокомментировать случившееся. Тот заявил, что диверсия на «Северных потоках» была организована США для нанесения удара по российской экономике, параллельно с официальными экономическими санкциями.
В какой-то момент телеведущие Bloomberg прервали общение с Саксом, явно не желая развития темы. Сакс говорил, что «большая часть мира с ужасом наблюдает за событиями [на Украине]» и «рассматривает их как ужасное столкновение между Россией и США», а не «неспровоцированное нападение России на Украину».
У России есть своя ответственность, но это ведь в конце концов США и Европа завели Украину в нынешнюю невозможную ситуацию. Хотя было абсолютно ясно, что Украина в обозримом будущем в НАТО не попадет, западные политики постоянно поднимали эту тему. Последний раз эта риторика использовалась на саммите НАТО в прошлом году. И вот такие действия провоцировали Россию в высшей степени", - отмечает Джеффри Сакс. По словам американского эксперта, многие страны хотят вступить в НАТО, однако это не значит, что решение принять их всех в Североатлантический альянс было бы правильным. Да США начали бы там спецоперацию в ту же секунду… Президент Байден ссылается на право наций выбирать себе союзы для вступления, но на самом деле для него речь идет о другом. США добиваются возможности создавать в любой части мира союзы в пользу своих интересов.
И американцы добиваются того, чтобы никто не мог создавать им препоны при осуществлении этой деятельности", - пояснил Джеффри Сакс. Затрагивая вопрос антироссийских санкций, Джеффри Сакс отмечает, что введенные ограничения не остановят конфликт в Украине.
Он так и заявил: "Мы должны положить конец холодной войне. Нам нужны реформы, и мы собираемся распустить Варшавский договор, потому что не хотим решать наши проблемы военными средствами". В 1990 году ему было сказано в ответ: "Хорошо, мы обязуемся не расширять наш военный альянс НАТО на страны, которые входили в Варшавский договор". Было дано известное обещание, что мы не сдвинем НАТО на восток ни на дюйм. Кстати, я люблю об этом говорить в своих выступлениях: если вам нужны документальные доказательства, вот мой адрес электронной почты: sachs columbia. Я с удовольствием направлю вас к архивным материалам об обязательствах по нерасширению НАТО на восток. Сейчас США это отрицают, предпочитая политику амнезии политике памяти.
Итак, к 1992 году у власти в Соединённых Штатах были республиканцы, среди которых было много "ястребов", так называемая партия войны. Я помню Чейни, Вулфовица и Рамсфелда, за ними последовала та часть Демократической партии, которая является "партией войны": Мадлен Олбрайт, Ричард Холбрук и другие. Несмотря на разницу политических программ, у обеих партий был, несомненно, консенсус относительно внешней политики США. Умные люди ещё в те времена понимали, что подобная политика безрассудна и опасна. Но так продолжалось долгое время. Кстати, когда президент Путин пришёл к власти в 1999 году, он не был негативно настроен ни по отношению к Европе, ни по отношению к Америке. Но он сказал: прекратите расширение НАТО, у нас есть свои интересы, мы не хотим, чтобы ваши войска находились на нашей границе. Затем наступило 11 сентября 2001 года. Республиканцы в США получили абсолютное превосходство.
Чейни в основном занимался государственной безопасностью с 2001 по 2008 год. Это очень опасный человек. Он говорил, что если есть один процент риска чего-то, вы должны рассматривать это как стопроцентный риск. Но все мы понимаем, что если подобным образом поступать в международной политике, то можно спровоцировать множество войн. И так начинались все войны в конце прошлого века, так продолжилось расширение НАТО в 2004 году. И в 2007 Путин сказал: "Хватит", — вызвав диалог с Джорджем Бушем в 2008 году, который парировал: "Нет, не хватит, ещё будут Украина и Грузия". Мягко говоря, это было неблагоразумно и не мудро. Прежде чем завершить ответ на ваш вопрос, я хочу подчеркнуть ещё два момента. Мы знаем это по многим источникам.
Я знаю это, потому что мне случалось видеть то, что я предпочёл бы не видеть. Но США участвовали в этом свержении. Не удивительно, что Путину это тоже не понравилось. Ведь Янукович на самом деле довольно ловко пытался уравновесить двух гигантов. Позиция Януковича была такова: "Мы нейтральны, спасибо, мы нейтральны". Но такая ситуация не устраивала Соединённые Штаты. В американском менталитете нет такого понятия, как нейтралитет, оно не работает. Вы либо с нами, либо вы против нас. США помогли организовать Майдан и свергнуть Януковича в феврале 2014 года.
Вот тогда и началась война. А между 2014 и 2022 годами постоянно велись бои. Более того, США вложили в украинскую армию и её вооружение миллиарды долларов именно в этот восьмилетний период. Конфликт развивался с помощью американских финансов, технологий и оружия. Вы прекращаете попытки развернуть военные базы у наших границ. Вы прекращаете поставки вооружений на Украину. Давайте детально обсудим условия возможного соглашения". Ответ Белого дома был следующий: "Нам нечего обсуждать. И уж конечно, мы не собираемся говорить о нерасширении НАТО".
В результате… что стало результатом? Будучи экономистом, как вы оцениваете эффект от этих санкций? Это удобная и интересная политика, потому что она не требует прямых бюджетных расходов. При этом экономический ущерб для санкционной страны может быть значительным. В США для решения о применении санкций не нужно проводить публичные дебаты, это не требует одобрения Конгресса. Общественность даже не понимает, что это такое. Всё просто — только президент подписывает документацию. На мой взгляд, санкции США никогда не достигают геополитических целей. Я приведу пример, когда США на протяжении четырёх лет применяли санкции, но всякий раз терпели неудачу.
Это был один из самых нелепых внешнеполитических ходов. А Хуан Гуайдо — это тот, кого Соединённые Штаты назвали президентом. Это была довольно нахальная и странная внешняя политика. США сказали: "Хорошо, поскольку Мадуро не президент, он больше не может иметь доступа к золотовалютным резервам". Центральный банк страны не может устанавливать валютные курсы, а на бурение нефтяных скважин и тому подобное США тоже одним росчерком пера наложили односторонние санкции. Это действительно сработало, потому что полностью разрушило венесуэльскую экономику. Но то, что не сработало, это конечно, геополитика.
Подобное нельзя говорить на Западе. Напомним, ранее Генеральный прокурор России Игорь Краснов обвинил политиков и дипломатов западных стран в агрессии и цинизме. По его словам, они даже не пытались скрыть свои действия по разрушению «Северных потоков».
Джеффри Сакс: ЕС нужно объединиться с Россией против Трампа
Итак, к 1992 году у власти в Соединённых Штатах были республиканцы, среди которых было много "ястребов", так называемая партия войны. Я помню Чейни, Вулфовица и Рамсфелда, за ними последовала та часть Демократической партии, которая является "партией войны": Мадлен Олбрайт, Ричард Холбрук и другие. Несмотря на разницу политических программ, у обеих партий был, несомненно, консенсус относительно внешней политики США. Умные люди ещё в те времена понимали, что подобная политика безрассудна и опасна. Но так продолжалось долгое время.
Кстати, когда президент Путин пришёл к власти в 1999 году, он не был негативно настроен ни по отношению к Европе, ни по отношению к Америке. Но он сказал: прекратите расширение НАТО, у нас есть свои интересы, мы не хотим, чтобы ваши войска находились на нашей границе. Затем наступило 11 сентября 2001 года. Республиканцы в США получили абсолютное превосходство.
Чейни в основном занимался государственной безопасностью с 2001 по 2008 год. Это очень опасный человек. Он говорил, что если есть один процент риска чего-то, вы должны рассматривать это как стопроцентный риск. Но все мы понимаем, что если подобным образом поступать в международной политике, то можно спровоцировать множество войн.
И так начинались все войны в конце прошлого века, так продолжилось расширение НАТО в 2004 году. И в 2007 Путин сказал: "Хватит", — вызвав диалог с Джорджем Бушем в 2008 году, который парировал: "Нет, не хватит, ещё будут Украина и Грузия". Мягко говоря, это было неблагоразумно и не мудро. Прежде чем завершить ответ на ваш вопрос, я хочу подчеркнуть ещё два момента.
Мы знаем это по многим источникам. Я знаю это, потому что мне случалось видеть то, что я предпочёл бы не видеть. Но США участвовали в этом свержении. Не удивительно, что Путину это тоже не понравилось.
Ведь Янукович на самом деле довольно ловко пытался уравновесить двух гигантов. Позиция Януковича была такова: "Мы нейтральны, спасибо, мы нейтральны". Но такая ситуация не устраивала Соединённые Штаты. В американском менталитете нет такого понятия, как нейтралитет, оно не работает.
Вы либо с нами, либо вы против нас. США помогли организовать Майдан и свергнуть Януковича в феврале 2014 года. Вот тогда и началась война. А между 2014 и 2022 годами постоянно велись бои.
Более того, США вложили в украинскую армию и её вооружение миллиарды долларов именно в этот восьмилетний период. Конфликт развивался с помощью американских финансов, технологий и оружия. Вы прекращаете попытки развернуть военные базы у наших границ. Вы прекращаете поставки вооружений на Украину.
Давайте детально обсудим условия возможного соглашения". Ответ Белого дома был следующий: "Нам нечего обсуждать. И уж конечно, мы не собираемся говорить о нерасширении НАТО". В результате… что стало результатом?
Будучи экономистом, как вы оцениваете эффект от этих санкций? Это удобная и интересная политика, потому что она не требует прямых бюджетных расходов. При этом экономический ущерб для санкционной страны может быть значительным. В США для решения о применении санкций не нужно проводить публичные дебаты, это не требует одобрения Конгресса.
Общественность даже не понимает, что это такое. Всё просто — только президент подписывает документацию. На мой взгляд, санкции США никогда не достигают геополитических целей. Я приведу пример, когда США на протяжении четырёх лет применяли санкции, но всякий раз терпели неудачу.
Это был один из самых нелепых внешнеполитических ходов. А Хуан Гуайдо — это тот, кого Соединённые Штаты назвали президентом. Это была довольно нахальная и странная внешняя политика. США сказали: "Хорошо, поскольку Мадуро не президент, он больше не может иметь доступа к золотовалютным резервам".
Центральный банк страны не может устанавливать валютные курсы, а на бурение нефтяных скважин и тому подобное США тоже одним росчерком пера наложили односторонние санкции. Это действительно сработало, потому что полностью разрушило венесуэльскую экономику. Но то, что не сработало, это конечно, геополитика. Мадуро всё ещё президент Венесуэлы и всё ещё здесь.
Гуайдо, кстати, был свергнут оппозицией, которая фактически от него отказалась. Это было абсурдно, хуже школьного спектакля, и не сработало геополитически. Санкции не только не положили конец правительству Мадуро, но даже укрепили его политические позиции. Своим избирателям Мадуро очень хорошо объяснил ситуацию: "Посмотрите, весь этот экономический кризис вызван гринго иностранцами на севере".
Кстати, сейчас Белый дом посылает своих эмиссаров к Мадуро: не могли бы вы качать больше нефти, потому что мы должны заменить российскую нефть? Сейчас они снова пытаются подружиться с Мадуро.
Также эксперт отметил, что РФ защищает важные интересы своей безопасности. Картина дня.
Неоконсерваторы предпочли вооружить Украину, чтобы вернуть Донбасс силой, а не предоставить ей автономию", — подчёркивает Сакс.
Белый дом не скрывал, что стоял за госпереворотом 2013-2014 годов, а бывший канцлер ФРГ Ангела Меркель вслед за пришедшим к власти на Украине пятым президентом Петром Порошенко признала, что Минские соглашения нужны были лишь для того, чтобы выиграть время и перевооружить ВСУ, и никто не собирался выполнять заложенные в документе обязательства перед Донбассом. Украина была опустошена на поле боя, понеся трагические и ужасающие жертвы. Россия выигрывает войну на истощение, чего ожидали с самого начала, но которую неоконсерваторы и ведущие СМИ отрицают по сей день", — констатирует экономист. Второе: ослабление поддержки Европы американской стратегии. В ЕС растёт скепсис по поводу дальнейшей поддержки Украины, не добившейся успехов на поле боя, несмотря на колоссальную военную и материальную помощь Запада. Из-за позиции премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и вернувшегося на днях в кресло главы правительства Словакии Роберта Фицо, Евросоюз не может согласовать дополнительное финансирование Киева.
К тому же за последние месяцы испортились отношения Украины с один из её главных союзников в регионе и по совместительству соседом — Польшей. В Европе нет единства в вопросе дальнейшей помощи КиевуНа двухдневном саммите лидеров ЕС, который прошел в Брюсселе 26-27 октября, чиновники Старого Света пытались продемонстрировать, что их ресурсов, сил и внимания хватит сразу на два крупных вооружённых конфликта: и на Ближнем Востоке, и на Украине Третье: экономическая помощь Украине со стороны Вашингтона сокращается. Всё больше конгрессменов-республиканцев и претендентов на звание кандидата в президенты от партии выступают против дальнейших расходов на Украину. Бывший президент США Дональд Трамп регулярно повторяет, что тратить деньги на другую страну, когда в своей собственной полно проблем, неразумно. А 24 октября бизнесмен Вивек Рамасвами, который также борется за право баллотироваться на высший государственный пост, выступая в Гудзоновском институте, заявил, что необходимо стремиться к скорейшему урегулированию конфликта на Украине, которое предусматривало бы переход русскоговорящих регионов под контроль России и отказ НАТО от приёма Украины в свои ряды.
Такое мнение американский экономист высказал в недавнем интервью, в котором однозначно показал каких взглядов придерживается С начала спецоперации на Украине Европа не скрывала своего агрессивного отношения к политике Кремля. Джеффри Сакс считает, что такой тотальный отказ от переговоров может привести к трагическим последствиям, сообщает «Свободная Пресса». Страны ЕС оказались под влиянием США, и теперь бывшие «чемпионы дипломатии» не используют дипломатию вовсе.