Стать Go-разработчиком со стартовой зарплатой от 100к рублей: Оплата обучения — после трудоустройства по специальности!11 Новых фи.
Почему в России это никому не интересно
Интересно, что триггеры для использования телефона кажутся довольно универсальными. Да, новости(клиповая система подачи информации в Интернете) прокачивают другие нейронные связи в мозге в ущерб тем, что были важны раньше, но это далеко не тупость. Позитивные новоcти никому не интересны, людей привлекает негатив. Он показал, что негативное освещение новостей об экономике или политике ведет к пессимизму: экономические ожидания людей становятся мрачнее и поддержка правительств падает. 2) если прилагательные имеют при себе пояснительные слова с ни и слова далеко, отнюдь, вовсе. ничуть не интересный рассказ; никому не интересный рассказ. Если отрицание оно усилено дополнительными словами вовсе не, далеко не, никак не, нисколько не, отнюдь не и другими: Это мне совсем не интересно.
ESA опубликовало снимки Марса с «жуткими пауками в городе инков»
Удивительно было, что этот сайт — известное в регионе СМИ, и вопросов к нему со стороны Яндекса не было все восемь лет его существования. Потому что мы и на самом деле нарушениями правил поисковиков не занимаемся. Однако всё оказалось куда интереснее. Дело оказалось в новом алгоритме Яндекса, который теперь буквально запрещает писать новости. И в нашей области он уже забанил примерно треть независимых региональных СМИ. Причём под удар, на удивление, попали одни из самых качественных. Поэтому я считаю, что проблема здесь не столько в сайтах, сколько в самом алгоритме, создатели которого придумали хорошую идею по борьбе за уникальность контента, но не до конца её протестировали. Почему я пришёл к такому выводу и что конкретно с алгоритмом не так, я здесь и расскажу. Фатальная ошибка появилась внезапно и без предупреждения Пару слов о себе.
С одной стороны, я всегда любил писать тексты, с другой — мне не менее интересно настраивать и дорабатывать CMS и следить за алгоритмами рекомендательных и поисковых систем. И вот, кстати, было заметно, что алгоритмы улучшались с каждым годом, и мой ответ начинающим на вопрос «как мне писать, чтобы мой текст полюбили поисковики» всё увереннее звучал так: «просто пиши хороший текст для людей, они этого от тебя и хотят». Что меня радовало, но, в случае с Яндексом, так продолжалось лишь до недавнего времени. Просто станьте лучше Итак, я обнаружил в Вебмастере плашку о фатальной ошибке и проблемах с безопасностью. По клику на подробности конкретики стало больше: «Малополезный контент, обилие рекламы или спам». Потому что над контентом работает целая редакция, и, например, свои тексты я через полдня вижу во всех городских пабликах, а вечером мне их начинают пересказывать знакомые. То есть малополезными наши материалы назвать нельзя. Вся реклама на сайте — это один аккуратный блок Яндекс.
Наконец, спама у нас тоже точно не было и покупкой ссылок мы не пользовались — на нас и так активно ссылаются. Хотя это мягко названо «ограничениями», фактически сайт можно найти только если искать целенаправленно его. По запросам большинство текстов из выдачи пропало, даже если вводить в поисковую строку их заголовок. Вебмастер ответа на вопрос «почему так случилось» не давал: по его данным в целом всё было хорошо. Индекс качества сайта даже подрос, конкретных ошибок не было. Кроме одной — но фатальной. С такими вводными я вообще перестал понимать смысл этого сервиса и его многочисленных функций. За подсказками я обратился в техподдержку.
В старые добрые времена там удавалось найти понимание и быстро выловить баги — как свои, так и самого Яндекса. В поддержке заметили этот момент, мы убрали текущую дату из шапки, робот перестал путаться и всё нормализовалось. Но теперь стало сложнее. Ответ пришлось выуживать по крупицам.
Начало конфликта — всегда сенсация, подробности интересны первые несколько дней. Но чем дальше, тем меньше к этому интереса. Новости пытаются уместить многовековые конфликты в сорокасекундный стендап. Хорошо, если в стендапе расскажут, что такое уже было. Но каковы причины, к чему это привело, как с этим справлялись люди — в сорок секунд этого не уложишь. Если читать много новостей, создаётся впечатление, что мы что-то знаем. Но такое шапочное знакомство не даёт глубокого понимания того, что происходит; не позволяет принимать обдуманные решения и спокойно реагировать на проблемы. Скорее, наоборот: нас подталкивают к необдуманным поступкам под действием страха. Если вместо экономических новостей прочитать книгу на тему экономики, можно узнать гораздо больше. Это не значит, что издания всегда системно врут и никому нельзя верить. Скорее так: чаще всего издания рассказывают правду, но делают это так, чтобы вы пришли к нужным выводам. Хочется что-то сделать. Если помочь не получается, кажется, что нужно хотя бы сопереживать. Создается ложное чувство полезности: «я смотрю новости, значит, я не равнодушен». Но часто мы действительно можем что-то сделать: поучаствовать в волонтерских проектах, поддержать фонды, помочь близким, заняться личной безопасностью, начать готовиться к эмиграции или наоборот усиливаться на родине. Это всё непростые задачи, но к новостям они имеют мало отношения. Это не значит, что сейчас нужно всё бросить и отдать много денег первому попавшемуся фонду. В моменты кризисов появляется множество фондов, которые просто воруют деньги.
Поводом для размышлений на тему интерпретации и восприятия статистических данных стали два весьма характерных примера, которые произошли в один день. В первом случае речь идет об операциях населения с иностранной валютой. Одно достаточно авторитетное деловое интернет-издание с разницей в час с четвертью публикует два материала на эту тему. В первом, который является пересказом газетной статьи, заголовок и сам материал рассказывают о том, что россияне четвертый месяц подряд избавляются от наличной валюты. Второй, написанный собственным автором издания, утверждает, что население снова поверило в доллар из-за страха перед второй волной кризиса. По крайней мере, об этом говорится в заголовке и подзаголовке. Самое забавное заключается в том, что и пересказанная газетная статья, и собственный материал опираются на одно и то же - аналитический обзор ЦБ, посвященный состоянию внутреннего рынка наличной иностранной валюты в июне 2009 года. Разница лишь в том, что один автор дочитал обзор до конца, а другой - сделал далекоидущие выводы на основании первой его части, посвященной спросу на иностранную валюту. Его объем превысил совокупный спрос в июне 2007 г. Отсюда, по версии автора, следует вывод о том, что население спешит запастись валютой в ожидании второй волны кризиса.
Поэтому негативно окрашенные слова в сообщении он воспринимает быстрее и уделяет им больше внимания. К тому же в телеэфире выгоднее освещать негативные события, например, катастрофы. Это довольно быстро повышает рейтинг телекомпании. Ведь катастрофы происходят очень стремительно, и за короткий срок. Телезрителям всегда интересны такие динамичные новости, нежели те, которые медленно развиваются. Канадские исследователи Стюарт Сорока и Марк Трасслер провели любопытный эксперимент, в рамках которого выяснили, что люди все же охотнее смотрят негативные новости.
Всё!!! Дальше Не интересно..
Но люди с трудом понимают, что уместно, а что нет. Гораздо проще распознать, что новое. Уместное или новое — это фундаментальная битва нашего времени. Медийные организации хотят, чтобы вы верили, что новости предлагают вам некое конкурентное преимущество. Многие на это покупаются. Мы переживаем, если оказываемся отрезанными от потока новостей. В действительности же потребление новостей — это конкурентный недостаток. Чем меньше новостей вы потребляете, тем больше ваше преимущество.
Новости не способны дать объяснение Новостные статьи — это пузырьки на поверхности гораздо более глубокого мира. Разве нарастающая подборка фактов помогает вам понять мир? К сожалению, нет. Все наоборот. Важные истории — это не-истории, это медленные, сильные движения, которые развиваются за пределами журналистских радаров и могут трансформировать мир вокруг. Чем больше «уток» вы потребляете, тем меньше вы понимаете полную картину происходящего. Если бы наибольшее количество информации вело к экономическому преуспеванию, то журналисты должны были бы быть на самом верху пирамиды.
Но это не так. Новости — отрава для вашего организма Они постоянно угрожают вашей лимбической системе. Паническая реакция на новости вызывает выплеск каскадов глюкокортикоидов кортизон. Это разрушает иммунную систему и затормаживает высвобождение гормонов роста. Иными словами, сам ваш организм находится в состоянии хронического стресса. Высокий уровень глюкокортикоидов приводит к нарушению пищеварения, недостатку роста клеток, волос, костных клеток , нервозности и подверженности инфекциям. Другие потенциальные побочные эффекты — это страх, агрессия, неадекватное восприятие действительности и снижение чувствительности.
Новости увеличивают число ошибок мышления Новости порождают все когнитивные ошибки — предвзятость подтверждения. Как сказал Уоррен Баффет, «Лучше всего человек умеет интерпретировать новую информацию так, чтобы его предварительные заключения остались незыблемыми». Новости лишь ухудшают этот человеческий недостаток. Мы начинаем быть склонны к чрезмерной самоуверенности, глупо рискуем и неверно оцениваем возможности. Также новости ведут и к другим когнитивным ошибкам: ошибкам истории. Наш мозг любит истории, которые «имеют смысл», даже если они не имеют ничего общего с реальностью. Любой журналист, который пишет, что «рынок изменился из-за Х» или «компания обанкротилась из-за У», — идиот.
Мне крайне надоел этот дешевый способ «объяснения» мира. Новости не дают думать Размышления требуют концентрации. Концентрация требует непрерывности временного отрезка.
А может быть нужно планировать смену профессии или места жительства. В новостях вам об этом не расскажут. Это не значит, что все события от нас не зависят и мы должны покорно плыть по течению.
Конкретно ваши решения зависят от вас на сто процентов. Но в новостях наше внимание могут направлять туда, где наши решения не на что не влияют, уводя его оттуда, где оно действительно нужно. Если в новостях освещают конфликт, то показывают, как он начинается, долго мусолят детали, выплёвывая заметки раз в час, но мало говорят о том, чем всё заканчивается. Если вообще говорят. Начало конфликта — всегда сенсация, подробности интересны первые несколько дней. Но чем дальше, тем меньше к этому интереса.
Новости пытаются уместить многовековые конфликты в сорокасекундный стендап. Хорошо, если в стендапе расскажут, что такое уже было. Но каковы причины, к чему это привело, как с этим справлялись люди — в сорок секунд этого не уложишь. Если читать много новостей, создаётся впечатление, что мы что-то знаем. Но такое шапочное знакомство не даёт глубокого понимания того, что происходит; не позволяет принимать обдуманные решения и спокойно реагировать на проблемы. Скорее, наоборот: нас подталкивают к необдуманным поступкам под действием страха.
Если вместо экономических новостей прочитать книгу на тему экономики, можно узнать гораздо больше. Это не значит, что издания всегда системно врут и никому нельзя верить. Скорее так: чаще всего издания рассказывают правду, но делают это так, чтобы вы пришли к нужным выводам.
Кстати, саму технологию нельзя называть безмасочной, ведь наносферы как раз и являются маской в данной литографической технологии. Само же нововведение заключается в том, что все операции происходят в одной установке без промежуточных "выгрузок" в атмосферу, за один цикл. Стоит ли говорить на сколько это увеличивает производительность, снижает потенциальный брак? Ну и наконец в одной из статей подвигших меня написать данную заметку есть следующий абзац. Например, в радиолокационном оборудовании возможно увеличение срока службы приборов более чем в 20 раз.
А применение технологии при производстве солнечных панелей позволяет уменьшить их вес и габариты, дает возможность работы в пасмурную погоду при сохранении КПД", — отметил Осипов. Это прямая цитата Осипова, вот только журналисты видимо не понимали о чём речь, отсюда и пассажи про фотолитографические установки за миллиарды.
При этом эксперт отмечает, что когда дело касается приемлемого контента, соблюдающего все правила онлайн-платформ, но противоречащего западной пропаганде, модераторы оперативно его блокируют. Комментируя информацию о том, что YouTube удалил канал известного пародиями на Владимира Зеленского блогера Макса Камикадзе, на которого было подписано почти 500 тыс. По мнению эксперта, подобные действия YouTube лишний раз доказывают, что российским блогерам стоит серьезно задуматься о переходе, или же создании резервных каналов на отечественных видеосервисах, например, RuTube или «VK Видео».
Эксперт Малькевич рекомендовал блогерам задуматься о переходе на отечественные сервисы
- Позитивные новоcти никому не интересны » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал
- Позитивные новоcти никому не интересны » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал
- РИА Новости
- 2. Большая часть новостей — бесполезная информация
- Почему в России это никому не интересно | Digital Russia
- 10 причин, почему чтение новостей делает вас несчастнее
YouTube грозит скорое замедление в России. Но власти тут ни при чем
Публика в предмете тоже не разбирается, чего только от неё не наслушаешься — и что такой спорт никому не нужен, и что они, чемпионы т. Где сегодня работают российские чемпионы мира по программированию Однако для журналистов это не оправдание. Как раз такую невежественную публику можно без особых усилий «зацепить». Во-вторых, ненастоящесть нашей цифровой экономики я о национальной программе. Она существует бюрократически, расчленённая циркулярами по министерствам и ведомствам. Цельного идеологического обеспечения у неё нет. Всё живое цифровое, что у нас имеется, обитает вдали от казённых мест. А конторы, обещающие за умеренную плату кого угодно в течение месяца обучить программированию — это как, вообще?
В-третьих, программирование, будучи самым увлекательным из ремёсел, увлекательным зрелищем ни для кого, кроме немногих посвящённых, не является. Это не футбол и даже не киберспорт. Никто не станет любоваться чужим кодом, это хуже, чем бесплатно в психоаналитики податься. В-четвёртых, сообщество само тщательно избегает публичности, и его можно понять. Короткевич со спортом расстанется не скоро.
И в-третьих, люди чаще делятся статьей, чем читают текст. Москва, Большой Саввинский пер.
II; Адрес редакции: 119435, г.
Социологи Амстердамского университета провели исследование о том, какие новости экономики имеют шанс попасть на первые полосы. Оказалось, что главное требование к инфоповоду — его негативная окраска.
Только такие материалы по-настоящему интересуют читателей и влияют на общественное мнение Прежде чем прийти к этому выводу, ученые провели автоматизированный контент-анализ всех экономических новостей в восьми нидерландских газетах за период с 2002 по 2015 годы — в поле их зрения попали в общей сложности 127 120 статей. Было очевидно, что негативные экономические события освещались гораздо подробнее, чем позитивные. Затем исследователи провели большой опрос с участием более 3000 жителей Нидерландов.
Хорошо, если в стендапе расскажут, что такое уже было. Но каковы причины, к чему это привело, как с этим справлялись люди — в сорок секунд этого не уложишь. Если читать много новостей, создаётся впечатление, что мы что-то знаем. Но такое шапочное знакомство не даёт глубокого понимания того, что происходит; не позволяет принимать обдуманные решения и спокойно реагировать на проблемы. Скорее, наоборот: нас подталкивают к необдуманным поступкам под действием страха. Если вместо экономических новостей прочитать книгу на тему экономики, можно узнать гораздо больше. Это не значит, что издания всегда системно врут и никому нельзя верить.
Скорее так: чаще всего издания рассказывают правду, но делают это так, чтобы вы пришли к нужным выводам. Хочется что-то сделать. Если помочь не получается, кажется, что нужно хотя бы сопереживать. Создается ложное чувство полезности: «я смотрю новости, значит, я не равнодушен». Но часто мы действительно можем что-то сделать: поучаствовать в волонтерских проектах, поддержать фонды, помочь близким, заняться личной безопасностью, начать готовиться к эмиграции или наоборот усиливаться на родине. Это всё непростые задачи, но к новостям они имеют мало отношения. Это не значит, что сейчас нужно всё бросить и отдать много денег первому попавшемуся фонду. В моменты кризисов появляется множество фондов, которые просто воруют деньги. Есть много способов помогать: и адресно, и через фонды, и гуманитарной помощью. Но коллективное переживание из-за чужого горя не входит в перечень эффективных мер помощи и поддержки.
О пользе новостей Новости полезны, если вы занимаетесь торговлей ценными бумагами и другими активами и вы умеете извлекать тенденции рынка из событий в новостях.
России будущее не интересно?
Скончался писатель-сатирик Аркадий Арканов Американские исследователи из Университета Вашингтона и Университета Левена, проведя ряд экспериментов, выяснили, что люди больше любят читать плохие новости. Социологи опросили 98 тысяч американцев, среди которых были представители совершенно разных возрастных и социальных групп. В результате выяснилось, что большинству людей по душе новости негативного содержания. Оказывается, материалы, где рассказывается об авариях, убийствах, катастрофах и банкротствах, положительно влияют на человеческую жизнь. Во всяком случае в том, что касается благосостояния. Читая плохие материалы, человек автоматически учится на чужом опыте, что позволяет ему избегать потерь.
Когда в 2001 году группа исследователей предложила пересмотреть эту модель новостной привлекательности, они удаляли и добавляли разные переменные — но «негативность» оставалась неизменной. Вокруг нас так много негативных новостей по одной простой причине: мы реагируем на эти истории сильнее, чем на позитивные или даже нейтральные. Негативные истории связаны с нами на более глубоком уровне — возможно, потому, что в процессе эволюции мы были сконцентрированы на угрозах в окружающей среде.
В исследовании Стюарта Сороки и Стивена Макадамса участники смотрели негативные новости, а ученые замеряли их физиологическую реакцию. Они подтвердили склонность человека к негативу, обнаружив даже на физиологическом уровне, что негативные новости делают нас более эмоционально возбужденными, внимательными и реагирующими на окружающее. А вот позитивные новости не оказывают заметного влияния.
Выбирая негативные новости, средства массовой информации вызывают биологическую реакцию — и это повышает вероятность того, что человек подпишется, нажмет и поделится. Хотя на каком-то уровне мы предпочитаем позитивный контент, цифры этого не подтверждают. Мы чувствуем необходимость изменить свое поведение или оценку политиков, когда что-то идет не так, а не когда все в порядке», — пишет Сорока в блоге Лондонской школы экономики.
Независимо от потенциальной полезности негативных новостей, их обилие может повлиять на психическое здоровье.
И это лишь один из множества примеров российских видеосервисов. Также можно упомянуть и Yappy — еще один проект с короткими видеороликами, который поначалу считался российской альтернативой TikTok. Еще не все потеряно Россиянам, быть может, и не придется экстренно искать альтернативу полюбившемуся за два десятилетия американскому видеосервису. Генеральный директор ООО « Айхоум » телекоммуникационный оператор в составе холдинга « ЭР-телеком » Андрей Горбунов сообщил изданию, что операторы связи должны были получить от Google письма со своего рода предложением нового вида сотрудничества. Google сам делает шаги навстречу. Он понимает, что сейчас не обслуживает серверы в России, поэтому трафик сначала уйдет в Москву и Петербург , в основные стыки компании», — сказал он. По мнению Ярослава Городецкого , Google делает это не по своей воле. Им приходится выкручиваться в условиях запрета на ввоз оборудования, который является следствием санкций западных стран против России», — заявил он изданию. В рамках обеспечения глобальной связности сервисы Google уже более 15 лет подключены к пиринговой сети MSK-IX напрямую.
Поэтому такое письмо нам не поступало, — сказал он изданию. У Морозова также есть свое мнение насчет предложения Google о стыках в разных городах России: «Организация прямых стыков с Google поможет операторам избежать проблемы с качеством контента в центральной части Ррссии, но не решит ее для клиентов из других регионов страны.
Отправить сообщение в редакцию сайта? Отправить Отменить поделиться Сайт использует cookies и сервисы сбора технических данных посетителей для обеспечения работоспособности и вашего удобства.
Всё!!! Дальше Не интересно..
крупнейший сайт о технике и технологиях в Рунете. Ежедневно у нас выходит множество интересных новостей и обзоров. Интересные новости без политики (культура, история, развлечения, видео и фото) о событиях в России и мире на сайте RT. Предлагаем подборку интересных статей за ночь! По его словам, важные и интересные новости далеко не одно и то же.
Позитивные новоcти никому не интересны
Какие новости никому не интересны? Но чем дальше, тем меньше к этому интереса. Не интересно ли при этом сообразить, что за молодою княгиней дано в приданное столько-то тысяч душ, да у молодого князя с своей стороны столько-то тысяч? Не суразный вид, поступил не хорошо, ничуть не интересно. При наличии пояснительных слов: далеко, отнюдь, вовсе, которые, как магниты, притягивают к себе НЕ::далеко не известный писатель, отнюдь не знакомые песни:вовсе не интересная. Это была ничем (не) интересная новость.
7 из 10 человек не читают новости дальше заголовка
Это была ничем (не) интересная новость. Выбирая негативные новости, средства массовой информации вызывают биологическую реакцию — и это повышает вероятность того, что человек подпишется, нажмет и поделится. Жители всё более укрепляются во мнении, что интересы власти и общества далеко не всегда совпадают.
Всё!!! Дальше Не интересно..
Поделиться YouTube грозит скорое замедление в России. Но власти тут ни при чем В 2024 г. YouTube может начать работать в России значительно медленнее, чем 2023 г. Связано это с локальной инфраструктурой Google, деградация которой началась весной 2022 г. Сервис продолжит работать в России, качество доступа к нему может сильно упасть. YouTube уничтожают извне Крупнейший в мире видеосервис YouTube, в последние годы многократно оказывавшийся под угрозой блокировки в России, в 2024 г. Как пишет ComNews со ссылкой на руководителя оператора «Вымпелком» «Билайн» по стратегическому развитию передачи данных Константина Колесова, замедлять его будут не власти — это станет следствием действий самого Google. Американский интернет-гигант ввел антироссийские санкции весной 2022 г.
Технически, это серверы Google, вписанные в сети операторов связи, и именно они отвечают за быструю работу сервисов Google в России, в особенности YouTube. По словам Константина Колесова , в результате в 2024 г. Что происходит Как сообщил Константин Колесов, ранее оператор связи мог направить в Google запрос на предоставление серверов GGC и через некоторое время получить их.
Скончался писатель-сатирик Аркадий Арканов Американские исследователи из Университета Вашингтона и Университета Левена, проведя ряд экспериментов, выяснили, что люди больше любят читать плохие новости. Социологи опросили 98 тысяч американцев, среди которых были представители совершенно разных возрастных и социальных групп. В результате выяснилось, что большинству людей по душе новости негативного содержания. Оказывается, материалы, где рассказывается об авариях, убийствах, катастрофах и банкротствах, положительно влияют на человеческую жизнь.
Во всяком случае в том, что касается благосостояния. Читая плохие материалы, человек автоматически учится на чужом опыте, что позволяет ему избегать потерь.
Гораздо больше, чем призрачное партнерство с США, китайскому руководству нужны крепкие и верные союзники вне Pax Americana. Важнейшим из них становится Россия. И явно неслучайно в то самое время, когда мистер Блинкен смотрел в рот товарищу Си, в Астане состоялась встреча министров обороны России и Китая Сергея Шойгу и Дун Цзюня.
Ведь катастрофы происходят очень стремительно, и за короткий срок. Телезрителям всегда интересны такие динамичные новости, нежели те, которые медленно развиваются. Канадские исследователи Стюарт Сорока и Марк Трасслер провели любопытный эксперимент, в рамках которого выяснили, что люди все же охотнее смотрят негативные новости. А вот информация о политике или общественные события их не особо интересовали. И это, притом, что в начале эксперимента, все участники утверждали, что они хотят увидеть исключительно позитивные новости.
Напомним, как недавно подсчитал «Яндекс», новости в сети читает только каждый четвертый интернет-пользователь в РФ.
Почему вам стоит перестать смотреть и читать новости
Выбирая негативные новости, средства массовой информации вызывают биологическую реакцию — и это повышает вероятность того, что человек подпишется, нажмет и поделится. Дальше, знаете, ручки вытирает: "дальше без меня, дальше не интересно". Единственная страна, где он не поддержал "майдан", была Франция. У всех вызовет не просто скуку новости трехнедельной давности — дальше первой реплики дела вообще не пойдут. Дальше, знаете, ручки вытирает: "дальше без меня, дальше не интересно". Единственная страна, где он не поддержал "майдан", была Франция.