В США и РФ выживальщики уже открыто готовятся к ядерной войне в 2023-2024 годах. Эксперты рассказали, какими могут быть главные угрозы 2024 года и какая страна способна развязать третью мировую войну.
WION: весь мир надеется, что дипломатия сможет предотвратить ядерную войну
В 2024 году в выборах примут участие почти 50% населения планеты Земля. Будет ли ядерная война? В 2024 году наблюдается гармоничный аспект (секстиль) Нептуна и Плутона. Будет ли война России с НАТО из-за СВО в 2024 году – последние новости.
FQ: война между Россией и США может развиваться по двум сценариям
В начале апреля представитель Белого дома по нацбезопасности Джон Кирби заявил, что США обратили внимание на заявления Путина, поэтому «с нетерпением ждут», что Россия проголосует за американскую резолюцию. По его словам, голосование продемонстрирует реальные намерения РФ. Полянский уже называл американский проект резолюции политизированным и оторванным от реальности. Он подчеркнул, что документ не прорабатывался на экспертном уровне.
Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае.
Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США.
И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие.
Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает.
Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия.
ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия.
Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны.
Австрийский провидец Готфрид фон Верденберг в 1994 году предсказал, что перед третьей мировой войной к Земле приблизится "звезда".
Её появление вызовет огненный метеоритный дождь, и планету захлестнут пожары. Провидец уточнял, что это произойдёт "прекрасным летним днём", на небе Австрии не будет ни облачка. В десять часов утра солнце померкнет, землю покроет туман, небо станет чёрным, но звёзд видно не будет.
Затем на землю с запада и с севера прольётся огненный дождь. Он будет бесшумным, но через каждые 50—100 метров на землю будут падать метеориты, что вызовет пожары. Нью-Йорк будет уничтожен террористами — ядерная ракета будет пущена с корабля, но пригороды уцелеют.
Однако это ещё не ядерная война. До неё будет ещё разрушительная война в Африке, где Север будет сражаться с Югом, и уцелеют только западные государства. В Европе к власти придут левые радикалы; гражданская война вспыхнет в Англии, Франции, Германии.
Стабильными останутся Чехия и Словакия. Прямо перед началом ядерного конфликта США выведут свой контингент из Европы. Впервые ядерное оружие будет применено над Адриатикой.
Это вызовет многочисленные цунами. Ещё одним театром ядерной войны станет Северное море — под удары ракет попадут сопредельные страны. Британия, Бельгия, Голландия, Германия и Дания пострадают от цунами высотой в 90 метров.
Чехия будет уничтожена, а на месте Праги будет лишь расплавленная порода. Разумеется, западные провидцы считают виновницей бед Россию и пророчат ей проигрыш и разорение. Верить им не стоит, так как мы доподлинно не знаем, кто посылает видения католикам, протестантами и атеистам.
Православные старцы говорят об обратном.
Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия Впервые за многие десятилетия мир находится на волоске от начала ядерной войны. Ни Россия, ни Запад не готовы идти на уступки друг другу. Российское руководство говорит, что если территории Украины, на которых были проведены референдумы, войдут в состав России, то нападение на них будет трактоваться как нападение на саму страну и покушение на ее суверенитет. Алексей Арбатов — действительный академик РАН, доктор исторических наук, политолог.
Работал заместителем председателя Комитета Госдумы по обороне, ответственного за вопросы международных связей и переговоры по контролю над вооружениями, возглавлял комиссию Госдумы по обороне, безопасности и ратификации международных договоров. Позволяет ли российская военная доктрина применять ядерное оружие для защиты новых территорий Наша ядерная доктрина — это не Священное Писание. Ее написали те же самые люди, которые сейчас будут вроде бы ею руководствоваться. Поэтому они будут толковать ее так, как они посчитают нужным. С точки зрения здравого смысла, мне кажется, она написана неплохо, хотя у меня есть, конечно, кое-какие замечания и возражения.
В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. Если перенести это на нынешнюю ситуацию с Украиной и этими новыми территориями, на которых проводили референдумы, то надо поставить вопрос: украинское контрнаступление ставит под угрозу существование российского государства? Вот от ответа на этот вопрос будет зависеть ответ на общий. Нападение на границы — это одно, а угроза государству — это немножко другое. Возьмем, к примеру, 22 июня 1941 года, немцы через месяц у Москвы, в Химках — вот это угроза государству.
А пограничные конфликты и у Советского Союза, и у России случались неоднократно. У нас был очень серьезный пограничный конфликт с Китаем в 1968 году. Но никто не считал, что это угроза государству. Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся. Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие.
Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году.
До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается.
Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить.
Исторических примеров реализации такой стратегии нет.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
| Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО | На Западе обсуждают возможность ядерной войны с Россией. |
| Войны будущего: названы ожидающиеся в 2024 году вооруженные конфликты | Томас-Гринфилд попыталась переложить на РФ ответственность за ядерную войну. |
| Сергей Марков: «Если США формально объявят России войну, то без обмена ядерными ударами» | В феврале СМИ сообщили, что США предупреждают союзников о планах России разместить в космосе ядерное оружие или макет боеголовки уже в 2024 году. |
| Трамп и Путин. Папа Римский и белый флаг. Будет ли ядерная война | Евгений Федоров. Интервью 360 | «Уступка ядерному шантажу Путина делает ядерную войну более вероятной, — заявил Питер Дикинсон из «Атлантического совета», аналитического центра, базирующегося в США. |
| Россия и США устроят «схватку» в ООН из-за ядерного оружия | Эксперты рассказали, какими могут быть главные угрозы 2024 года и какая страна способна развязать третью мировую войну. |
Ядерная война: обратный отсчёт включен
Более того, последние 10 лет народ активно морально готовят к ядерной войне. Возможность ядерной войны на Ближнем Востоке, опасность перелетов: прогноз Тамары Глобы на 2024-й. Будет ли конец света в 2024 году: мнение учёных, предсказания пророков и религиозных деятелей. Ранее президент США Джо Байден заявил о страхе перед потенциальной ядерной войной.
Готова ли Россия к ядерной зиме?
Эксперты рассказали, какими могут быть главные угрозы 2024 года и какая страна способна развязать третью мировую войну. В 2024 году в выборах примут участие почти 50% населения планеты Земля. На данный момент Путин остается у власти, как минимум до 2024 года. Что примечательно, этот самый истеблишмент практически открыто говорит, что ядерная война неизбежна, и даже назначает дату её начала – 2025 год.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
По сути, администрация Байдена оказалась в «украинском тупике». В ход пошла Прибалтика? Могла ли Эстония нанести удар по аэродрому Пскова — Не столько Украина за полтора года стала послушной игрушкой в руках США, сколько Вашингтон стал заложником ситуации на Украине, — подчеркнул эксперт. Однако все может измениться, если к власти в Америке придут республиканцы, которые все чаще предлагают взять курс на сворачивание конфликта на Украине. Так, экс-президент Дональд Трамп заявил, что Америке следует умерить поставки оружия для Украины и вести переговоры о мире. А губернатор Флориды и кандидат в президенты от Республиканской партии Рон Десантис выступил против поддержки Незалежной, отметив, что у США «есть много жизненно важных национальных интересов».
По его словам, правительство Италии во главе с Джорджей Мелони не хочет поддерживать конфликт на Украине посредством оружия. А вот европейским странам — да", — отметил социолог. Однако если Россия применит атомное оружие, проблемы будут только у Европы", — подчеркнул он.
Директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович рассмотрел возможность начала мирового конфликта с экономической точки зрения. По его словам, понятие «мировой войны» больше свойственно для XX века, сейчас же люди стараются свести дело к мирным переговорам. Сами конфликты же в основном локальные и краткосрочные, в отличие от многолетних мировых войн с многомиллионными армиями.
Впрочем, по словам эксперта, мировые войны могут отражаться на экономике и позитивно: — Например, знаменитая Великая депрессия в 30-х годах в США — американцы вышли из нее во многом благодаря началу Второй мировой войны. Увеличились оборонные заказы, поднялась занятость, объём ВВП поднялся. Но от этого толку для людей было не очень много, единственное — у всех была работа. Война иногда приносит пользу с точки зрения роста объема производства. Но рост базируется не на производстве мебели, игрушек, сельхозпродуктов, а на производстве оборонном. Оборонный сектор заводит всю экономику, и резко увеличивается занятость.
Георгий Остапкович обратил внимание на то, что очаговые локальные конфликты миру допускать не стоит даже несмотря на то, что они не носят глобального масштаба. Если он будет во многих точках, то однажды достигнет своего предела, и этот объём локальных конфликтов может повлиять на мировую экономику отрицательно. Просто разные страны находятся в разных стадиях развития. Но дорога у всех одна, и всем рано или поздно придется пройти через становление нации, установление общепринятых норм и требований, — резюмировал Константин Киселёв. Что еще почитать по теме Противостояние Израиля и Палестины не ограничивается одним только полем боевых действий. Израильтяне и палестинцы высыпали на улицы городов всего мира, чтобы отстоять свою точку зрения.
Нередко доходит до серьезных столкновений. Вставшие по разные стороны баррикад, бывшие соседи эмоций теперь не скрывают. Показываем, как мир захлестнули протесты из-за израильского конфликта. В обсуждении обострившейся ситуации между Израилем и Палестиной часто говорят, что это самый кровавый конфликт израильской и арабской стороны с момента Войны Судного дня.
Мир больше не боится США, потому что Соединенные Штаты больше не в силах решать свои внутренние проблемы, уступают соперникам по всем фронтам. И чтобы выбраться из ямы у властей США есть только один способ — мировая ядерная война, которая обнулит стартовые позиции практически всех игроков на политической карте. Такой вывод делает известный американский аналитик Джон Грин. Американцы «находятся на последней стадии однополярной гегемонии Соединенных Штатов во многих частях мира». Америка показала свою слабость буквально во всем: армии, разведке, экономике, а ее впадание в шизофрению «гендерного равенства» только подтверждает, что надеяться в будущем не на кого, изложил свои нерадостные мысли в издании American Thinker Джон Грин. Проценты по этому долгу являются четвертой по величине статьей федерального бюджета.