Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия постановил взыскать с браконьера Слинкина Б.В. сумму материального ущерба в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. за незаконную добычу Прочитать остальную часть записи». постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сайпулаева Шамиля Арсланалиевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. Яшкульский районный суд назначил наказание виновнику аварии, в которой погибли семь человек, в том числе ребенок. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В Яшкульском районе прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу об убийстве
| Двух жителей Дагестана осудили после массовой смертельной аварии | Интерфакс: Яшкульский районный суд в Калмыкии признал виновными в превышении полномочий с применением насилия экс-начальника колонии №2 и его бывшего заместителя, которому также инкриминировали получение взятки. |
| В Яшкульском районе прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу об убийстве | Указом Президента Российской Федерации от 09.08.2020 г. № 504 назначен в Республике Калмыкия председателем Яшкульского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий. |
| Бывших руководителей колонии в Калмыкии осудили за избиение заключенных и взятку | постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сайпулаева Шамиля Арсланалиевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. |
| В суде над Бишимбаевым были рассмотрены страшные кадры убийства | Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила в силе приговор Яшкульского районного суда, которым С. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку. |
В Яшкульском районе прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу об убийстве
Яшкульским районным судом РК рассмотрено уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 11.04.2024 Яшкульский районный суд. Яшкульский районный суд в среду приговорил бывших начальника колонии строгого режима России по Калмыкии и его заместителя к 3,5 и 8,5 года лишения свободы за превышение должностных полномочий и получение взятки. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Яшкульский районный суд Республики Калмыкия». Приговором Яшкульского районного суда с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей подсудимому назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом мнения государственного обвинителя суд приговорил организатора и активных участников ячейки к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого и особого режимов. Прокуратура республики утвердила обвинительное заключение по резонансному ДТП, произошедшему на территории Яшкульского района в декабре прошлого года.
Навигация по записям
- Кавказский Узел | Сотрудник калмыцкой колонии отделался условным сроком за избиение заключенных
- Шемышейский районный суд возглавил Илья Торгашин | Пенза-Обзор - новости Пензы и Пензенской области
- Новости - Прокуратура Республики Калмыкия
- ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ
Яшкульский районный суд
Кроме того, экс-заместитель начальника учреждения признан виновным по п. Суд назначил экс-начальнику исправительного учреждения наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы колонии общего режима, а его экс-заместителю - 8 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима", - говорится в сообщении. В мае 2017 года начальник колонии и его заместитель нанесли двум осужденным телесные повреждения, уточнили в пресс-службе ведомства.
Яшкульский районный суд в среду приговорил бывших начальника колонии строгого режима России по Калмыкии и его заместителя к 3,5 и 8,5 года лишения свободы за превышение должностных полномочий и получение взятки. Об этом сообщила пресс-служба прокуратуры республики.
Кроме того, экс-заместитель начальника учреждения признан виновным по п.
Деньги передавались за прекращение в отношении сына взяткодателя уголовного дела о резонансном ДТП. В суде также находится уголовное дело в отношении бизнесмена из Дагестана, осуществлявшего деятельность по перевозкам пассажиров, и владельца автобуса, оказавшего пособничество этому предпринимателю. Мужчины обвиняются по ч.
По данным следствия, осужденные осуществляли пропаганду "воровской идеологии", вовлекали в свои ряды новых членов, в том числе возбуждая ненависть и вражду к сотрудникам правоохранительных органов. Их обвиняли в совершении преступления, предусмотренного статьей 282.
Суд вынес приговор родным обвиняемого по делу о ДТП в Калмыкии, за взятку
В результате столкновения водитель и четверо пассажиров Тойоты, водитель и трое пассажиров в том числе малолетний ребенок второго автомобиля скончались. Еще один пассажир Хендай получил тяжкий вред здоровью.
Эти решения, судя по всему, пришлись очень кстати в 2017 году, когда изменились правила начисления ОДН. С 1 января жителям плата за общедомовые услуги начисляется по нормативам, а если объем потребления превышает эту норму, разницу должна возмещать управляющая компания — за счет средств, поступающих на содержание жилья. Однако управляющие компании не готовы терять в доходах, а потому ищут способы переложить расходы на тех же жителей. В том числе, идут на повышение тарифа «первой строки»: по закону тариф на содержание жилья может быть повышен лишь по решению общего собрания.
Сейчас смотрят.
По данным следствия, осужденные осуществляли пропаганду "воровской идеологии", вовлекали в свои ряды новых членов, в том числе возбуждая ненависть и вражду к сотрудникам правоохранительных органов. Их обвиняли в совершении преступления, предусмотренного статьей 282.
Шумерлинским районным судом осуждена алиментщица
| Мировой судебный участок Яшкульского района Республики Калмыкия | Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия постановил взыскать с браконьера Слинкина Б.В. сумму материального ущерба в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. за незаконную добычу Прочитать остальную часть записи». |
| Яшкульский районный суд - отзывы | Новости. Видеоигры. |
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес приговор по | Правдоруб Калмыкии
Порядок отбора кандидатов на должность судьи районного суда. Коллектив Приютненского районного суда. 4 апреля 2023 года в Яшкульский районный суд поступило представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК и ходатайство осужденного М.
Защита документов
На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес свой приговор. Яшкульский районный суд. Муниципальный район: Судебный район: Адрес: 359150, Республика Калмыкия с. Яшкуль, ул. Коломейцева, д. 13. Яшкульский районный суд. Адрес: 359150, п. Яшкуль, ул. Н. К, Лиджиева, д. 5Телефон: (84746) 91-3-42E-mail: @иальный сайт. Яшкульский районный суд Калмыкии вынес обвинительный приговор двум родственникам и адвокату предпринимателя, проходящего по делу о крупном ДТП в Калмыкии, за дачу взятки, чтобы прекратить дело, сообщает республиканска. Интерфакс: Яшкульский районный суд в Калмыкии признал виновными в превышении полномочий с применением насилия экс-начальника колонии №2 и его бывшего заместителя, которому также инкриминировали получение взятки. 28 февраля 2022 года Прокуратура республики утвердила обвинительное заключение по резонансному ДТП, произошедшему на территории Яшкульского района республики в декабре прошлого года.
Бывших руководителей колонии в Калмыкии осудили за избиение заключенных и взятку
Новое уголовное дело было возбуждено по статьям "Дача взятки" и "Посредничество во взяточничестве". В отношении последнего судом принято решение о запрете заниматься адвокатской деятельностью сроком на два года", - говорится в сообщении. Приговор в законную силу еще не вступил. В начале июля текущего года суд приговорил водителя автобуса, попавшего в ДТП, к четырем годам колонии-поселения.
До Астрахани беглецы добраться так и не успели. Спустя пять часов после побега их поймали в Наримановском районе. К тому моменту преступники передвигались уже на угнанной «Шевроле Ниве».
Сам он в суде отрицал вину, заявляя, что не бил осужденных. Дело Огультинова рассматривал Яшкульский районный суд Калмыкии, который назначил ему 4 года лишения свободы условно. Приговор суд первой инстанции провозгласил 23 мая, следует из карточки дела на сайте суда.
Они подозреваются в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших за собой гибель людей. Речь идет о пассажирском транспорте, следовавшем из Махачкалы в Санкт-Петербург.
Приговор Яшкульского районного суда (Республика Калмыкия) от 15.10.2020 № 1-1/20
Изучив материалы дела, Яшкульский районный суд РК напомнил, что согласно положениям ч. Из чего прямо следует, что обвинительное заключение по делу должно быть составлено в установленный срок предварительного следствия. Суд пояснил, что составление обвинительного заключения после истечения установленного срока предварительного следствия является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, так как продление сроков предварительного следствия осуществляется только соответствующим руководителем следственного органа в соответствии со ст. Соблюдение этой процедуры призвано обеспечить соблюдение прав участников уголовного судопроизводства на расследование уголовного дела в разумные сроки, не допустить возможности произвольного ограничения прав обвиняемого, уточнено в постановлении.
Суд указал, что 30 декабря 2021 г. При этом общий срок предварительного следствия составил 9 месяцев 5 суток. Впоследствии срок предварительного следствия по делу несколько раз продлевался вплоть до 26 апреля 2022 г.
Соответственно, последним днем срока предварительного следствия являлось 25 апреля, однако новое обвинительное заключение по уголовному делу было составлено и направлено на утверждение прокурору только 26 апреля. Согласно положениям ч. В соответствии с требованиями ст.
Однако обвинительное заключение по уголовному делу заместителем районного прокурора было утверждено 11 мая 2022 г. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что органом предварительного следствия допущено существенное нарушение требований УПК, которое лишило гарантированного права подсудимых знать, в чем они обвиняются, ввиду несоблюдения процедуры составления обвинительного заключения по делу за пределами процессуального срока предварительного следствия, что препятствует суду в вынесении законного и обоснованного судебного решения. Поскольку указанные допущенные нарушения закона не могли быть устранены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, суд возвратил уголовное дело прокурору, утвердившему обвинительное заключение, для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.
Позиция государственного обвинения 8 июля заместитель районного прокурора направил апелляционное представление на постановление суда. В документе отмечается, что согласно ч. Гособвинитель указал, что срок предварительного следствия по делу был установлен до 26 апреля 2022 г.
В связи с этим вывод суда о том, что последним днем срока предварительного следствия уже было 25 апреля 2022 г. Поскольку 10-е сутки были датированы в выходной день, то днем утверждения обвинительного заключения являлось 11 мая 2022 г. Таким образом, обвинительное заключение было утверждено в течение 10 суток.
Очевидно, что не за пределами процессуального срока, как, наоборот, указано в постановлении суда первой инстанции», — указал гособвинитель.
Одного из них признали виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, второго — за посредничество во взяточничестве, совершённое в крупном размере. Суд назначил одному фигуранту наказание в виде пяти лет лишения свободы. Второй проведёт в колонии два года. Отбывать сроки оба будут в ИК общего режима. Это было вознаграждение за прекращение в отношении сына взяткодателя уголовного дела о смертельном ДТП.
В результате причиненных телесных повреждений потерпевший скончался в районной больнице. В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый вину не признал. Приговором Яшкульского районного суда с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей подсудимому назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До Астрахани беглецы добраться так и не успели. Спустя пять часов после побега их поймали в Наримановском районе. К тому моменту преступники передвигались уже на угнанной «Шевроле Ниве».
Председателем Колышлейского районного суда стал Денис Ульянин
| Новости России, СНГ и мира - ИА REGNUM | Яшкульский районный суд вынес приговор по делу бывшего начальника ИК-2 и его заместителя. |
| Приговор Яшкульского районного суда (Республика Калмыкия) от 15.10.2020 № 1-1/20 | Заместитель председателя Пензенского областного суда Роман Шелков представил коллективу Шемышейского районного суда нового председателя. |
Двух жителей Дагестана осудили после массовой смертельной аварии
- Приговор Яшкульского районного суда (Республика Калмыкия) от 15.10.2020 № 1-1/20
- Курсы валюты:
- Яшкульский районный суд Республики Калмыкия
- № 22-271/2022 от 13.05.2022 - Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) - АКТОФАКТ
КАЛМЫКИЯ. Обвиняемые в действиях, повлекших аварию в Яшкульском районе, взяты под стражу
Изучив данные доводы, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы эксперта аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ним вопросы и каких-либо противоречий как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют. В силу положений ст. Тот факт, что вывод эксперта по первым четырем вопросам носит вероятностный характер, сам по себе не исключает возможности использования такого заключения в доказывании наряду с иными доказательствами. Данное заключение учитывается судом в совокупности с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами как непротиворечащее установленным судом фактическим обстоятельствам. Обвинением в качестве доказательства вины Батыевой Г.
Изучив данные доводы защиты, суд признает их не соответствующими обстоятельствам уголовного дела по следующим основаниям. При этом, перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Исходя из анализа содержания указанных заключений, суд приходит к выводу, что доводы защиты об одном и том же предмете исследования не нашли своего подтверждения, ввиду отличий указанных экспертиз по целям, поставленным перед ними. По этим же основаниям суд приходит к выводу о несоответствии доводов защиты о взаимоисключающем характере данных экспертиз. Также не нашли своего подтверждения доводы защиты о том, что обе экспертизы являются первичными, отсутствуют указания в связи с чем после проведения экспертизы в феврале 2019 года, вновь назначена и проведена почерковедческая экспертиза в июне 2019 года. При этом, в постановлении указаны основания ее проведения.
Вопреки доводам защиты об отсутствии в упомянутых заключениях указаний на вид проводимой экспертизы, оба заключения содержат наименование проведенных экспертиз. Доводы Батыевой Г. Защитой, в доказательство невиновности Батыевой Г. Защитой, в обоснование невиновности Батыевой Г. Таким образом, вся совокупность исследованных судом доказательств безусловно свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. Целенаправленные действия подсудимой Батыевой Г. При этом Батыева Г.
Хронологический порядок и поэтапная логическая завершенность преступных деяний, указывают на целенаправленность действий подсудимой и стремление к достижению преступного результата. Указанные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимой и наступлением общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему. Стремление Батыевой Г. Использование, при совершении Батыевой Г. Учитывая, что своими умышленными действиями Батыева Г. Подсудимая совершила оконченные преступления, поскольку денежные средства были ею получены, и она распорядилась ими по своему усмотрению. Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения и его доказанности в судебном заседании. Таким образом, судом установлено, что действия Батыевой Г. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. Подсудимая совершила два преступления против собственности, которые имеют высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на более мягкую, а также применения положений ст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.
Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Батыева Г. По смыслу ст. В соответствии со ст. В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, оценивая степень её общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенных ею преступлений, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. Общественная опасность совершенных подсудимой преступлений заключается в том, что они были направлены против собственности с причинением ущерба в крупном размере.
Кроме того, при назначении наказания по двум преступлениям, суд принимает во внимание наличие у Батыевой Г.
Суд назначил бывшему начальнику исправительного учреждения наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, а его экс-заместителю - 8 лет 6 месяцев в колонии строгого режима.
По этим же основаниям суд приходит к выводу о несоответствии доводов защиты о взаимоисключающем характере данных экспертиз. Также не нашли своего подтверждения доводы защиты о том, что обе экспертизы являются первичными, отсутствуют указания в связи с чем после проведения экспертизы в феврале 2019 года, вновь назначена и проведена почерковедческая экспертиза в июне 2019 года. При этом, в постановлении указаны основания ее проведения.
Вопреки доводам защиты об отсутствии в упомянутых заключениях указаний на вид проводимой экспертизы, оба заключения содержат наименование проведенных экспертиз. Доводы Батыевой Г. Защитой, в доказательство невиновности Батыевой Г. Защитой, в обоснование невиновности Батыевой Г. Таким образом, вся совокупность исследованных судом доказательств безусловно свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. Целенаправленные действия подсудимой Батыевой Г.
При этом Батыева Г. Хронологический порядок и поэтапная логическая завершенность преступных деяний, указывают на целенаправленность действий подсудимой и стремление к достижению преступного результата. Указанные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимой и наступлением общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему. Стремление Батыевой Г. Использование, при совершении Батыевой Г. Учитывая, что своими умышленными действиями Батыева Г.
Подсудимая совершила оконченные преступления, поскольку денежные средства были ею получены, и она распорядилась ими по своему усмотрению. Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения и его доказанности в судебном заседании. Таким образом, судом установлено, что действия Батыевой Г. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. Подсудимая совершила два преступления против собственности, которые имеют высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на более мягкую, а также применения положений ст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Батыева Г. По смыслу ст. В соответствии со ст.
В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, оценивая степень её общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенных ею преступлений, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. Общественная опасность совершенных подсудимой преступлений заключается в том, что они были направлены против собственности с причинением ущерба в крупном размере. Кроме того, при назначении наказания по двум преступлениям, суд принимает во внимание наличие у Батыевой Г. Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных Батыевой Г.
Санкция ч. Изучением личности подсудимой Батыевой Г. С учетом личности подсудимой, а также совокупности смягчающих обстоятельств, её социального и имущественного положения, суд считает возможным не назначать Батыевой Г. Поскольку совершенные Батыевой Г. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также замены наказания на принудительные работы в порядке, предусмотренном ч. В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Батыевой Г.
Элиста, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера. Контроль за поведением условно осужденной Батыевой Г. Элиста Республики Калмыкия. Мера пресечения подсудимой Батыевой Г. Представителем потерпевшего в порядкест.
Обвинительное заключение в отношении 50-летнего астраханца направлено в Яшкульский районный суд Обвинительное заключение в отношении 50-летнего астраханца направлено в Яшкульский районный суд Просмотров: 644 Вести Калмыкия 09 марта 2022 Если вам понравилось бесплатно смотреть видео обвинительное заключение в отношении 50-летнего астраханца направлено в яшкульский районный суд онлайн которое загрузил Вести Калмыкия 09 марта 2022 длительностью 00 ч 00 мин 59 сек в хорошем качестве, то расскажите об этом видео своим друзьям, ведь его посмотрели 644 раза. Сейчас смотрят.