Служба природопользования Астраханской области зафиксировала увеличение площади несанкционированных свалок в Володарском районе.
Бывшего и.о главы Володарского района подозревают во взяточничестве в крупном размере
| Суд вынес приговор заместителю главы администрации Володарского района | Сроки судебного разбирательства в Володарском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц. |
| Приговор Володарского районного суда (Астраханская область) от 01.12.2020 № 1-215/19 | Добавить фото или видео. Суд Володарский районный суд Астраханской области, Астраханская область, фото. |
| В Астраханской области экс-чиновника приговорили к сроку за взяточничество | Сегодня, 11 апреля, глава администрации Володарского района Астраханской области Хамза Исмуханов своим распоряжением уволил главного редактор районной газеты «Заря Каспия» Виталия Королевского. |
| Суд вынес приговор лодочнику, из-за которого под Астраханью утонули трое детей | Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокуратурой района направлено в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. |
| Замглавы Володарского района отправится в колонию на 4,5 года за превышение полномочий | Володарский районный суд Астраханской области. |
Бывшего и.о главы Володарского района подозревают во взяточничестве в крупном размере
В случае если запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен. В случае если часть запрашиваемой информации относится к информации ограниченного доступа, а остальная информация является общедоступной, Суд предоставляет запрашиваемую информацию, за исключением информации ограниченного доступа. Суд вправе не предоставлять информацию по запросу, если эта информация опубликована в средствах массовой информации или размещена в сети «Интернет». В этом случае в ответе на запрос указываются наименование, дата выхода и номер средства массовой информации, в котором опубликована запрашиваемая информация, и или электронный адрес официального сайта, на котором размещена запрашиваемая информация.
Регистрация обращений запросов осуществляется в хронологическом порядке в подсистеме «Документооборот и обращения граждан» ГАС «Правосудие» далее — подсистема ГАС «Правосудие». Основной регистрационно-контрольной формой регистрации являются электронные карточки подсистемы, в которые вводятся реквизиты обращений запросов. На впервые поступившее обращение запрос создается электронная алфавитно-учетная карточка.
На коллективное обращение запрос электронная алфавитно-учетная карточка заполняется по фамилии первого заявителя; на обращение запрос организаций — по фамилии представителя организации или наименованию организации. Обращение запрос , поступившее с сопроводительным документом государственного органа, органа местного самоуправления, учитывается по фамилии заявителя с указанием реквизитов сопроводительного документа. Если обращение запрос поступило с сопроводительным документом, то штамп с реквизитами проставляется на сопроводительном письме.
Присваиваемый обращению запросу регистрационный номер. Входящий регистрационный номер закрепляется за обращением запросом и сохраняется при регистрации ответа уведомления, письма на данное обращение запрос. В ходе рассмотрения обращения запроса вся переписка по нему, в том числе при движении обращения запроса внутри Суда, осуществляется за одним номером, присвоенным ему при регистрации.
В учетные формы вносятся соответствующие сведения. Обращения запросы от одного и того же автора по одному и тому же вопросу, поступившие до истечения срока рассмотрения его предыдущего обращения запроса , считаются первичными и подлежат приобщению к ранее поступившим материалам. Срок рассмотрения соответствует сроку рассмотрения первого обращения запроса.
При этом в ответе обязательна ссылка на все поступившие обращения запросы и адресаты если они имеются. Повторными считаются обращения запросы , поступившие от одного и того же лица по одному и тому же вопросу, если: заявитель или пользователь информацией не удовлетворен данным ему ответом Суда по первоначальному обращению запросу ; со времени подачи первого обращения запроса истек установленный срок рассмотрения и ответ заявителю или пользователю информацией не дан. Повторное обращение запрос регистрируется также, как первичное, с отметкой о повторности в подсистеме ГАС «Правосудие».
После регистрации обращение запрос в тот же день передается председателю суда. Ответственный исполнитель несет персональную ответственность за своевременность, полноту и достоверность информации, использованной при подготовке ответа заявителю. Запрещается на тексте обращения запроса делать какие-либо записи.
Допускается с помощью маркера выделять отдельные участки текста, имеющие принципиальное значение и требующие особого внимания в ходе рассмотрения обращения запроса. При исполнении обращения запроса исполнитель готовит ответ заявителю на официальном бланке Суда за подписью председателя суда.
Однако, прокурор с таким приговором не согласился. Он принёс апелляционное представление, которое было рассмотрено. В связи с этим суд изменил решение и назначил осуждённым новое наказание: 2,5 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Поле не заполнено или неверный формат. Комментировать Комментарии читателей сайта размещаются после модерации. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если сообщения содержат ненормативную лексику, оскорбления, призывы к насилию, являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
Они незаконно приобрели, хранили и перевозили ценные виды рыб. Суд назначил астраханцам наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Однако, прокурор с таким приговором не согласился.
Смотрите также
- ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ
- Володарский районный суд — Астраханская область, п. Володарский
- Замглавы Володарского района отправится в колонию на 4,5 года за превышение полномочий
- Лента новостей
- Володарский районный суд — Астраханская область, п. Володарский
- Читайте также
Приговор Володарского районного суда (Астраханская область) от 01.12.2020 № 1-215/19
Володарский районный суд вынес приговор в отношении заместителя главы Володарского района за превышение должностных ик отправится в колонию общего режима на 4,5 года, сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. Володарский районный суд Астраханской области приговорил бывшего исполняющего обязанности заместителя главы администрации Володарского района к семи годам и шести месяцам колонии строгого режима за взятки в размере 230 тыс. рублей. 01.2024 г. Володарским районным судом Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении гр. М., умышлено причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «.
Суд вынес приговор заместителю главы администрации Володарского района
| Защита документов | Следственный комитет России по Астраханской области возбудил два новых уголовных дела против бывшего исполняющего обязанности главы администрации Володарского района. |
| Володарский Район - события сегодня, последние новости - Вестник Кавказа | На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Володарский районный суд Астраханской области назначил Александру Логвиненко наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. |
В Астраханской области экс-чиновник получал деньги за незаконную сдачу земель
Володарский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Приговором Володарского районного суда Астраханской области мужчине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил ему меру наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В Астраханской области 2 осуждённых вместо условного получили 2,5 года реального срока
Прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу о превышении должностных полномочий Текст Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении заместителя главы администрации муниципального образования «Володарский район». Популярные посты. Интерфакс: Володарский районный суд Астраханской области признал местного жителя виновным в причинении по неосторожности смерти трем детям. Изменения в режиме работы Володарского районного суда. Володарский районный суд Астраханской области приговорил мужчину к 7 годам и 6 месяцам исправительной колонии строгого режима.
Володарский районный суд Астраханской области
Установлено, что в январе 2008 года ООО «Русский стиль- Просет дельта»,одним из видов деятельности которого является рыболовство, получил в Красноярском отделении Сбербанка России на приобретение холодильного оборудования кредит в сумме 1, 8 миллиона рублей. В августе 2009 года указанное общество обратилось в Управление сельского, рыбного хозяйства и перерабатывающей промышленности администрации МО «Володарский район» с заявлением о предоставлении субсидии в качестве возмещения затрат на уплату процентов по кредиту в рамках национального проекта «Развитие АПК». Однако действующим законодательством предусмотрено возмещение части затрат на приобретение племенного материала рыб, техники и оборудования только для организаций, осуществляющих промышленное рыбоводство, а не рыболовство. Несмотря на то, что ООО «Русский стиль- Просет дельта» не имеет права на получение субсидии, Магзанов принял решение о необоснованном перечислении на счет указанной организации из бюджета муниципалитета около 180 тысяч рублей в счет возмещения затрат на уплату процентов по кредиту.
В итоге, зарплату людям не то, что не подняли, ее вообще перестали платить с августа этого года, сбросив, впрочем, какие-то небольшие суммы в последние дни. Причем без зарплаты сидят и работники, отказавшиеся переходить в "самозанятость". Тем временем в Тишково Володарского района уже третью неделю нет воды. Никак не может привести в порядок сети концессионер — та самая фирма "Цифровой водоканал". Новая районная администрация СРЗП пробовала разорвать концессионное соглашение, но каждый раз это вызывало озлобление у областных чиновников, которые мечтают отдать частникам все прочие водопроводы в регионе.
Правоохранители выяснили, что понтонный мост через реку построили с нарушением Федерального закона от «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации». Разрешение на строительство получено не было. В пресс-службе надзорного ведомства отметили, что самовольно размещенное искусственное дорожное сооружение нужно ликвидировать.
Договоры, но уже не трудовые, а гражданско-правовые, были оформлены на некоего индивидуального предпринимателя. В итоге, зарплату людям не то, что не подняли, ее вообще перестали платить с августа этого года, сбросив, впрочем, какие-то небольшие суммы в последние дни. Причем без зарплаты сидят и работники, отказавшиеся переходить в "самозанятость". Тем временем в Тишково Володарского района уже третью неделю нет воды. Никак не может привести в порядок сети концессионер — та самая фирма "Цифровой водоканал".
Бывшего чиновника из Володарского района обвиняют в новых преступлениях
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого суммы незаконного обогащения взятки в доход государства удовлетворены в полном объеме.
Доказательства, подтверждающие данное преступление, были собраны вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Астраханской области. Установлено, что осуждённый три раза получал взятки от одного человека в период с 2021 по 2022 гг. Всего он получил 230 тысяч рублей.
Судом установлено, что обвиняемые летом 2021 года в ночное время похитили находившиеся на берегу реки две лодки под руль-моторами, рулевое управление, а также инструменты и аккумуляторные батареи.
Своими действиями они причинили потерпевшему ущерб в размере около 1 114 000 рублей. Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимых и назначил одному лицу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, второму лицу — в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с Градостроительным кодексом объект должен соответствовать проектно-сметной документации, проектно-сметная документации должна быть по закону, был ли предоставлен проект и соответствовал ли построенный объект проектно-сметной документации, не знает. Джанаев Р. Представленные на обозрение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. ГГГГ она на работу не выходила, вплоть до увольнения. Акт приемки объекта капитального строительства подписывается членами специально созданной приемочной комиссии, который подписывается при приемке объекта капитального строительства.
Комиссия выезжает на место, проверяет стены, двери, полы, окна, лестничные площадки, электричество, канализацию, водопровод, теплоснабжение, инженерно-технические коммуникации, проверяет все, то есть акт приемки это соответствие проектно-сметной документации. Процедура выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию происходит следующим образом, лицо, непосредственно осуществляющее строительство обращается с заявлением в орган, уполномоченный на выдачу разрешения ввода объекта в эксплуатацию и представляет пакет документов, указанных в ч. То есть акт подтверждает соответствие параметров объекта проектной документации. Пунктом 7 ч. Единой формы документа подтверждающей соответствия построенного объекта техническим условиям нет, у каждой энергоснабжающей организации имеются свои нормативные документы. Таким образом, если выданы технические условия и предполагается что этот объект должен быть обеспечен электро-газо-водо снабжением и были выданы технические условия до начала строительства при проектировании, то при вводе объекта в эксплуатацию этот документ должен быть в пакете документов, являющийся основаниям для выдачи разрешения на ввод. Специалист, должностное лицо, которое выдает разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, проверяет наличие документов, и соответствие построенного объекта ранее выданному разрешению на строительство градостроительному плану, требованиям по земельному участку, использование по назначению.
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию заполняется на основании представленного пакета документов, с учетом всех необходимых параметров. Если при строительстве жилого дома была предусмотрена газификация, то в пакете документов на получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию должен быть документ, подписанный органом выдававшим технические условия, а в случае отсутствия таких документов, должностное лицо должно отказать в выдаче разрешения либо сообщить, о необходимости предоставления таких документов. В судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен свидетель ФИО34, которая суду показала, что с 2014 г. Прием документов проводился от физических и юридических лиц, от государственных и муниципальных служб. При приеме документов всегда должны быть и оригинал и копии документов. Специалист, проверив оригинал, проверяла копии и заверяла их своей печатью. Оригиналы и копии документов принимались, о чем заявителю выдавалась расписка, после чего документы передавалась в Росреестр.
Также могли приниматься только копии документов, если на этом настаивал заявитель, о чем делалась соответствующая запись. Формированием дел кадастрового учета не занималась, только принимала документы. Оценкой представленного пакета документов ею не осуществляется, только первичный прием, в приеме документов отказать не могли. Оценивая показания допрошенных в судебном заседании представителей потерпевших, свидетелей, суд признаёт их достоверными в той части, которые не противоречат друг другу, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, а имеющиеся противоречия в деталях, по мнению суда не являются существенными, и не влияют на доказанность вины подсудимого. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого Джанаева Р. Кроме того, вина подсудимого Джанаева Р.
В соответствии с пунктом 1. Дата ввода в эксплуатацию 2015-2016 года. Пунктом 5. ГГГГ том. В пункте 3 раздела 2 технических характеристик жилых помещений квартир указаны наличие систем жизнеобеспечения. Приобретаемые жилые помещения должны быть оборудованы подключенными к соответствующим внутридомовым инженерным системам: в том числе системой отопления централизованной или автономной , системой газоснабжения при наличии соответствующего проектного решения , природного газа в установленных случаях при наличии центральной системы газоснабжения л. Приемка объекта с целью проведения пуско-налодочных работ произведена ДД.
Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан ДД. ГГГГ том 2 л. ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого подписи в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. Решить вопрос кем выполнены подписи от имени ФИО36 в светокопии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. Задачами структурного подразделения в части архитектуры является содействие всем участникам градостроительной деятельности независимо от форм собственности, в осуществлении ими в установленном законом порядке строительства, реконструкции, ремонта, модернизации зданий, сооружений, объектов благоустройства, озеленения. ГГГГ; признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств т. ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого изображение подписи, расположенное в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.
ГГГГ том 4 л. ГГГГ, согласно которому в соответствии с положениями ст. ГГГГ , предметом регулирования которого является порядок оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В соответствии с которым, уполномоченным должностным лицом, ответственным за предоставление муниципальной услуги является начальник отдела архитектуры Комитета. Разрешение выдается по форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД. Пунктом 2. Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и согласуются между собой и показаниями представителей потерпевших и свидетелей, в совокупности свидетельствуют о виновности Джанаева Р.
Таким образом, построенный объект капитального строительства должен быть выполнен в соответствии с условиями муниципального контракта и технической документации к нему, а следовательно выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию возможна лишь при условии, что выполненные работ соответствует требованиям проектной документации. Согласно приведенным доказательствам Джанаев Р. Доводы стороны защиты о том, что форма разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию не предусматривали необходимости оценки каких-либо документов, подтверждающих наличии в возведенном объекте капительного строительства инженерно-коммуникационных сетей необоснованны, направлены на иное толкование требований законодательства порядка их выдачи. Ссылка стороны защиты и подсудимого на то обстоятельство, что для подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию исполнителю строительной организации требуется лишь представить совокупность документации по объекту капитального строительства, противоречит смыслу данного документа и не согласуется с положениями ст. Доказательств, содержащих какие-либо сведения о наделении Джанаева Р. С учетом изложенного суд опровергает доводы подсудимого и защиты о том, что Джанаев Р. Доводы защиты и подсудимого о том, что в порядке взаимодействия Джанаев Р.
Доводы защиты и подсудимого о наличии копий разрешений от ДД. Отсутствие в распоряжении о возложении на Джанаева Р. Кроме того, из показаний подсудимого также было установлено, что ранее в 2015 году он исполнял обязанности ФИО36 и согласно исследованным в судебном заседании распоряжениям о возложении на Джанаева Р. ГГГГ, из-за отсутствия теплоснабжения граждане не имели реальной возможности переселиться в благоустроенные жилые квартиры, а также ввиду отсутствия у них информации о сроках переселения. Кроме того, ссылка защиты и подсудимого на срок установленный программой до ДД. ГГГГ, в то время как в квартирах вышеуказанного многоквартирного дома отсутствовало газоснабжение, и которое в соответствии с требованиями ЖК РФ не соответствовало нормам и требованиям, предъявляемым к жилым домам в отсутствие теплоснабжения. ГГГГ, второй окончательный этап произведен в ноябре 2017 года.
Показания подсудимого Джанаева Р.
Еще один чиновник в Астраханской области осужден по «делу об аварийных домах»
| Судебный участок мирового судьи № 2 Володарского района Астраханской области | В рамках рабочей поездки в Володарский район, депутат СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ – За Правду Олег Шеин встретился с рабочими, обслуживающими водопроводные сети. |
| В Астраханской области мужчина пойдет под суд за мошенничество с капремонтом больницы | Харабалинским районным судом Астраханской области постановлен обвинительный приговор в отношении главы администрации муниципального образования «Заволжский сельсовет» Николая Лопырева. |
Суд вынес приговор заместителю главы администрации Володарского района
Прокурор района обратился в Володарский районный суд с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, потребовав прекратить движение транспортных средств по наплавному мосту. Володарский районный суд Астраханской области признал местного жителя виновным в гибели трех детей при опрокидывании лодки на реке Бузан в июле текущего года, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на представителя регионального управления Следственного комитета. Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Анишко А.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Шумиловой Л.А. Астраханская область. Новости. Володарский районный суд Астраханской области. Почти 23 тыс. человек в нескольких районах Астраханской области остаются без электроснабжения из-за обрывов линий электропередач после мокрого снега и ледяного дождя. Володарский район Астраханской области новости. Поселок Володарский Астраханская.
Приговор Володарского районного суда (Астраханская область) от 01.12.2020 № 1-215/19
На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Володарский районный суд Астраханской области назначил Александру Логвиненко наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором Володарского районного суда Астраханской области бывшему сотруднику полиции назначено наказание в виде штрафа в 70 тысяч рублей с лишением права занимать определенные должности сроком 2 года. Володарский районный суд Астраханской области приговорил мужчину к 7 годам и 6 месяцам исправительной колонии строгого режима. Служба природопользования Астраханской области зафиксировала увеличение площади несанкционированных свалок в Володарском районе.