Смотрите новости Вельского района в программе «В объективе Вельск», на круглосуточном канале ВГТК «Вельск-24»: 05:00 07:00 10:00 12:00 15:00 19:00 21:00 Новости Вельского и соседних районов Архангельской области можно увидеть в выпусках программы.
Места в тренде
| Справочник | Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Вельский районный суд Архангельской области». |
| Защита документов | Главная» Новости» Новости село церковное плесецкого района архангельской области. |
Справочник
Следствием и судом установлено, что с августа по декабрь 2023 года по месту жительства в Пинежском районе осужденная, выражая своё недовольство поведением и непослушанием, используя малозначительные поводы, систематически наносила побои 15-летней дочери, а также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла потерпевшую. О происходящем в семье стало известно после того, как соседи рассказали участковому уполномоченному полиции о методах воспитания в семье. В настоящее время потерпевшая проживает в социально-реабилитационном центре.
Вельский районный суд Архангельской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы.
Режим работы суда: понедельник — четверг: с 8-30 до 17-30; пятница: с 8-30 до 17-30 Обед: с 12-30 до 13-30 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Архангельский областной суд. Взаимодействие суда с СИЗО Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Вельский районный суд Архангельской области выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения - заключение в следственном изоляторе.
Ниже представлен перечень СИЗО, в которые подозреваемые направляются по решению суда.
Кроме того, удовлетворены гражданские иски родственников погибшего о возмещении морального вреда на сумму 3,5 млн. Приговор суда не вступил в законную силу. Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Похожие материалы.
В ходе судебного следствия подсудимые вину в совершении преступления не признали, однако причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме. Судом каждому из подсудимых назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Тренер получил условный срок за избиение детей клюшкой в Архангельской области
| Публикация #176 — Прокуратура Архангельской области (@arhoblprok) | адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, территориальная подсудность Вельского суда. |
| В Вельске судят иностранца за гибель человека | Часто задаваемые вопросы о Вельский районный суд Архангельской области. |
| Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса - МК Архангельск | Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Вельский районный суд Архангельской области». |
ВГТК "Вельск 24". Программа «В объективе Вельск». Эфир от 26.04.2024
Отмена. Воспроизвести. Прокуратура Архангельской области. Главная» Архангельская область» Вельск» Вельский районный суд. В Вельском районе в суд направлено уголовное дело о мошенничестве в отношении 85-летней местной жительницы. Вельской районный суд Архангельской области назначил оглашение решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева на 20.00 мск среды 27 июля, передает корреспондент РАПСИ. Главная» Новости» Новости село церковное плесецкого района архангельской области. Новости Вельска Архангельской области: последние новости за сегодня.
Места в тренде
В сочинском аэропорту его задержали с купленными билетами, суд изменил ему меру пресечения на арест.
Требования поддержаны к обоим ответчикам. Пояснила, что тираж газеты, то есть потенциальное количество граждан, которые могли видеть данную статью и персональные данные истца, достаточно велик.
В нарушение Указа Президента Российской Федерации об утверждении перечня сведений конфиденциального характер, п. Физические и нравственные страдания были причинены истцу с момента прочтения статьи, у него нарушился сон, началось беспокойство, он понял, что ему может угрожать опасность, так как в статье были распространены не только его фамилия, имя и отчество, но и его адрес, где он будет проживать по отбытии наказания. Существует возможность определенных действий, связанных с угрозой жизни и здоровью от родственников убитого в отношении истца и его родственников.
В качестве оснований для компенсации морального вреда в связи с распространением персональных данных представитель истца указала все 3 предусмотренные законом случая. По второму основанию для компенсации морального вреда в связи с посягательством на честь и достоинство К. Все это причинило истцу моральный вред.
Представитель ответчика редакции газеты «В» М. Он всегда согласовывал свои статьи перед опубликованием с руководством Вельского районного суда. Без ознакомления и разрешения на публикацию со стороны судейских работников З.
Ввиду особого порядка подготовки материалов под рубрикой «Из зала суда», не возникало необходимости проводить дополнительную проверку этих материалов. Об обстоятельствах подготовки и публикации материала «Смерть под колесами поезда…» он ничего сказать не может в связи с большим промежутком времени, прошедшего с момента публикации. В статье приводятся фрагменты из официальных документов, уголовного дела.
В соответствии с Законом «О СМИ » редакция освобождается от ответственности за цитирование сообщений, содержащихся в официальных документах органов власти. Заявляемая как посягающая на честь и достоинства истца фраза дана в вопросительной форме. Это личное мнение автора.
Мнение нельзя проверить на соответствие действительности. Мнение журналиста, высказанное в статье, не может порочить честь и достоинство истца, так как в соответствии с Законом «О СМИ » каждый имеет право высказывать свое мнение или оценку по тому или иному событию. Нет доказательств того, что в данной фразе речь идет именно об истце.
Федеральный закон о персональных данных вышел в 2006 году, после опубликования статьи, он обратной силы не имеет. Кроме того, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд рассматривает дело в порядке ст. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.
Согласно ст. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 12 вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 56 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. В судебном заседании установлено, что в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года опубликована статья «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», подписанная В.
В статье идет речь о совершенном преступлении, приводятся фрагменты из официальных документов по уголовному делу. Газета «В» является периодическим изданием, распространяется на территории Вельского района Архангельской области, а поэтому в силу ст. Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации учредителем газеты «В» является ООО «В 1».
Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Латфуллин Ильдар Гаттулфатович осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Вельск Вельский районный суд Архангельской области располагается по адресу: 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул.
По итогам работы за 2023 год судье Вельского районного суда Архангельской области А. Цаплину, помощнику судьи М.
Гущиной, старшему специалисту 1 разряда С. Фефиловой, Управлением судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе объявлены Благодарности.
В Вельском районе суд разберёт дело об убийстве двадцатилетней давности
В Архангельской области суд встал на защиту бездомных и брошенных собак и отказался признать незаконной деятельность приюта для животных в городе Вельске. Новости Вельска Архангельской области: последние новости за сегодня. Новости. Пока новостей нет. Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска. Вельский районный суд приговорил хоккейного тренера к трем годам и восьми месяцам лишения свободы условно по обвинению в избиении подопечных игроков клюшкой с целью заставить их уйти из команды. Прокуратура Вельского района Архангельской области ИНФОРМИРУЕТ Распространенные схемы дистанционного мошенничества: Ошибочный перевод средств на банковский счет с просьбой вернуть деньги.
В Вельске пьяная ревность закончилась смертью
Главная» Новости» Новости архангельска и архангельской области 29 ру происшествия. Выберите нужный тип документов для раздела «Вельский районный суд (Архангельская область)». В Архангельской области суд встал на защиту бездомных и брошенных собак и отказался признать незаконной деятельность приюта для животных в городе Вельске. Карты • Вельск • Суды. Вельский районный суд Архангельской области. 8 отзывов. +7 (81836) 6-05-19. ул. Дзержинского, 36А, Вельск. Главная» Архангельская область» Вельск» Вельский районный суд.
Решение № 2А-1124/19 от 06.02.2020 Вельского районного суда (Архангельская область)
С учетом того, что приведенные в статье персональные данные истца содержались в приговоре суда, провозглашаемом открыто, их мог на законных основаниях слышать неопределенный круг лиц. Кроме того, приведенные в статье сведения об истце являются идентифицирующими данными и не относятся к информации о частной жизни лица. Статья 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Сведения, указывающие на личность совершеннолетнего лица, к конфиденциальной информации закон не относит. Под иные, указанные в статье 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Таким образом, нет оснований считать, что распространением персональных данных истца нарушены его личные неимущественные права в частности, право на конфиденциальность личной информации. Представителем истца также заявлено, что возможность компенсации морального вреда, причиненного при разглашении персональных данных , предусмотрена законом.
Таким образом, на момент выхода публикации распространения сведений указанного федерального закона не существовало. Вместе с тем, обязанность по выплате компенсации морального вреда представляет собой вид гражданско-правовой ответственности. В связи с этим возможность ее возложения должна быть предусмотрена в момент совершения действия, в отношении которого предполагается противоправность. Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. На момент опубликования статьи прямо предусмотренной законом возможности требования компенсации морального вреда за распространение персональных данных не было.
Исходя из вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с содержанием в статье «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», опубликованной в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года, персональных данных истца не имеется. Заявлены также требования о компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь и достоинство. В качестве таких сведений истцом заявлена фраза «нелюдям, которые бывали за колючкой». Истец указывает, что в статье есть ссылка, что таким людям не место в обществе. Однако статья не содержит такого выражения. Непосредственно в статье фраза приведена следующим образом: «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние?
Представителем истца заявлена в качестве порочащей честь и достоинство данная фраза, до слова «принесет». Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Положениями ст. Требований об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, не заявлено, истцу необходима только компенсация морального вреда. Однако для разрешения вопроса о взыскании морального вреда следует определить, относятся ли распространенные сведения к порочащим честь и достоинство.
При отсутствии хотя бы одного из обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Факт распространения сведений, содержащихся в той же статье, что и персональные данные истца, установлен судом. Ответчиком оспаривается обстоятельство, что в данной статье идет речь об истце.
Вместе с тем, статья содержит сведения о преступлении, совершенном 2 лицами, фамилии, имена и отчества которых также приведены в статье. В начале статьи имеются сведения об уголовном наказании, назначенном каждому осужденному, в том числе истцу. Исходя из систематического толкования статьи в целом, учитывая построение фразы «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлено, что применение слова «нелюдь» в отношении истца имеет порочащий характер: создается впечатление, что К.
Уголовное дело было возбуждено по событиям ещё 2016 года. В то время обвиняемые являлись учредителями сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Прогресс», С. Следствием и судом было установлено, что обвиняемые, имевшие намерение похитить бюджетные средства, выделяемые в рамках реализации государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы», предоставили в министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области недостоверные сведения о финансовом положении предприятия и получили на развитие материально-технической базы кооператива грант в размере 20,1 миллиона рублей. Деньги, как было установлено, они использовали на цели, не связанные с деятельностью СППК, в том числе на собственные нужды.
Опубликовать свою новость в любом городе и регионе можно мгновенно — здесь. В Вельске на базе сельскохозяйственного техникума появился учебно-производственный комплекс В Вельском районе иностранца обвиняют в гибели местного рабочего Сегодня навигацию для маломерных судов откроют в Вельском, Устьянском и Шенкурском округах Архангельской области Александр Бастрыкин взял на контроль экологическую ситуацию в Вельском районе.
В ходе допросов подсудимая признала свою вину, сообщает пресс-служба Следкома. Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно. Также суд взыскал с осужденной в интересах несовершеннолетней потерпевшей компенсацию морального вреда.
Вологжанин осужден за то, что задавил женщину в Архангельской области
Мохнатые питомцы содержатся здесь в вольерах и утепленных будках, а для выгула есть специальные места. Не почувствовали проверяющие и неприятного запаха, не увидели на территории дурно пахнущих отходов, на которые ссылаются авторы жалоб. Важно и то, что собаки не голодают - в заведении есть печи для приготовления пищи, продукты, колодец. Дело о закрытии приюта стало резонансным для всей Архангельской области и вызвало живой отклик у северян. Ведь в этом виноваты только мы, люди. Но самое главное - для города это общественно значимое учреждение.
Представитель администрации Вельска сообщил, что в районе нет иных приютов для собак - в том числе государственных и муниципальных.
Также Чепленко и Южакову принадлежит ресурсоснабжающая компания «Вельсктеплоком» и ООО «Теплоресурс» — фирма, к примеру, готовит сельские поселения района к отопительному сезону. По открытым данным, она обслуживает более 300 домов. Среди учредителей компании ранее числился и Чепленко. Но пожаловался на неполадки в Следственный комитет житель Вельского района, который купил квартиру там самостоятельно. Осенью 2020 года он пришел со своей проблемой на выездной прием граждан к руководителю Следственного управления Алексею Попову. После обращения началась проверка.
В доме появились трещины Источник: пресс-служба СУ СК России по Архангельской области — Он жаловался на неисполнение застройщиком судебного решения и непринятие мер к устранению допущенных при строительстве дома дефектов проблемы с фундаментом и вентиляцией, повлекшие возникновение плесени и деформацию полов и другое.
Также с виновного взыскан 1 млн. Вологжанин оспорил приговор, но областной суд оставил его без изменения. Приговор вступил в силу. Читать полностью.
В Вельске на базе сельскохозяйственного техникума появился учебно-производственный комплекс В Вельском районе иностранца обвиняют в гибели местного рабочего Сегодня навигацию для маломерных судов откроют в Вельском, Устьянском и Шенкурском округах Архангельской области Александр Бастрыкин взял на контроль экологическую ситуацию в Вельском районе.
Жительница Пинежья получила условный срок за истязание дочери
| В Вельске пьяная ревность закончилась смертью | Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска. |
| Вельский районный суд (Архангельская область) - | Главная» Архангельская область» Вельск» Вельский районный суд. |
| В СИЗО нашли мертвым обвиняемого в получении взяток экс-главу Котласа | Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. в самой полной ленте городских новостей Вельска сегодня. |
| Решение Вельского районного суда Архангельской области (досье №1558) | Вельский районный суд Архангельской области. |
| ВГТК "Вельск 24". Программа «В объективе Вельск». Эфир от 26.04.2024 | сообщил в пятницу сайт пресс-центра экс-руководителей "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. |
Защита документов
Регионы» Архангельская область» Тип суда» Региональные суды» Вельский районный суд. Часто задаваемые вопросы о Вельский районный суд Архангельской области. Часто задаваемые вопросы о Вельский районный суд Архангельской области.
В СИЗО нашли мертвым обвиняемого в получении взяток экс-главу Котласа
Уголовное дело направлено в Вельский районный суд для рассмотрения по существу. Экс-главу Котласа в Архангельской области Андрея Бральнина, обвиняемого в получении взяток, нашли мертвым в СИЗО. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе следственного управления СК России по региону. Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска.