Верховный суд США, похоже, не станет запрещать Дональду Трампу участвовать в выборах президента; В суде завершились устные прения защиты и обвинения; Politico пишет, что суд "невероятно скептически отнесся к попытке исключить экс-президента из избирательных. В понедельник Верховный суд США вынес единогласное решение в пользу Дональда Трампа, расчистив ему путь для участия в президентских выборах в США 2024 года, несмотря на попытку насильственного государственного переворота, которую он возглавил после того, как проиграл.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
Поведение Трампа Хотя бывший американский президент и вошел в зал суда полный решимости, во время слушаний большую часть времени он молчал, кратко отвечая на вопросы обвинения и защиты. Когда ждать окончательного вердикта Ожидается, что судебный процесс будет длительным, и только отбор присяжных может занять недели. В связи с тем, что Трамп является публичной фигурой, многие кандидатуры на роль присяжных заседателей отклоняются из-за возможной политической предвзятости. Не исключено, что защита пытается затянуть технические процедуры специально.
Суды низшей инстанции отклонили его доводы, что побудило его подать апелляцию в Верховный суд. Трамп отказался признать свое поражение от президента Джо Байдена и в своей речи 6 января 2021 года призвал своих сторонников «бороться изо всех сил». Тысячи из них затем штурмовали Капитолий. Трампа обвиняют в заговоре с целью «отменить законные результаты» выборов.
В данном случае Верховный суд впервые за долгие годы является окончательным арбитром крупнейшего политического спора в новейшей истории Соединенных Штатов. Суд, который определил 80 минут для прений сторон, выслушает аргументы относительно того, будет ли Трамп лишен права вернуться в Белый дом из-за его попыток отменить свое поражение на выборах 2020 года, закончившихся нападением на Капитолий 6 января 2021 года, сообщает Associated Press. Верховный суд Колорадо постановил, что Трамп спровоцировал беспорядки в столице страны и не имеет права снова быть президентом. В результате он не должен быть включен в избирательные бюллетени на праймериз штата 5 марта. Это был первый случай, когда Раздел 3 14-й поправки конституции был применен к кандидату в президенты. Адвокаты Трампа утверждают, что поправка не может быть использована для того, чтобы исключить Трампа из избирательных бюллетеней по нескольким причинам.
В результате он не должен быть включен в избирательные бюллетени на праймериз штата 5 марта. Это был первый случай, когда Раздел 3 14-й поправки конституции был применен к кандидату в президенты. Адвокаты Трампа утверждают, что поправка не может быть использована для того, чтобы исключить Трампа из избирательных бюллетеней по нескольким причинам. По их словам, беспорядки 6 января не были восстанием, и даже если бы это было так, Трамп в них не участвовал. Кроме того, полагает защита, формулировка поправки также исключает меры в отношении кандидатов, баллотирующихся на пост президента. Наконец, адвокаты утверждают, что только конгресс может принять закон, чтобы активизировать Раздел 3.
Регистрация
- ВЗГЛЯД / Верховный суд США позволил Трампу баллотироваться в президенты :: Новости дня
- Новости к завтраку: Верховный суд США все-таки допустил Трампа до выборов — Новости Хабаровска
- Если не победить, то помешать
- Trump election subversion case bogs down as allies' legal woes grow
Трамп обратился в Верховный суд по поводу своей неприкосновенности
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. В Верховном суде, по мнению Домрина, у Трампа есть шансы добиться пересмотра итогов прошедших выборов. Верховный суд США не будет оспаривать право Дональда Трампа вновь баллотироваться на пост президента. Соответствующее ходатайство было отклонено, сообщает РИА Новости.
Верховный суд США позволил Трампу баллотироваться в президенты
После столкновений умер сотрудник полиции Капитолия. Американский спецпрокурор Джек Смит в августе 2023 года объявил о выдвижении обвинений в отношении Трампа по четырем статьям. Ему фактически инкриминируется попытка незаконным путем сохранить власть, несмотря на поражение на выборах 2020 года. Максимальное наказание по самому тяжкому из преступлений, вменяемых Трампу, составляет 20 лет лишения свободы.
Защита политика настаивала на том, что он обладает иммунитетом против юридического преследования за действия, предпринятые им на высшем государственном посту.
Сам Трамп считает, что его нельзя судить за действия, совершенные в статусе действующего главы государства.
Нет, на самом деле даже сами судьи не до конца согласны с деталями принятого решения. По их мнению, она урезает полномочия по «мятежной» статье не только штатам, но и федеральным властям. Теперь для дисквалификации провинившихся политиков конгрессу необходим соответствующий закон. Однако такой нормы нет, поэтому американские законодатели остались бессильны. Мы протестуем против попыток большинства использовать дело, чтобы ограничить возможности федеральной власти по исполнению этого положения», — сказали судьи. Представители Демпартии в палате представителей заявили , что уже работают над законопроектом, который исполнит решение Верховного суда. Однако уже ясно, что закон будет очень спорным, и конгресс в нынешнем составе вряд ли сможет его принять. Поэтому Трамп может спать спокойно. С другой стороны, Верховный суд вообще не прокомментировал полемику вокруг штурма Капитолия и роли Трампа в тех событиях. И этот факт удовлетворил либеральную часть Америки. Да, технически он отделался, но никто не подвергает сомнению то, что он мятежник и клятвопреступник», — написал глава либеральной правозащитной группы «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне» Ной Букбайндер. Что теперь будет с Трампом? Теперь Трамп может беспрепятственно принимать участие в выборах президента США, не оглядываясь на попытки преследовать его по «мятежной» статье.
То есть любое государственное деяние на посту — будь то мятеж, захват власти или убийство оппонентов — не может караться судом, пока президента не лишат должности через импичмент. Это очень широкое толкование права на иммунитет, и оно ожидаемо вызвало скепсис у судей. Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа — можно ли было его заводить или нет. Но Трамп в данном случае уже победил. Решение Верховного суда объявят в середине июня.
ВЫБОРЫ 2024 В США: ДОНАЛЬД ТРАМП ПРОТИВ СУДОВ
Верховный суд США, похоже, не станет запрещать Дональду Трампу участвовать в выборах президента; В суде завершились устные прения защиты и обвинения; Politico пишет, что суд "невероятно скептически отнесся к попытке исключить экс-президента из избирательных. Верховный суд США заявил, что рассмотрит историческое дело о том, может ли 'экс-президент страны Дональд Трамп баллотироваться в президенты, передает ВВС. В Верховный суд дело о президентском иммунитете попало после того, как все суды низших инстанций отказали Трампу в просьбе снять с него обвинения в попытках повлиять на результаты президентских выборов 2020 года. Но хорошая новость в том, что верховные жрецы намерены отправить дело вновь в Апелляционный суд, который уже отказал Трампу в неприкосновенности. И вы просите Верховный суд вернуть назначение выборщиков в этих четырех штатах обратно законодателям штата, и есть даже дело Макферсона Блэкера 1892 года, которое, как я утверждаю, вероятно, было прецедентным и в этом отношении. Верховный суд США отклонил иск с требованием отстранить экс-президента Дональда Трампа от выборов 2024 года.
Трамп обратился в Верховный суд по поводу своей неприкосновенности
Напомним, более половины избирателей Айовы поддержали Трампа. Его соперник, губернатор Флориды Рон ДеСантис , финишировал, значительно отставая от Трампа, заняв второе место в Айове. Трамп — единственный действующий или бывший президент США, которого обвиняют в преступной деятельности.
Колорадские власти исключили бывшего американского лидера из избирательных бюллетеней в соответствии с третьим пунктом 14-й поправки к конституции. Она дает право не допускать кандидатов, которые пытаются занять должность в органах власти. Но есть важное уточнение — раздел касается только постов местного значения, а не федерального.
Основанием для этого стала роль политика в событиях трехлетней давности, когда толпа трампистов взяла штурмом здание Конгресса в Вашингтоне. Хотя вердикт касается только избирательного процесса в Колорадо, последствия будут иметь всеамериканский характер.
Если до 4 января 2024 года Верховный суд США не отменит его, с высокой долей вероятности последует цепная реакция. Аналогичные вердикты вынесут во многих других штатах, и Трамп не сможет выставить свою кандидатуру. Тогда повышается вероятность того, что от намерения переизбраться откажется и Джозеф Байден. Ведь в глазах избирателей он с его высоким антирейтингом выглядит приемлемым «меньшим злом», только если будет выбор между ним и Трампом. Вердикт, вынесенный в Колорадо, стал полной неожиданностью даже для местной прессы. По всей стране сторонники демократов подали десятки исков о снятии Трампа с предвыборной гонки. Но еще ни разу суд не удовлетворил ни один иск.
Вплоть до вторника исключением не был и штат Колорадо. Здесь местный окружной суд отклонил исковое требование снять Трампа со ссылкой на 14-ю поправку к Конституции США. В этой принятой после кровопролитной американской Гражданской войны поправке, в частности, записано, что «ни одно лицо» не может занимать какую-либо должность, если оно ранее, будучи при власти, участвовало в мятеже или как-либо оказывало помощь мятежникам. В иске утверждалось, что Трамп как раз подпадает под это определение: в злополучный день 6 января 2021 года он произнес речь перед своими сторонниками, где объявил себя победителем президентских выборов 2020 года, а объявленные итоги голосования — подтасовкой демократов. Толпа восприняла его слова как установку к действию и пошла на штурм Капитолия, что стоило жизни четырем американцам. Окружной суд не стал вникать, являлась ли та речь Трампа подстрекательской или не являлась он сам настаивает, что лишь воспользовался своим конституционным правом на свободу слова , а обратил внимание не на дух, а на букву 14-й поправки. Там нет уточнений, что должность, которую запрещено занимать мятежнику, — это и должность президента тоже.
В нынешней политической ситуации, когда Сенат и Палата представителей находятся под контролем республиканцев, вероятность того, что Конгресс признает Трампа неправомочным в соответствии с 14-й поправкой, ничтожно мала. Однако идеологический раскол в суде стал очевиден: либеральные судьи заявили о готовности к национальным усилиям по определению правомочности Трампа, в то время как консервативный судья Эми Кони Барретт выразила обеспокоенность по поводу масштабного характера решения и подчеркнула необходимость снижения политической напряженности. Постановление фактически закрывает дверь для потенциальных федеральных действий, направленных на дисквалификацию Трампа с поста президента, например, путем преследования за мятеж.
Первый день судебного процесса над Трампом: главное
Интерфакс: Бывший президент США Дональд Трамп считает, что Верховный суд должен вмешаться в судебные разбирательства, фигурантом которых он является. Прокурор просит Верховный суд штата Нью-Йорк взыскать $250 млн штрафа, а также запретить Трампу и его детям занимать руководящие посты в любой корпорации, зарегистрированной или лицензированной в штате. Президент США Дональд Трамп обвинил Верховный суд страны в отсутствии «мудрости и смелости» после отклонения иска генпрокурора Техаса о пересмотре итогов прошедших 3 ноября выборов. Верховный суд США принял жалобу Трампа к рассмотрению очень быстро — апелляция на решение об исключении экс-президента из бюллетеней на праймериз в Колорадо была подана в среду. Недавние новости из Великобритании сообщают о решении Верховного суда США, которое стало победой для бывшего президента Дональда Трампа.
Верховный суд США отказался отстранять Трампа от выборов из‑за штурма Капитолия
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Бывший президент США Дональд Трамп считает, что американский Верховный суд должен вмешаться и изучить ситуацию вокруг его уголовного преследования. Верховный суд США начал рассмотрение апелляции бывшего президента Дональда Трампа о том, чтобы он остался в бюллетенях для голосования 2024 года, что является самым значимым делом суда высшей инстанции со времен дела "Буш против Гора" в 2000 году.
"Большая победа": Трампа обрадовало решение Верховного суда США по абортам
| Трамп заявил о готовности провести дебаты с Байденом в суде Нью-Йорка | Новости Беларуси|БелТА | Верховный суд США отказал действующему президенту страны Дональду Трампу и его сторонникам в пересмотре результатов выборов. |
| Трамп обвинил Верховный суд США в отсутствии «мудрости и смелости» по иску Техаса | Верховный суд США отменил принятые решения и разрешил Трампу баллотироваться на пост президента США. |
| Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием | Мир | Верховный суд США принял жалобу Трампа к рассмотрению очень быстро — апелляция на решение об исключении экс-президента из бюллетеней на праймериз в Колорадо была подана в среду. |
| Успеть до выборов: названо дело, по которому Трампу грозит обвинительное заключение | Верховный суд США, похоже, не станет запрещать Дональду Трампу участвовать в выборах президента; В суде завершились устные прения защиты и обвинения; Politico пишет, что суд "невероятно скептически отнесся к попытке исключить экс-президента из избирательных. |
| Посадят ли Дональда Трампа в тюрьму до выборов в США | Новости США | Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов. |
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
В США началось резонансное слушание в Верховном суде США, в котором бывший президент Дональд Трамп надеется вернуть иммунитет от судебного преследования. An attorney for former President Donald Trump in the presidential immunity hearing clashed with Supreme Court Justice Elena Kagan over a hypothetical question on whether a president who "ordered" a "coup" could be prosecuted. Верховный суд США начал рассмотрение апелляции бывшего президента Дональда Трампа о том, чтобы он остался в бюллетенях для голосования 2024 года, что является самым значимым делом суда высшей инстанции со времен дела "Буш против Гора" в 2000 году. Судьи Верховного суда США разошлись во мнении об ответственности экс-президента Дональда Трампа по иммунитету от судебного преследования. «Верховный суд заявил, что не будет рассматривать долгосрочное оспаривание права Дональда Трампа баллотироваться на пост президента», — передает американский телеканал. Верховный суд США оставил в силе решение нижестоящей судебной инстанции, которая отклонила иск бывшего президента страны Дональда Трампа по итогам выборов.