В составах соответствующих районных судов предусматривается образование постоянных судебных присутствий в городе Краснослободске Среднеахтубинского района. В Среднеахтубинском районном суде вынесли приговор по уголовному делу, связанному с угрозой убийством и покушением.
На страже справедливости
По данным информагентства, на скамью подсудимых сядет Сергей Петров. Ранее в прокуратуре Волгоградской области сообщали о предъявлении обвинения чиновнику. В прокуратуре уточнили, что сумма гранта, за который представитель администрации получил откат, составляла 10,5 млн рублей. В рамках расследования уголовного дела арестовано имущество обвиняемого - 4 земельных участка и 3 нежилых помещения общей стоимостью свыше 3,8 млн рублей.
На она не выезжала, но выезжала вместе с ФИО102. Отсыпка материалами производилась разными фирмами в разные периоды, поскольку всего было проведено три электронных аукциона с заключением трёх контрактов с разными организациями примерно по одному миллиону рублей. Свидетель ФИО43 суду показала, что в её должностные обязанности входит размещение документации в единую информационную систему, в том числе информацию о закупке, проведение аукциона, также она принимает участие в рассмотрении заявок, размещает протоколы и следит за подписанием контрактов.
ГГГГ году было проведено два аукциона на закупку щебня. По результатам аукциона победителем стало ООО «1» в лице директора Ч. Подписание контракта ФИО71 городского поселения происходило в электронной форме на площадке закупки. Подписание контракта со стороны подрядчика — ООО 1» проходило на электронной площадке Сбербанка. Согласно закону контракт на электронной площадке должен быть подписан директором общества, но кем именно со стороны ООО «1» был подписан контракт на электронной площадке, ей не известно. В последующем составлялась копия договора, в которой подпись директора не требуется и между сторонами он не подписывается.
Копия договора составляется комитету по экономике для оплаты. Ей не известно, насколько снизилась цена в процессе торгов на аукционе и об исполнении контракта. Свидетель ФИО129 суду показала, что ежегодно для муниципальных нужд заключаются контракты на поставку. ГГГГ было несколько поставок щебня, в техническом задании которых указывались типовые условия по объёму, весу, краткие характеристики. Ввиду давности событий она не помнит об обстоятельствах технического задания и условиях муниципального контракта с ООО «1» в ДД. ГГГГ, на какие улицы отсыпался поставляемый товар.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля на следствии и в суде, в соответствии с ч. ГГГГ она состоит в должности главного специалиста — экономиста отдела бухгалтерского учёта и отчётности администрации городского поселения. В её должностные обязанности входит планирование бюджета, проверка и составление смет, составление технических заданий, составление программ для развития, а также иные обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией. ГГГГ года администрацией городского поселения были запланированы денежные средства на закупку щебня для засыпки дорог на улицах в , точную сумму не помнит, примерно до 3 000 000 руб. Впоследствии согласно запланированному бюджету администрацией городского поселения был составлен план-закупок и план-график, согласно которым примерно в года должен был проводиться аукцион на определение подрядчика по поставке указанного щебня. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей.
При этом может предположить, что общая сумма была распределена, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок», на основании подготовленных местной администрацией документов, что могло вызвать трудности при составлении документов и проведении аукциона. Согласно плану-графику в ДД. ГГГГ года ею было составлено техническое задание на приобретения щебня. Проанализировав ранее производимые закупки щебня, которые хранились у них в администрации на электронных и бумажных носителях, с учётом суммы запланированной закупки щебня, а также проанализировав коммерческие предложения, приходящие на электронную почту администрации городского поселения , она определила начальную максимальную цену контракта, которая составила 999 000 руб. Кроме того, у последнего она уточнила какую фракцию щебня им будет необходимо закупить, тот пояснил, что щебень должен был марки 600 фракции 20-40. Подробности проведения аукциона ей не известны, также ей не известны подробности исполнения муниципального контракта, так как после передачи технического задания, она не участвует в заключении и исполнении муниципального контракта.
Может пояснить, что впоследствии от местных жителей , ей стало известно о том, что на улицы отсыпается не щебень, а строительный мусор. Свидетель ФИО36. ГГГГ и на основании путёвки своей организации разравнивал доставляемый на , строительный мусор, используемый вместо щебня для отсыпки дорог. Какой организацией доставлялся материал, ему не известно, но сырье, привозимое грузовыми автомобилями на дороги в , не являлось щебнем, а представляло собой смесь дроблёного кирпича, дроблёного бетона и дроблёные строительные конструкции, так как из них торчали куски арматуры. Так, на возили дроблённый белый, красный кирпич, а на и другие улицы дроблёный бетон с арматурой. Он 35 лет отработал дорожником, поэтому может отличить и распознать щебень по цветовой гамме и фракции.
При этом у битого кирпича другие свойства. ГГГГ года, будучи в демисезонных ботинках, она возвращалась к себе домой через , которая была отсыпана строительным мусором, состоящим из кирпича, бетона, арматуры, протяжённостью 800 метров, примерно от до. Снега ещё не было. На следующий день она позвонила в администрацию городского поселения и спросила, почему строительным мусором отсыпали дороги, а не щебнем. При этом жители сами не могли отсыпать дорогу строительным мусором, поскольку она совместно с соседями в этот же вечер и на следующий день собирали арматуру. ГГГГ году большие грузовые машины привезли материал для отсыпки дороги, состоящий из дроблёного бетона, камней, кирпича и проволоки, который был высыпан в начале улицы в двух местах со стороны вышки интернета через 30 метров.
Автогрейдер разравнял материал по дороге, и около его двора толщина покрытия составляла тонкий слой. Щебнем улица не отсыпалась. Из-за отсыпанного материала по улице невозможно было ходить и ездить на машине, появились ямы и калея. Его соседи затем сами ещё отсыпали дорогу своим щебнем. Отличить щебень от дроблёного бетона он может. Свидетель ФИО44 суду показал, что в конце года по в , где он поживает, проводились работы по отсыпке дороги.
Материал, которым отсыпали дорогу, представлял собою дроблёный бетон и он не был похож на щебень. Отсыпалась вся производилась в границах от перекрёстка до спуска. ГГГГ года по в , где он поживает, проводились работы по отсыпке дороги. Материал, которым отсыпали всю , представлял собою строительный мусор, состоящий из шлака и битого кирпича. Через 2-3 месяца после отсыпки строительным мусором засыпали тонким слоем щебня, но лучше не стало. Отсыпку щебнем и строительным мусором производили один раз.
ГГГГ года, в период межсезонья, на части : от до , проводились работы по отсыпке дороги битым кирпичом, затем приезжала техника и утрамбовывала это покрытие. После отсыпки сложно было проехать к себе во двор, о чём жаловались соседи. По с 1 по 11 дом отсыпка не производилась. Они выезжали с целью осмотра улиц и наличия покрытия дорог. В момент осмотра погода была холодная, о наличии снега либо льда он не помнит. При визуальном осмотре было установлено, что покрытие дорог неровное, оно не было похоже на природный щебень.
Материал покрытия состоял из битого кирпича разного размера. Покрытие осматриваемых дорог требованиям ГОСТ не соответствовало. Параллельно с учебной работой на протяжении 10 лет ВолгГТУ занимается исследованиями, в том числе их привлекают в качестве специалистов, имеющих специальные познания в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Следователь на экспертизу привёз пробы щебня в восьми мешках, которые были опечатаны, пломбы целы, нарушения упаковки обнаружены не были. В соответствии с постановлением следователя при проведении экспертизы было разрешено частичное уничтожение и видоизменение исследуемого объекта. В ходе лабораторных испытаний согласно ГОСТ 8269.
Следующее испытание проведено на определение прочности щебня по дробимости при сжатии в цилиндре, в результате было установлено, что этот щебень имел марку 400. В результате всех лабораторных испытаний по представленным образцам установлено, что представленные образцы не являются щебнем марки 600 фракции 20-40, так как имеют марку 400. Образцы представленного щебня представляют собой смесь каменного материала различной природы лома бетона, кирпичей, металлургического шлака и щебня метаморфических пород, фракции 70-120, этот щебень не может быть классифицирован как щебень в соответствии с ГОСТ 8267-93. На основании постановления следователя руководительФИО46 ему и ещё двум специалистам поручил проведение экспертизы, при этом ФИО46 им разъяснил права и обязанности, а также отобрал подписки. Только путём лабораторных исследований можно определить представленный материал на соответствие щебню марки 600 фракции 20-40. В представленном на исследование материале проб визуально было видно бетон, кирпич.
Щебень марки 600 фракции 20-40 не должен содержать тех вложений, которые были выявлены при исследовании. Он и ещё два специалиста проводили исследование свойств материала; они не являются судебными специалистами, в связи с чем ими в заключении экспертизы не указывалась и не описывалась упаковка. В процессе этого исследования не было никакого доступа посторонним лицам, поэтому не имелась возможность заменить представленные на исследование материалы. Перевозимый щебень по внешнему виду был примерно 5 сантиментов, серого цвета без примеси, отгружался погрузчиком либо экскаватором по 35-40 тонн, так как грузовые автомобили имеют грузоподъёмность по документам 30 тонн, фактически 40 тонн можно загрузить. На месте отгрузки имелись весы, значит, взвешивали тоннаж засыпанного материала. Из недели две возили, какое количество рейсов в день, не помнит.
Оплата формировалась, исходя из километража, перевозимого груза, сумму не помнит. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля на следствии м в суде, в соответствии с ч. ГГГГ года его сын предложил ему осуществить грузовые перевозки щебня из в и пояснил, что данную работу предложил его знакомый ФИО131, с которым его познакомил его. Лично он с последним связей не держит. Ему ничего не известно по поводу каких-либо муниципальных контрактов или договоров. Примерно в ДД.
Был ли это муниципальный контракт или какой-либо иной контракт, он не знает, всеми организационными вопросами занимался его сын. Сначала ими была осуществлена транспортировка щебня из в на 2 самосвалах грузоподъёмностью 40 тонн. Вся транспортировка заняла около 1 дня, за данный день было осуществлено около 15 рейсов. Взвешивание данного щебня не производилось, а также им не выдавались какие-либо документы, подтверждающие тоннаж. Определить марку щебня он не может, так как не имеет познаний в данной области, а также данный вопрос его не интересовал, так как в его обязанности входила только транспортировка щебня. Может пояснить, что визуально щебень был разного размера.
По факту оплаты также пояснить ничего не может, так как данный вопрос решался лично с его сыном, без его участия. Товарно-транспортные накладные на каждую машину им не выдавались, как ему известно, данные работы выполнялись по устной договорённости. Затем, когда на данной местности весь щебень был вывезен, ими осуществлялась транспортировка щебня в из , а именно из , расположенного по адресу: , территория. На данной местности был расположен дробильный цех, откуда был доставлен дроблёный бетон в количестве 8 машин грузоподъёмностью 40 тонн. Однако может пояснить, что перевозимый дроблёный бетон весил намного меньше, чем щебень, однако по размерам он больше. Визуально машина была загружена полностью, но объёмы были меньше.
Также определить марку и фракцию данного сырья он не может. С ним со стороны Ч. Расчёт за доставку щебня производился с. ГГГГ т. На месте погрузки был только один мужчина лет 40, который, управляя погрузчиком, загружал щебень, то есть это был экскаваторщик-тракторист. Взвешивание не производилось, возили один день за рейс примерно 35-40 тонн.
С возили два дня дроблёный бетон, который по фракции был больше и легче, отпускал мужчина кладовщик. Затем щебень закончился, и они поехали в. Материал возили на улицы. Оплату производил Ч. ГГГГ году никакой другой организации щебень в не перевозили. Объём груза не оговаривался, договорённость была только по оплате, сумму которой в настоящее время не помнит.
Сначала перевозка осуществлялась из базы при въезде в , где погрузка производилась фронтальным погрузчиком. Затем возили из. Ему неизвестно, кто договорился о приобретении указанного груза. Документы на перевозку груза не оформлялись, перевозка осуществлялась по устной договорённости. Никакие договора не заключались. В связи с существенными противоречиями в показаниях данного свидетеля на следствии и в судебном заседании, в соответствии с ч.
На месте находился мужчина, примерно 50 лет. Погрузка осуществлялась фронтальным погрузчиком отечественного производства, взвешивание данного щебня не проводилось. Весь щебень они перевезли за 1 день, примерно 15 рейсов, однако точное его количество в массе не может пояснить и ему не известно, сколько стоил данный щебень. После того, как на указанном месте закончился щебень, он совместно со своим отцом осуществлял транспортировку дроблёного бетона из , где расположен дробильный завод, в количестве 8 машин. В данном случае производилось взвешивание автомобилей, так как транспортировка осуществлялась через мост, соединяющий и. Кто-либо на месте его не курировал.
За все вышеуказанные услуги с ним расплачивался наличными денежными средствами Ч. При транспортировке материалов из и из какие-либо документы, в том числе путевые листы, товарные накладные ему не выдавались т. Дополнил, что от Ч. Примерно, он осуществил 5 рейсов из по 5000 руб. Из возили щебень вторичный, который засыпался из-под железной дороги. Определить плотность щебня и иные характеристики он не может, не специалист в этой области.
Из возили дроблёный бетон т. Документов на перевозку груза не было, перевозка осуществлялась по устной договорённости, загрузили и он отвёз.
Posted 8 декабря 2023,, 16:21 Published 8 декабря 2023,, 16:21 Modified 8 декабря 2023,, 16:21 Updated 8 декабря 2023,, 16:21 Шесть новых судей направили в волгоградские суды 8 декабря 2023, 16:21 В Дзержинский районный суд назанчили двух судей Путин назначил новых судей в Волгоградской области Информация о назначении шести судей в Волгоградской области содержится в указе президента Владимира Путина от 8 декабря. Новыми кадрами пополнятся пять судов в Волгоградской области, согласно президентскому указу.
Подсудимому вынесли обвинительное решение в соответствии со статьями Уголовного кодекса Российской Федерации. Как сообщает редакция «Блокнот Волжский» со ссылкой на пресс-службу прокуратуры по Волгоградской области, в результате судебного разбирательства стало известно, что в 2023 году подозреваемый прибыл на внедорожнике на поле, расположенное в селе Верхнепогромное. Данное поле было арендовано директором местного сельскохозяйственного предприятия у сына подозреваемого. Когда подозреваемый узнал, что кто-то собирает лук на его земле без разрешения, он вспылил и начал угрожать трактористу, который осуществлял сбор лука, насилием.
На реальные сроки лишения свободы заменил Волгоградский областной суд наказание фигурантам уголовного дела об организации незаконной миграции. В Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию районной администрации, обвиняемого в получении взятки. 15 ноября Среднеахтубинский районный суд приговорил его к 2 годам 10 месяцам в колонии-поселении, а также на три года запретил ему садиться за руль.
Президент РФ ликвидировал три суда в Волгоградской области
Бывшего чиновника признали виновным в «мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения в особо крупном размере», сообщили в пресс-службе прокуратуры по Волгоградской области. Отметим, что в сентябре 2008 года администрация Среднеахтубинского района продала за 250 000 рублей заброшенное здание школы и земельный участок, расположенный в селе Рахинка. Право собственности на которые перешло к одной из компаний подконтрольных депутату Волжской гордумы. Через два года Тихонов совместно с еще с тремя должностными лицами продали данную школу и участок обратно Среднеахтубинскому району, но только уже за сумму в 100 раз более превышающую первоначальной, а именно — за 25 миллионов рублей.
В ходе возведения здания, само строительство неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Передавались функции подрядчика и заказчика от одной организации другой. Проектная документация изменялась и корректировалась. В конечном итоге в здании с тремя залами судебных заседаний три рабочих места разместились 6 судей.
Однако в ходе расследования уголовного дела следователи пришли к выводу, что обстоятельства аварии несколько отличаются от первоначально озвученных полицией. Как стало известно V1. RU, мужчина принимал все меры, чтобы максимально затянуть процесс расследования и рассмотрения дела в суде.
В результате она получила травмы, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.
Основной причиной закрытия является низкая служебная загрузка этих судов, она здесь ниже среднеобластного показателя. В случае принятия данного проекта в Чернышковском и Ольховским районах будет организовано присутствие судей из Суровикинского и Иловлинского судов соответственно. На реализацию этой инициативы может понадобиться 2,5 млн рублей.
Главу райкомитета Сергея Петрова будут судить под Волгоградом за взятку
Центральный районный суд Волгограда отправил в следственный изолятор местного жителя Павла Прокудина, который во время стрима оскорбил участников специальной военной операции РФ. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Краснослободского, Ольховского, Чернышковского, нагрузка в которых ниже среднеобластных показателей.
Президент России упразднил 3 суда в Волгоградской области
404143, рп. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33. ПРЕСС-РЕЛИЗ В Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области поступило ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, который находясь на сельскохозяйственном поле. Главная» Новости» Криминальные новости волгограда и волгоградской области сегодня происшествия. среднеахтубинский районный суд волгоградской области онлайн.
Александр Бастрыкин поручил доложить об обстоятельствах избиения школьницы в Камышине
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области о признании недействующим в части решения Среднеахтубинской районной думы по заявлению ООО "Волшебный край". Главная» Новости» Криминальные новости волгограда и волгоградской области сегодня происшествия. Краснослободского, Ольховского, Чернышковского, нагрузка в которых ниже среднеобластных показателей. Предыдущая записьКировский районный суд (г. Спас-Деменск) Калужской области.
Защита документов
При отгрузке щебня из присутствовал он и продавец щебня, при этом никакие документы не запрашивались. Отношения по приобретению и перевозке щебня с Ч. У него в собственности имеется автомобиль «Камаз», но экономически дешевле было нанять и перевозить на технике с большой грузоподъёмностью. В перевозке щебня было задействовано две единицы транспорта по 30-40 тонн. Представитель продавца щебня считал количество рейсов и взвешивал машины. Всего было вывезено с базы около 600-700 тонн. Для оплаты щебня было посчитано количество рейсов с учётом веса автомобиля с материалом в среднем.
Этот щебень из он оплачивал лично из собственных средств. Недостающий объём щебня закупался на базе ООО «», которое занимается дроблением щебня и его перепродажей. По приобретению щебня из договаривался он, щебень им дали в рассрочку. Сначала вывезли материал порядка 200-300 тонн, позже он оплатил его наличными. При этом никакие документы не оформлялись. Материал возили в.
Впоследствии Ч. О том, что это был муниципальный контракт, Ч. Его выгода от продажи щебня составила около 10 процентов. По инициативе стороны защиты были допрошены следующие свидетели. ГГГГ на стройке дома, где он был инвестором, познакомился с Ч. Лет за 4-5 до указанных событий он это общество вместе с одним из принадлежащих ему магазинов продал женщине по имени ФИО210, которая за год до указанных событий продала эту организацию его товарищу ФИО48, а тот в свою очередь продал Ч.
Лично Ч. Поскольку при строительстве дома ему необходимы были поставки по фасаду он контактировал с ООО 1», расположенного по адресу: или В, и ему известно, что в ДД. ГГГГ году у Ч. Когда Ч. Он к данному контракту никакого отношения не имеет. ГГГГ года он встречался в автомобиле с Ч.
Ему известно, что Ч. Также Ч. При этом ему не известно, где может находиться оригинал этого заключения. Также ему не известно, кто готовил документы по муниципальному контракту по поставке щебня и он никого не просил осуществлять электронные торги на какой-либо площадке в отношении ООО 1». В связи с давностью событий не помнит, знакомил ли Ч. Он искал заказы, а Ч.
Когда к нему обращались люди что-то сделать, то всегда Ч. Он только работал вместе с Ч. После того как его следователь ознакомил с распечаткой разговоров, состоявшихся между ним, Ч. То есть он финансировал. На подобных условиях он работал и с другими организациями, он финансировал, а другие ребята делали. Из этих контрактов чётко видно, что Ч.
ГГГГ году при демонтаже жилых домов в объём работ был большой и Ч. Он был знаком с бывшим заместителем ФИО71 администрации городского поселения В. Со слов Ч. Он к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Марафон» никакого отношения не имел, о движении денежных средств ООО 1» ему ничего не известно. Никакого отношения к поставке щебня по муниципальному контракту он не имеет. ГГГГ году он лично приобретал заброшенную железнодорожную ветку в районе промзоныг.
Железнодорожная ветка представляла собой законсервированный железнодорожный путь с землёй, то есть железнодорожные рельсы, шпалы бетонные и деревянные, по которым лет 5 ничего не ездило. Договор купли-продажи был оформлен на его сотрудника, а со стороны продавца на сделке был директор — пожилой мужчина. Ввиду давности событий он не помнит, кем реализовалось физическим или юридическим лицом. Железнодорожная ветка находились визуально на насыпи, состоящей из земли, щебня, камней, травы. Он покупал металл, поэтому не интересовался насыпью, бетоном, деревом. Демонтаж данной железнодорожной ветки осуществляли его сотрудники с применением спецтехники.
По договорённости с бывшим собственником всё, что было связано с металлом: железнодорожные пути, накладки и другие изделия грузились на машину и отправлялись на промышленную базу, принадлежащую ему. А всё, что связано со шпалами, насыпью, по договорённости с бывшим собственником, его это не интересовало и ему не принадлежало. В последующем ему в офис звонили его сотрудники и сообщили, что работает техника: экскаваторы и машины, грузили шпалы, почву и всё что под шпалами, и спрашивали, что им делать. На что он ответил, что это не его продукция, и она его не интересует. Он лично никому извлекаемый из насыпи щебень или другой материал не реализовывал. С согласия сторон в соответствии с ч.
С года на балансе «» состояли железнодорожные пути от стрелки 36 до упора железнодорожного тупика протяжённостью 1511 п. Данные железнодорожные пути относились к заводу », который осуществлял ремонт строительной техники, и использовались до ДД. ГГГГ года ввиду прекращения бюджетного финансирования. Рядом с данным заводом осуществлялось строительство завода по производству дождевальных машин из средств государственного бюджета, но он не был достроен в связи с отсутствием финансирования. ГГГГ году им было принято решение реализовать данный железнодорожный путь. ГГГГ был заключён договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: подъездные железнодорожные пути от стрелки 36 до упора железнодорожного тупика протяжённостью 1511 п.
ГГГГ года вывезло порядка 300 тонн щебня фракции 5-10 мм твёрдых пород, а также часть деревянных шпал, которые были вывезены на базу ОАО «» по адресу: р. Им либо кем-либо из ОАО «» щебень с железнодорожных путей не продавался. Забор щебня осуществлялся, начиная от тупика железнодорожных путей и примерно 200 метров от них, с верхнего слоя примерно 10-15 см, так как за этим слоем уже шёл щебень, перемешанный с песком. ГГГГ года при его личном посещении было установлено, что железнодорожный путь уже был разобран, также участок железнодорожных путей, начиная от , а именно от автомобильного переезда проходил по насыпной дамбе. Он лично ни с Ч. Свидетель ФИО33.
Ему известно, что ООО 1» заключило муниципальный контракт, после выполнения которого начались проблемы. При заключении данного контракта он, как заместитель ФИО71 городского поселения , никакие действия не производил. В соответствии с должностными обязанностями главным специалистом - экономистом ФИО32 было подготовлено техническое задание для заключения муниципального контракта. Он никакой контроль над исполнением этого контракта не осуществлял, ему неизвестно какой вид и на какие улицы завозился материал, и при доставке и разгрузке материала он никогда не присутствовал. Приёмом поставляемого материала с указанием места, куда должен быть завезён данный товар, занимался ФИО71 городского поселения. Ему неизвестно силами какого предприятия производилось выравнивание поставляемого ООО «1» материала.
Тогда он взял вину на себя и хотел выслужиться, чтобы его оставили на работе. На тот момент он проработал всего 6 месяцев, был неопытным и поддался давлению со стороны руководства. ФИО43 является начальником юридического отдела, формально находившейся в его подчинении, и, по его личному мнению, является зависимым человеком от руководства. Он не участвовал со стороны администрации в качестве участника комиссии при проведении тендера и документы об организации тендера не подписывал. В ходе предварительного следствия, продолжавшегося 4-5 часов, он находился в напряжённом психологическом состоянии, его «мурыжили», и он ничего не соображал, когда подписывал документы, в которых текст был составлен лицами, присутствовавшими при его опросе и допросе. Процессуальные права перед началом допроса ему не разъяснялись.
В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. По существу уголовного дела он пояснил, что в должности заместителя ФИО71 администрации городского поселения он находится с ДД. В его должностные обязанности входит, в том числе курирование строительства муниципальных объектов, участие в комиссиях, а также контроль над выполнением муниципальных контрактов. По поводу муниципального контракта от ДД. ГГГГ года администрацией городского поселения были запланированы денежные средства на закупку щебня для засыпки дорог на улицах в. Впоследствии согласно запланированному бюджету администрацией городского поселения были составлены план-закупок и план-график, согласно которым примерно в ДД.
ГГГГ года должен был проводиться аукцион на определение подрядчика по поставке указанного щебня. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика, сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Согласно плану-графика в ДД. В настоящий момент он не помнит, какой фракции и марки должен был быть закупаемый щебень. Согласно результатам электронного аукциона один из муниципальных контрактов на отсыпку щебнем дорог выиграло ООО 1», какая точно была сумма контракта он не помнит. В подтверждении надлежащего исполнения муниципального контракта ООО 1» представило в администрацию городского поселения товарно-транспортную накладную и счёт на оплату, а также протокол испытаний щебня.
В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно не помнит. Как именно выглядел протокол испытаний, он не помнит, но помнит, что это была копия, заверенная печатью ООО 1». Он затрудняется ответить, какие документы, подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Он должен был контролировать выполнение работ ООО 1» и проверять качество поставленного сырья. Он выезжал на место, встречал грузовой автомобиль и показывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Он видел сырьё, привозимое грузовыми автомобилями.
Он считает, что привозимое ООО 1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ и являлось щебнем марки 600 фракции 20-40. Он доверял ООО 1» и считал, что привозимое сырье соответствует условиям муниципального контракта. Он затрудняется ответить, кто подписывал акт приёма-передачи между ООО 1» и администрацией. Денежные средства, уплаченные ООО «1», принадлежали бюджету городского поселения. В настоящий момент считает, что ООО 1» добросовестно выполнило условия муниципального контракта.
Он может определить фракцию щебня, марку щебня определить не может. На местах выполнения работ ООО «1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ; в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего т. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Он сообщил главному специалисту- экономисту ФИО32. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно, не помнит.
Затрудняется ответить, какие документы подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Насколько он помнит, он встречал каждый грузовой автомобиль и указывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Разравнивание доставленного ООО «1» сырья производилось МБУ «Благоустройство», так как у данной организации имелась необходимая специальная техника. Разравнивание производилось сразу после доставки ООО 1» сырья. Он считает, что привозимое ООО «1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. В настоящий момент считает, что ООО 1» не добросовестно выполнило условия муниципального контракта.
На местах выполнения работ ООО 1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. Вместе с ФИО102. Он не давал никаких указаний в соответствии с техническим заданием, какой материал должен приобретаться. Никакого участия в принятии решения о закупке и качестве товара он не принимал. В тех случаях, когда он непосредственно был при отсыпке щебня ООО «1» у него никакие претензии не возникали. Соответствовал ли поставляемый материал контракту, не знает, так как не является специалистом.
Содержание именно этого контракта, составленного ФИО43, с ним не согласовывалось. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, поскольку на него оказывалось давление со стороны руководства — ФИО71ФИО102. ФИО71 администрации давал ему указание не вмешиваться в исполнение этого контракта, а также говорил, что такой же материал отсыпан в. Показания в части определения фракции он также не подтверждает.
Уголовное преследование в отношении посредника и взяткодателя было прекращено в связи с добровольным сообщением о факте коррупции в правоохранительные органы и активным способствованием расследованию преступления. Ранее сообщалось, что в рамках расследования уголовного дела было арестовано имущество бывшего чиновника - 4 земельных участка и 3 нежилых помещения общей стоимостью свыше 3,8 млн рублей.
Пункты 1 - 7 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного года после дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Президент Российской Федерации В.
Алина Иванова 24. Об этом сообщили в пресс-службе судов Волгоградской области. Постановлением Центрального районного суда Волгограда Прокудину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 июня.
Сайт судебных волгоград - 75 фото
Вердикт Среднеахтубинского суда, озученный 15 ноября, когда Булатов получил 2 года 10 месяцев колонии-поселения, не устроил прокуратуру. среднеахтубинский районный суд волгоградской области онлайн. Среднеахтубинский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.