ключевой показатель на который стоит ориентироваться. Кандидат на пост главы государства, действующий президент России Владимир Путин по итогам обработки 99,43 процента протоколов набирает 87,32 процента голосов.
ЦИК огласил предварительные результаты выборов президента
На выборах в Госдуму даже не была публично завершена расшифровка всех бюллетеней — хотя их и возможно дорасшифровать самостоятельно. Отдельно замечу, что один бюллетень с хэшом f07ee512b57bc7d6176592ee6a4ab2526c025af2d57cd9e636c038e61b57db06 не удается расшифровать в принципе. Я пока объяснений не видел и у меня нет гипотез , как он попал в блокчейн, но это выглядит нехорошим звоночком. Итоги были подведены спустя значительное время после завершения выборов.
При этом наблюдатели лишились возможности следить за процессом непосредственно в момент окончания приема голосов 19 сентября в 20:00 из-за истекшего сертификата. То есть никакого контроля за работой системы не осуществлялось, а результаты были просто представлены позднее независимо от неё. Не скрывается, что за выдачу вышеупомянутых сертификатов была ответственна ФСБ.
Не удивлюсь, если в целом их позиция в том, что в любой окологосударственной электронной системе, использующей криптографию, должны быть предусмотрены бэкдоры для них. Это вызывает опасения как в плане предвзятости самой службы в пользу текущей власти, так и потенциального использования бэкдоров третьими лицами. Наблюдатели, следившие за ходом электронного голосования, слабо понимали технический смысл происходящего — и их сложно в этом винить, так как система сделана переусложнённой и малопонятной даже для IT-специалистов.
Нет никакого способа удостовериться, что опубликованные исходные коды ДЭГ соответствуют тем, которые применяются фактически. Я не слышал, чтобы кто-то проводил её независимый аудит. Возможность убедиться, что голос был сохранён в блокчейне, хотя и присутствует у избирателей, однако требует выполнения ряда неочевидных действий , о которых нужно знать заранее.
Очевидно, что не сильно подкованный технически избиратель данной возможностью не воспользуется, в интерфейсе она не представлена, а разработчики и вовсе говорят, что « нормативно это вообще запрещено ». То есть это действие, которое реализуемо технически, но запрещённое некими формальными правилами. Всё это абсолютно валидные претензии к системе в дополнение к вышеупомянутым аномалиям, а также традиционным статистически выявляемым фальсификациям на обычных участках.
Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса.
Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического.
В каждом округе именно у провластного кандидата и только у него есть скачок в начале графика, и везде странный горб в третий день. Если просуммировать данные по каждому округу, эти аномалии видны ещё лучше заодно сглаживаются ночные флуктуации : Суммарное соотношение голосов за кандидатов на 1-м, 2-м и т.
Вот их видео с разбором этих проблем: Отмечу, что я также обнаружил на Гитхабе ещё один инструмент для выгрузки этих данных по Москве, и ещё одни графики , построенные по ним в DataLens. Можно убедиться, что они совпадают с моими наблюдениями и наблюдениями команды Брюхановой. ЦИК же, ожидаемо, никаких проблем в них не увидел.
Почему электронное голосование всегда будет хуже бумажного Критики в сторону текущей реализации ДЭГ очень много. Напомню вкратце основные отмеченные проблемы: В базе голосов присутствуют как актуальные, так и отменённые из-за переголосований бюллетени. Сейчас нет никакого публичного способа их отличить, а следовательно корректно перепроверить итоги выборов.
На выборах в Госдуму даже не была публично завершена расшифровка всех бюллетеней — хотя их и возможно дорасшифровать самостоятельно. Отдельно замечу, что один бюллетень с хэшом f07ee512b57bc7d6176592ee6a4ab2526c025af2d57cd9e636c038e61b57db06 не удается расшифровать в принципе. Я пока объяснений не видел и у меня нет гипотез , как он попал в блокчейн, но это выглядит нехорошим звоночком.
Итоги были подведены спустя значительное время после завершения выборов. При этом наблюдатели лишились возможности следить за процессом непосредственно в момент окончания приема голосов 19 сентября в 20:00 из-за истекшего сертификата. То есть никакого контроля за работой системы не осуществлялось, а результаты были просто представлены позднее независимо от неё.
Не скрывается, что за выдачу вышеупомянутых сертификатов была ответственна ФСБ. Не удивлюсь, если в целом их позиция в том, что в любой окологосударственной электронной системе, использующей криптографию, должны быть предусмотрены бэкдоры для них. Это вызывает опасения как в плане предвзятости самой службы в пользу текущей власти, так и потенциального использования бэкдоров третьими лицами.
Наблюдатели, следившие за ходом электронного голосования, слабо понимали технический смысл происходящего — и их сложно в этом винить, так как система сделана переусложнённой и малопонятной даже для IT-специалистов. Нет никакого способа удостовериться, что опубликованные исходные коды ДЭГ соответствуют тем, которые применяются фактически. Я не слышал, чтобы кто-то проводил её независимый аудит.
Они будут открыты с 08:00 до 20:00. Где можно проголосовать По месту регистрации. Нужный участок можно найти на сайте ЦИК. Для этого понадобится ввести адрес регистрации. После этого откроется страница с подробной информацией об участке. Там указан его адрес, номер телефона и состав избирательной комиссии.
Информация об избирательном участке на сайте ЦИК Для подтверждения личности избирателя на участке попросят паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: временное удостоверение личности, военный билет или удостоверение взамен него, а также справка установленной формы, которую выдают гражданам, находящимся под стражей, подозреваемым и обвиняемым. Проголосовать по другим документам нельзя. По месту нахождения. Если проживаете не по месту регистрации, то можно заранее выбрать удобный участок для голосования. Для этого нужно подать заявление в избирательную комиссию.
Много ли было нарушений? Однако большинство дней, напротив, прошли в довольно рутинном режиме, — рассказал руководитель Общественного штаба по наблюдению за голосованием Илья Массух. Нарушения фиксируются, но их мало». Статья по теме Изображая жертву. Как «отличился» журналист Френкель? За первые шесть дней в Москве было зафиксировано всего 426 обращений, установлено 8 нарушений. А 1 июля, в последний день голосования, было рассмотрено еще 27 обращений, нарушений не обнаружено. Сигналов за последний день было немного. Как вы знаете, у нас 4 мобильные группы.
Добавить 7-и балльную шкалу голосования на сайте РОИ
Статья хорошая, её выводы и замечания я полностью поддерживаю, но мне захотелось дополнить её в обеих частях. Первая — с анализом того, как в процессе голосования менялись отданные за различных кандидатов голоса; вторая — моя позиция о фундаментальных недостатках любого электронного голосования, которые неустранимы на практике особенно в современной России. Аномалии в динамике распределения голосов Во-первых, я последовал инструкции, выгрузил дамп с голосами по одномандатному голосованию в Москве, и сделал вот такие интерактивные визуализации по каждому московскому округу: Как менялось распределение голосов за три дня голосования в Ленинградском округе Москвы Обратите внимание, что по вертикали здесь отложены проценты голосов за каждый 20-минутный период, а не абсолютное число голосов. Поэтому в ночные периоды эти проценты сильно «скачут» — просто из-за того, что голосов там мало. А вот что более интересно — это динамика доли голосов за административного кандидата. Во-первых, виден скачок в самом начале, который постепенно убывает с течением времени то есть по какой-то причине сторонникам провластного кандидата хотелось проголосовать как можно раньше — особенно в самые первые часы первого дня голосования. Во-вторых, в третий день наблюдается ещё более заметный «горб» с 2 часов ночи до примерно 2 часов дня — с перерывом с 12 до 13.
Какая естественная причина могла сподвигнуть избирателей дружно выбрать такой период для голосования за подобных кандидатов — остается лишь гадать. На приведённых графиках можно спрятать любой из сегментов, и вот как меняются соотношения, если спрятать кандидата, занявшего первое место: Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата Видно, что странный горб в третий день бесследно исчезает, а соотношения между голосами выравниваются. Важно отметить, что я тут привожу пример только одного округа, но самое интересное, что подобные аномалии видно на каждом из 15 округов Москвы. В каждом округе именно у провластного кандидата и только у него есть скачок в начале графика, и везде странный горб в третий день. Если просуммировать данные по каждому округу, эти аномалии видны ещё лучше заодно сглаживаются ночные флуктуации : Суммарное соотношение голосов за кандидатов на 1-м, 2-м и т. Вот их видео с разбором этих проблем: Отмечу, что я также обнаружил на Гитхабе ещё один инструмент для выгрузки этих данных по Москве, и ещё одни графики , построенные по ним в DataLens.
Можно убедиться, что они совпадают с моими наблюдениями и наблюдениями команды Брюхановой. ЦИК же, ожидаемо, никаких проблем в них не увидел. Почему электронное голосование всегда будет хуже бумажного Критики в сторону текущей реализации ДЭГ очень много. Напомню вкратце основные отмеченные проблемы: В базе голосов присутствуют как актуальные, так и отменённые из-за переголосований бюллетени. Сейчас нет никакого публичного способа их отличить, а следовательно корректно перепроверить итоги выборов. На выборах в Госдуму даже не была публично завершена расшифровка всех бюллетеней — хотя их и возможно дорасшифровать самостоятельно.
Отдельно замечу, что один бюллетень с хэшом f07ee512b57bc7d6176592ee6a4ab2526c025af2d57cd9e636c038e61b57db06 не удается расшифровать в принципе.
Кроме того, балльное голосование удовлетворяет критерию участия , т. Искреннее голосование никогда не приведет к худшему победителю на выборах с вашей точки зрения , чем если бы вы просто воздержались от голосования. Оценка голосования не зависит от клонов в том смысле, что если существует такой набор кандидатов, что каждый избиратель дает одинаковую оценку каждому кандидату в этом наборе, то вероятность того, что победитель находится в этом наборе, не зависит от того, сколько кандидатов находится в наборе. Таким образом, балльное голосование удовлетворяет критерию монотонности , критерию участия , критерию согласованности , независимости от нерелевантных альтернатив , критерий разрешимости и обратная симметрия при условии, что избиратели не обладают точной информацией см. Ниже; если у них действительно есть точная информация, это становится методом Кондорсе, что означает, что он не работает. Он невосприимчив к клонированию, за исключением очевидного конкретного случая, когда кандидат с клонами связывается, вместо того чтобы добиться уникальной победы. Он не удовлетворяет ни критерию Кондорсе т. Не является методом Кондорсе , ни критерию проигравшего Кондорсе , хотя с полностью стратегическими избирателями и точной информацией победителем по Кондорсе является равновесие по Нэшу. Он не удовлетворяет критерию «позже не причинит вреда» , что означает, что положительная оценка менее предпочтительного кандидата может привести к проигрышу более предпочтительного кандидата.
Он не удовлетворяет критерию большинства , но удовлетворяет его ослабленную форму: большинство может заставить свой выбор победить, хотя они могут не использовать эту способность. Чтобы решить этот вопрос, некоторые сторонники балльного голосования выступают за включение дополнительного раунда мгновенного отбора , в котором предпочтение большинства устанавливается между двумя кандидатами с наивысшим рейтингом. Как это было удовлетворяет критериям детерминированного метода голосования, с отказом от навязывания, недиктатурой, монотонностью и независимостью от нерелевантных альтернатив, может показаться, что это нарушает теорему о невозможности Эрроу.
The works with the maximum number of votes are transferred to the next stage in the automatic mode. Photos that have not passed on automatically are viewed by the jury members, and can be passed by them into the next stage in manual mode. The jury can take photos to the next stage in any main vote. This is done so that the strong and complex work, which happened to be overboard, could continue the struggle. Why did a photo with a lower rating go to the next stage? We use different ways of evaluating photographs at different stages.
For the passage of the 1st stage, the voices of all spectators including professionals are used. In addition to the average rating of all voters , the transition to the next stage is influenced separately: ratings from professionals, only viewers, and verified ratings. For the mobile nomination, only the average rating is used. The international jury of the competition can view and transfer works to the next stage in manual mode, regardless of the rating of the photo from the 2nd to the 3rd stage, 3 jury members are required to transfer the photo. For the passage of the 2nd stage with a high priority, the voices of professionals are used. A small part of the works that, in the opinion of the audience or according to verified estimates, show good results, also go to the next stage.
Таким образом, есть возможность убедиться, что все голоса расшифрованы единственным возможным способом. Есть ли техническая возможность соединить отданный голос с персональными данными избирателя? Нет, соединить отданный голос с персональными данными избирателя невозможно. Безопасность и анонимность голосования обеспечивает специальный прокси-сервер анонимайзер.
Инфраструктура сервера отделена от любых элементов системы голосования, поэтому даже системный администратор не имеет единых логов входа на прокси-сервер или возможности сопоставить анонимного пользователя с данными личного кабинета. Все голоса на входе в анонимную зону перемешиваются, ссылки на бюллетени назначаются с использованием случайных величин, например координат мышки на экране, разрешения и размера экрана, случайного набора данных из личного кабинета пользователя и так далее. Такие же правила действуют и для электронных терминалов. Сначала член комиссии удостоверяет личность избирателя, затем направляет его к электронному терминалу, на котором уже будет действовать анонимизатор и ключ шифрования. Как подводятся итоги голосования? Промежуточных итогов в системе онлайн-голосования просто нет. Блокчейн хранит все голоса в зашифрованном виде. Чтобы подвести хоть какие-то итоги, надо иметь ключ расшифрования, а он публично разделен на несколько частей до начала голосования и находится на хранении у ответственных публичных лиц. Кроме того, в течение голосования на все транзакции «надета» специальная маска транспортное шифрование. Таким образом, голоса скрыты двумя различными технологиями вплоть до подведения итогов выборов.
Публикуется ли код голосования? С 2019 года исходный код ключевых разделов системы смарт-контракты блокчейн-сети, код электронного бюллетеня, криптографические библиотеки и так далее публикуется и обновляется в той части, где происходят доработки. Однако сейчас в связи с повышением угроз информационной безопасности правила доступа к данной информации устанавливаются отдельным решением. На них могли голосовать те, у кого есть постоянная регистрация в Москве, или те, кто прикрепился к московскому избирательному участку. Чтобы отдать свой голос на выборах, был нужен паспорт. У москвичей и тех, кто прикрепился к столичному избирательному участку, была возможность проголосовать с использованием терминалов электронного голосования на любом участке в пределах всего города. Отдать свой голос в традиционном формате с помощью бумажного бюллетеня можно было по месту постоянной регистрации или прикрепления. Те, кому по состоянию здоровья было трудно добраться до участка, могли проголосовать дома. Для этого нужно было подать заявку заранее, ее принимали также от родственников на участке по месту регистрации голосующего. Если на время выборов вы прикрепились к избирательному участку другого региона, но планы поменялись, можно было проголосовать на участке по месту постоянной регистрации в Москве.
Если же вы живете в другом регионе и прикрепились к избирательному участку Москвы, то вы могли воспользоваться любым удобным участком, а не только тем, к которому вы прикреплены. Как был защищен ваш голос Как был защищен ваш голос Как был защищен ваш голос Голоса обезличены Информация о бюллетене не сохраняется ни на устройстве, с которого проголосовали, ни на сервере администратора.
Сергей Удальцов: Имитация выборов совершенствуется — основной итог Единого дня голосования
Результаты выборов президента России – кто победил и чем запомнилось голосование – следим за всеми итогами в текстовой и видео трансляции К началу последнего дня голосования явка избирателей в целом по стране без учета дистанционного электронного голосования вплотную приблизилась к 60%. Кандидат на пост главы государства, действующий президент России Владимир Путин по итогам обработки 99,43 процента протоколов набирает 87,32 процента голосов. ЛДПР закрепила статус "Партии #2" по результатам голосования. Перейти к голосованию за Первомайскую Резолюцию ФНПР 2022 В голосовании принимают участие председатели ППО. Дистанционное голосование оказалось наиболее востребованным среди молодежи и респондентов среднего возраста.
Названы результаты подсчета 99,43 процента голосов на выборах президента России
Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса. Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают.
Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы. Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность.
Всего зарегистрировались около 5 млн человек. В лидерах по участию в дистанционном голосовании сейчас — Камчатский, Алтайский и Пермский края, Новосибирская, Липецкая и Белгородская области, а также Чувашия. Элла Памфилова, председатель ЦИК РФ: «В первые два дня данные о ходе голосования будут обновляться два раза в день — вот включилась стена, вы видите. Повторяю, два раза в день, в три часа дня и в 8 часов вечера, то есть в 15. А уже 17 марта — в режиме онлайн». Без нарушений в первый день выборов не обошлось.
Так же было во время тестирования системы в 2019 году при выборах в Мосгордуму. Сказала, что выборы были "более или менее нормальные", и что нарушений было гораздо меньше, "чем когда бы то ни было". Работой системы электронного голосования правительство довольно и планирует применять ее в дальнейшем.
Это новые данные по явке от Центральной избирательной комиссии. Активно голосуют все регионы, в том числе дистанционно. Такая возможность есть у 29 субъектов. По данным Минцифры, каждый второй подавший заявку уже сделал свой выбор. Всего зарегистрировались около 5 млн человек. В лидерах по участию в дистанционном голосовании сейчас — Камчатский, Алтайский и Пермский края, Новосибирская, Липецкая и Белгородская области, а также Чувашия.
Как электронное голосование поменяло результаты выборов
В пятницу, 26 апреля, на сайте BSRussia стартовало голосование за лучший женский гол «Весеннего Петербурга» 2024. Проголосовать за кандидата на выборах Президента России в 2024 году можно было через онлайн-голосование (ДЭГ) или на избирательном участке. национальный выбор. Система анализа результатов голосований на заседаниях Государственной Думы.
ЛДПР закрепила статус "Партии #2" по результатам голосования
Статья по теме Изображая жертву. Как «отличился» журналист Френкель? За первые шесть дней в Москве было зафиксировано всего 426 обращений, установлено 8 нарушений. А 1 июля, в последний день голосования, было рассмотрено еще 27 обращений, нарушений не обнаружено. Сигналов за последний день было немного. Как вы знаете, у нас 4 мобильные группы. Мы их разместили в разных точках Москвы.
Две — на Покровке, две — здесь, чтобы они могли выезжать. У нас целое планирование было, как им следует работать, чтобы была максимальная отдача.
Сроки проведения электронного голосования Вы можете уточнить в Вашем Организационном комитете или Региональном отделении Партии.
Основная интрига выборов 2024 — сколько процентов наберет действующий президент Владимир Путин и выйдет ли на второе место оппозиционный кандидат Владислав Даванков. Помимо территории России, в выборах участвовала диаспора за рубежом — открыто 295 избирательных комиссий в 144 странах. Показатели явки Благодаря использованию электронного голосования и трехдневному проведению, в 2024 удалось достичь высоких показателей по явке населения на избирательные участки.
Сторонники балльного голосования приходят к выводу, что оценка Таким образом, голосование может дать более высокую поддержку сторонним и независимым кандидатам, если только эти кандидаты не станут жизнеспособными, чем другие распространенные методы голосования, и они называют эту возможность «эффектом питомника». Они указывают на то, что методы подсчета очков включая голосование за одобрение не дают никаких оснований когда-либо нечестно ставить менее предпочтительного кандидата над более предпочтительным на выборах с тремя кандидатами. Однако недоброжелатели отвечают, что это дает мотивацию для равного или почти равного ранжирования менее предпочтительного и более предпочтительного кандидата т. Это могло бы привести к недемократическим результатам, если бы разные слои населения использовали стратегию значительно по-разному. Обратите внимание, что при традиционном голосовании по принципу «первый прошедший» все кандидаты, кроме одного, получают одинаковый рейтинг, так что все избиратели одинаково сжимают свои предпочтения. Отвечая на эту критику, Коалиция за равное голосование , группа сторонников реформы голосования, предлагает вариант балльного голосования с дополнительным вторым туром с участием двух кандидатов с наивысшим рейтингом, в котором побеждает кандидат с большинством предпочтений. Утверждается, что наличие второго раунда препятствовало бы стратегическому голосованию в стиле одобрения и завышению рейтингов, заставляя его вести себя как гибрид рейтинговых и рейтинговых систем голосования. Этот вариант также известен как комбинированное одобрительное голосование. В настоящее время за подсчет голосов выступает Центр науки о выборах , Центр интервального голосования , Citoyens pour le Vote de Valeur , Подсчитано и веб-сайт RangeVote. Гай Оттуэлл, который помогал разработать метод одобрительного голосования , теперь поддерживает голосование по набранным очкам. Кеннет Эрроу официально заявляет, что «оценка [... Известно, что в США нет выборных должностных лиц, одобряющих подсчет голосов.
ЦИК обработал 100% протоколов на голосовании по Конституции
Очное голосование используется Партией зеленых штата Юта для избрания должностных лиц по шкале от 0 до 9. Путин получил 87,28% голосов, остальные кандидаты набрали менее 5% каждый. Для действующего президента это личный рекорд по числу голосов, на предыдущих четырех. Подача заявок от кандидатов на предварительное голосование «Единой России» продлена до 8 мая. Результаты выборов президента России – кто победил и чем запомнилось голосование – следим за всеми итогами в текстовой и видео трансляции Смотри финал проекта сегодня в 19:00 и голосуй.
Результаты выборов Президента России 2024: подсчет голосов
На каждом этапе по итогам голосования выбывает один самый низкоприоритетный кандидат (определяется большинством голосов). «Пусть люди пишут, голосуют, отводят душу, пусть хоть минус 120 процентов будет», — сказала Памфилова. На каждом этапе по итогам голосования выбывает один самый низкоприоритетный кандидат (определяется большинством голосов). Возвращение к прогрессивной шкале НДФЛ может стать очень неудачным поворотом российской налоговой политики, считает управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев. Подача заявок от кандидатов на предварительное голосование «Единой России» продлена до 8 мая. Новости RT на русском.
Подсчет голосов на выборах: хроника
В Москве платформа своя, здесь подача заявки на ДЭГ не требовалась, избиратели могли по ходу голосования определиться с формой участия в выборах мэра и муниципальных депутатов в ТиНАО. Через интернет, к слову, проголосовал президент России Владимир Путин на выборах мэра Москвы. Все больше избирателей доверяют ему, пользуются такой возможностью", - отметил глава государства. Таким же образом сделал свой выбор в столице премьер-министр Михаил Мишустин. Уже к полудню явка на ДЭГ на двух платформах перевалила за 3 миллиона человек. Заместитель главы комиссии Николай Булаев отметил, что "нигде в мире дистанционно никогда не голосовало". Он пояснил, что ДЭГ - недешевая процедура с точки зрения финансов, но не это главное.
Инженеры, программисты и в общем все, кто знает, что такое избирательный процесс, понимают, что организовать такое голосование на двух платформах - задача для многих стран невыполнимая", - заключил он.
Несистемные либералы «зачищены», а «рассерженные» национал-патриоты после гибели Пригожина и ареста Стрелкова не смогли сформулировать консолидированную позицию. Характерно, что тактика бойкота выборов, как и в прошлые годы, не нашла адекватных форм воплощения. Ее сторонники фактически помогали властям, устранившись от выборов и снижая явку протестного электората. Наиболее разумную тактику среди несистемных сил использовали левые организации, в первую очередь — «Левый Фронт» и движение «За новый социализм» ДЗНС , которые поддержали своих проверенных союзников из КПРФ как наиболее оппозиционную силу из всех парламентских партий, что положительно сказалось на результатах компартии. Отдельно выскажу своё мнение об электронном голосовании.
Накануне президентских выборов-2024 власти, несмотря на жесткую критику со стороны оппозиции, активно наращивают использование системы ДЭГ, делая на нее ставку в крупных городах. Яркий пример — Москва, где в этом году власти предприняли беспрецедентные усилия, чтобы «загнать» в электронный формат голосования большинство избирателей — через агрессивную рекламу, розыгрыш призов, прямое и косвенное принуждение со стороны работодателей и т. В итоге, из 3,3 миллиона избирателей, принявших участие в выборах мэра Москвы, 2. При этом система ДЭГ по-прежнему остается абсолютно непрозрачной и неподконтрольной общественности, поэтому «Левый Фронт» не может признать законными итоги выборов в тех регионах, где применялся ДЭГ.
Памфилова попросила вернуть в твиттер ЦИК опрос о многодневном голосовании В официальном твиттере Центральной избирательной комиссии ЦИК снова опубликовали опрос об удобстве многодневного голосования. На момент написания новости в нем приняли участие более 27,7 тысячи пользователей, 95,3 процента из которых высказались против подобной практики Глава ЦИК Элла Памфилова заявила русской службе «Би-би-си», что сама попросила вернуть опрос сотрудницу, которая ведет твиттер комиссии.
По ее словам, изначально провести опрос решила «девочка из пресс-службы», которая испугалась, что под твитом начали появляться негативные комментарии — в соцсети нельзя удалять реплаи, поэтому она удалила саму публикацию. Считаете ли вы удобной практику голосования в течение нескольких дней?
Чтобы проголосовать дистанционно, нужно было авторизоваться на сайте 2020og. Доступ к голосованию давал код, пришедший в SMS. Электронный бюллетень идентичен бумажному.
Выборы с любым количеством галочек. Допустимо ли в России рейтинговое голосование
Скажи свое "ДА", проголосуй за изменения! Голосование за Первомайскую Резолюцию ФНПР 2024. С 15 по 17 ноября 2023 года действительно будет проходить тестовое дистанционное электронное голосование (ДЭГ). последние новости на тему на сайте РИА Новости. Таковы итоги первого дня голосования, которое длилось на протяжении девяти часов. «ААА (RU)» по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации кредитного рейтингового агентства АКРА (АО).