Такое решение принял в среду Арбитражный суд Москвы. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (16 ААС). Главная» Новости» Новости нижегородского областного суда. Председатель 16 арбитражного апелляционного суда. Календарь судебных заседаний арбитражных судов.
Суд заочно арестовал Каспарова* и Гудкова**
Председатель 16 арбитражного апелляционного суда. Электронная почта: info@ «Назначить административное наказание в виде приостановления деятельности на срок 90 суток», — цитируют судью РИА Новости. Официальная страница суда в рейтинге: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд — адрес, отзывы о судьях, есть ли парковка, онлайн-заседание и онлайн-ознакомление с делом.
Суд в Петербурге наложил арест на российские активы банка США JP Morgan Chase по иску ВТБ
Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный суд (г. Ессентуки) вынес решение оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Ингушетия (далее – РИ) от 17 февраля 2017 года по делу между компанией-поставщиком газа в республику. Депутат Госсовета Чувашии Ольга Петрова поздравила коллектив Арбитражного суда Чувашской республики со знаменательной датой от имени Председателя республиканского парламента Леонида Черкесова. В апелляционных жалобах просит решение и дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований Общества, возложить на Общество обязанность по оплате услуг эксперта в размере 30000р. ОГРН 1052600129801 - ИНН 2626034507 - 357601, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, д. 2 - Председатель суда Токарева Марина Владимировна - Реквизиты - Контакты - Учредители - Бухгалтерская.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Судом апелляционной инстанции доводы прокурора признаны обоснованными, постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя полученные по контрактам денежные средства в полном объеме. Судебный акт вступил в законную силу.
Представление сведений о выдаче или замене документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с переименованием переподчинением адресных объектов. Представление лицензирующим органом сведений о предоставлении лицензии. Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации.
Взыскать убытки с фигурантов хотят из-за того, что они, предположительно, принимали участие в выводе активов банка «Ассоциация».
В свою очередь, сам Тимур Турлов отрицает участие в сделках с кредитно-финансовым учреждением: такое заявление он ранее сделал через пресс-службу Freedom Finance. Решение об аресте активов предпринимателя арбитражный суд вынес в минувшем марте. Кроме того, арест наложили на имущество и деньги в равных долях соответсчиков — Станислава Машагина, Марины Косыревой и Ольги Артемьевой. Напомним, к концу 2020 года нижегородский банк «Ассоциация» вернул кредиторам 7,2 млрд рублей и оставался должен более 76 млн рублей.
В качестве меры пресечения суд назначил заключение под стражу сроком на два месяца с момента задержания фигурантов в России или с момента передачи их правоохранительным органам РФ, если задержание произойдет за рубежом. Решение суда ввиду нахождения фигурантов за пределами России вынесено заочно.
Арбитражный суд Москвы приостановил на 90 суток работу клиники хирурга Хайдарова
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Арбитражный и гражданский процесс 3049. Такое решение принял в среду Арбитражный суд Москвы. Фото РИА Новости\Александр Кряжев.
Организации в тренде
Фото: Richard B. Морган Банк Интернешнл». Причиной стало взыскание средств, которые были заблокированы после введения санкций в отношении «ВТБ».
Соответствует ли состав, объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Ромстрой-1» дополнительных работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г. Если нет, в чем выражено несоответствие? Соответствуют ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.
Сыктывкарский городской суд избрал меру пресечения бывшему чемпиону мира по шахматам Гарри Каспарову, экс-депутату Госдумы России Геннадию Гудкову, экоактивистке Евгении Чириковой и политику Ивану Тютрину все они признаны в России иноагентами и внесены в список экстремистов и террористов. Фигуранты обвиняются в создании террористического общества, в его руководстве, финансировании террористической деятельности и в ее публичном оправдании.
Совокупная сумма ущерба, причиненного кредитной организации контролировавшими ее лицами, по оценке АСВ, составила более 152 млрд рублей. ЦБ ввел временную администрацию в "Югре" и мораторий на удовлетворение требований кредиторов с 10 июля 2017 года, а с 28 июля 2017 года отозвал у банка лицензию.
Крах банка, который на конец первого квартала 2017 года занимал 33-е место по размеру активов и 12-е место по объему средств физлиц в рэнкинге "Интерфакс-100", стал крупнейшим страховым случаем в истории России с выплатами вкладчикам на сумму около 173 млрд рублей. Вышестоящие судебные инстанции подтвердили это решение. На дату признания банка банкротом его активы, по данным АСВ, составляли 34 млрд рублей, а обязательства - 194,87 млрд рублей.
Арбитражный суд Москвы приостановил на 90 суток работу клиники хирурга Хайдарова
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о кооперации производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива собрание уполномоченных , правление кооператива и или председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50. Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о кооперации, общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и или председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему; выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий. Созыв общего собрания членов кооператива согласно пункту 3 статьи 21 Закона о кооперации производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. В соответствии с Законом о кооперации статья 21 общее собрание членов кооператива должно быть созвано в случае, если одна десятая членов кооператива, имеющих право голоса, в подписанном ими заявлении с указанием цели и оснований потребует его созыва. Положения статьи 21 Закона о кооперации предусматривают, что орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.
Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении. Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении, либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В соответствии с частью 1 статьи 30. По смыслу данной нормы права, защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности этих лиц. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, обратившемуся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них пункт 3 статьи 30. Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке пункт 7 статьи 30.
Порядок принятия решений общим собранием членов кооператива определен в статье 24 Закона о кооперации, согласно пункту 1. Кворум при принятии решений на общем собрании членов кооператива, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов пункт 1 статьи 24 Закона о кооперации. Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования пункт 2 статьи 24 Закона о кооперации. Положениями устава кооператива предусмотрены уведомление члена кооператива в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива или направление ему такого уведомления посредством почтовой связи пункт 9. Судом установлено, что на собрании кооператива от 28. Таким образом, довод апелляционной жалобы об отсутствии кворума на собрании от 28.
Ссылки апеллянтов на то, что Ильин С. Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленное в суде первой инстанции заявление Ильина С. С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно установлено отсутствие волеизъявления Ильина С.
Из-за этого многие прибыльные предприятия банкротились, а люди оставались без работы. При этом у Ципинова и Шушарева появились офисы в «Москва-сити», а также особняки в элитных поселках. Сотрудники регионального ФНС знали, что происходит, но игнорировали тот факт, что бюджет недополучал огромные суммы. Бизнесмены отрицают причастность к подпольной империи. По делам некоторых компаний Арбитражный суд Кабардино-Балкарии признал правоту истцов. В итоге Ципинова привлекли к субсидиарной ответственности.
Директор филиала в Москве Нина Чернова получила шесть лет лишения свободы. Также суд решил взыскать с подсудимых порядка 17 315 млн рублей по иску банка "Югра" в лице АСВ. Все подсудимые признаны виновными в особо крупной растрате ч. В уголовном деле идет речь о хищении в 2014-2017 годах 23,6 млрд рублей у банка "Югра" путем выдачи заведомо невозвратных кредитов подконтрольным Хотину компаниям. В производстве Арбитражного суда Москвы находится заявление Альфа-банка о банкротстве Хотина.
Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции и пришёл к выводу, что «при совершении оспариваемого нотариального действия был нарушен установленный законом порядок уведомления». Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора Горбачёва В. Обмен информацией и взаимодействие с банком у должницы проходили по телефону и по почте по её фактическому адресу. В то же время уведомление о предстоящем обращении банка за исполнительной надписью по адресу фактического проживания не направлялось.
ВЛИЯЙТЕ НА РАБОТУ СУДОВ
Причем именно тут нужно быть, весьма внимательными, исключая ошибочные трактовки и лирические отступления. Пакет документов Обязательно предоставляется квитанция об оплате государственной пошлины, судебное решение первой инстанции, доверенность на представителя и в соответствии с федеральным законом от 27. Рассмотрение дела Рассмотрение дела основывается законодательстве нашей страны. Обязательно вторично изучаются все доказательства, основания, после чего, на основании существующего законодательства принимается решение. Судебное заседание может быть назначено несколько раз, пока судьи не смогут рассмотреть все аспекты дела, чтобы рационально, законно и правильно принять решение. Обратите внимание на то, что сроки рассмотрения дела фиксируются изменениями 30.
Подача встречного иска обществом, по мнению истца, подтверждает отсутствие со стороны ответчика заблуждения относительно объема и предмета уступаемых прав. Отзывы на жалобу в суд не поступили. Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 01. Неисполнение учреждением обязательств по оплате оказанных услуг, явилось основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу пункта 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации государственный контракт или муниципального образования муниципальный контракт заказчиком для обеспечения соответственно государственных, муниципальных нужд. На основании частей 1 и 2 статьи 24 Закона N 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков подрядчиков, исполнителей или осуществляют закупки у единственного поставщика подрядчика, исполнителя. Конкурентными способами определения поставщиков подрядчиков, исполнителей являются конкурсы открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс , аукционы аукцион в электронной форме, закрытый аукцион , запрос котировок, запрос предложений.
Заказчик обязан проводить электронный аукцион в случае, если осуществляются закупки товаров, работ, услуг, включенных в перечень, установленный Правительством Российской Федерации, либо в дополнительный перечень, установленный высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации, за исключением случаев закупок товаров, работ, услуг путем проведения запроса котировок, запроса предложений, осуществления закупки у единственного поставщика подрядчика, исполнителя с учетом требований Закона N 44-ФЗ часть 2 статьи 59 Закона N 44-ФЗ. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ в редакции, действовавшей в период заключения договоров, предусмотрено, что закупка у единственного поставщика подрядчика, исполнителя может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка либо независимо от такого признания ничтожная сделка.
Соответствует ли состав, объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Ромстрой-1» дополнительных работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г. Если нет, в чем выражено несоответствие? Соответствуют ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.
ООО «Транстрой» в составе заявки в подтверждение наличия квалификации участника конкурса представило государственного контракт по предмету: «Выполнение работ по капитальному ремонту и содержанию в рамках контракта жизненного цикла автомобильной дороги общего пользования регионального значения Сахалинской области «Северо-западный объезд города Южно-Сахалинска». Контракт не был принят комиссией по осуществлению закупок, поскольку в части содержания автомобильной дороги работы по указанному контракту не завершены, и продолжал действовать. Между тем, к рассмотрению принимались только исполненные договоры. Хотя капремонт уже завершили, спорный контракт ещё действовал в части обязательств по содержанию дороги. Ремонт завершили полностью ещё до подачи заявки, но конкурсная комиссия подошла к оценке этого опыта формально. Суд, однако, с позицией заказчика не согласился, указав на то, что контракт участника имел два самостоятельных предмета: капремонт и содержание дороги. Для каждого вида работ установили свои сроки.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 № А63-18518/2021
| Закон.ру - первая социальная сеть для юристов | Арбитражные дела ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. Вернуться в карточку ЮЛ. |
| Суд в Петербурге наложил арест на российские активы банка США JP Morgan Chase по иску ВТБ | Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом пересмотрен судебный акт, вынесенный по иску прокурора, о признании ничтожными контрактов, заключенных без проведения конкурентных процедур. |
| Суд заочно арестовал Каспарова* и Гудкова** - 24 апреля 2024 - ФОНТАНКА.ру | Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд является судом по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики. |
| ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД | Председатель 16 арбитражного апелляционного суда Токарева Марина. |
Арбитражному суду Чувашской Республики исполнилось 30 лет
Как указала судья в решении, в 2023 году Михаил Скигин и члены его семьи добились запрета на проведение собрания акционеров ПНТ, а в конце года — просили признать, что полномочия у действующего топ-менеджмента по управлению компанией отсутствуют. В ходе заседаний юристы Скигина и офшора Tujunga настаивали, что совет директоров АО «ПНТ» лишился полномочий из-за сокращения численности руководителей компании. Однако судья указала, что представители иностранных акционеров умалчивали другие важные факты. К примеру, не вспоминали о запрете на проведение собрания акционеров, без которого согласование новой команды управленцев терминала невозможно. В итоге, как следует из решения суда, Сюрина признала, что Михаил Скигин злоупотребляет правом и препятствует законной работе терминала.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все установленные законодательством требования, предъявляемые как к документам, на основании которых совершается исполнительная надпись, так и к порядку совершения исполнительной надписи. Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции и пришёл к выводу, что «при совершении оспариваемого нотариального действия был нарушен установленный законом порядок уведомления». Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора Горбачёва В. Обмен информацией и взаимодействие с банком у должницы проходили по телефону и по почте по её фактическому адресу.
Суть требований: 21 июля 2020 года между Горбачёвой В. Не согласившись с размером задолженности, предъявленной к взысканию, а также ввиду того, что уведомление кредитора о необходимости погашения задолженности было направлено по неверному адресу, ошибочные сведения о котором были внесены в документы сотрудником банка, должница обратилась в суд за оспариванием исполнительной надписи. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все установленные законодательством требования, предъявляемые как к документам, на основании которых совершается исполнительная надпись, так и к порядку совершения исполнительной надписи. Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции и пришёл к выводу, что «при совершении оспариваемого нотариального действия был нарушен установленный законом порядок уведомления».
Определением от 03. Определением от 22. Решением от 13. Определением от 06. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кириченко М. Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 06. Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06. Как следует из материалов дела, между Кириченко М. Договор займа от 17. В подтверждение передачи заемных средств должнику Кириченко М. Пунктом 1. Дополнительным соглашением N 1 от 10. Дополнительным соглашением N 1 от 27. Дополнительным соглашением N 1 от 11. Согласно п. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа п. Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по возврату заемных денежных средств, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 4 000 000 руб.