чем отличается партия коммунистов россии от кпрф? Наконец, КПРФ, в отличие от КПСС, не главная партия страны и, как говорят ее критики, давно распрощалась с мечтой ею стать: мол, коммунистам Зюганова хорошо и так. КПРФ, это не Коммунисты России! Коммунисты России и КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации) – две известные политические силы, которые занимают ощутимую позицию на. Так называемые "Коммунисты России" отличаются от КПРФ тем что это чисто техническая партия.
Чем отличается партия коммунисты России от КПРФ
Но было уже поздно — производство по делу было прекращено «в связи с распадом и утратой статуса общесоюзной организации». В борьбе различных коммунистических организаций за лидерство на левом фланге в постсоветской России в конце концов победила КПРФ Геннадия Зюганова. С тех пор в коммунистическом лагере многое изменилось. Чаще, чем о Ленине зюгановцы говорят о Сталине, чье имя большую часть истории КПСС а ВКП б была переименована в октябре 1952, за полгода до смерти «отца народов» было под запретом и почти не вспоминают Маркса, зато рассуждают о православии и особом пути России. Газета ВЗГЛЯД поговорила с теми, чье имя было на слуху на последнем этапе существования коммунистической партии и советского государства. Член КПСС в 1981-1991 годах. Сходство в целях. Мы руководствуемся марксистско-ленинским учением на протяжении довольно долгого времени, более ста лет — все тоже самое: помощь людям труда и защита их интересов. Это то, что нас объединяло, объединяет и будет объединять. Разница только в последних буквах — тогда это была компартия Советского Союза, а теперь компартия РФ. СССР, Советский Союз — великое государство, созданное Коммунистической партией, которое достигло невероятных вершин в своем развитии.
В частности, это было как минимум, второе по экономике государство, первое — по своей военной мощи и может быть, первое по защите прав.
Именно так и выходит у КПРФ. Посмотрим, в чем состоит кпрфовский «социализм XXI века» и каковы его основные черты. Программу КПРФ]. Эта партия собирается: «активно возрождать и развивать непосредственное народовластие…» [См. Программу КПРФ ]. А что есть «народовластие»? Это то, чего не может быть никогда, и то, о чем всегда кричит буржуазия, прикрывая свой интерес разговорами о народе вообще. Почему народовластия быть не может? А потому, что народу самому над собой властвовать нет смысла.
Над тем, кого нужно принуждать исполнять твою волю. В классовом обществе всегда властвует не народ, а часть народа — класс. В бесклассовом обществе, то есть при полном коммунизме властвовать вообще ни над кем не требуется — люди станут настолько сознательными и образованными, что коммунистическое общество будет функционировать на основе самоуправления, высокого самосознания всех граждан, которым не будет требоваться никакое принуждение. Коммунисты, не скрывая говорят, что при социализме будет властвовать пролетариат. Над кем он будет властвовать? Над буржуазией и буржуазными элементами, ее осколками, чтобы они не смогли вновь стать угнетателями и эксплуататорами. При социализме подавляющее большинство народа властвует над ничтожным меньшинством. И только буржуазия, всегда составляющая заведомо малую часть народа страны, прикрывает свое господство над большинством словами о власти всего народа. И это совсем не случайно, буржуазии нужен этот обман, ведь в противном случае большинство ей подчиняться просто не будет! Вот в чем истинный смысл «народовластия», к которому призывает КПРФ!
У КПРФ властвовать будут все те же самые непонятные трудящиеся, в которые входят, в том числе и паразитические классы этот вопрос мы разбирали выше. А поскольку частную собственность на средства производства КПРФ отменять не собирается, значит, эти паразитические классы получают возможность присваивать чужой труд и, следовательно, быстро богатеть. Что в итоге получится? А то же самое, что есть и сейчас — всё при кпрфовском «обновленном социализме» будет решать буржуазия. И именно она под разговоры о «настоящем народовластии» опять будет правящим классом! Отсюда прямо вытекает, что «неосоциализм» КПРФ — это типичный капитализм, точно такой же, какой мы имеем и сегодня! Нам могут возразить, что в Программе КПРФ много сказано о конкретных мерах по улучшению социального положения трудящихся и даже ставится вопрос о национализации. Но что они означают реально на деле в условиях, когда всем управляет буржуазия, когда в стране разрешена частная собственность на средства общественного производства? А то, что любые социальные блага для трудящихся будут временными, их сложно у буржуазии выбить, но она очень легко и быстро отбирает их назад. Сколько у нас в перестройку говорилось о «шведском социализме», о государствах «велфер-стейт»!
И где они сейчас? Нет и в помине! Европейские трудящиеся относительно неплохо жили, пока был жив СССР. Тогда европейской буржуазии требовалось сгладить социальные противоречия в своем обществе, чтобы пролетарские массы, глядя на СССР, не стремились к социализму. Но после разрушения советского социализма европейской буржуазии уже не было никакой необходимости тратить огромные материальные средства на «достойную» жизнь своих наемных работников. Социальные гарантии наемных работников в Европе стали стремительно сворачиваться. И сегодня от них остались лишь «рожки да ножки». Аналогичная ситуация и с национализацией, о которой частенько говорит Зюганов и которая очень нравится большинству поклонников КПРФ. Национализация национализации — рознь. Что такое национализация?
Это переход средств средств производства из частной собственности в государственную собственность. И здесь ключевым моментом является государство, которое становится новым собственником средств производства, его сущность. Если это государство социалистическое, то есть диктатуры пролетариата, то национализация, безусловно, есть мера прогрессивная и необходимая, способная самым принципиальным образом улучшить социальное и экономическое положение всех трудящихся масс в стране. Да потому, что буржуазное государство государство диктатуры буржуазии это своего рода комитет по управлению делами всего класса буржуазии в стране, что-то вроде наемных менеджеров. По факту средства производства как принадлежали буржуазии конкретному частному лицу или нескольким лицам , так они и будут принадлежать частным лицам, только чуть большему их количеству, но все равно ничтожно малой части населения страны. И как получали частные лица крупный капитал всю прибыль с этих средств производства, так они и будут их получать, только делиться теперь эта прибыль будет не на единицы, а на десятки или сотни человек, входящих в класс буржуазии и имеющих доступ к государственной кормушке. В понимании сущности буржуазного государства лежит и корень вопроса о коррупции в нашей стране, о которой немало рассуждает Зюганов, кляня ее и клеймя. Пока в России существует капитализм, коррупция будет цвести в ней махровым цветом. И все по той же самой причине — государственные средства, поступающие в казну Российского государства от наших с вами налогов и платежей, класс буржуазии крупная буржуазия воспринимает своими личными средствами! Казна России это общая касса класса буржуазии.
Эти деньги для них, а не для нас с вами, не для простого народа, не для трудящихся масс. Потому-то и сокращаются постоянно в России расходы на социальные гарантии населения, вводятся новые штрафы и платежи, увеличиваются тарифы, растут цены, приватизируется все и вся и т. Наш российский капитал хочет жиреть еще больше!
Такое мнение высказали политологи в ходе круглого стола на тему "КПРФ-2021: кадровый и идейный кризис". Партия в последнее время оказалась замешана в ряде скандалов, в том числе Госдума в четверг дала согласие на лишение депутатской неприкосновенности члена фракции КПРФ Валерия Рашкина, подозреваемого в незаконной охоте. По его мнению, КПРФ сейчас ни к левой идеологии, ни к коммунизму никакого отношения не имеет. Левая повестка обязательно зеленая и экологическая.
Простому обывателю, похоже, и правда невдомек, в чем разница. Коммунистическая партия Российской Федерации или коммунистическая партия «Коммунисты России»? Но их оппоненты уверены: это борьба не за голоса, а за деньги: красные флаги нынче — это твердая валюта. Но сейчас государство поддерживает партии, прошедшие в Думу.
Основные различия между КПРФ и Коммунистами России
- Коммунистическая партия коммунисты россии и кпрф в чем разница
- Новые левые: на Ямале появилось свое отделение «Коммунистов России». В чем отличие от КПРФ?
- ВЗГЛЯД / В чем разница между КПРФ и КПСС :: Политика
- Коммунистическая партия «Коммунисты России». Большая российская энциклопедия
- Следуйте за FT
- Бей красных!
Что отличает Коммунистов России от КПРФ — главные различия партий и их исторический контекст
Партия коммунистов Российской Федерации ПКРФ часто критикует КПРФ за участие в партийной системе и считает, что настоящие коммунисты должны быть вне парламентской политики и бороться против капиталистической системы. Таким образом, история движения коммунистов в России охватывает множество этапов и изменений, от рождения первых социалистических партий до разделения и создания современных коммунистических организаций. Вопреки некоторым различиям, коммунистические партии продолжают играть немаловажную роль в политической жизни России. Программные принципы Партии коммунистов России Программные принципы ПКР включают в себя следующие основные положения: Классовая борьба и пролетарская диктатура. ПКР признает классовую борьбу как основной двигатель истории и стремится к установлению пролетарской диктатуры как этапа на пути к коммунизму. Целью является устранение эксплуатации человека человеком и создание равноправного общества. Справедливая экономическая система. Партия коммунистов России выступает за создание плановой социалистической экономики, основанной на коллективной собственности на средства производства и высокой социальной защищенности граждан.
ПКР инициирует меры по поддержке национального промышленного производства, развития сферы образования, науки и здравоохранения. Защита трудящихся и социальное равенство. Партия признает право каждого человека на достойную работу, справедливую заработную плату и социальную защиту. ПКР выступает против эксплуатации рабочих, сокращения социальных гарантий и неравноправия на рынке труда.
Новые левые: на Ямале появилось свое отделение «Коммунистов России». В чем отличие от КПРФ? Региональный комитет располагается в Тарко-Сале, но во многих муниципалитетах уже есть представители партии.
Средний возраст членов партии 40 лет Средний возраст членов партии 70 лет В списках кандидатов — рабочие, пенсионеры, инженеры, студенты, врачи, учителя В списках кандидатов — ближайшее окружение Зюганова, бизнесмены, генеральные директора Партия уважает верующих, но выступает против вмешательства РПЦ и других конфессий в жизнь общества. КР- партия научного мировоззрения КПРФ поддерживает вмешательство церкви в образование и культуру, не критикует тягу попов к роскоши Финансируется за счет взносов членов партии — простых трудящихся Имеет ежегодное государственное финансирование 640 млн.
Партия молодая — причем во всех смыслах — средний возраст - 40 лет, но при этом партийцы ставят перед собой амбициозные цели — завоевать расположение ямальского электората, как к осенним выборам в Государственную Думу, так и к следующему голосованию за парламент округа. Пока же лишь один «коммунист России» представляет в регионе законодательную власть — в городской думе города Губкинский.
Почему КПРФ не коммунистическая – и даже не партия вообще
Основатели СССР оставили мощнейшую машину, но никакого путевого листа. Сталин прекрасно понимал всю значимость проблемы. Широко известны его слова, сказанные незадолго до ухода: «… «…Мы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть! Однако самому Сталину досталось решение совсем других задач. Как мобилизовать экономику. Как осуществить невиданную культурную революцию. Как провести индустриализацию.
Как обеспечить население продовольствием. Как подготовиться к неизбежной войне. Как победить в той войне. Как победить во внутренней войне. Создать теорию и начать собственно коммунистическое строительство предстояло КПСС. Это название вместо прежнего ВКП б появилось в октябре 1952 года. В их руках оказалась мощнейшая социально-экономическая машина и народ, уже умеющий и потому готовый достигать серьезнейших целей. Оставалось эти цели сформулировать и составить конкретный план реализации. Хрущев, попытался, причем скорее всего честно и искренне, но его компетенции оказались драматически скромны.
Их не хватило даже на продолжение традиции эффективного прагматизма. Что есть принципиальное отличное качество коммунизма, которое объективно сделает его более привлекательным, чем все иные способы социальной организации? Какова будет смысл и цель жизни человека при коммунизме? Однако вульгарный материализм, в рамках которого и вырос научный коммунизм прошлого века, скорее всего, в принципе не мог и сегодня не может не только ответить на этот вопрос, но даже квалифицированно его поставить. Действительно, какие цели может ставить себе продукт биологической эволюции? Как быть с целями, если бытие определяет сознание? Не будем грешить против истины, в трудах классиков марксизма содержалось множество ценнейших подсказок и намеков про царство необходимости и царство свободы, например; про саму человеческую жизнь, которая несоизмеримо значимей и богаче социально-экономической жизни человека и многое другое , однако рамки материализма не давали особых возможностей превратить эти подсказки и намеки в реальную научную доказательную конструкцию. И всякая наука о коммунизме, так и не родившись, немедленно превратилась в обычный ритуал. Ответ третьей программы был прост: коммунизм - это чтобы советские люди жили хорошо.
И это «хорошо» даже попытались честно «оцифровать». В метрах жилплощади, килограммах разных продуктов, штуках платьев и штанов. Умножив метры, килограммы и штуки на количество жильцов с коррекцией на будущие годы, получили 1980 год. Вот этот аспект следует понимать вполне буквально: построение коммунизма к 1980 году подразумевало непосредственно это — метры, килограммы и штуки на душу населения, причем в нормах, какие представлялись обоснованными в самом начале 60-х гг. Сегодня такое утверждение кажется грубым утрированием и даже очередной напраслиной на Хрущева и его окружение, но это факт. Простой психологический факт. Тот уровень потребления, который рассчитывался на 1980-й год, в конце 50-х-начале 60-х казался натуральным «коммунизмом». Посмеемся над тогдашними коммунистами? Ведь они не учли даже вещи весьма механического свойства, например, возможное изменение потребностей, вкусов, взглядов, запросов, интересов.
А уж хоть какое-либо осязаемое представление о том, что за жизнь предполагается после 1980 года, и вовсе отсутствовало полностью. По классике — тут и сказке конец, а кто слушал, молодец. Не будем смеяться. Конечно, и в ту эпоху уже существовали, например, труды В. Вернадского, и его концепция ноосферы могла бы сыграть колоссальную роль с новом постсталинском целеполагании. По крайней мере, столь же значимую, как и деятельность Владимира Ивановича на посту председателя Комиссии по изучению естественных производительных сил страны. Но жесткий догмат материализма плохо сочетался с идеями русского космизма. Видимо, дозревание до такого рода целей требует по крайней мере трех-четырех прилично сытых поколений, которым не нужно было ежедневно думать о хдебе насущном и теплой одежде детям. Но тогда ловушка прежнего полуголодного опыта захлопнулась, и коммунизм оказался прочно связан с материальным потреблением.
Да, как ни чудно звучит, но материальное потребление еще 60 лет назад объявили своей целью не ужасные либералы-рыночники, а как раз советские коммунисты. А «научность» заключалась в расчете неких норм, как-бы достаточных для каждого человека. Нормы, как мы видим, были родом из начала второй половины XX века. И это окончательно убило как саму идею, так и систему административно-хозяйственного управления в целом. Возникала удивительная конструкция — с одной стороны, коммунизм — это потребление по потребностям. С другой стороны, догмат исключал даже мысль о каком бы то ни было накоплении и выходе за пределы установленной «нормы». Знаменитая «уравниловка» расцвела совсем не при Сталине. Само по себе нормирование, примененное к месту и ко времени, - вещь чрезвычайно полезная и эффективная. Но априорное нормирование вкусов, привычек, предпочтений, да и просто личных желаний людей совершенно разных людей и не ВЫравнивание, а Уравнивание доходов, — затея, лишенная здравого смысла.
Классический пример превращения инструмента в самоцель. Знаменитый «волюнтаризм» Хрущева если не рассматривать возможность некого сверх-гениального умысла неизвестной субъектности — это почти случайный механический перебор физически возможных вариантов где-то и когда-то бывших эффективными средств и методов по принципу — «а вдруг что получится? В результате все, что было реально эффективным и работающим при Сталине, оказалось разрушено.
А на место президента в будущем, надеюсь, останется сам Путин или он поставит вместо себя достойного преемника. А КПРФ не надо критиковать и ругать. Посмотрим как будут работать выигравшие в прошлом году депутаты в области.
Все правильно, нужны действия а не слова. Конечно на переправе коней не меняют. Может позже разберутся. Aleksey Samoylov Ученик 224 7 лет назад Попал на эту страничку благодаря спаму, который пришел от сестры в Вконтакте.
КПРФ и радикализм — это примерно как автобус и корабль. В отношении насилия и диктатуры нынешние лидеры КПРФ способны, как представляется, лишь на бюрократический авторитаризм в рядах своей партии и оправдание прошлых деяний КПСС.
Сегодня же они боятся насилия больше, чем его боится власть. А что касается революций… 20 лет назад российские коммунисты объявили, что лимит на них в России исчерпан. Но это бы ладно: время идет, могли и передумать. Но вот только уже в 2005 году их ведущие аналитики заявляли, что скорейшее свершение cоциалистической революции в России было бы выгодно сегодня только силам НАТО. Логотип Коммунистической партии Российской Федерации Можно было бы долго разбирать нынешнюю программу КПРФ, где правильные коммунистические и марксистские слова удивительным образом складываются в малопонятные фразы. Но то внятное и конструктивное, что осталось в их требованиях, — это установка на развитие промышленности плюс требования социальной защищенности.
Их безусловное достижение — разработка альтернативного проекта закона об образовании. И активно используемая ими просоветская риторика тоже важна — как в сугубо ностальгическом плане, так и в плане привлечения внимания к реинтеграционной тематике на постсоветском пространстве. При этом, по мнению экспертов, к реальной политической работе в обществе коммунисты сегодня категорически не способны, и сами боятся народа чуть ли не больше, чем власти. Но, с другой стороны, они держат великое историческое знамя и говорят слова.
Вот и всплывают иногда сомнительные личности. Мы же народная партия, а народ у нас разный и всех сразу не проверишь.
Безусловно, Борисов положит партбилет на стол. В отличие от, например, действующего депутата от КПРФ, бегающего, простите, полуголым, но из партии не исключенного. Это же эпатаж чистой воды. Это он что, выходит, тем самым местом к избирателям своим повернулся? Клоунада какая-то". Человек помимо КПСС зарегистрировал еще несколько партий, глупо искать там коммунистические настроения.
Они и не скрывают, что всё это — для лоббирования своих интересов, а КПСС — просто хорошо продаваемый бренд", - сообщил Максим Сурайкин.
КПРФ требует от «Коммунистов России» сменить название
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" заявила о себе во Владивостоке. Партия "Коммунисты России" поставила своей задачей вобрать в движение всех этих изгнанников, а также левые движения и небольшие коммунистические организации по всей стране. КПРФ — партия коммерсантов? Почему ряды коммунистов поредели. Что стоит за происходящим в стане коммунистов. две ключевые коммунистические партии России, которые часто ставятся в один ряд, но при ближайшем рассмотрении видны их важные.
В чем отличие между партиями «КПРФ» и «Коммунисты России»
Непосредственно Геннадию Зюганову «Коммунисты России» инкриминируют «культ личности», «продажу мест в парламенте денежным мешкам» и «превращение некогда грозной партии в послушную служанку кремлёвской администрации, которой позволено выступать с дозированной критикой отдельных министров». Руководство КПРФ не могло остаться равнодушным к подобным обвинениям. Ещё в преддверии учредительного съезда «старые» коммунисты заговорили о тайных силах, которые, дескать, стоят за новой организацией. Но вскоре направление критики изменилось.
При этом, по мнению Мельникова, «нити подобного партстроительства не тянутся к администрации президента РФ, такие действия противоречили бы кардинально всем тем установкам, которые декларируются Дмитрием Медведевым, да и вряд ли могут быть в его интересах». Глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьёв уже направил заявление в Генпрокуратуру и Минюст с просьбой проверить источники финансирования учредительного съезда «КР» и заявил, что подозревает в этом «Справедливую Россию». По его словам, «бюджетные деньги, которые выделяются партиям, можно использовать только на уставную деятельность, а создание общественных движений к ней отношения не имеет».
В самой «Справедливой России», разумеется, яростно отрицают какую-либо связь партии с новым движением. Руководитель её думской фракции Николай Левичев заметил: «Какой интерес нам поддерживать финансово — при собственных более чем скромных возможностях — людей, которые хотят быть более верными ленинцами, чем Зюганов? Нам это совершено не в струю».
Однако в КПРФ уверены в обратном. По мнению Обухова, структуры «Справедливой России» оказывают организационную помощь альтернативным коммунистам и даже вербуют для них новых сторонников в регионах. Более того, он считает, что аналогичная операция была предварительно опробована на региональном уровне в Санкт-Петербурге и Кузбассе, где давно уже зарегистрированы местные движения «Коммунистов России».
По теме Весна показала, кто и где Растиражированная реплика главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной «Я так не люблю искать дно в любых вопросах» касалась темы возможного спада в российской экономике.
Таким образом, несмотря на схожие цели, КПРФ и Коммунисты России имеют различные подходы к достижению коммунистического общества и различные акценты в своей деятельности. КПРФ является ведущей оппозиционной партией и имеет статус «партии системы». Она входит в Думу, законодательный орган России, и участвует в политической жизни страны на регулярной основе. КПРФ придерживается коммунистических идеологических принципов и добивается власти через избирательный процесс и сотрудничество с другими оппозиционными партиями. Коммунисты России, с другой стороны, не занимают такую высокую позицию в политической системе и не представлены в законодательных органах страны. Они являются более радикальной коммунистической организацией, стремящейся к прямым действиям и революционным изменениям. Коммунисты России активно выступают на улицах и противостоят политическим режимам России. Таким образом, КПРФ и Коммунисты России имеют разные подходы к политическим действиям и стратегиям, однако обе партии следуют принципам коммунизма и стремятся к социально справедливому обществу.
Оцените статью.
И если б Ленин не прятался в шалаше а потом не эмигрировал, как знать, может тоже б на каторгу и виселицу влетел. Они не делают ничего реального, а значит не нарываются.
И ваши упрёки в том, что коммунисты за рамки буржуазной законности не выходят — странные, как минимум. Вапче-то если человек законы нарушает, то он не станет этим бравировать, не станет об этом говорить ни с кем, кроме подельников, а «в эфире» — тем паче не станет. Если, конечно, этот человек не является идиЁтом.
Либо, если не желает в тюрьму сесть, по каким-то личным причинам. От подобных ваших упрёков может создаться впечатление, будто вы провоцируете людей начать хвалиться нарушениями действующего законодательства. Типа — «расскажи, как ты попирал буржуйскую законность, публично призови её нарушать, либо я тебя коммунистом считать не стану!
Не призываю нарушать конспирацию, не учу как жить. Просто спрашиваю — расскажите мне, с каким вы столкнулись противодействием, и я сделаю вывод о размахе вашей деятельности. В эмиграции сидит?
Никакого противодействия? Ну так, статья-риск-нафиг надо! Я обожаю людей, которые рассуждают про «мамкиных коммунистов», «диванных революционеров» и т.
Такие прям брутальные мачо — у них-то самих ни мамки никогда не было, ни дивана. Родились они прямо из памятника Ленину, а сидят исключительно на битом стекле, чтобы силу воли укреплять. А разоблачения свои они пишут, не иначе, посреди лютого боя с проклятыми буржуинами, прямо в горящем танке, на теле убитого мехвода.
Ну, либо с БУРа где-нибудь в Мордовии, на худой конец. Все боятся, все боятся! И только я один… Тоже боюсь!
Но я честно боюсь, не делаю вид что я пламенный коммунист, в своих речах заменяя «Карфаген должен быть разрушен» на «Статья, риск, нафиг надо». Вы вот пишете, что я тюрьмы боюсь и потому вам не ндравлюсь, а несколько человек отписали, что я, наверное, эфэсбушный агент, раз прям в камеру говорю, не боясь тюрьмы, что буржуазное государство, мол, подлежит слому. Если в тоталитарной РФ меня за такие слова прям со студии в Бутырку не утащили - всё со мной ясно, мол.
Один товарищ аж с Эстонии отписал — сказал, что даже у них там, мол, так говорить опасно товарищ меня не обличал, а — наоборот — беспокоился, но это не суть. На нашу взыскательную публику не угодишь. Сидел в тюрьме — гопник, тупой зэк, ничего не можешь понимать.
Не сидел в тюрьме — мамкин революционер, не опасен для Путина, ничего не можешь понимать. Осторожничаешь — трус, шкурник, оппортунист. Прекращаешь осторожничать — горлопан, демагог, провокатор, поп гапон.
Собственно, полное отсутствие противодействия со стороны буржуазной системы на его деятельность красочно говорит само за себя. Доброе слово и собаке приятно, а население все же лучше собаки. Упрёки в том, что если на вашу деятельность нет никакого противодействия, то вы занимаетесь симуляцией деятельности.
Потому что невозможно вести коммунистическую деятельность в буржуазной стране не получая даже самой малой буржуйской ответки. В тюрьме, доложу вам может, вы и сами в курсе? Арестанты ядом плюются, мусора бьют почём зря.
Не нужно бранить человека за то, что ему на этот курорт не хочется. Я сознательно изо-всех сил избегал ужасов и оперировал таким, как «штраф», «жёлтая карточка», «пальчиком погрозили» чтобы обрисовать грань за которую дерзкие беспредельщики «нафигнадо-коммунисты» не готовы зайти.
Революция бы свершилась? Вы тогда уж написали бы фразу, которой — по-вашему — было бы уместно и правильно интервью заканчивать. Может, возьму на вооружение. Да только вы все, сетевые активисты, раз за разом просвещаете одних и тех же своих десятерых последователей, типа меня. Мы и так в курсе, что коммунизм лучше капитализма, и что Маркс умер за наши грехи. Надо расширять аудиторию в сторону непосвящённых, выходить за рамки бложиков, идти в массы в реальном мире. Но это статья?
Нафиг надо! Максим Бендус, в частности, в личке мне написал следующее: «Да, сейчас власть видит угрозу не в коммунистах, это факт, есть более опасные, например, либералы, то есть прямые капиталистические конкуренты, националисты-фашисты доморощенные на втором месте, так как не имеют поддержки из вне. Коммунисты в иерархии угроз в конце списка. Ситуация для коммунистов просто отличная: собирайся в кружки, изучай, иди в народ и агитируй. Но мы такого действительно не наблюдаем. Сколько я раз говорил своим товарищам, поедем на Донбасс, выступим на форуме в Донецком университете — чем не трибуна для работы с молодежью. Никого не могу заманить, все на словах Павлы Корчагины только. Никто не хочет агитировать в армии, полиции и росгвардии, а это тоже нужно делать обязательно и начинать вчера еще. Так, вы иронично замечаете, что от забастовок крановщиков кооператив «Озеро» бежит пруду в ужасе.
И к чему тут ирония? А я точно так же иронично замечу, в стиле Щаранского, что от либеральных митингов на Сахарова либо от «Русских маршей» Путин в ужасе заправляет вертолёт и готовится скипнуть в Северную Корею. Это что за образ у вас - Щаранский, вывернутый наизнанку? И если либералы с нациками, по-вашему, так опасны для «режима», то почему Навальный с Просвирниным на свободе до сих пор? А что с Ходорковским? Он как раз в тюрьме сидел — стало быть, является угрозой для капиталистического строя? И опустим при этом, что вся террористическая бодяга — затея охранки. А ещё маньяков всяких, чикатил-пичушкиных сажают буржуазные полицаи. И срокА им такие дают, что даже игиловец вздрогнет.
Видимо, для господства буржуазии нет никого опаснее чикатилы! Путин не заправляет вертолёт. Выходят полицаи и бьют дубинками. А потом штрафы рисуют. А нафигнадо-коммунистов даже не штрафуют. Не за что. И вопрос надо ставить не в духе «ха-ха Ходорковский и Чикатило что-ли борцы с буржуазией? Майснер, какой бы умный и красивый он не был. Потому что у либерахи 100 рублей штраф, а у тов.
Майснера даже жёлтой карточки нету. Кстати вспомнилось, что большевикам то же самое предъявляли: «пока эсеры на виселицу и на каторгу идут, вам по паре лет ссылки выписывают — ясно, кто для черносотенцев страшнее». А как до дела дошло — так эсеры с черносотенцами первые друзья стали, Савинков в обнимку с Корниловым в лимузинах разъезжал.
Коммунисты России
Новости ЦК КПРФ. На этот раз, считает близкий к партии собеседник, «Коммунисты России» могли бы «бить» по КПРФ, в частности, по тому факту, что в партии сделали ставку на выдвижение внука партийного лидера – Леонида Зюганова. Что это за партия такая Коммунисты России?
Коммунистическая партия Российской Федерации и Коммунисты России: какие различия?
Вот теперь о кипучей деятельности коммунистов России в отражённом противодействии со стороны буржуазного режима. Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" заявила о себе во Владивостоке. Основные отличия партии Коммунисты России от КПРФ.
Разница между Коммунистами России и КПРФ
КПРФ, хотя и выступает против капитализма, представляет себя как законная оппозиционная сила и участвует в выборах в Государственную Думу и другие органы власти. Коммунисты России, напротив, отказываются от участия в выборах и призывают к народному восстанию против капиталистического режима. Кроме того, КПРФ более ориентирована на сотрудничество с другими оппозиционными силами и стремится к консолидации левых сил в России. Коммунисты России нацелены на радикальные изменения и отказываются от сотрудничества с другими политическими силами, которые не разделяют их радикальные взгляды. Не смотря на эти различия, как КПРФ, так и Коммунисты России стараются привлечь поддержку масс и продвигать принципы социальной справедливости и равенства. Политические цели: Коммунисты России стремятся к восстановлению сильного и самостоятельного российского государства с коммунистической идеологией, в то время как КПРФ ставит перед собой задачу создания социалистического общества в России.
Проект создания второй мировой валютной зоны был готов. Стратегический союз с Китаем заключен.
Модернизация Китая — начата. Это были итоги деятельности ВКП Б. Наступала пора собственно коммунистического планирования. И никакой осмысленной теории на этот счет не было, так же, как и в 1917 году. Не до того было. Основатели СССР оставили мощнейшую машину, но никакого путевого листа. Сталин прекрасно понимал всю значимость проблемы.
Широко известны его слова, сказанные незадолго до ухода: «… «…Мы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть! Однако самому Сталину досталось решение совсем других задач. Как мобилизовать экономику. Как осуществить невиданную культурную революцию.
Как провести индустриализацию. Как обеспечить население продовольствием. Как подготовиться к неизбежной войне. Как победить в той войне. Как победить во внутренней войне. Создать теорию и начать собственно коммунистическое строительство предстояло КПСС. Это название вместо прежнего ВКП б появилось в октябре 1952 года.
В их руках оказалась мощнейшая социально-экономическая машина и народ, уже умеющий и потому готовый достигать серьезнейших целей. Оставалось эти цели сформулировать и составить конкретный план реализации. Хрущев, попытался, причем скорее всего честно и искренне, но его компетенции оказались драматически скромны. Их не хватило даже на продолжение традиции эффективного прагматизма. Что есть принципиальное отличное качество коммунизма, которое объективно сделает его более привлекательным, чем все иные способы социальной организации? Какова будет смысл и цель жизни человека при коммунизме? Однако вульгарный материализм, в рамках которого и вырос научный коммунизм прошлого века, скорее всего, в принципе не мог и сегодня не может не только ответить на этот вопрос, но даже квалифицированно его поставить.
Действительно, какие цели может ставить себе продукт биологической эволюции? Как быть с целями, если бытие определяет сознание? Не будем грешить против истины, в трудах классиков марксизма содержалось множество ценнейших подсказок и намеков про царство необходимости и царство свободы, например; про саму человеческую жизнь, которая несоизмеримо значимей и богаче социально-экономической жизни человека и многое другое , однако рамки материализма не давали особых возможностей превратить эти подсказки и намеки в реальную научную доказательную конструкцию. И всякая наука о коммунизме, так и не родившись, немедленно превратилась в обычный ритуал. Ответ третьей программы был прост: коммунизм - это чтобы советские люди жили хорошо. И это «хорошо» даже попытались честно «оцифровать». В метрах жилплощади, килограммах разных продуктов, штуках платьев и штанов.
Умножив метры, килограммы и штуки на количество жильцов с коррекцией на будущие годы, получили 1980 год. Вот этот аспект следует понимать вполне буквально: построение коммунизма к 1980 году подразумевало непосредственно это — метры, килограммы и штуки на душу населения, причем в нормах, какие представлялись обоснованными в самом начале 60-х гг. Сегодня такое утверждение кажется грубым утрированием и даже очередной напраслиной на Хрущева и его окружение, но это факт. Простой психологический факт. Тот уровень потребления, который рассчитывался на 1980-й год, в конце 50-х-начале 60-х казался натуральным «коммунизмом». Посмеемся над тогдашними коммунистами? Ведь они не учли даже вещи весьма механического свойства, например, возможное изменение потребностей, вкусов, взглядов, запросов, интересов.
А уж хоть какое-либо осязаемое представление о том, что за жизнь предполагается после 1980 года, и вовсе отсутствовало полностью. По классике — тут и сказке конец, а кто слушал, молодец. Не будем смеяться. Конечно, и в ту эпоху уже существовали, например, труды В. Вернадского, и его концепция ноосферы могла бы сыграть колоссальную роль с новом постсталинском целеполагании. По крайней мере, столь же значимую, как и деятельность Владимира Ивановича на посту председателя Комиссии по изучению естественных производительных сил страны. Но жесткий догмат материализма плохо сочетался с идеями русского космизма.
Видимо, дозревание до такого рода целей требует по крайней мере трех-четырех прилично сытых поколений, которым не нужно было ежедневно думать о хдебе насущном и теплой одежде детям. Но тогда ловушка прежнего полуголодного опыта захлопнулась, и коммунизм оказался прочно связан с материальным потреблением. Да, как ни чудно звучит, но материальное потребление еще 60 лет назад объявили своей целью не ужасные либералы-рыночники, а как раз советские коммунисты. А «научность» заключалась в расчете неких норм, как-бы достаточных для каждого человека. Нормы, как мы видим, были родом из начала второй половины XX века. И это окончательно убило как саму идею, так и систему административно-хозяйственного управления в целом. Возникала удивительная конструкция — с одной стороны, коммунизм — это потребление по потребностям.
Место КПРФ в нынешней политической системе - лишь изображать оппозицию, критикующую правительство слева и аккумулировать на себя голоса левого электората", - говорится в сообщении оргкомитета по созданию новой общественной организации, которое размещено на сайте Союза коммунистической молодежи СКМ РФ. По мнению инициаторов новой организации, "такое положение вполне устраивает руководство КПРФ, которое уже пятый срок сидит в Государственной думе, успешно пользуясь всеми депутатскими привилегиями". Авторы документа признают, что КПРФ на определенном этапе, то есть в 1990-х годах, действительно была серьезной оппозиционной политической силой, которая объединила вокруг себя тех, кто придерживался "левых и патриотических взглядов". Они уверены, что сегодняшняя компартия "не может выступить в качестве структуры, объединяющей левые силы, и настоящих коммунистов сложившееся положение дел уже давно не устраивало".
В сообщении приводятся статистические данные о том, как КПРФ за последние годы теряет голоса избирателей. Основная критика направлена в адрес руководства компартии, для которых "главное сохранилось - любимый кабинет на Охотном ряду в помещении Госдумы - ИФ , персональная машина, персональная охрана ФСО, депутатская неприкосновенность, "вертушка" на столе, государственное финансирование "системных" политических партий, представленных в парламенте". Инициаторы создания организации "Коммунисты России" утверждают, что у них есть "четкая политическая позиция по защите прав трудящихся", а также готовность объединить различные движения и организации левой ориентации, которые разочарованы в деятельности КПРФ. Они убеждены в том, что организация "Коммунисты России" сможет "объединить в своих рядах широкую коалицию людей левых и патриотических взглядов и после определенной организационной работы преобразоваться в политическую партию, способную достойно защищать интересы людей труда и страны в целом".
Нынешний вариант с добавлением слова «Коммунистическая» — это политический бизнес проект «масона Андрея Богданова». Помните этого околовластного субъекта, которого партия власти использует для различных провокаций, включая выдвижение даже кандидатом в президенты в 2008 году? Кроме того, во всех регионах, где партия участвовала в выборах 2012-2013 годов, её списки возглавляла одна тройка — Юрий Морозов, Владимир Артемов и Дмитрий Кочергин. На выборах 2014-2015 гг. Брежнева, чей внук в качестве кандидата активно всплывает то в одном, то в другом регионе. Формальный лидер партии Владимир Артемов малоизвестен, у партии нет ни сайта, ни офиса.
В программе, представленной в Минюст, говорится, что КПСС «превратит Российскую Федерацию в полноценное социалистическое государство без угнетателей и угнетенных и построит общество, где не будет нищеты и богатства, где труд будет достойно вознаграждаться, а у каждого будут возможности для развития». Он работал в правительстве Саратовской области, затем возглавлял общественную приемную «Единой России» и считается человеком первого заместителя главы кремлевской администрации саратовца В. КПСС уже несколько раз серьезно оскандалилась на региональных выборах. Например, в Архангельске пыталась выдвинуть на выборы депутатов Архангельского областного собрания умершую полгода назад женщину. Сегодня в Амурской области в преддверии выборов в Законодательное Собрание и Государственную Думу по оценкам наблюдателей КПСС контролируется фигурами близкими к правительству области. По данным источника близкого к власти, интерес в администрировании этой партии проявляют не чистые на руку полувороватые личности связанные с властью.
Коммунисты тоже бывают очень разные. Что «не так с КПРФ»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" заявила о себе во Владивостоке. КОМПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ. КПРФ. сказал Кузнецов. Так называемые "Коммунисты России" отличаются от КПРФ тем что это чисто техническая партия. КПРФ была основана 14 февраля 1993 года на Втором Внеочередном съезде коммунистов России, где она провозгласила себя правопреемницей Коммунистической партии Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (КПРСФСР).[13]. Чем отличается Партия коммунистов России от КПРФ? Еще одно отличие между Коммунистами России и КПРФ – это их лидеры и. Первое отличие между ПКР и КПРФ заключается в уровне их политического влияния.