Присутствие войск НАТО в Украине означало бы, что НАТО втянута в конфликт, поэтому они не присутствуют там легально под флагом НАТО. заявил эксперт Александр Меркурис. специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
НАТО готовится вступить в конфликт? Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил журналистам по итогам заседания словацкого Совета безопасности, что несколько стран Евросоюза и НАТО рассматривают возможность отправки войск на территорию Украины в рамках двусторонних соглашений с Киевом. НАТО отправляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу России. На Западе продолжает раскручиваться тема о возможном введении войск НАТО на Украину.
Вашингтон послал Путину сигнал: Будете Зеленского давить — и «Искандер» с «Кинжалом» вам не помогут
По мнению эксперта, странам НАТО в скором времени придется отправить в Украину войска, так как Киеву не хватает бойцов. «Мы приняли решение о создании миссии НАТО [на Украине]», — цитирует главу МИД Польши РИА Новости. Страны блока НАТО уже официально создали совместную миссию на Украине.
"Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию?
Стивен Брайен (Stephen Bryen)НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Как ранее сообщал генсек альянса Йенс Столтенберг, несколько стран-членов НАТО отправили на Украину своих военных советников. «План НАТО попытаться предотвратить катастрофу, по-видимому, заключается в заполнении пробелов в вооруженных силах Украины путем импорта «советников» в ожидании, пока США введут свою армию в бой после выборов в ноябре. По мнению автора, Байден ждет переизбрания, чтобы отдать официальный приказ о вводе американских войск. Тогда и начнется третья мировая. #новости #политика #нато #украина #всу #россия.
Названо условие отправки военных НАТО на Украину
В НАТО хотят предотвратить разгром вооруженных сил Украины путем сворачивания российской специальной военной операции, после чего вся территория страны «будет напичкана натовским военным контингентом». На Западе обсуждают возможность ввода войск НАТО на Украину. Согласовать данный ввод войск НАТО хотело летом 2022 года на заседании Совбеза ООН. Киев доведут: предложения отправить войска НАТО на Украину играют против режима Зеленского.
Решатся ли страны НАТО отправить свои войска на Украину
Президент Польши также подчеркнул, что членство Украины в НАТО до прекращения вооружённого конфликта опасно тем, что альянс может вступить в прямую войну с Россией из-за пятой статьи, которая говорит о коллективной обороне всех членов военного блока. Киев доведут: предложения отправить войска НАТО на Украину играют против режима Зеленского. Это уже является подтверждением участия «доброжелателей» из НАТО и вполне себе угрозой местячкового армагеддончика в ходе возможного применения тактического ЯО по скоплениям войск НАТО на Украине. Военные НАТО находятся на территории Украины и принимают активное участие в военном конфликте, сообщает Asia Times. Провокационные действия НАТО и белорусской оппозиции в отношении Минска, захват части территории и ввод войск в Белоруссию приведут к ответу, результатом которого станет соединение территории Белоруссии и Калининградской области, предположил сенатор от.
В Совфеде оценили идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск на Украину
И неонацистский режим на Украине сумеет избежать краха и перегруппировать силы, вновь «накачать мускулы», — считает Джабаров. Сенатор также отметил что, если подобные решения будут приняты на саммите НАТО, то «те красные линии, которые мы обозначили в своем заявлении от 17 декабря 2021 года по гарантиям безопасности для России, будут перечеркнуты — по сути, НАТО окажется на территории Украины без ее вступления в альянс». Он также напомнил о предупреждении президента Владимира Путина, данном им перед началом спецоперации на Украине, — если хотя бы одна из третьих стран попытается вмешаться в конфликт на Украине, то реакция России будет мгновенной.
Зачем вводить войска НАТО? Сейчас, самым популярным мнением является концепт замены военнослужащими НАТО, тех самых 100 тысяч солдат ВСУ, сосредоточенных на границе с Белоруссией. Эти солдаты, должны в качестве подкрепления, отправится на юго-восток, в попытках сдержать натиск наступающей армии России. Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева. Уже сейчас очевидно, что ВС РФ на юго-востоке имеет значительные успехи и неизбежно освободят все российские территории от противника. Однако, для предъявления ультиматума о сдаче Зеленским оружия, необходимо блокировать Киев как с запада, так и с востока Черниговская область.
На данный момент очевидно, что ВСУ не способно воевать на два фронта, — имея острый дефицит командиров, пехоты, бронетехники, снарядов, артсистем и прочего.
Заявление об этом сделал министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Западная техника является для российских военных приоритетной целью. Под удар попадут и силы НАТО. Якобы совместная миссия будет только координировать и планировать операции на Украине, а также обучать украинских солдат. Конечно, сразу возникает резонный вопрос: "До этого дня разве вы не планировали, не координировали действия украинской армии из штаба в Брюсселе и других европейских городов? Натовские стратеги никогда публично не расскажут, для чего именно создается очередная международная миссия. Однако можно вспомнить, в каких странах такие коалиции создавались и чем это в итоге закончилось.
Наверное, самым запоминающимся для нас моментом стали события 1999 года, когда силы НАТО, объединившись, атаковали Югославию. Тогда североатлантический блок с позиции силы решил разрубить косовский узел. Эта операция, которую назвали "Союзническая сила", стала первой, когда силы НАТО решили перекроить карту Европы и, наплевав на решения Совета безопасности ООН, вторглись на территорию суверенного государства.
По его словам, США смогут предоставить Киеву только 40 тысяч солдат, которые уже находятся в странах Европы. И даже если дипломатия успешно вмешается, российская военная мощь победоносно вернется в Центральную Европу", — считает Люттвак. В таком случае, объяснил эксперт, государствам Западной Европы придется провести существенные реформы в своих вооруженных силах, в том числе вернуть обязательную военную службу. Как полагает Грушко, слова президента Франции Эммануэля Макрона о возможной отправке солдат на Украину указывают на "готовность идти по пути эскалации в условиях, когда сам Запад терпит "на земле" стратегическое поражение".
Может ли НАТО отправить свои войска в Украину – мнение Гигина
Цена участия в конфликте резко увеличивается. Я думаю, что сегодня вопрос о непосредственном участии войск НАТО в конфликте все же не стоит, тем более что к подобной возможности Россия относится крайне агрессивно, угрожая ответными действиями против стран — членов альянса», — заметил политолог.
Украина же отчаянно пытается найти новых рекрутов и получает в этом помощь от некоторых стран, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. Литва планирует выслать таковых домой, как и Польша — отмечает Брайен. Согласно его выводам, перед киевским режимом Запад ставит главную задачу «продержаться до ноября». Так что, если российские войска добьются успеха, большой войны в Европе можно будет избежать. Наши новостные каналы.
Никто не может понять, всерьез ли Макрон сказал об участии натовских войск в конфликте? Фото: Соцсети Кроме того, французский лидер провозгласил о создании новой антироссийской коалиции, которая займется поставкой в Украину ракет и боеприпасов большой дальности. Правда, Макрон не конкретизировал пока что, кто войдет в эту коалицию, и какие именно боеприпасы будут направлены ВСУ. Напомним по этому поводу, что канцлер Германии Олаф Шольц выступил против передачи Киеву ракет дальнобойных ракет Taurus.
Любопытно, что Макрон, посетовав на то, что Россия «становится все более агрессивной не только на поле боя в Украине, но и в целом», заявил при этом, что следует поддерживать «стратегическую неопределенность» в вопросе конкретной помощи Киеву. А между тем, его слова идут вразрез с привычной осторожностью, которой придерживаются западные лидеры, говоря о конфликте. И уж точно, они всегда отрицали возможность прямого участия войск НАТО в нем, поскольку это привело бы к его непредсказуемой эскалации. Мы были слишком наивны в отношении к России С другой стороны, премьер-министр Дании Метте Фредериксен призвала Европу ограничить расходы на социальные нужды и снижение налогов, чтобы за счет финансирования обороны сдержать «более агрессивную Россию». И я думаю, мы должны спросить себя — является ли она конечным пунктом назначения для России?
Как утверждает НАТО, задача их военных заключается только в управлении западным оборудованием на Украине. Однако, если они будут атаковать военных армии РФ, их присутствие будет расцениваться как активное участие в боевых действиях, отметили в издании. Но если они обстреливают российских военных, то их присутствие можно правильно интерпретировать лишь как активное участие в боевых действиях»,указывается в статье издания.
А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
| На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину | Обсуждение возможности отправки западных войск на Украину активизировалось после заявления президента Франции Эмманюэля Макрона. |
| Президент Польши рассказал, когда войска НАТО могут войти на Украину | Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог. |
| Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ | Ряд стран, в том числе из блока НАТО, заявили, что готовы отправить на Украину наземные войска и вступить в открытое противостояние с Россией. |
| Стало известно, кого НАТО отправила на Украину - МК | Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ. |
НАТО готовится к конфликту с РФ или вторжению на Украину: объявлены масштабные учения альянса
Свежо предание, а верится с трудом. Особенно если вспомнить, что это понимание у польской стороны появилось после размещения российского тактического ядерного оружия ТЯО в Белоруссии, и уничтожения комплекса зданий Академии сухопутных войск ВСУ во Львове, где все уже было подготовлено к размещению украинско-польской-литовской бригады. Наконец, последним штрихом, демонстрирующим всё лицемерие европейской верхушки, стала публикация прослушки обсуждения немецкими военачальниками ударов по Крымскому мосту с помощью крылатых ракет Tauras, еще пока не поставленных. Больше всего участники разговора опасались «засветки» с вовлечением Германии в конфликт. Понятно, что вокруг темы «НАТО на Украине» идет бурная возня, похожая на «актуализацию», то есть на ее поэтапный вброс в общественный дискурс. Чтобы она перестала восприниматься чем-то экстраординарным и невозможным.
Но при этом понимают, что проигрывают стратегическую конкуренцию на глазах большому евразийскому альянсу, формирующемуся вокруг российско-китайской оси. Об этом, в частности, буквально вчера заявил глава американского Стратегического командования генерал Энтони Коттон. При этом у Москвы и Пекина нет официального военного союза, но есть постоянно углубляющаяся, отрабатываемая как на штабном, так и на войсковом уровне координация, в которой на уровне учений привлекаются вооруженные силы других стран — Ирана, а также членов ОДКБ, уточняет политолог. И добавляет, что сентябрьский визит в Россию лидера КНДР Ким Чен Ына пробил брешь в изоляции этой страны, обладающей собственным ракетно-ядерным потенциалом. Мало кто сомневается, что координация имеет место и здесь.
Ещё один важный фактор: с временным опережением в пару месяцев в НАТО заговорили об этом евразийском «квадрате» Москва — Пекин — Пхеньян — Тегеран, сначала на уровне отставников, а затем и пока ещё действующего генсека. Налицо информационная спецоперация, которая имеет конечным пунктом, как ни крути, легализацию вмешательства НАТО на Украине. Но такого, которое не позволило бы российской стороне расценить его как casus belli. Расшифровка немецкой прослушки, а также откровения польского экс-министра показывают нам, в каком формате такое вмешательство могут попытаться осуществить.
Ворсобин: Николай, подождите, вы очень официально, все то, что вы говорите, это очень верно, но это прошлые годы. Стариков: А я еще ничего не сказал, Владимир. Нет, я только начал. И причем официально нигде об этом ЦРУ не заявляло.
Я скажу, сейчас времена меняются, сейчас все делается тихо без официальных заявлений, даже без всякого статуса. Вообще все международные и прочие договоры и формальности давно выброшены в корзину. Все занимаются тем, чем им выгодно. И если сейчас Западу выгодно уже официально заявить, что они подумывают о ведении войск НАТО на Украину, это просто значит, что они хотят дать России сигнал. А то, что они уже находятся на Украине и уже военнослужащие там работают и поставляют вооружения, сидят, кстати, на этих вооружениях те же, может быть, и НАТОвцы. Поэтому сейчас надо скорее ориентироваться не на заявления политиков, которые решают свои дела и давят на Москву подобным образом, а что реально происходит. А сейчас, что реально происходит? Под Авдеевкой взяли очередные два села.
Это происходит практически ежедневно, то есть идет полномерное жесткое наступление российских войск. Свяжите эти факты с теми заявлениями, которые сейчас позволяют все западные лидеры. Стариков: Если вы позволите, я сейчас... Ворсобин: Они точно реагируют на это. Я скажу вам, сейчас идут маневры, маневрируют войска НАТО у западных границ. Там, по-моему, пока это всего лишь 10 тысяч человек и достаточно много вооружений. И это тоже не случайно. По большому счету, если вдруг посыплется украинский фронт, я скажу, что вот эти слова, произнесенные Макроном, очень легко будут реальностью.
Потому что, еще раз говорю, потрачено много сил, потрачены миллиарды, потрачены усилия и главное, что потрачены... Как это назвать? Поставлено на кон очень много со стороны Запада тоже. Поэтому вот так просто сдаваться они не будут. Стариков: Никто не говорит, что кто-то поднимает руки и разбегается. Как ни странно, я даже не во всем буду с вами спорить, Владимир. Но начнем, как говорится, от печки. Вы сказали, что сейчас наступило какое-то особое время, когда отброшены в сторону какие-то условности.
Наконец-то все действуют в своих интересах. Так это же было всегда. Я просто один из примеров в истории приведу. Пожалуйста, советско-японский конфликт, который продолжался, по сути, несколько лет. Я имею в виду 1938 год, озеро Хасан, 1939 год, Халхин-Гол. Там в боях участвовали десятки тысяч людей, кадровые дивизии. Никто никому войны не объявлял. Советский Союз Японии войну не объявлял.
Япония Советскому Союзу войну не объявляла, и это всё накануне Второй мировой войны. Пожалуйста, гражданская война в Испании. Италия посылает туда кадровую армию, просто дивизиями, не переодевая вообще. Италия Испании никакую войну не объявляла. Германия отправляет туда легион «Кондор», тоже никому никакую войну не объявляла. Поэтому, то, что иногда, кажется, сейчас произошло, оно на самом деле существовало очень долго. Теперь к сегодняшней ситуации. Вы совершенно справедливо сказали, что такие заявления просто так не делаются.
Но, на мой взгляд, Макрон сделал это, как говорится, по заданию партии и правительства. Ему делегировали это право, выступить с этим громким заявлением. А он и хочет выступать с такими заявлениями, потому что он хочет мышцами поиграть. Он хочет быть лидером. Ему говорят, давай, пожалуйста, вот тогда тебе и озвучивать. Делает это заявление тогда, когда он один уже находится, когда все там разъехались и никто с ним поспорить не может. И начинается обсуждение этих новостей. О чём речь?
Ворсобин: Или наоборот замораживается. Стариков: Нет. Не дай бог, это ядерное оружие там и ядерное оружие там. И это не европейские страны, а в большей степени США. Я не могу себе представить, чтобы Соединённые Штаты Америки, которые на протяжении Первой мировой войны, подготовки её, Второй мировой войны, подготовки, старались вступить в войну как можно более в поздний период, старались, чтобы русские убивали немцев, немцы убивали русских. То есть задача американцев всегда была вступить в войну последними, чтобы получить максимальный плюс от этого. Сейчас думать, что Соединённые Штаты Америки хотят на всех парах вписаться в войну с ядерной державой, чтобы в случае развития непредсказуемого сценария взаимно уничтожиться. И остался Китай, Индия, Пакистан, Япония, которая вдруг обнаружит на своей территории американские базы, если самих Соединённых Штатов уже к тому времени не будет или они будут в каком-то ином виде, наверное, попросят их оттуда уйти.
Это другой мир. Поэтому Соединённым Штатам Америки всегда нужна была мировая война при одном условии. Вернее при двух условиях. Первое, они вступают в эту войну последними. В Первую мировую у них получилось, во Вторую не очень. И самое главное, чтобы в этой мировой войне уже участвовали все те, кого они хотят в неё впутать. Мировая война без Китая сегодня американцам вообще не нужна. Потому что в результате этого непредсказуемого развития событий выиграют не они.
Поэтому, подождите, самое главное, это не говорит, что они миролюбы. Это говорит о том, что они сами не хотят никуда вписываться. Поэтому мы не видим никаких заявлений со стороны Соединённых Штатов Америки. Если бы Польша, о чём речь уже шла, вдруг решила как-то личную инициативу проявить, сейчас уже говорит и Столтенберг, если какое-то государство вдруг решит дать какие-то большие гарантии киевскому режиму, вот Польша взяла и ввела там войска, то это личное дело Польши. Ну, может быть, будут поставлять оружие, слать телеграммы поддержки, похлопывать по плечу, проведут какой-нибудь там симпозиум где-то. То есть слова Макрона, они для того, чтобы втянуть кого-то нетерпеливого в этот военный конфликт и послать сигнал России, что этот военный конфликт может разрастись, но Соединённые Штаты Америки в нём участвовать не будут. Это будет не ядерный конфликт. Ворсобин: Николай, что вы пристали к США?
Сейчас, смотрите, это понятно, что это целый блок, немножко другая тема. Сейчас это такая европейская песочница, в которой происходят интересные вещи. Смотрите, что происходит, может произойти. Ответьте, это вероятно развитие событий или нет? В случае если вдруг посыплется украинский фронт и европейские державы, и НАТО поймёт, склоняясь над оперативными картами, что дело плохо для Украины, в этом случае, ориентируясь на то, что Россия уже чуть ли не еженедельно предлагает мирные переговоры, вводит местами войска в Украину. Ставит оборону на тех участках, ключевых участках, где Россия может прорваться, вывешивает, скажем, это не белый флаг, а скажем, мы согласны на мирные переговоры, но удерживает те позиции, из которых эти переговоры ещё могут вестись более-менее как равные. А не тогда, когда российские войска уже на Хрещатике, и в этом случае переговоры превращаются в ультиматум. Стариков: Смотрите, здравое зерно в таком рассуждении и логика присутствует.
То есть, грубо говоря, в момент крушения не дать возможности обрушиться всему и взять какую-то территорию… Ворсобин: Не сорвать весь банк России, да. Стариков: Да, и играть на том, что Россия не пойдёт на прямое столкновение с войсками под непонятным флагом, с непонятной страной. И здесь есть одно «но». Опять исторический пример, у нас минута осталась, как раз я на нём, наверное, и закончу. Когда Советский Союз и Германия подписали договор о ненападении и потом советские войска вступили на территорию развалившейся польской государственности, одной из главных проблем было избежать военного столкновения не с польской армией, а с немецкой. То есть вот эта ситуация, когда с одной стороны идёт армия и с другой стороны идёт армия, и чтобы не было перестрелок, взаимоуничтожений, которые потом могли привести… Ворсобин: Николай, но этот протокол мы не знали до 90-х годов, что он подписан. Стариков: Это очень сложный вопрос. Ворсобин: Поэтому неизвестно, что подписано сейчас.
Стариков: Поэтому, думаю, что то, что озвучил Макрон — это сигнал, это такой зондаж, который помноженный на шантаж. Вот полагаю, что именно так это обстоит. Ну что, дорогие друзья, мы ненадолго прервёмся. После небольшой паузы продолжим программу «По сути дела». Стариков: Продолжаем программу «По сути дела». Спасибо, дорогие друзья, за ваши письма, предложения и критику. Хочу сказать, Владимир, поругивают меня, поругивают вас. Так что можем считать некая боевая ничья у нас, по отзывам наших уважаемых радиослушателей.
Ворсобин: Хотелось бы, чтобы хвалили, да? Но то, что даже ругают одинаково, мы от этого радоваться будем. Стариков: Кто-то ругает вас, хвалит меня.
Политолог Юрий Светов напоминает, в истории уже были экспедиционные корпуса Великобритании, Франции, Сардинии, Турции. Их высадили в Крыму в 1853 г. Тогда Британия вдруг озаботилась восстановлением прав Турции на Крым. Они высаживались в Архангельске, и опять же в Крыму и обворовывали его. Поэтому для них это уже знакомое дело.
А сейчас они просто решили возобновить эту тему», — сказал эксперт. Однако сегодня у Британии войск почти нет, в то же время Вашингтону очень нужно сконцентрировать все усилия Европы для осуществления целей США. Поэтому устами Лондона как вариант очередной угрозы для России предлагают экспедиционный корпус. Для распыления сил и средств российской армии Лондон также предложил развернуть в Финляндии и Норвегии контингент сил НАТО и армий отдельных участников альянса. Одновременно могут быть нанесены удары по стратегическим инфраструктурным объектам в северных регионах России. После этого натовские войска создадут буферную зону в пределах занятых позиций, включая границу с Белоруссией и территорию вокруг Киева. Предполагается, что наступательные возможности ВС России будут подорваны и Москва будет вынуждена пойти на переговоры. На условиях Вашингтона.
Подготовку этого сценария в Лондоне хотят завершить к маю. Кроме того, добавил источник, Британия предложила НАТО рассмотреть вопрос о введении бесполетной зоны над подконтрольной Киеву территорией Украины, а также увеличить поставки оружия и военной техники для ВСУ. Как в 2011 г. Военные самолеты не могли там летать. Но натовские летали. Ливийские нет. Естественно, российские самолеты будут действовать так, как сочтут нужным. Все эти британские предложения можно было бы назвать большой антироссийской пиар-акцией, если бы не ряд «но».
Натовским отставникам, похоже, поручается ретранслировать ту информацию, которую состоящим на службе лицам озвучивать не позволяется, чтобы каждое сообщение такого рода выглядело как утечка. По словам бывшего военного, в НАТО полагают, если на Украине что-то «пойдет не так», то альянс «может вступить в войну с Россией в ближайшие несколько лет». В прошлом году бывший генсек альянса Расмуссен, состоявший советником президента Украины Порошенко, заявил, что войска НАТО могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине. По его данным, страны НАТО могут отправить свои армии, если государства-члены альянса, в том числе США, не предоставят Киеву «реальных гарантий безопасности». Актуальности теме добавляет и недавнее пополнение состава альянса за счет Финляндии и, возможно, Швеции.
Североатлантических начальников можно понять: из Москвы устами пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова предупредили, что НАТО на Украине — это практически неизбежный конфликт с Россией. Однако Запад всё равно не успокоился. Те же англичане, опередившие месяц назад Макрона планами выдвижения поляков и румын на правый берег Днепра, как видим, против ввода только своих войск. Вслед за французским «наполеончиком» последовали канадские СМИ, которые со ссылкой на главу Минобороны Билла Блэра оговорились, что такое возможно, но только-де для обучения личного состава ВСУ, исключая участие своих военнослужащих в военных действиях. При этом он не объяснил, как так получилось, что советские и натовские войска стояли друг против друга несколько десятилетий, и никакой войны не случилось.
Но об этом Остина предусмотрительно спросить «забыли». Наконец, польский экс-министр обороны Ян Парыс оговорился, что у его страны — другие стратегические задачи: Смоленские ворота и Сувалкский коридор, и у Варшавы для присутствия на Украине не хватит сил. Свежо предание, а верится с трудом. Особенно если вспомнить, что это понимание у польской стороны появилось после размещения российского тактического ядерного оружия ТЯО в Белоруссии, и уничтожения комплекса зданий Академии сухопутных войск ВСУ во Львове, где все уже было подготовлено к размещению украинско-польской-литовской бригады. Наконец, последним штрихом, демонстрирующим всё лицемерие европейской верхушки, стала публикация прослушки обсуждения немецкими военачальниками ударов по Крымскому мосту с помощью крылатых ракет Tauras, еще пока не поставленных. Больше всего участники разговора опасались «засветки» с вовлечением Германии в конфликт. Понятно, что вокруг темы «НАТО на Украине» идет бурная возня, похожая на «актуализацию», то есть на ее поэтапный вброс в общественный дискурс. Чтобы она перестала восприниматься чем-то экстраординарным и невозможным. Но при этом понимают, что проигрывают стратегическую конкуренцию на глазах большому евразийскому альянсу, формирующемуся вокруг российско-китайской оси. Об этом, в частности, буквально вчера заявил глава американского Стратегического командования генерал Энтони Коттон.