Комментируя новость, политолог Александр Перенджиев отметил, что подобные документы лишь отчасти затрагивают вопросы безопасности Украины и в большей степени несут в себе механизм вовлечения стран, дающих эти самые гарантии Киеву, в конфликт с РФ.
«Не все страны Евросоюза покинул разум»
- На Украине хотят заключить двусторонние гарантии безопасности до конца года
- Арахамия перечислил условия подписания Украиной Договора о гарантиях безопасности
- Британский премьер заявил о военной поддержке Киева до 2030 года
- Евросоюз обязался рассмотреть гарантии безопасности для Украины
Что произошло в Украине ночью 16 августа
Уточнялось, что гарантии безопасности будут соблюдаться до тех пор, пока Украина не вступит в НАТО. Евросоюз не может дать Украине гарантий по обеспечению безопасности, поскольку не занимается этим, такое заявление сделал официальный представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано. Глава Офиса президента Украины Андрей Ермак анонсировал документ по международным гарантиям безопасности для Украины. Ранее Ермак заявлял и о том, что, согласно Зеленскому, документ о гарантиях должен стать «основой новой мировой системы безопасности».
«Не все страны Евросоюза покинул разум»
- Будапештский меморандум — Википедия
- Лента новостей
- Регистрация
- Путин заявил, что Россия готова обсуждать гарантии безопасности для Украины
Что произошло в Украине ночью 16 августа
Редакция не предоставляет справочной информации. Использование такого рода материала в любом виде и качестве без разрешения агентства будет преследоваться по суду. Штраф — 30 тысяч рублей за использование одного изображения.
В рекомендациях предлагается, что основные союзники Украины возьмут на себя четкие обязательства по поддержке ее армии, а более широкая группа стран предоставит невоенные гарантии безопасности, которые основаны на санкционных механизмах. Согласно задумке, пакет гарантий будет включать в себя меры, которые союзники должны безотлагательно принять в случае посягательства на суверенитет и территориальную целостность Украины.
При этом Ермак подчеркивал, что соглашение о гарантиях безопасности для Украины не должно быть заменой ее вступлению в НАТО — оно послужит способом обеспечения безопасности, пока это вступление не состоится. Президент Украины Владимир Зеленский еще до начала военного конфликта призывал международное сообщество дать Киеву гарантии безопасности, которые не будут уступать тем, что есть у стран НАТО.
Позиция Украины по ядерному статусу со временем развивалась. В Декларации о суверенитете Украина объявила о безъядерном статусе из-за опасений, что споры о контроле над ядерным оружием могут замедлить получение Украиной независимости, а также из-за памяти о чернобыльской катастрофе. Несмотря на заявленный Верховной Радой в октябре 1991 года безъядерный статус Украины [13] , позиция Украины при ратификации Лиссабонского протокола оказалась сложной. Подписание протокола совпало с претензиями России на украинский Крым — в июле 1993 Дума заявила о претензиях на Севастополь.
Ратификация Лиссабонского протокола была отклонена украинским парламентом [2]. В 1993 году политолог и эксперт по международным отношениям Джон Миршаймер аргументировал, что Украина должна сохранить ядерное вооружение для предотвращения войны с Россией , которая была бы «катастрофой», могущей привести к новому покорению Украины Россией и к нарушению мира в Европе. По его словам, ядерное оружие было бы единственным серьёзным препятствием российской агрессии [2]. В обмен на передачу ядерного оружия России Украина потребовала гарантии безопасности и территориальной целостности со стороны держав, официально обладающих ядерным оружием России, США, Великобритании, Франции и Китая. Компенсацию за безъядерный статус правительство Украины оценивало в 2,8 млрд долларов США [14]. США и Россия не приняли эту ратификацию [10].
В ходе переговоров США пришли к выводу, что Украине нужно будет предложить различные гарантии безопасности [16]. Настоящий Закон вступает в силу после предоставления Украине ядерными государствами гарантий безопасности, оформленных путем подписания соответствующего международно-правового документа» Подписание меморандума Обещанные гарантии были даны в виде подписанного 5 декабря 1994 года Будапештского меморандума. США, Великобритания и Россия брали на себя обязательства уважать независимость , суверенитет и существующие границы Украины , воздерживаться от угроз или применения силы и экономического давления, а в случае каких-либо угроз Украине с применением ядерного оружия — требовать от Совета безопасности ООН незамедлительных действий [18]. В качестве компенсации Украина получила порядка 500 млн долларов по программе Нанна-Лугара. Историк Сергей Плохий оценивает меморандум как проблемный, так как в меморандуме отсутствовали обязательства защиты Украины в случае агрессии. В случае возникновения «ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств», гаранты обещали «консультации».
Эти обещания были слабой заменой железных гарантий, которые требовала Украина, но это был максимум, который украинские дипломаты получили в ходе затянувшихся переговоров [2]. Плохий описывает ядерное разоружение Украины как силовое, когда ядерное оружие было заменено обещаниями от ядерных стран. В 90-х годах соглашения помогли стабилизировать испытывавшую трудности украинскую экономику, а также её государственность. Решение вопроса с ядерным оружием помогло и стабилизировать ситуацию в Крыму, так как Ельцин имел меньше аргументов поддерживать там российский сепаратизм, и имел более сильную позицию против таких попыток в парламенте России. Аннексия Крыма Россией 2014 События, начавшиеся в 2014 году, показали, что меморандум не работает. С аннексией Крыма и агрессией на востоке Украины Россия впервые нарушила свои обязательства по Будапештскому меморандуму.
Россия с использованием военной силы аннексировала украинский полуостров, назвав народные протесты в Киеве « переворотом », поддерживаемым ЦРУ , с целью окружить Россию и привести к вступлению Украины в НАТО. РФ оправдывала свои действия интересами национальной безопасности [21]. Положений, юридически обязывающих подписантов действовать в защиту Украины, меморандум не содержал. Международная реакция была слабой, хотя США и Великобритания впоследствии активизировали свои усилия по укреплению вооруженных сил Украины путем обучения и предоставления летального оборонительного оружия [18] [20].
В рекомендациях предлагается, что основные союзники Украины возьмут на себя четкие обязательства по поддержке ее армии, а более широкая группа стран предоставит невоенные гарантии безопасности, которые основаны на санкционных механизмах.
Согласно задумке, пакет гарантий будет включать в себя меры, которые союзники должны безотлагательно принять в случае посягательства на суверенитет и территориальную целостность Украины. При этом Ермак подчеркивал, что соглашение о гарантиях безопасности для Украины не должно быть заменой ее вступлению в НАТО — оно послужит способом обеспечения безопасности, пока это вступление не состоится. Президент Украины Владимир Зеленский еще до начала военного конфликта призывал международное сообщество дать Киеву гарантии безопасности, которые не будут уступать тем, что есть у стран НАТО.
Пресс-центр С.М.Миронова
Страны G7 представят гарантии безопасности для Украины в среду по завершении саммита НАТО в Вильнюсе. Это гарантирует Украине финансовую помощь от этой страны в минимум три млрд евро в 2024 году. Документ по международным гарантиям безопасности для Украины может появиться к 29-30 августа. Ранее на саммите НАТО в Вильнюсе страны "Большой семерки" опубликовали декларацию по гарантиям безопасности для Украины.
Ситуация на Украине: гарантии безопасности от Великобритании и помощь от Америки
Страны "Большой семёрки" (G7) приняли декларацию о гарантиях безопасности для Украины, но в Североатлантический альянс страну принять пока не готовы. Заместитель руководителя офиса президента Украины Владимира Зеленского Андрей Сибига назвал шесть стран Евросоюза, которые не присоединились к декларации о гарантиях безопасности для Киева. По данным РИА «Новости», член Украинской делегации на переговорах с Россией Давид Арахамия сообщал, что киевская сторона предложила систему гарантий безопасности для Украины с участием. Президент Украины Владимир Зеленский считает, что новый документ по гарантиям безопасности для Украины, который сегодня могут согласовать страны Большой семерки, сможет изменить ситуацию и станет конкретным сигналом как для Украины, так и для России.
Подписка на новости Политнавигатора
- Офис Зеленского представил проект по гарантиям безопасности для Украины | Пикабу
- Принятое решение: О каких гарантиях безопасности Украина пытается договориться с Вашингтоном
- Хитрые планы Запада: почему Украине не дают гарантий безопасности
- Захарова: ценой гарантии безопасности Украине от G7 является очищение ее от украинцев
- Зеленский объявил «победой» полученные от НАТО гарантии безопасности
- На Украине заявили, что гарантии безопасности не являются альтернативой вступлению в НАТО - ТАСС
Киев анонсирует «очень мощный» документ о гарантиях безопасности для Украины
Гарантии безопасности для Украины В сентябре 2022 года глава Офиса президента Украины Андрей Ермак и генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен предложили создать документ о стратегическом партнерстве между Украиной и государствами, которые станут гарантами ее безопасности. В рекомендациях предлагается, что основные союзники Украины возьмут на себя четкие обязательства по поддержке ее армии, а более широкая группа стран предоставит невоенные гарантии безопасности, которые основаны на санкционных механизмах. Согласно задумке, пакет гарантий будет включать в себя меры, которые союзники должны безотлагательно принять в случае посягательства на суверенитет и территориальную целостность Украины. При этом Ермак подчеркивал, что соглашение о гарантиях безопасности для Украины не должно быть заменой ее вступлению в НАТО — оно послужит способом обеспечения безопасности, пока это вступление не состоится.
Их прямо перечислил Сибига. Еще летом они готовы были «дать слово». Но не после провала контрнаступления и тем более против России.
Одна из последних надежд Киева рухнула, так как предыдущие недели были самыми плохими для клики политиков , сколоченной вокруг президента Владимира Зеленского. Если ранее еще была надежда, что ЕС и США собираются всерьез играть на стороне союзника, то теперь противоположная истина стала очевидной, причем не только для Офиса, но и каждому украинцу. Недаром они под видом журналистов или гуманитарщиков выезжают за границу и остаются там любой ценой навсегда.
Кроме того, страны G7 будут передавать Киеву разведданные, обучать украинских военных и укреплять экономическую стабильность Украины. Также в G7 призвали другие страны внести вклад «в усилия по поддержке свободной, сильной и независимой Украины» и пообещали продолжить санкционное давление на Россию, в том числе подтвердили заморозку российских активов до выплаты ущерба Украине. Владимир Зеленский же заявил, что Киев хочет расширить гарантии безопасности через соглашения с партнерами, и назвал декларацию стран G7 «значительной победой» для украинской делегации в Вильнюсе. По словам Зеленского, этот пакет открывает абсолютно новые возможности для Киева в сфере безопасности.
Впрочем, аппетит приходит во время еды. Главное — не спутать его с головокружением от успехов. В Киеве строят уже новые победоносные планы. Так, советник главы офиса президента Михаил Подоляк намекает на надобность поставок западных систем ПВО и авиации, призывает к наступлению на Донецк и Луганск. От Америки ждут наращивания военных поставок, чтобы вести наступательные операции и в 2023 году. Все больше претензий у Украины к Германии, от которой буквально требуют танки Leopard, которыми Берлин и с ближайшими союзниками-то особо делиться не хочет в порядке компенсации за поставленное Украине советское еще оружие. В информационном плане Киев все больше прессингует Европу — и та пока не осмеливается публично что-либо возражать, — пытаясь убедить в том, что надо отбросить разговоры про «усталость от войны», перестать дрожать заранее от еще не наступившей суровой зимы без российских поставок газа и нефти и бросить все силы на помощь ВСУ, которые показывают, что еще вполне способны результативно вести бои. Такая наступательная информационная тактика действительно ведет к еще большему втягиванию западных стран в конфликт. И темпы развития ситуации достаточно высоки, чтобы при этом в западных столицах успели рационально осмыслить, а как, собственно, в идеальном западном представлении должна выглядеть «победа» Киева, если уж о ней стали говорить как о технически возможной. Приведет ли она, ну, чисто гипотетически, к созданию надежной системы безопасности в Европе, при которой Украина стала бы абсолютным воплощением проекта «анти-России» в наиболее радикальной ее версии, немыслимой даже после Майдана 2014 года, а Россия не имела бы никаких гарантий безопасности и пребывала бы в униженном состоянии, намного худшем, чем после Крымской войны в середине ХIХ века?