По подозрению в совершении преступления задержан ранее судимый 51-летний житель Галичского района. Пресс-служба Галичского районного суда: «В ходе судебного заседания было установлено, что проверка в отношении здания на улице Подбельского, проведенная на основании распоряжения начальника инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области. Галичский районный суд. ГАЛИЧСКАЯ ЗЕМЛЯ: следы прошлой жизни. Галичский районный суд Костромской области в составе. Галичской межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело по обвинению трех местных жителей в совершении серии краж.
Назначение мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области
Установлено, что организацией в нарушение требований действующего законодательства выплата всех сумм, причитающихся работнику при прекращении трудового договора, произведена с нарушением установленного срока и не в полном объеме. Выявленные межрайонной прокуратурой нарушения субъектом предпринимательской деятельности оперативно устранены в ходе проверки. С работником произведен окончательный расчет, в том числе работнику выплачена компенсация за задержку выплаты, причитающихся сумм. Вместе с тем, по выявленным нарушениям межрайонной прокуратурой директору организации внесено представление с требованием исключить подобные факты впредь, которое рассмотрено и удовлетворено, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Кроме того, по результатам проверки в отношении организации и ее директора возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена частью 6 статьи 5. Акты прокурорского реагирования рассмотрены Государственной инспекцией труда в Костромской области, директор предприятия и юридическое лицо привлечены к административной ответственности. Межрайонной прокуратурой в суд направлено административное исковое заявление о ликвидации несанкционированной свалки Галичской межрайонной прокуратурой в октябре — ноябре 2022 года проведена проверка исполнения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления в деятельности органа местного самоуправления.
Он признан виновным в фактах присвоения и растраты вверенного имущества ч. Установлено, что бывший руководитель следственного изолятора похищал поставляемый в учреждение хлеб, присвоил предназначенный для установки в камеры временного содержания LED-телевизор, а также приобретенный для нужд учреждения сотовый поликарбонат. Регулярно похищал с территории следственного изолятора, путем использования топливных карт, бензин для личных нужд и заправки личного автомобиля. Он же, в 2019 — 2020 гг.
Указанными действиями причинил ущерб на сумму свыше 1,7 млн рублей. С учётом позиции государственного обвинителя суд назначил бывшему руководителю учреждения ФСИН наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.
Если клиент не исполняет условия кредитного соглашения, к нему могут применяться различные меры воздействия. Отправка уведомительных сообщений, писем Законодательство разрешает банку отправлять должнику уведомления в смс, электронных письмах, информировать о наличии задолженности по телефону, приглашать на личную беседу. Вместе с тем, частота подобных контактов строго ограничена, уведомления должны направляться только в рабочее время. Обращение в суд в Галиче Если гражданин не исполняет условия договора, не желает вносить необходимые платежи, банк имеет право вернуть свои деньги через суд. При подаче искового заявления фиксируется сумма долга на период рассмотрения дела, не происходит начисление процентов, пени, штрафов. Если размер задолженности меньше 500 тыс.
Цель непонятна — ущерб очевиден
Суд: Галичский районный суд Костромской области. Судья: Балашова Е.В. Статьи КоАП: 20.6.01. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Галичский районный суд». Вступил в законную силу приговор Галичского районного суда, вынесенный при поддержании государственного обвинения Галичской межрайонной прокуратуры. Галичский районный суд Костромской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника следственного изолятора города Галич УФСИН России по Костромской области. Об этом сообщает Галичский районный суд. Галичский районный суд вынес приговор по уголовному делу, вызвавшему широкий общественный резонанс, в отношении 25-летнего местного жителя.
Направлено в суд уголовное дело в отношении трех жителей Галичского района
Как сообщили в областной прокуратуре, соответствующее уголовное дело направлено в Галичский районный суд Костромской области для рассмотрения. Как установило следствие, 2009 году при участии главы сельского поселения в нарушение всех существующих норм, порядков и законов сначала был составлен акт о непригодности жилого домак проживанию, а после дано устное распоряжение о сносе жилого строения. Дом был демонтирован в рамках муниципальной программы, суть которой состояла в сносе и утилизации расположенных на территории района разрушенных строений, непригодных для проживания и хозяйственного использования.
Один из подчинённых передал начальнику мелкую взятку, чтобы не подвергаться служебной проверке. Наконец, руководитель не раз пользовался бензином изолятора и забрал себе из СИЗО телевизор. Общий ущерб, причинённый действиями экс-начальника изолятора, превысил 1,5 миллиона рублей.
Преступные доходы тратились бывшим главой органа местного самоуправления в личных целях, в том числе путем приобретения различных товаров, перевода денег на карты своим родственникам и знакомым. Уголовное дело возбуждено по результатам оперативно-розыскной деятельности регионального управления ФСБ.
Бывшему главе муниципалитета назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 7 лет.
При поджоге гибнет вся полезная микрофлора почвы, снижается плодородие. После палов успешно выживает только самая грубая трава и бурьян.
Прежнего разнотравья не будет. Выжигание травы вызывает гибель насекомых, истребляющих вредителей сада и огорода. С выжженных мест уходят птицы, потерявшие свои гнезда.
На месте поджога нормальная жизнь растений и насекомых восстанавливается лишь через 5-6 лет, а часто не восстанавливается вообще! Более того, травяные пожары добавляют в атмосферу углекислый газ, усугубляя тем самым «парниковый эффект».
Житель Галичского района попытался выбить долг ударом топора по голове
Административное судопроизводство и его активное развитие - это закономерный этап судебной реформы, связанный, прежде всего, с принятием в 2015 году Кодекса административного производства далее - КАС РФ. С его введением была упорядочена законодательная и правовая база для разрешения административных споров, расширилась компетенция судов, оформилась специализация судей, рассматривающих дела указанной категории. Так что совершенствование процессуальных процедур и новации судопроизводства - это следствие фундаментальных преобразований в рамках судебной реформы. Какие новации вы выделяете особо? Василий Волошин: Новаций достаточно много, и, по существу, все они направлены на расширение доступа к правосудию. Например, законодательно закреплено право суда самостоятельно получать необходимые для рассмотрения и разрешения административного дела сведения из открытых источников. Из каких именно? Василий Волошин: Из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Странные полномочия, согласитесь: самостоятельно гуглить информацию. Зачем было вводить такую норму? Василий Волошин: В КАС РФ, в отличие от других процессуальных кодексов, закреплена активная роль судов при реализации принципов состязательности и равноправия сторон.
Участие суда в получении доказательств может быть востребовано, если административные ответчики не заинтересованы в их предоставлении либо умышленно затягивают судебный процесс. Надо пояснить: административные ответчики - это чиновники или государственные ведомства. Василий Волошин: Новации, касающиеся административного судопроизводства, расширяют правовые возможности участников судебного разбирательства, а также позволяют повысить оперативность и уменьшить процессуальные издержки. Предусматривается обязанность суда в судебном заседании информировать стороны о получении необходимых для разрешения спора сведений тем способом, о котором идет речь, и предоставлять лицам, участвующим в деле, право приводить свои доводы и предъявлять иные доказательства. В каких случаях судьям может потребоваться самостоятельно заглянуть в интернет? Василий Волошин: По многим категориям административных дел суды сталкиваются с необходимостью получения сведений из общедоступных источников. Например, по делам об оспаривании действий органов принудительного исполнения суды имеют возможность использовать и уже используют сведения, содержащиеся на сайте ФССП России; по земельным спорам - данные Публичной кадастровой карты; для применения индексации возможно получение информации Росстата об индексе потребительских цен и т. С момента начала деятельности новых кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции прошло четыре года. На Ваш взгляд, каковы результаты этой работы, что содержательно изменилось в судебной системе за прошедший период?
В соответствии со ст. Поскольку действиями жительницы Галича муниципальному образованию и государству, причинен ущерб, Галичский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с нее 56 тыс. Решением Ленинского районного суда Костромской области в удовлетворении исковых требований прокурора отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда, рассмотрев апелляционное представление межрайонного прокурора, решение суда отменила, приняла по делу новое решение об удовлетворении требований прокурора.
Подозреваемый возмутившись прибытию сотрудников правоохранительных органов оказал им сопротивление, нанеся каждому по одному удару рукой в грудь. Вину в содеянном мужчина признал полностью, принес извинения, раскаялся. С учетом позиции государственного обвинителя суд признал его виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 50 тыс.
С целью сокрытия факта растраты, Камышев И. Камышев Илья Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. Подсудимый Камышев И. Пояснил, что являлся материально-ответственным лицом, материальные ценности хранились в гаражах или помещениях учреждениях, а расходные материалы у работников, в том числе и водителей. В ходе работы за ним Камышевым И. В январе 2019 года обратился к главе о приобретении зимнего комплекта автошин на рабочую машину , которая находилась в его ведение. В январе 2019 года написал заявку в бухгалтерию на получение денежных средств. Кооперативной в г. В магазине беседовал с продавцом ФИО, что можно было бы использовать и летом и зимой, так как бюджет ограничен, дефицитен. ФИО пообещал подобрать колеса, обговорили стоимость этих шин, которая была в пределах 11800 рублей. Получив данные денежные средства, пошел в магазин, сказал, что готов произвести покупку. Ему подсудимому сказали, приходи четвертого числа, шины будут. За шинами пришел , приобрел колеса в магазине в количестве 4 штук на сумму 11 800 рублей, всесезонные, марку не помнит, но не «Виатти». Пояснил, что деньги переводились на корпоративную карту в январе 2019 года. При приобретение колес расплачивался наличными. Деньги обналичил в отделении Сбербанка на через банкомат, дату и время обналичивания не помнит, снял сумму 11 800 рублей. Указал, что по словам бухгалтерии производить покупку по безналичному расчету не имел права. За покупкой приехал на автомобиле. Сделал покупку, продавец ФИО выдал оварный и кассовый чек. Дальше колеса погрузил в автомобиль и увез домой, решил сам их поменять. В последствии произошло заболевание, с начала марта физические работы производить не мог. В начале мая попал в больницу на операцию. Машина стояла около дома. С начала мая по середину июня 2019 года был на больничном листе. Это была середина июня 2019 года. Все дела должен был передать ФИО. После - началась передача дел ФИО, который уже работал неофициально. Все материальные ценности ФИО были переданы, по покрышкам никаких нареканий с его стороны не было. В процессе перевода после увольнения не получал расчет в течение месяца, сказал главе ФИО, что пойдет в прокуратуру. При расчете никаких претензий, нареканий со стороны руководства не было, речи о нехватке шин, каких-то вопросов не поднималось. О проведении инвентаризационных мероприятий никто не уведомлял, никто не сообщал. При передаче дел ФИО он подсудимый настаивал, чтобы составили акт передачи, чтобы было всё прописано в этом акте, какие материальные ценности были переданы. ФИО категорически отказался это сделать. Никаких документов оформленных в период с июля по октябрь 2019 года не видел. Инвентаризация должна проводиться в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина п. В соответствии с положением указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина России от 13. Следуя общему правилу инвентаризации при смене ответственных лиц, должна проводиться в присутствии материально ответственных лиц сдающего и принимающего ценности. Инвентаризации фактически не было, никто никуда не выходил, материальные ценности не пересчитывал. Из представленной бухгалтерией инвентаризации следует, что она сделана с нарушением, без его подсудимого присутствия. Из представленных документов в деле за подписью бухгалтерии не числиться никаких недостач, недоимок. Все шины, которые были в наличии, все указаны. На протяжении 2,5 лет, во время работы в администрации вопросов по шинам не было, никаких нареканий, претензий также не было. Утверждал об отсутствии выявленных нарушений при проведении проверок в 2019-2020 г. Считает, что доказательств вины в содеянном не представлено, просил вынести оправдательный приговор. Вина в совершении Камышевым И. Свои показания следствию давала только со слов руководителя ФИО. Известно, что Камышев И. При инвентаризации выяснилось, что данная резина 4 шины отсутствует. ФИО говорил о том, что Камышев И. Это всё, что ей известно. Свидетель ФИО рассказал в суде, что является главой городского округа - город Галич Костромской области.
Галичский районный суд решил, что частная собственность не так уж и священна
Галичским районным судом Костромской области рассмотрен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудников полиции) в отношении водителя. Режим работы Галичского районного суда Костромской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Главные новости. Исполняющий обязанности председателя Центрального районного суда города Калининграда СТОМА в привычной манере председателя Калининградского областного суда БЫКОВА, который не рассматривает жалобы, где обжалуются действия судей, написала.
В Галичском районе дело о душителе передано в суд
Постановление суда может быть обжаловано в Костромской областной суд. В Галичской центральной районной больнице ежедневно сдаются более сотни различных анализов как в рамках диспансеризации, так и в случае выявления заболевания. Все участники преступной группы полностью признали вину и возместили ущерб. Теперь их судьбу будет решать Галичский районный суд. Руководитель организации Максим Кольцов получил 2,6 года колонии общего режима, его заместитель Сергей Колодяжный 2,6 года общего режима, представители ТСК «. Фотографии места Галичский районный суд Костромской области от организации и пользователей Яндекс Карт. Сергей Шигарев, помощник галичского межрайонного прокурора: "Сегодня оглашено обвинительное заключение, допрошены потерпевшие, допрошен ряд свидетелей.
В Галичском районном суде начался судебный процесс над «поджигателем».
Укравший пенсии галичан почтальон восемь лет проведет в колонии строгого режима 1 сентября 2020 15:20 1026 28 августа галичский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 49-летнего местного жителя — тот был признан виновным в изготовлении боеприпасов, хранении оружия и разбое, стало известно Logos44. Как установил суд, мужчина работал на Почте России почтальоном по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств, сообщает пресс-служба областной прокуратуры. Он решил ограбить почтовую машину, для чего переделал штатные патроны от травматического пистолета, превратив его в боевое оружие. Галичанин изготовил свинцовые пули, которые запрессовал в патрон.
Данная сумма ему была предоставлена. В течение 3 рабочих дней Камышев И. В наименовании товара было указано «Автошины R-13». Цена за один вид товара была указана 2950 рублей в количестве 4 штук, общей суммой 11 800 рублей. Приобретенные шины были поставлены на учет и до сих пор числятся в бухгалтерском учете. Иные документы по расходованию указанной суммы в бухгалтерию не предоставлялись, возврат данной суммы не осуществлялся. В конце каждого года администрацией города выделаются лимиты бюджетных обязательств, для муниципальных учреждений на следующий год, указанные лимиты устанавливаются постановлением главы города.
Основанием для расходования денежных средств является заявка на выделение денежных средств. Указанная заявка направляется начальником МУ «Служба Заказчика» в бухгалтерию. В начале июля 2019 года была проведена внеплановая инвентаризация. Инвентаризация проводилась в виду того, что в МУ «Служба заказчика» менялся начальник и осуществлялась передача дел и имущества от Камышева И. В ходе проведенной в июле 2019 года инвентаризации было установлено фактическое отсутствие 4 шин, числящихся на балансе. То есть именно тех шин, для приобретения которых в январе 2019 года Камышеву В. Отсутствие шин было зафиксировано в инвентаризационной ведомости. При последующих инвентаризациях в октябре 2019 и 2020 гг. Пояснила, что фактически в учреждение не выходили, имущество не пересчитывали, в инвентаризационных описях отметку об отсутствии шин ставил ФИО, пояснила, что Камышева И. А, нужно было включать в состав инвентаризационной комиссии, по результатам инвентаризации у Камышева И.
Уточнила, что единственным пользователем данной карты был Камышев И. После увольнения Камышева И. Свидетель ФИО рассказал суду, что в магазин автозапчастей ИП ФИО пришел мужчина, попросив кассовый чек ККМ и товарный чек на приобретение автомобильных покрышек, ориентировочно на сумму 11 800 рублей, пояснил, что это нужно для отчета. Кассовый чек нашел в мусорном ведре примерно на такую же сумму, выписал товарный чек, в котором указал о приобретении автомобильных шин, поставил на них штамп и печати магазина. За указанные документы мужчина ничего не платил, колеса ему не выдавались, приобретал ли он колеса до февраля 2019 года - не помнит, возможно, до этого раньше и приходил в магазин. Позже узнал, что этот мужчина — Камышева Илья. Утверждает, что в суде говорит правду, неприязненных отношений с подсудимым нет. Свидетель ФИО пояснил, что является предпринимателем, основной вид деятельности - торговля автозапчастями. Является хозяином магазина автомобильных запасных частей на в. О продаже автомобильных шин в магазине в феврале 2019 года ничего не знает, в магазине работает продавец — ФИО и он свидетель.
Камышева не помнит, обращался ли последний в магазин, не помнит. Обычно все заказы заносятся в заявочную тетрадь, а затем заявки выполняются, летнюю резину начинают заказывать с марта месяца. Шинами уже год как не торгует, так как необходима лицензия, но резина может лежать и год, два и три на складе магазина, так как не всегда пользуется спросом. Пояснил, что никакой зимней резины в магазин ему ни Камышев, никто другой не сдавал, денег за возвращённую резину никому не выдавалось. Точно сказать зимние или летние были шины, не может, так как водителем не является. Кто принимал колеса, как это оформляли или не оформляли, точную дату происходившего, не помнит, прошло длительное время. Свидетель ФИО дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО, дополнительно указав, что погрузку и разгрузку колес осуществлял Камышев и ФИО, точную марку резины указать не может, но колеса были не шипованные, и на его свидетеля взгляд новые. У начальника службы заказчика был автомобиль. Автомобилем управлял сам начальник Камышев И. Про шины ничего не знает, склад был в здании службы напротив кабинета начальника, у кого были ключи от склада - не знает.
Начальнику службы заказчика ФИО привозил с личного автомобиля два колеса на летней резине, чтобы пройти техосмотр на автомобиле службы заказчика, так как на ней была плохая резина. После этого колеса ему свидетелю возвратили. Кроме названных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Камышева И. Начальник МУ «Служба заказчика» несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, - в соответствии с действующим трудовым законодательством; правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, - в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством; за сохранность и эффективное использование имущества; причинение материального ущерба - в соответствии с действующим законодательством; начальник, недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах или в интересах противоположных интересам учредителей, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством том 1,л. Из предоставленных сведений об операциях совершенных с использованием карт за на карту..... ПАО «Сбербанк России» размещен аппарат для выдачи и приема денег..... В дальнейшем Камышев И. Долг за шины Камышев И. После звонка ФИО дал распоряжение своему продавцу о продаже колес в долг пришедшим за колесами со «Службы заказчика» том 2, л. ФИО сказал, что расчет Камышеву И.
В правом нижнем углу заявки имеется виза, выполненная рукописным текстом «Перечисл. В графе «наименование товара» указан товар «автошина А-13», в графе «кол-во» - «4», в графе «цена» - «2950», в графе «сумма» - «11800». А» том 1,л. В ходе осмотра диска установлено наличие входящих звонков абоненту 79109292101 согласно материалов уголовного дела указанным номером пользуется свидетель ФИО от абонента 79607493890 согласно материалов уголовного дела указанным номером пользуется обвиняемый Камышев И. Допрошенные лица последовательно и подробно описали события, очевидцами, которых они были. Перед допросом потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в суде не заявляли о применении к ним недозволенных методов следствия, давлении со стороны правоохранительных органов, поэтому оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.
Органами предварительного следствия установлено, что сплоченная группа лиц — мать, дочь и зять — вступила в преступный сговор.
В качестве объекта промысла они выбрали проволоку, которая хранилась в производственном здании компании, где работала мать — сообщили в Галичской межрайонной прокуратуре. Весной текущего года семейка, распределив между собой роли, провела первое изъятие металла.
Менее чем за один месяц преступная троица совершила четыре хищения. Родственники стащили с предприятия катушки с проволокой общим весом более 133 килограмм и общей стоимостью около 68 000 рублей. Размер «бонуса» за нетрудовые подвиги им в скором времени определит Галичский суд.
В Костромской области глава одного из поселений незаконно снес жилой дом
Менее чем за один месяц преступная троица совершила четыре хищения. Родственники стащили с предприятия катушки с проволокой общим весом более 133 килограмм и общей стоимостью около 68 000 рублей. Размер «бонуса» за нетрудовые подвиги им в скором времени определит Галичский суд.
Установлено, что 29 апреля 2023 года мужчина на одной из улиц г. Клинцы в ходе ссоры нанес малознакомому 57-летнему мужчине не менее 13 ударов руками и ногами по голове. От полученных травм потерпевший скончался. Подсудимый не признал себя виновным, полностью отрицая причастность к убийству.
Действия жительницы Галича квалифицированы органом предварительного расследования по ч. В декабре 2014 года уголовное дело в отношении нее прекращено по основанию, предусмотренному п. В соответствии со ст. Поскольку действиями жительницы Галича муниципальному образованию и государству, причинен ущерб, Галичский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с нее 56 тыс.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Костроме» kostroma. Ярославль, ул.