Однако так как у Украины нет технической возможности создать ядерное оружие, за этими угрозами ничего не стоит, и они вряд ли будут восприняты в Североатлантическом альянсе серьезно. Россия будет вынуждена нанести превентивный удар в случае, если Украина получит от Запада ядерное оружие. По мнению экспертов, уже сегодня нельзя исключать ядерный сценарий (передачу Украине третьей стороной ТЯО) и сценарий со вступлением в боевые действия на стороне Украины той же Польши. По данным российской стороны, Украина со времён СССР сохранила потенциал для производства ядерного оружия.
Украина пригрозила возродить ядерное оружие для защиты «российской угрозы». А вдруг смогут?
Не отдавайте атомное оружие, пусть [оно] будет в стране еще 20 лет, пока наберет силу наша Украина. Генеральный штаб поставил перед собой задачу внести изменения в стратегию использования ядерного оружия в связи с рисками эскалации вокруг Украины. По нашим подсчетам, на Украине может быть расположено свыше девятисот предприятий, где наши «денежные мешки» находятся в той или иной доле собственности. Хотя это может быть пугающим, дискуссии о ядерном оружии и его возможных последствиях ведутся в настоящее время. За отказ от атомного оружия Украина получила щедрые экономические преференции, а также гарантии по безопасности, закрепленные Будапештским меморандумом. По мнению экспертов, уже сегодня нельзя исключать ядерный сценарий (передачу Украине третьей стороной ТЯО) и сценарий со вступлением в боевые действия на стороне Украины той же Польши.
О ядерно-оружейных возможностях Украины
Украина имеет мало шансов восстановить ядерный арсенал, который был на территории страны, считает секретарь нацбезопасности и обороны (СНБО) Алексей Данилов. Считаете ли вы, что Украине не следовало отказываться от ядерного оружия, и это решение было ошибкой? Украина может пересмотреть отказ от ядерного оружия, предусмотренный Будапештским меморандумом. уничтожения», т.е. мы должны были вступить в «ядерный клуб», потому что страны признают, что это собственность Украины, а если это собственность Украины, это значит, что мы является владельцами ядерных арсеналов. Пытается внушить своим гражданам, что в Украина была чуть ли не колонией России, в которой практиковали голодомор и обирали республику в пользу русских. Украина может приступить к разработке ядерного оружия, не опасаясь международных санкций.
Военные оценили потери ВСУ в случае применения по ним ядерного оружия РФ
ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. Использование Россией ядерного оружия будет зависеть от того, как будет рассматриваться атака Украины на новые российские территории, считает руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов. Украина хочет обладать ядерным оружием и, вероятнее всего, ведет работы по этому направлению.
Незалежная атомная бомба - это реально?
ядерное оружие украина опасность война россия что будет если киев создаст бомбу может ли зеленский нанести удар по россии. Специалисты отмечают, что в ближайшем времени будут раскрыты и новые факты разработки на Украине ядерного вооружения. 17:40 МИД Украины призвал срочно провести внеочередное заседание Совета Безопасности ООН из-за решения России разместить ядерное оружие на территории Белоруссии. В новостях безостановочно галдят про то, что Россия применит ядерное оружие на Украине. Бывший член комиссии ООН по разоружению и экс-советник генсека ООН Игорь Никулин рассказал , что будет, если Москву все же вынудят применить ядерное оружие на Украине.
Украина пригрозила возродить ядерное оружие для защиты «российской угрозы». А вдруг смогут?
В итоге, Украина приняла решение отказаться от наследованного ядерного вооружения, основываясь на сложностях обслуживания, утилизации и финансовых проблемах. Не против же НАТО Украина собирается нацелить своё ядерное оружие, которого, как все думают, у него пока нет. Ядерное оружие в Украине есть, но об этом не принято говорить" Информация о том, что украинские военные и спецслужбы после подписания стратегически невыгодного. На Украине описали вероятность безъядерного удара ядерной ракетой. ядерное оружие украина опасность война россия что будет если киев создаст бомбу может ли зеленский нанести удар по россии. За пределами нынешней Украины, то есть в России – НЕТ сформированного «украинского правительства в изгнании», с которым можно было бы вести какие-то "мыльно-оперные" или "имиджевые" переговоры, как, с якобы, будущей «правильной властью» на Украине.
Тайна пропавших из Украины ядерных боеголовок
По моему мнению, любой переход ядерного порога приведет не к одномоментному завершению конфликта, а наоборот, к переходу его в еще более разрушительную стадию с участием все большего числа стран. Потому, повторюсь, в военном смысле однократное применение ядерного заряда ничего не решит, а в политическом — наоборот, очень сильно усугубит наше положение. Самое главное, это ничего не поменяет в восприятии нас с другой стороны. Тем временем ядерное сдерживание работает, и работает хорошо.
Никто не сомневается, что в случае прямого конфликта с участием американских и российских вооруженных сил мы достаточно быстро дойдем до обмена ядерными ударами. Мы часто говорим, что наши ставки гораздо выше, чем американские и европейские, но это не совсем верно. У них тоже на кон поставлено многое.
И тут вывод, мне кажется, абсолютно однозначный: нам надо договариваться. Нельзя ждать, что у одной из сторон случится решительная победа на поле боя. Лучше от этого не станет, и будет становиться только хуже и хуже.
Нельзя как-то «подкрутить» ядерное сдерживание, чтобы оно работало лучше, чем работает сейчас. Кроме того, все стороны конфликта находятся глубоко в плену собственных представлений о том, что хочет и думает оппонент. На этом пути уже сделано достаточно большое количество ошибок.
Не хочется сейчас начинать разбираться, кто же начал первым и с чего. Но наступило то время, когда важно, кто станет первым приступившим к исправлению этих ошибок восприятия друг друга. Я абсолютно уверен, что ни в Москве, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, да даже, наверное, и в Киеве никто не закладывался на столь продолжительный и столь разрушительный вооруженный конфликт — в том числе разрушительный и для мировой экономики.
Возможен ли вариант, в котором ядерное сдерживание со стороны России перестанет работать Мне кажется, что сила ядерного сдерживания может быть ослаблена в первую очередь из-за слишком вольного обращения с соответствующей риторикой. Когда на каждый чих обещают устроить ядерный апокалипсис, пускай и в отдельно взятом регионе, начинают возникать сомнения, а действительно ли рука обещающего не дрогнет в ответственный момент? И есть ли что-то за этими угрозами, сигналами сдерживания, или это просто словесные упражнения?
Она предусматривает и сценарий упреждающего ядерного удара. То, что она появилась — это замечательно. Российская доктрина позволяет разъяснить на Западе, как мы рассматриваем проблематику ядерного сдерживания.
Кроме того, все оставленные Москвой ракеты имели высокую дальность действия — от 5 до 10 тысяч км. Это объяснялось тем, что первоначально оружие было нацелено на США. Для сдерживания России такие ракеты совершенно не подходили. Это и было одной из причин, почему Штаты требовали от Украины отдать атомные боеголовки России. В конце концов, в условиях тотальной коррупции перестроечного периода американцы банально боялись, что украинцы продадут ракеты кому-нибудь еще. По слухам, в 90-ые года ядерным оружием думал торговать Пакистан — с ним вели переговоры о продаже боеголовок Иран, а также террористические группировки. Мир боялся, что похожее произойдёт и на постсоветском пространстве По слухам, в 90-ые года ядерным оружием думал торговать Пакистан — с ним вели переговоры о продаже боеголовок Иран, а также террористические группировки. Мир боялся, что похожее произойдёт и на постсоветском пространстве К слову, бывший президент Украины Леонид Кравчук заявляет , что у него и не было ядерного чемоданчика — управление боеголовками было в руках Ельцина. Почему тогда не хотели передавать оружие, если с ним было невозможно ничего сделать, непонятно. Будапештский меморандум За отказ от атомного оружия Украина получила щедрые экономические преференции, а также гарантии по безопасности, закрепленные Будапештским меморандумом.
Согласно главным положениям, три великие державы — США, Великобритания и Россия, обязывались уважать существующие границы Украины, задействовать ООН и помогать в случае возникновения кризиса, защищать от ядерного нападения, а также отказывались от силового и экономического давления на Киев.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Еще более разрушительное воздействие окажет воздушный удар тактическим ядерным оружием. Он состоит из новейших многоцелевых истребителей Су-30МК, способных нести ядерные авиабомбы. Удар такой бомбы отправит к Бандере 5000 боевиков ВСУ, а еще 11 тысяч вояк на долгие годы останутся небоеспособными», — пояснил специалист. О возможностях оружия чрезвычайно большой мощности эксперты заговорили в связи с ситуацией на запорожском направлении. Вокруг села Работино скопилось такое количество украинских войск, что их можно было бы ликвидировать одним ударом. Тут надо пояснить.
Речь идет о применении не стратегического, а тактического ядерного оружия ТЯО — значительно менее мощного, чем стратегическое.
На Украине захотели немедленно получить ядерное оружие
По мнению авторов, к такому решению Россию подталкивает «недостаточный заряд, низкая точность и сравнительно малый ущерб», наносимый ударами оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер». Целью такого странного удара обозреватели называют «убийство максимального количества мирных украинцев», живущих в одном из крупных городов страны. Целесообразность такой акции, которая очень выгодна Западу и до сих пор ни где и ни разу не была проведена Россией, авторы предпочли опустить. Находясь под впечатлениями от событий в секторе Газа и ужасами, творящимися на Ближнем Востоке, украинские журналисты в очередной раз просто решили вернуть к себе внимание и «перевести стрелки» на «кровожадную Россию», якобы готовую бить фугасными «Тополями» по украинским городам. Примечательно, что, занимаясь подобным нагнетанием страха у населения, пропагандисты сами опровергли свою версию.
К тому же это будет воспринято, мягко говоря, как резкий разворот от традиционных не только российских, но еще и советских подходов к ядерной дипломатии. Как к этому отнесутся те страны, которые мы до сих пор не записали в недружественные, — можно только гадать, но вряд ли положительно.
Ну а если мы говорим о непосредственном боевом применении ядерного оружия, то тут уже мы входим в сферу нарушения табу, которого придерживается весь мир после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Однократное его применение ничего не даст, кроме некоего символа. Многократное же является прямой дорожкой к ядерной эскалации, вплоть до полноценного обмена ударами между великими державами. Самое главное, добиться каких-то моментальных военных результатов мы не сможем. Все спутники сразу одним взрывом не уничтожить, украинскую армию — тоже. Да и натовскую логистику таким образом полностью вывести из строя не получится.
Последние высказывания публичных фигур привели к тому, что мы с коллегами сделали полушутливый вывод о том, что некоторые люди настолько боятся мобилизации, что хотят применить ядерное оружие. Но в этом случае они тоже окажутся в итоге мобилизованы, просто воевать им придется уже в условиях применения оружия массового поражения. Свидетельствует ли проверка систем оповещения в городах о готовности России к ядерной эскалации В первую очередь хочется отметить, что есть вопросы к тому, как работают наши системы оповещения даже в случае сохраняющейся угрозы «прилетов» украинских беспилотников. Ведь вся гражданская оборона и система ПВО в городах изначально создавались в том числе и для реагирования на удары конвенциональным оружием. Как известно, обычное оружие, не ядерное, вполне способно сравнивать города с землей. Это мы видели и во Вторую мировую, и в региональных конфликтах, да и в последнее время — чего уж греха таить — в ходе специальной военной операции на территории Украины.
Таким образом, говорить о реальной подготовке к отражению ядерной атаки говорить пока нельзя. Это первый момент. Как то средство, которое в том числе подтверждает возможность не проиграть в ядерной войне. В этом есть интересный психологический и даже риторический аспект. Существует известное заявление стран «ядерной пятерки», которое регулярно в той или иной форме повторяется, — о том, что в ядерной войне не может быть победителей и она не должна быть развязана. Но при этом я абсолютно уверен, что военное и военно-политическое руководство всех ядерных государств также не собирается проигрывать в потенциальной ядерной войне.
Соответственно, чтобы ее не допустить, надо продемонстрировать, что ты в ней не проиграешь. Существуют ли сценарии ядерной эскалации, которые позволят России достичь ее целей Ни о каком положительном влиянии на ситуацию здесь говорить не приходится.
Согласно главным положениям, три великие державы — США, Великобритания и Россия, обязывались уважать существующие границы Украины, задействовать ООН и помогать в случае возникновения кризиса, защищать от ядерного нападения, а также отказывались от силового и экономического давления на Киев. Спустя время похожие гарантии дали Франция и Китай. Впрочем, выбора у Киева не было. При отказе от передачи атомного оружия страна оказалась бы в политической изоляции от Запада. Может ли Украина создать атомное оружие сегодня?
Киев намеревается добиться от западных союзников более активного вмешательства в ситуацию и угрожает создать собственное ядерное оружие, если посчитает помощь недостаточной. Учитывая советское наследство в виде необходимой документации, школ по подготовке специалистов, урановых шахт и готовых носителей, сделать это украинцам гораздо проще, чем Ирану или Северной Корее. Как считают политологи, если Киев действительно примется создавать ядерное оружие, это приведёт к полномасштабной войне. Украина повторит судьбу Ливии. Остаётся надеяться, что киевское правительство это понимает. И верить, что во всех странах политики осознают, как опасна ядерная война для всего человечества.
Существовала и другая серьезная проблема — у большинства ракет истекали гарантийные сроки. Если украинские специалисты-ракетчики смогли бы поддерживать в рабочем состоянии носители боеголовок, то ситуация с ядерными зарядами была сложнее. Последние проектировались, изготовлялись и обслуживались предприятиями в России, которая и требовала передать ей весь арсенал. У Украины тогда не было ни времени, ни ресурсов для организации полноценного обслуживания и продления ресурса зарядов. Все вооружение переправили на территорию России. В июне 1996 года последняя ядерная боеголовка покинула Украину.
Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты
| МИД Польши: Дуда не имеет полномочий обсуждать размещение ядерного оружия США - Российская газета | По мнению специалистов, у Украины есть несколько способов создания ядерного оружия. |
| Украина могла создать ядерное оружие в ближайшей перспективе - информированный источник в РФ | — Есть ли еще точка, куда следовало бы нанести такой подготовленный и мощный ракетный удар? |
МИД Польши: Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие
Путина о том, что Россия не позволит передать киевскому режиму атомное оружие. Подобные заявления значат очень много. Какими будут последствия для Варшавы, если она заиграется с болезненной идеей Сикорского? Ответ дал председатель Госдумы Вячеслав Володин: «Заявление экс-главы МИД Польши, а ныне депутата Европарламента Радослава Сикорского о том, что Запад имеет право "подарить" Украине ядерное оружие, может спровоцировать ядерный конфликт в центре Европы. Он не думает о будущем ни Украины, ни Польши. В случае реализации его предложений этих стран не станет, впрочем, как и Европы». По словам Володина, бывшему польскому министру необходимо «пройти обследование у психиатра, сдать мандат и сидеть дома под присмотром». Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
В стратегическом смысле ни одна другая внешнеполитическая проблема не заслуживает вашего внимания или времени больше, чем проблема советского ядерного потенциала после распада страны. Ситуация, напоминающая югославский сценарий при наличии 30 тысяч ядерных боеголовок, представляет невероятную опасность для американского народа. Люди это знают и спросят с нас, если мы не отреагируем адекватно Джеймс Бейкергосударственный секретарь США Киевские ястребы Радикализм украинских политиков в вопросе обладания ядерным оружием дошел до крайности в 1993 году: в апреле группа из 162 депутатов Верховной Рады выпустила заявление, в котором требовала признать Украину ядерным государством. В июле парламентарии подавляющим большинством голосов приняли подготовленную МИД Украины программу «Основные направления внешней политики Украины». В документе говорилось, что в силу исторических обстоятельств Украина стала собственником ядерного оружия, но тут же обещала никогда его не применять. Анатолий Зленко, тогдашний министр иностранных дел, по этому поводу предложил невероятную формулу: «Украина имеет уникальный статус: республика не является ядерным государством, но она имеет ядерное оружие». Верховная Рада, нужно сказать, занимала довольно-таки жесткую позицию в отношении требований США как по сокращению количества, так и по выводу ядерного арсенала из нашей страны. Поэтому я был только исполнителем воли высшего руководства государства Анатолий Зленкоминистр иностранных дел Украины В реальности, впрочем, все было куда проще.
Уже тогда украинская политика была насквозь наполнена радикалами, которые хотя и принадлежали к разным группам, но в целом все выступали за сохранение страной ядерного арсенала. Процесс утилизации баллистической ракеты СС-19 на территории бывшей советской военной ракетной базы в поселке Вакуленчук Житомирской области Фото: AP Одна из групп объединилась вокруг генерал-майора Владимира Толубко, бывшего командующего 46-й ракетной дивизией. Ее представители были уверены, что только наличие ядерного оружия гарантирует Украине стратегическую устойчивость. Националисты в целом солидаризировались с военными, но видели ядерное оружие не просто инструментом сдерживания, а важнейшим элементом реализации внешнеполитических амбиций и объединения население на патриотических началах. Характерно, что представители военной и политической номенклатуры опасались, что рано или поздно в России укрепятся «имперские устремления» и она попытается поглотить Украину. При этом они совершенно игнорировали, что обо всем этом думают в США и европейских странах. Но хотя МИД Украины и выступал за ядерный статус страны, однако скорее это была переговорная позиция, занятая с целью увеличения возможных бонусов в будущем Дипломаты прекрасно понимали настроения в западном полушарии и знали, что в случае отказа сдать ядерное оружие, Украина фактически оказалась бы в международной изоляции. Вопрос фактически стоял так: либо отказ от ядерного оружия и признание Украины полноправным членом мирового сообщества, либо его сохранение и вероятность мировой изоляции.
Партнерство было открыто для постсоветских стран и означало, что Украине предлагался еще один стимул отказаться от ядерных вооружений в виде гарантий безопасности Интересно, что в 1994 году тогдашний президент России Борис Ельцин на встрече с президентом США Биллом Клинтоном предлагал даже принять Россию в НАТО. Хотя тогда США не поддержали российскую инициативу, а после отношения сторон лишь ухудшались, в начале 1990-х годов у России и США были общие позиции по ряду вопросов, в том числе и по Украине. Как вспоминал бывший заместитель министра иностранных дел Украины Александр Чалый, на его памяти позиции Соединенных Штатов и России по украинскому вопросу редко совпадали, однако вопрос ядерного оружия стал исключением: «Это был первый и чуть ли не единственный случай, когда США и Россия выступали единым фронтом. Причем лидером в давлении на Украину были именно Соединенные Штаты. Россия играла вторым номером». Для западных политиков была неприемлема ситуация, когда отдельные части бывшего Советского Союза продолжали владеть частями его смертоносного арсенала и таким образом угрожали безопасности. Первоначально американские и российские дипломаты пытались убедить украинскую сторону по-хорошему отказаться от ядерного оружия, а когда этого сделать не удалось, США пошли на крайние меры. Уже в ноябре 1993 года НАТО пригрозила исключить Украину из программы «Партнерство ради мира», если она и дальше будет блокировать процесс ядерного разоружения А 12 января 1994 года президент США Билл Клинтон по дороге в Москву решил сделать короткую остановку в Киеве.
Вечер, мороз, снег.
Прошлогоднее заявление Зеленского в Мюнхене о намерении приступить к созданию ядерного оружия стало одной из причин начала спецоперации. Тогда зачем украинская сторона, пусть и с помощью человека, утратившего официальный статус, делает "ребрендинг" опасной темы? Это как минимум актуализирует дебаты на тему "Способен ли Киев реанимировать собственную ядерную программу, чем это может обернуться и как на это в случае чего придётся ответить?
Ядерное оружие Украины Украинский оперативно-тактический ракетный комплекс "Гром-2". Среди союзных республик она занимала второе место по потенциалу. На Украине размещались не только баллистические ракеты, но и промышленность для разработки и производства такого оружия, а Харьков наряду с Москвой и Ленинградом был одним из центров советской ядерной программы. Но в 1994-м Украина подписала Будапештский меморандум, лишившись ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности со стороны США, Великобритании и России и, как следствие, статуса ядерной державы.
В марте 2014-го ультранационалистический парламентский блок Верховной рады внёс на рассмотрение законопроект о восстановлении ядерного арсенала. Апогей наступил 19 февраля 2022-го, когда президент Украины Владимир Зеленский заявил о намерении возобновить производство ядерного оружия. Затем началась российская спецоперация на Украине, и вопрос о ядерном оружии оказался подвешен в воздухе, поскольку значительная часть промышленного и военного потенциала в тех местах, где можно было бы производить, оказалась под прицелом ракет "Калибр" и "Искандер". Затем последовал "вброс" Арестовича о "бомбе за 9 месяцев".
Дыма без огня не бывает, но каковы сегодня шансы Украины обзавестись ядерными боеголовками?
Самостоятельно в России даже современный автомобиль собрать не могут. После применения ЯО как-то сотрудничать с РФ станет лютым зашкваром. И тогда действительно придется выковыривать чипы из микроволновок и банковских карт.