Главная» Ответы на кроссворды» Вы сейчас здесь. Просьба Джулиана Ассанжа лично присутствовать на слушании, чтобы он мог пообщаться со своими адвокатами в суде, пока не была удовлетворена, сообщила его жена. Минюст США может предложить Джулиану Ассанжу сделку: основателю WikiLeaks смягчат обвинение до неправильного обращения с секретной информацией, если он признает вину, выяснила WSJ. По законам США, где ему предъявлено ни много ни мало 18 уголовных обвинений, основателю WikiLeaks грозит до 175 лет тюремного срока.
Новости и СМИ
Конфиденциальные материалы были предоставлены осведомителем армии США Челси Мэннинг, которая была помилована бывшим президентом Бараком Обамой и освобождена после семи лет тюремного заключения. Администрация Обамы решила не выдвигать обвинений против Ассанжа, но они были возобновлены во время президентства Дональда Трампа в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года, подчеркивает The Guardian. Мы наблюдаем, как к нам подкрадывается атака на свободу прессы во всем мире. Это как болезнь, как пандемия борьбы с прессой, подкрадывающаяся к нам. С годами она постепенно обретала форму.
В этом смысле Джулиан Ассанж был подобен канарейке в угольной шахте. Никто не верил, что Закон о шпионаже в США может быть использован против издателя и журналиста.
На сайте WikiLeaks появились данные об убийстве военнослужащими мирных граждан и пытках заключенных в американской тюрьме Гуантанамо. В 2010 году сайт предал огласке секретный видеоматериал военных США о гибели как минимум 18 мирных жителей в результате атаки американского вертолета в Багдаде в 2007 году. В 2010 году сайт начал публикацию 250 тысяч американских документов дипломатического характера. Помимо этого, Ассанж вел программу на телеканале RT, премьера телепроекта под названием "Мир завтра" The World Tomorrow состоялась 17 апреля 2012 года. До апреля 2019 года журналист семь лет укрывался в посольстве Эквадора в Лондоне, где его задержали по ордеру за неявку в суд, а также по требованиям властей Швеции и США.
Сейф будет заперт в пятницу, 16 февраля, и пока хранится в мастерской Молодкина на юге Франции Молодкин давно живет в этой стране. Художник планирует перенести сейф в музей. Акция стартует накануне рассмотрения последней апелляции по экстрадиции Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы. Заседание в Лондоне назначено на 20—21 февраля. Идею поддержала жена Ассанжа. Телеканал Sky News показал сейф размером с небольшую комнату, внутри видны заколоченные маркированные деревянные ящики, два баллона и шланг.
У США есть три недели, чтобы предоставить Великобритании необходимые гарантии. Если это сделано не будет, то британский суд рассмотрит апелляцию на решение об экстрадиции. Если США предоставит требуемые гарантии, то суд даст возможность обеим сторонам озвучить дополнительные аргументы, после чего - примет решение о дальнейших действиях. Следующее заседание, касающееся Ассанжа, запланировано на 20 мая. Высокий суд Лондона в середине декабря 2021 года поддержал апелляцию, поданную властями США, и отменил запрет на экстрадицию Ассанжа в Соединенные Штаты.
Британский суд решил отложить экстрадицию Джулиана Ассанжа в США
В 2012 году Ассанж вел передачу для телеканала RT. В настоящее время находится под арестом в Великобритании , Лондон планирует экстрадировать его в США. Против него выдвинуто 17 обвинений в разглашении гостайны и одно — в незаконном взломе компьютерных сетей. За это журналисту грозит 175 лет тюрьмы в США. Джулиан Ассанж родился 3 июля 1971 года в Таунсвилле, Австралия. С 1991 года занимался хакерством, затем увлекся программированием.
Наконец, как мы покажем ниже, проблемы с криминалом просто блекнут на фоне куда более фундаментальных сложностей, которые может создать грам. Дуров с коллегой выбрасывают из окна пятитысячные купюры. В США три четверти века назад граждан надолго сажали в тюрьму просто за факт владения золотом — а если человек в тюрьму не хотел, ему надо было сдать это золото государству и, разумеется, по заниженной цене. Ругать государства тут не стоит: они не любят неподконтрольные средства накопления не потому, что плохие, а потому что такие средства объективно опасны для общества.
Возьмем текущий коронавирусный кризис. Штаты легко объявили о том, что напечатают много триллионов долларов, чтобы раздать их государству через покупку гособлигаций и бизнесам — тем, у кого из-за кризиса дела пойдут хуже. Это объективно полезный шаг: если Boeing с Airbus разорятся за период, пока пассажирские авиалайнеры не летают в силу эпидемии, ничего хорошего из этого не выйдет. Более того, эта антикризисная печать денег — триллионами долларов — даже не приведет к заметной инфляции, то есть она не только полезна, но и не имеет сильных побочных эффектов. Да, США печатают деньги: за 14 лет долларов в мире стало на десять триллионов больше, рост в разы синяя линия. Однако одновременно, из-за поведения населения и бизнеса, резко упала скорость их обращения красная линия. Кроме того, большая часть напечатанного ушла в покупку не товаров и услуг, а ценных бумаг с фондовой биржи. Ведь люди в этом случае придерживают имеющиеся у них на руках средства, чтобы протянуть подольше на уже накопленных запасах смотри график выше. Правая часть уравнения должна быть равна левой.
Значит, бизнес снизил бы либо цены, либо выпуск товаров. Любой, кто хотя бы пять минут в жизни говорил с типичным бизнесменом, понимает, что тот лучше умрет, чем начнет снижать цены на ровном месте. Поэтому нет, он цены не снизит — он снизит объем производства товаров. А это уже реальный, физический спад в экономике, от которого нежелание граждан тратить деньги еще больше вырастет, а значит, кризис получит еще один мощный виток спирали, ведущей вниз. Штаты первыми в мире эффективно показали, как с этим можно бороться. В прошлый кризис 2008-2009 годов ФРС напечатала триллионы долларов, компенсировав падение скорости V через увеличение объема существующей денежной массы М. Для сравнения: в России в 2008-2009 году деньги не печатали, и граждане с бизнесом немедленно уронили скорость их обращения безо всякой компенсации Центробанком, чьи воззрения не позволяют печатать деньги. Причем, единожды закрепившись в кошельках, это платежное средство будет только наращивать свою долю: ведь, в отличие от рубля или доллара, у него будет нулевой шанс обесценивания. Допустим, русским такой неприятный сценарий выключения печатного станка погоды не сделает.
Ведь воззрения нашего экономблока все равно запрещают печать денег для борьбы с кризисом. Но американцы — не русские, отчего желания страдать от кризисов у них совсем нет. Понятно, что Штатам сама идея грама — как нож в печень. Есть и вторая проблема. Если сотни миллионов граждан начнут рассчитываться грамами между собой за услуги и товары, совершенно непонятно, как взыскивать с них налоги. Платежи же будут совершенно анонимными для госорганов. Исторический опыт неумолимо говорит нам: если у граждан есть возможность не платить налоги, они не платят. Одна из обедневших американских семей в 1930-х годах. Великая депрессия, разорившая эти семьи, согласно одной из гипотез была вызвана попыткой строгого следования золотому стандарту в рамках концепции real bills она не давала расширять денежную массу.
А в этом случае пострадают уже не только умные госаппараты, типа американского, но и вообще любые — включая российский. Именно поэтому Комиссия по ценным бумагам США и постановила под надуманным предлогом, что проект грамов не может быть запущен. Россия тоже боролась бы против нового проекта всеми силами, если бы не тот факт, что наши экономические власти не особо привыкли вникать в сложные вещи. Что же будет с Дуровым и с нами? Судя по реакции Павла Дурова, он не отвернет от намеченной цели. Несмотря на явное нежелание Вашингтона видеть грам работающим, основатель «Вконтакте» и владелец Telegram планирует запустить его к 2021 году. В норме США решили бы проблемы с упрямством бизнесмена-вегетарианца. Например, послали бы к нему горничную-негритянку, как к директору МВФ в 2011 году. Она бы заявила, что он ее изнасиловал, в разгоревшемся скандале от Дурова отвернулись бы инвесторы.
Потом негритянка, как некогда было с главой МВФ, сняла бы свои претензии — но уже после того, как бизнес Дурова был бы разрушен.
Can we say the same for Joe Biden? Bribery or Corruption: If it could be proven that Trump accepted the salary as part of a quid pro quo arrangement with individuals or entities involved in trafficking and money laundering, he could face charges of bribery or corruption.
This is why the "No Oath Of Office" issue should alarm everyone. Because this also implicates Joe Biden. Because when Michelle Klann presented paperwork to Maricopa County Board of Supervisors they all dismissed themselves because she proved they signed no Oath of office to the Republic of Arizona.
Meaning they all committed insurrection because they signed an Oath of office to a foreign office. Certain GC obligations with respect to occupied territory continue for the duration of the occupation after the general close of military operations. They are talking about Washington DC.
Джулиан признал себя виновным, но отделался штрафом. Хотя Ассанжа подозревали в краже 500 тыс. Он же стал главным редактором сайта. Из опаски они зарегистрировались в Швеции. Шведская компания PRQ предоставила сайту хостинг, его постоянными сотрудниками были пять человек и 1,7 тыс. Сайт WikiLeaks сразу заявил о себе как о скандальном издании. Главным для интернет-сайта было говорить людям правду. Сам Ассанж всегда признавался, что не терпит лжи. Это было сообщение — «Решение Исламского суда Сомали о казни правительственных чиновников».
Портал подчеркнул, что документ может быть ненастоящим, но «получен из серьёзного источника в разведке США». Сайт был представлен широкой аудитории основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем в 2007 году. Как сообщал журнал «Wired», Ассанж называл себя в частном разговоре «сердцем и душой этой организации, её основателем, спикером, организатором, финансистом и т. Другой целью организации является убеждение журналистов и разоблачителей в том, что они не будут отправлены в тюрьму за предоставление любой информации. Был создан «Drop box», как инновационный, безопасный и анонимный путь для людей, которые хотят предоставить какую-либо информацию журналистам WikiLeaks. В ноябре 2009 года WikiLeaks опубликовали 570 тысяч перехваченных сообщений, посланных на пейджеры 11 сентября 2001 года. Часть сообщений принадлежит высокопоставленным лицам. Из Википедии известно, что летом 2010 года Ассанж в рамках своего визита в Швецию подписал соглашение с местной Пиратской партией о размещении части серверов WikiLeaks на её площадках, что обеспечивало бы проекту политическую поддержку на мировой арене. В документах WikiLeaks публиковалась ранее не сообщавшаяся информация о гибели в Афганистане мирных жителей.
В США очень тяжело восприняли публикацию этих данных. Администрация Барака Обамы подвергла жесткой критике владельцев сайта за решение опубликовать секретные документы. Эти данные также вошли в новости, в частности, «The Guardian», но затем были удалены. Далее на сайте Ассаннжа были выложены более 250 тысяч писем дипломатов США. В 2011 году были распространены файлы, относящиеся к тюрьме Гуантанамо. В июле 2012 года Ассанж сообщил, что Wikileaks опубликует около 2,4 млн документов, связанных с конфликтом в Сирии. По словам Ассанжа, обнародование документов поможет людям лучше понять, что происходит в этой стране. В августе 2013 года WikiLeaks опубликовал ссылки на документы объемом более 400 гигабайт с ключом, который проект обещал сделать известным в случае причинения вреда кому-либо из ключевых фигур организации, в первую очередь эта гарантия безопасности Эдварда Сноудена и самого Джулиана Ассанжа.
Джулиан Ассанж – последние новости
Карта стран, где дают политическое убежище русским. Желание получить политическое убежище для россиян в 2024 году стало обыденностью. Джулиан Ассанж сейчас — это ничья ответственность. Адвокаты основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа во вторник предпримут последнюю попытку оспорить его экстрадицию в США, где ему может грозить пожизненное заключение, если его признают виновным по обвинению в шпионаже. Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа, и он сможет продолжать оспаривать решение о своей экстрадиции в Америку. Ассанж получил особую известность благодаря публикации секретных и конфиденциальных материалов правительств разных государств, в том числе США, в 2010 году.
Последняя апелляция Ассанжа. В феврале решится судьба западной расследовательской журналистики
При этом юристы, представляющие в суде США, заявили, что Ассанж обвиняется из-за публикации имен источников США, а не из-за своей политической позиции. По словам Клэр Доббин, основатель WikiLeaks "без разбора и с пониманием дела опубликовал имена людей, которые выступали в качестве источников информации для США... Обвинение утверждает, что этот поступок подверг опасности жизни этих людей. Ранее защита Ассанжа и его жена Стелла заявляли, что преследование основателя WikiLeaks является политически мотивированным. Слушания, в ходе которых рассматривали апелляцию Ассанжа на решение британских властей о его экстрадиции в США, где ему грозит 175 лет тюремного заключения, начались в Высоком суде Лондона во вторник. В случае, если Ассанж получит разрешение на подачу апелляции, у его команды будет возможность представить аргументы в защиту основателя WikiLeaks и против его экстрадиции в США.
Это был вызов НАТО. Путин объяснил, почему он не хотел, чтобы Россия была застигнута врасплох, как это было в 1941 году, слишком долго ожидая неизбежного нападения: «Продолжающееся расширение инфраструктуры Североатлантического альянса и военное обустройство территории Украины для нас неприемлемы. Эта речь, подтверждающая историческую и, так сказать, юридическую обоснованность его решения, позволила с жестоким реализмом показать соотношение технических сил, которое было в его пользу.
Если для России и пришло время действовать, то это потому, что обладание гиперзвуковыми ракетами давало ей стратегическое превосходство. Речь Путина, очень построенная, очень взвешенная, даже если она выдавала определенные эмоции, была совершенно ясной, и, если бы ничто не заставляло уступить, она все равно заслуживала бы обсуждения. Так вот, сразу навязалось видение непонятного Путина и русских, которые либо непонятны, либо покорны, либо глупы. Последовало отсутствие дебатов, которые опозорили западную демократию: полное в двух странах, Франции и Великобритании, относительное в Германии и США. Как и большинство войн, особенно мировых, эта прошла не так, как планировалось; она уже преподнесла нам много сюрпризов. Я насчитал десять основных из них. Первым было начало самой войны в Европе, настоящей войны между двумя государствами, неслыханного события для континента, который считал себя установившим вечный мир. Во-вторых, в этой войне участвуют два противника: Соединенные Штаты и Россия.
Уже более десяти лет Америка называет Китай своим главным врагом. Враждебность к нему в Вашингтоне была откровенной и, возможно, единственным вопросом, по которому республиканцы и демократы смогли прийти к единому мнению в последние годы. Однако, через посредство украинцев, мы участвуем в конфронтации между Соединенными Штатами и Россией. Третий сюрприз: военное сопротивление Украины. Все ожидали, что она будет быстро разгромлена. Создав себе детский и преувеличенный образ демонического Путина, многие жители Запада отказались признать, что Россия отправила всего от 100 000 до 120 000 человек в Украину, страну площадью 603 700 км2. Для сравнения, в 1968 году для вторжения в Чехословакию, страну площадью 127 900 км2, СССР и его сателлиты по Варшавскому договору отправили 500 000 человек. Но больше всего удивили сами русские.
В их сознании, как и в сознании большинства информированных жителей Запада, и, по правде говоря, в действительности Украина была тем, что технически называется несостоявшимся государством, государством-банкротом. С момента обретения независимости в 1991 году она потеряла, возможно, 11 миллионов жителей из-за эмиграции и снижения рождаемости. В нем доминировали олигархи; коррупция там достигла безумных масштабов; страна и ее жители казались выставленными на продажу. Накануне войны Украина превратилась в землю обетованную дешевого суррогатного материнства ГПД. Украина, безусловно, была оснащена противотанковыми ракетами Javelin НАТО, с самого начала войны у нее были американские системы наблюдения и наведения, но ожесточенное сопротивление распадающейся страны представляет собой историческую проблему. Чего никто не мог предвидеть, так это того, что он найдет на войне причину для жизни, оправдание своего собственного существования. Четвертым сюрпризом стала экономическая устойчивость России. Нам было объявлено, что санкции, в частности исключение российских банков из системы межбанковских расчетов Swift, поставят страну на колени.
Но если бы несколько пытливых умов из нашего политического и журналистского персонала нашли время, чтобы прочитать книгу Дэвида Тертри "Россия". Теуртри показывает, что россияне адаптировались к санкциям 2014 года и готовы к самостоятельности в сфере информационных технологий и банковского дела. В этой книге мы обнаруживаем современную Россию, далекую от жесткой неосталинской автократии, которую пресса изображает изо дня в день, способную к большой технической, экономической и социальной гибкости — короче говоря, противника, к которому нужно относиться серьезно. Пятый сюрприз: крах всей европейской воли. Европа изначально была франко-германской парой, которая после кризиса 2007-2008 годов, по общему признанию, приняла вид патриархального брака с Германией в качестве властного супруга, который больше не слушает то, что говорит ему его спутница. Но даже при немецкой гегемонии Европа сохраняла, как считалось, определенную автономию. Однако, несмотря на некоторые первоначальные опасения за пределами Рейна, в том числе колебания канцлера Шольца, Европейский Союз очень быстро отказался от всякого стремления защищать свои собственные интересы ; она отрезала себя от своего российского энергетического и в более общем плане делового партнера, все более жестко наказывая себя. Германия без колебаний согласилась на саботаж газопроводов «Северный поток», которые частично обеспечивали ее энергоснабжение, террористический акт, направленный как против нее, так и против России, совершенный ее американским "покровителем", связанным по этому случаю с Норвегией.
Германии даже удалось проигнорировать превосходное расследование Сеймура Херша этого невероятного события, поставив под сомнение государство, которое позиционирует себя как незаменимого гаранта международного порядка. Но мы также стали свидетелями того, как Франция Эммануэля Макрона испарилась на международной арене, в то время как Польша стала главным агентом Вашингтона в Европейском Союзе, сменив на этом посту Великобританию, которая стала вне Союза благодаря Brexit. Это исчезновение Европы как самостоятельного геополитического игрока может вызвать недоумение, если вспомнить, что всего двадцать лет назад совместное противодействие Германии и Франции войне в Ираке привело к совместным пресс-конференциям канцлера Шредера, президента Германии. Ширак и президент Путин. Его Министерство обороны Министерство обороны США , переданное западной прессой, сразу же стало одним из самых активных комментаторов конфликта, настолько, что американские неоконсерваторы стали изображать из себя умеренных милитаристов. Великобритания хотела быть первой, кто отправит в Украину ракеты большой дальности и тяжелые танки. Этот разжигание войны столь же странным образом затронуло Скандинавию, которая долгое время отличалась миролюбивым характером и была более склонна к нейтралитету, чем к войне. Итак, мы находим седьмой сюрприз, также протестантский, дополнительный к британской лихорадке, в Северной Европе.
Норвегия и Дания являются весьма важными военными посредниками Соединенных Штатов, в то время как Финляндия и Швеция, вступая в НАТО, проявляют новый интерес к войне, который, как мы увидим, существовал до вторжения России в Украину. Восьмой сюрприз - самый... Она приехала из Соединенных Штатов, доминирующей военной державы. После медленного роста в июне 2023 года во многих отчетах и статьях, первоисточником которых был Пентагон, официально проявилась обеспокоенность: военная промышленность США в дефиците; мировая сверхдержава не в состоянии обеспечить снабжение снарядами — или чем—либо в этом отношении - своего протеже. Концепция валового внутреннего продукта устарела, и теперь мы должны задуматься об отношении неолиберальной политической экономии к реальности. Девятый сюрприз, идеологическое одиночество Запада и незнание им своей собственной изоляции. Привыкнув диктовать ценности, которым должен следовать мир, жители Запада искренне или глупо ожидали, что вся планета разделит их возмущение Россией. Они расстались.
Первое потрясение прошедшей войны привело к тому, что повсюду стала проявляться все менее и менее сдержанная поддержка России. Можно было ожидать, что Китай, которого американцы назвали следующим противником в своем списке, не поддержит НАТО. Отметим, однако, что по обе стороны Атлантики комментаторам, ослепленным своим идеологическим нарциссизмом, в течение более года удавалось серьезно задуматься о том, что Китай может не поддерживать Россию. Отказ Индии от участия разочаровал, без сомнения, в глубине души еще больше, потому что Индия является крупнейшей демократией в мире, и это немного расстраивает лагерь «либеральных демократий». Мы успокоили себя, сказав, что это потому, что индийская военная техника в значительной степени советского происхождения. В случае с Ираном, который вскоре предоставил России беспилотники, комментаторы, освещающие текущие события, не смогли оценить, что означает это сближение. Привыкшие помещать обе страны в одну и ту же ловушку, ловушку сил зла, геополитики-любители в средствах массовой информации и в других местах забыли, насколько несущественен их союз. Исторически у Ирана было два врага: Англия, которую сменили Соединенные Штаты после падения Британской империи, и...
Этот поворот должен был предупредить о масштабах происходящих геополитических потрясений. Турция, член НАТО, похоже, все больше и больше вовлечена в тесные отношения с путинской Россией, отношения, которые теперь в районе Черного моря смешивают настоящее взаимопонимание с соперничеством. Если смотреть с Запада, единственная предполагаемая интерпретация заключалась в том, что у этих собратьев-диктаторов, очевидно, были общие устремления. Но с тех пор, как Эрдоган был переизбран демократическим путем в мае 2023 года, этой линии стало трудно придерживаться. По правде говоря, после полутора лет войны весь мусульманский мир, похоже, рассматривает Россию скорее как партнера, чем как противника. Становится все более очевидным, что Саудовская Аравия и Россия рассматривают друг друга в вопросах управления производством и ценами на нефть как экономических партнеров, а не как идеологических противников. В более широком смысле, изо дня в день экономическая динамика войны усиливала враждебность к Западу в развивающихся странах, потому что они страдают от санкций. Десятый и последний сюрприз материализуется.
Это поражение Запада. Мы удивимся такому утверждению, когда война еще не закончена. Но это поражение несомненно, потому что Запад скорее самоуничтожится, чем подвергнется нападению со стороны России. Давайте расширим нашу точку зрения и на мгновение избавимся от эмоций, которые законно вызывает насилие войны. Мы живем в эпоху завершенной глобализации в обоих смыслах этого слова: максимальной и завершенной. Давайте попробуем взглянуть на это с геополитической точки зрения: Россия, на самом деле, не главная проблема. Слишком большая для сокращающегося населения, она была бы совершенно неспособна взять под свой контроль планету и ни в коем случае не желает этого; это нормальная держава, в эволюции которой нет ничего загадочного. Ни один российский кризис не дестабилизирует мировое равновесие.
Это действительно западный и, в частности, американский кризис, который носит неизлечимый характер и ставит под угрозу равновесие на планете. Его самые отдаленные волны обрушились на оплот российского сопротивления, на классическое и консервативное национальное государство. У нее была интересная особенность: она была очень совместима с видением Владимира Путина и принимала аксиому разумной и понятной русской мысли. Миршаймер - это то, что в геополитике называется «реалистом», представитель школы мысли, которая рассматривает международные отношения как комбинацию эгоистичных соотношений сил между национальными государствами. Его анализ можно резюмировать следующим образом: Россия в течение многих лет повторяла нам, что она не потерпит вступления Украины в НАТО. Однако Украина, армия которой была передана в руки военных советников Альянса, США, Великобритании и Польши, находилась в процессе становления ее фактическим членом. Итак, русские сделали то, что объявили, они вступили в войну. В глубине души наше удивление было неожиданным.
Миршаймер добавлял, что Россия выиграет войну, потому что Украина была для нее экзистенциальным вопросом, но — подразумевается — не для Соединенных Штатов; Вашингтон играл только на выигрыш с отрывом в 8000 километров. Из этого он сделал вывод, что было бы неправильно радоваться, если бы русские столкнулись с военными трудностями, поскольку они неизбежно заставили бы их вкладывать больше средств в войну. Поскольку ставки являются экзистенциальными для одних, но не для других, Россия победит. Мы можем только восхищаться интеллектуальной и социальной смелостью Миршаймера он американец. Его интерпретация, кристально ясная, развивающая мысль, которую он выразил в своих книгах или во время аннексии Крыма в 2014 году, однако имеет один серьезный недостаток: она позволяет понять только поведение русских. Подобно нашим телезрителям, которые видели в поведении Путина только убийственное безумие, Миршаймер видит в действиях НАТО — американцев, британцев, украинцев — только иррациональность и безответственность. Я полностью с ним согласен, но это немного коротко. Тем не менее, эту западную иррациональность все же необходимо объяснить.
Что еще более важно, он не понимал, что военные действия Украины, как это ни парадоксально, завели Соединенные Штаты в ловушку. Теперь у них тоже есть проблема выживания, выходящая далеко за рамки возможных побочных выгод, опасная ситуация, которая заставила их постоянно реинвестировать в войну. На ум приходит образ игрока в покер, которого приятель заставляет сделать ставку, и который в конечном итоге уступит с парой двойок. Перед ним шахматист, сбитый с толку, но выигравший. В этой книге я, очевидно, собираюсь описать и попытаться понять, что происходит в Украине, и выдвинуть гипотезы о том, что может произойти не только в Европе, но и во всем мире. Я также стремлюсь разгадать фундаментальную тайну, заключающуюся во взаимном непонимании двух главных героев: с одной стороны, западный лагерь, который считает Путина сумасшедшим, и Россия вместе с ним, с другой стороны, Россия или Мирсхаймер, которые в глубине души считают, что это безумие. Путин и Миршаймер не принадлежат к одному лагерю, и им, несомненно, было бы очень трудно прийти к единому мнению об общих ценностях. Если их взгляды, тем не менее, совместимы, то это потому, что они разделяют одно и то же элементарное представление о мире, состоящем из национальных государств.
Эти национальные государства, обладающие внутренней монополией на законное насилие, обеспечивают гражданский мир внутри себя. Тогда мы можем говорить о веберских государствах. Но на внешнем уровне, поскольку они выживают в среде, где важны только соотношения сил, эти государства ведут себя как агенты Гоббса. Что лучше всего определяет российскую концепцию национального государства, так это понятие суверенитета, «понимаемое, как учит нас Татьяна Кастуева-Жан, как способность государства самостоятельно определять свою внутреннюю и внешнюю политику без какого-либо внешнего вмешательства или влияния3 ». Это понятие «приобрело особая ценность в период последовательного президентства Владимира Путина ». Она «упоминается во многих официальных документах и речах как самое ценное достояние, которым обладает страна, независимо от ее режима и политической ориентации». Это «редкий товар, которым обладают лишь несколько государств, в первую очередь Соединенные Штаты, Китай и сама Россия". В "Великом заблуждении", датируемом 2018 годом, Миршаймер тоже мыслит в терминах национальных государств и суверенитета.
Для него национальное государство - это не просто государство или нация, описываемая абстрактно4. Конечно, это государство и нация, но укоренившиеся в культуре и обладающие общими ценностями. Эта точка зрения, в целом традиционная и учитывающая антропологическую и историческую толщу мира, представлена в этой книге, можно было бы сказать, аксиоматически. Особенность аксиомы или постулата в том, что из нее можно вывести теоремы, но что она сама по себе не доказуема. Однако он представляет такую степень правдоподобия, что считается само собой разумеющимся. Возьмем пятый постулат Евклида: через данную точку можно провести только одну параллель данной прямой. Это недоказуемо, и постевклидова математика, наряду с Риманом и Лобачевским, исходила из другой аксиомы. Но, тем не менее, для здравого смысла пятый постулат Евклида очень убедителен.
Точно так же утверждение о существовании национальных государств, уходящих корнями в различные культуры, является аксиомой, которая, даже если ее неоднократно подвергать сомнению в несколько догматичной манере, как это делает Миршаймер, имеет высокую степень правдоподобия. В конце концов, мир, возникший в результате великих волн деколонизации второй половины двадцатого века, был организован в государства, которые не могли представить себе ничего, кроме попыток стать нациями. Достаточно взглянуть на состав ООН, чтобы убедиться в этом. Эта аксиома создает проблему: она ослепляет Миршаймера так же, как ослепляет русских; она ставит их по отношению к западным правительствам в позу непонимания, которая симметрична позиции Запада по отношению к России. В своей вступительной речи к войне от 24 февраля 2022 года Путин назвал Америку и ее союзников «империей лжи», название переворота очень далеко от стратегического реализма и вместо этого напоминает заблудшего противника. Что касается Мирсхаймера, напомним, что его книга называется "Великое заблуждение". Более сильное, чем иллюзия, заблуждение в конечном итоге относится к психозу или неврозу. Le sous-titre du livre est Liberal Dreams and International Realities.
Американский проект «либеральной» экспансии преподносится как мечта, и перед лицом этой мечты существует реальность, представителем которой является Миршаймер. Он относится к неоконсерваторам, которые в конечном итоге стали доминировать в геополитическом истеблишменте США, так же, как мы относимся к Путину: он лечит их психиатрией. То, что Путин, специалист по международным отношениям, называет своим выражением «империя лжи», но не может дать полного определения, и то, что Миршаймер, теоретик международных отношений, категорически отказывается видеть, - это совершенно простая истина: на Западе национального государства больше не существует. В этой книге я предложу, так сказать, постевклидову интерпретацию мировой геополитики. Она не будет принимать аксиому мира национальных государств как должное. Вместо этого, используя гипотезу об их исчезновении на Западе, она сделает поведение жителей Запада понятным. Чтобы быть применимым, он также требует, чтобы рассматриваемая территория пользовалась минимальной степенью экономической автономии; эта автономия, конечно, не исключает торговли, но в среднем или длительном периоде она должна быть примерно сбалансированной. Систематический дефицит делает концепцию национального государства устаревшей, поскольку рассматриваемое территориальное образование может выжить только за счет сбора дани или пребенда, поступающих извне, без вознаграждения.
Сам по себе этот критерий позволяет нам утверждать, даже до углубленного анализа глав с 4 по 10, что Франция, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, внешняя торговля которых больше никогда не будет сбалансированной, но всегда будет иметь дефицит, больше не являются полностью национальными государствами. Правильно функционирующее национальное государство также предполагает определенную классовую структуру, включающую средний класс в качестве центра тяжести, следовательно, нечто большее, чем просто хорошее взаимопонимание между правящей элитой и массой. Давайте будем еще более конкретными и поместим социальные группы в географическое пространство. В истории человеческих обществ средние классы вместе с другими группами возглавляли городскую сеть. Именно благодаря конкретной городской иерархии, населенной образованным и дифференцированным средним классом, может появиться государство, нервная система нации. Мы увидим, насколько запоздалое, противоречивое, трагическое развитие городского среднего класса в Восточной Европе было центральным объяснительным фактором его истории до украинской войны. Мы также увидим, как разрушение среднего класса способствовало распаду американского национального государства. Идея национального государства, способного функционировать только за счет сильных средних классов, которые орошают и питают государство, очень напоминает Сбалансированный город Аристотеля.
Вот как этот человек говорит о средних классах в своей политике : Но законодатель всегда должен в своей конституции отводить место среднему классу: если он устанавливает свои олигархические законы, он не упускает из виду средний класс; если его законы демократичны, он должен примирить их с помощью своих законов. Везде, где средний класс численно превосходит обе крайности вместе или только одну из двух, там может быть стабильное правительство. На самом деле нет никаких опасений, что богатые когда-либо объединят свои голоса с голосами бедных против среднего класса: никогда ни одна из двух групп не согласится быть рабами другой, и, если они будут искать форму правления, которая лучше служит общим интересам, они не найдут ничего, кроме это потому, что они не потерпели бы из-за своего взаимного недоверия командовать только по очереди; действительно, везде тот, кто внушает наибольшее доверие, - это судья; между тем судья здесь - это человек, занимающий среднее положение5. Давайте продолжим, не стремясь к какой-либо оригинальности, наш перечень концепций, формулировка которых допускает само существование национального государства. Без национального самосознания по определению больше нет национального государства, но здесь мы граничим с тавтологией. В случае Европейского Союза выход за пределы страны довольно легко признать, поскольку он лежит в основе самого проекта, даже если форма, которую он принял, отличается от запланированной. Что любопытно, так это стремление европейских элит к сосуществованию превосходства нации и ее настойчивости. В случае Соединенных Штатов официально не прогнозируется превышение численности населения.
Тем не менее, как мы увидим, американская система, даже если ей удалось подчинить Европу, спонтанно страдает от того же зла, что и она: исчезновения национальной культуры, разделяемой массой и правящими классами. Поэтапный распад культуры ОС — белой, англосаксонской и протестантской - с 1960—х годов привел к созданию империи, лишенной центра и проекта, в основном военной организации, возглавляемой некультурной группой в антропологическом смысле , которая больше не имеет в качестве основных ценностей ничего, кроме власти и власти. Эта группа обычно обозначается фразой «неоконы». Он довольно узкий, но относится к атомизированному, аномальному высшему классу и обладает большой способностью создавать геополитические и исторические проблемы. Социальная эволюция в западных странах привела к сложному отношению элит к реальности. Но мы не можем просто классифицировать «постнациональные» акты как безумные или непонятные; у этих явлений есть логика. Это другой мир, новое ментальное пространство, которое нам нужно будет определить, изучить, понять. Вернемся к Миршаймеру и его капитальному видео от 3 марта 2022 года.
Он предвидел в нем, сказал я, неизбежную победу русских, потому что, по их мнению, украинский вопрос является экзистенциальным, в то время как для Соединенных Штатов он таковым не был бы. Но если мы откажемся от идеи, что Соединенные Штаты являются национальным государством, и согласимся с тем, что американская система стала совершенно другой; что уровень жизни американцев зависит от импорта, который экспорт больше не покрывает; что у Америки больше нет средств к существованию. Следует ли рассматривать Соединенные Штаты не как национальное государство, а как имперское государство? Многие так и сделали. Сами русские не лишают себя этого. То, что они называют «коллективным Западом», в рамках которого европейцы являются всего лишь вассалами, представляет собой разновидность плюралистической имперской системы. Но использование концепции империи требует соблюдения определенных критериев: доминирующего центра и доминирующей периферии. Предполагается, что этот центр обладает общей культурой элит, а также разумной интеллектуальной жизнью.
Этого больше нет, как мы увидим, в Соединенных Штатах. Низкоимперское государство, значит? Параллель между Соединенными Штатами и Древним Римом может быть привлекательной. Попробовав свои силы в "После империи", я заметил, что Рим, став хозяином всего Средиземноморского бассейна и осуществив там своего рода первую глобализацию, также ликвидировал свой средний класс6. Массовый приток в Италию пшеницы, промышленных товаров и рабов уничтожил там крестьянство и ремесла способами, мало чем отличающимися от тех, от которых американский рабочий класс уступил притоку китайских товаров. В обоих случаях, если немного подвести черту, можно сказать, что возникло общество, поляризованное между экономически бесполезным плебсом и хищной плутократией. Путь к долгому упадку был теперь намечен и, несмотря на некоторые всплески, неизбежен. Квалификация «низкоимперский», тем не менее, неудовлетворительна из-за новизны многих современных элементов: существования Интернета, скорости развития несравненной и присутствия вокруг Соединенных Штатов таких гигантских наций, как Россия и Китай Римская империя не имела аналогов в Европе.
Наконец, принципиальное отличие: в Нижней Империи утвердилось христианство. Однако одной из существенных характеристик нашего времени является полное исчезновение христианского субстрата, важнейшего исторического явления, которое как раз и объясняет распыление правящих классов Америки. Мы еще вернемся к этому подробно: протестантизм, который в значительной степени был экономической силой Запада, мертв. Явление столь же массовое, сколь и невиданное, головокружительное, даже если немного подумать, мы увидим, что оно является одним из ключевых, если не решающим объяснительным ключом к нынешним глобальным потрясениям. Возвращаясь к нашей попытке классификации, у меня возникло бы искушение поговорить, касательно Соединенных Штатов и их зависимостей, о постимперском государстве: если Америка сохраняет военную технику империи, в ее основе больше нет культуры, несущей интеллект, и именно поэтому она занимается политикой. Я наблюдаю за развитием Соединенных Штатов с 2002 года год после империи. Тогда я надеялся, что они вернутся к форме гигантского национального государства, каким они были в своей позитивной имперской фазе 1945-1990-х годов, столкнувшись с СССР. Сегодня я должен, констатируя смерть протестантизма, признать, что это возрождение невозможно, что, по сути, лишь подтверждает довольно общий исторический феномен: необратимость большинства фундаментальных процессов.
Сторона защиты может представить свои доводы до 18 мая. Отметим, что основатель WikiLeaks находится в тюрьме строгого режима Белмарш с 2019 года, его задержали по запросу США. Ему предъявлены обвинения в 17 эпизодах нарушения закона о шпионаже и раскрытии секретной информации. Кроме того, в 2010 году в Швеции Ассанжа обвинили в сексуальных домогательствах и изнасиловании.
Также США обязались предоставить ему необходимое лечение. Затем дело передали в Вестминстерский магистратский суд. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен!
Американский телеведущий Такер Карлсон навестил Джулиана Ассанжа в тюрьме
Журналисты после тревожных новостей решили связаться с Белохвостиковой и узнать, как она себя чувствует. Сначала выдачи Ассанжа добивались шведские власти, где австралийца в 2010 году обвинили в изнасиловании. Сначала выдачи Ассанжа добивались шведские власти, где австралийца в 2010 году обвинили в изнасиловании. Следующее слушание по делу Ассанжа Высокий суд Лондона назначил на 20 мая, если стороны подадут необходимые документы. По мнению политолога Юлии Богуславской, есть несколько причин, почему основателя WikiLeaks решили экстрадировать в США именно сейчас. Сегодня по интернету покатилась новость, что мол вышестоящий суд отменил 23-х летний приговор Харви Вайнштейну (в прошлом один из самых богатых воротил в американской киноиндустрии).
Слишком свободный. История Джулиана Ассанжа
Штаты первыми в мире эффективно показали, как с этим можно бороться. В прошлый кризис 2008-2009 годов ФРС напечатала триллионы долларов, компенсировав падение скорости V через увеличение объема существующей денежной массы М. Для сравнения: в России в 2008-2009 году деньги не печатали, и граждане с бизнесом немедленно уронили скорость их обращения безо всякой компенсации Центробанком, чьи воззрения не позволяют печатать деньги. Причем, единожды закрепившись в кошельках, это платежное средство будет только наращивать свою долю: ведь, в отличие от рубля или доллара, у него будет нулевой шанс обесценивания. Допустим, русским такой неприятный сценарий выключения печатного станка погоды не сделает. Ведь воззрения нашего экономблока все равно запрещают печать денег для борьбы с кризисом. Но американцы — не русские, отчего желания страдать от кризисов у них совсем нет. Понятно, что Штатам сама идея грама — как нож в печень. Есть и вторая проблема. Если сотни миллионов граждан начнут рассчитываться грамами между собой за услуги и товары, совершенно непонятно, как взыскивать с них налоги.
Платежи же будут совершенно анонимными для госорганов. Исторический опыт неумолимо говорит нам: если у граждан есть возможность не платить налоги, они не платят. Одна из обедневших американских семей в 1930-х годах. Великая депрессия, разорившая эти семьи, согласно одной из гипотез была вызвана попыткой строгого следования золотому стандарту в рамках концепции real bills она не давала расширять денежную массу. А в этом случае пострадают уже не только умные госаппараты, типа американского, но и вообще любые — включая российский. Именно поэтому Комиссия по ценным бумагам США и постановила под надуманным предлогом, что проект грамов не может быть запущен. Россия тоже боролась бы против нового проекта всеми силами, если бы не тот факт, что наши экономические власти не особо привыкли вникать в сложные вещи. Что же будет с Дуровым и с нами? Судя по реакции Павла Дурова, он не отвернет от намеченной цели.
Несмотря на явное нежелание Вашингтона видеть грам работающим, основатель «Вконтакте» и владелец Telegram планирует запустить его к 2021 году. В норме США решили бы проблемы с упрямством бизнесмена-вегетарианца. Например, послали бы к нему горничную-негритянку, как к директору МВФ в 2011 году. Она бы заявила, что он ее изнасиловал, в разгоревшемся скандале от Дурова отвернулись бы инвесторы. Потом негритянка, как некогда было с главой МВФ, сняла бы свои претензии — но уже после того, как бизнес Дурова был бы разрушен. Проблема заключается в том, что Павел использует нечестный ход. Насколько можно судить по открытым источникам, он часто находится в России. Это значит, что подослать к нему горничную-негритянку относительно сложно. Западные разведки традиционно относят Россию к наиболее сложным территориям для своей работы.
Иными словами, Дуров выбрал место, где «уработать» его до полного отказа от запуска грама объективно сложно. Все это создает некоторую интригу: как именно Штаты будут мешать ему? Упадет ли на голову бизнесмену кирпич, переедет ли его самосвал или его просто расстреляют на улице? Приведет ли такая акция спецслужб на российской территории к скандалу, или же Вашингтон дождется выезда Павла за пределы нашей страны? Пожалуй, это неплохая тема для тотализатора или, на худой конец, для остросюжетного детектива, который в ближайшие годы мы сможем увидеть своими глазами. Но нас интересует не только то, выживет ли этот человек, неразумно поставивший себя против непреклонной воли Вашингтона, но и то, какие практические последствия будет иметь его излишняя смелость. Заработает ли грам? В теории, это возможно. Если криптовалюту 2.
Пользователи Telegram, как и его валидаторы, явно будут находиться не только в западном мире, а бомбить условную Россию или Иран США не рискнут. При подобном развитии событий государствам придется сильно перестраивать свою экономическую политику. Во-первых, надо будет пересмотреть налоговую систему так, чтобы собирать как можно больше налогов с товаров, продаваемых крупными компаниями, которые государству легко контролировать. Потому что доля подоходного и ряда других налогов после появления Gram должна начать снижаться — уж слишком легко будет от них уклониться.
В декабре 2010-го Ассанжа объявил в розыск Интерпол. Журналиста арестовали в Англии на основании постановления шведской прокуратуры.
Через неделю он вышел из тюрьмы под залог в 240 000 фунтов стерлингов и подписку о невыезде. Позже британский суд решил экстрадировать Ассанжа в Швецию. Журналист был уверен, что затем его передадут в США, где будут судить за госизмену. Многочисленные обжалования решения не помогли. Создатель WikiLeaks не явился на последнее слушание суда. Вместо этого он отправился в посольство Эквадора, где запросил политическое убежище.
В посольстве для Джулиана Ассанжа выделили один из офисов, переделанный под жилую комнату. Там были кровать, кухня, душ, книжные полки, беговая дорожка, а также компьютер и телефон. Пока основатель WikiLeaks находился на территории посольства, он был защищен дипломатическим иммунитетом представительства — правоохранительные органы Великобритании не могли арестовать его и экстрадировать в Швецию. В 2019 году власти Эквадора лишили Джулиана Ассанжа политического убежища. Решение было связано с неоднократными нарушениями журналистом норм международной конвенции, в частности он установил в посольстве «неразрешенное электронное оборудование», блокировал камеры видеонаблюдения дипмиссии и грубо обращался с работниками посольства. Ассанж был арестован британской полицией и отправлен в тюрьму Белмарш.
Там у журналиста развилась клиническая депрессия. Также врачи диагностировали у него аутизм и склонность к суициду. МИД Великобритании считает, что, пока Ассанж находится в Америке, с ним будут обращаться надлежащим образом.
Его юридическая команда последовательно утверждала, что желание США судить Ассанжа политически мотивировано. В апелляции также утверждалось, что Ассанжа преследуют за убеждения, а сам запрос об экстрадиции является злоупотреблением процессуальными правами. Команда юристов Ассанжа также заявила, что правительство США постоянно искажает основные факты дела в британских судах.
Ассанжу предъявлено 18 обвинений в связи с публикацией WikiLeaks секретных документов, в основном в результате утечки бывшего аналитика военной разведки США Челси Мэннинг. Мэннинг была приговорена к 35 годам тюремного заключения, но освобождена после того, как президент Барак Обама смягчил ее приговор в 2017 году.
Альбанезе отметил журналистам, что его позиция и позиция правительства Австралии в отношении экстрадиции Ассанжа в США остается неизменной.
Мы остаемся очень тверды в своем мнении и постоянны в наших заявлениях американскому правительству, мы продолжим делать это [добиваться его освобождения]», — указал Альбанезе, цитирует ТАСС. Он подчеркнул, что действия основателя WikiLeaks «нанесли очень серьезный ущерб национальной безопасности [США] и подвергли многих людей серьезной опасности».
Высокий суд Лондона рассмотрит последнюю апелляцию Джулиана Ассанжа на экстрадицию в США
Главная» Новости» Шарий последние новости видео ютуб. Жил Ассанж, однако, весьма неплохо — ему представили комнату, где была мебель, компьютер и даже спортивные тренажеры. Сейчас Ассанжу 51 год, и он находится в британской тюрьме в отдельной камере.
Высокий суд Лондона рассмотрит последнюю апелляцию Джулиана Ассанжа на экстрадицию в США
«Сейчас он находится в самой страшной тюрьме Великобритании Белмарш, которую называют британской Гуантанамо. Журналисты после тревожных новостей решили связаться с Белохвостиковой и узнать, как она себя чувствует. Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа, и он сможет продолжать оспаривать решение о своей экстрадиции в Америку. #7-ой чемп литкульт #Там где начинается тьма (1). Главные новости.
Британский суд решил отложить экстрадицию Джулиана Ассанжа в США
Это значит лишь то, что сегодня в этой истории не поставлена точка, то есть Ассанжа и в США не выдают, и на волю не выпускают. Жена разоблачителя и мать двоих его малолетних детей считает, что лучше уж ему сидеть в Британии, чем в США. Хотя, в общем, что там, что здесь — в любом случае взаперти. Про ужасы американских тюрем и сам Ассанж знает, публиковал об этом материалы на WikiLeaks. Стелла Ассанж, правозащитница, жена Джулиана Ассанжа: «Ошибочно рассматривать это дело как юридическое. Это политическое дело, это политическое преследование, которое ведется юридическими средствами с использованием закона для заключения человека в тюрьму по политическим причинам. Любые предположения о том, что судебная система США сможет справедливо отнестись к Джулиану, необоснованны». Также Стелла Ассанж сказала, что в стране, которая замышляла убийство Ассанжа, справедливого суда журналисту ждать нечего.
Вы спросите, как он очутился в таком месте? Это произошло, потому что он рассказывал правду о том, что происходит в мире — о действиях США в Афганистане и Ираке, о жадности корпораций», — сообщил член Палаты общин Джереми Корбин. В Белмарш Ассанж находится уже пятый год, до этого семь лет скрывался в посольстве Эквадора, то есть фактически журналист уже 12 лет в заточении. Но Американским властям этого мало, в Штатах австралийцу грозит тюремный срок в 175 лет за раскрытие секретной информации, имеющей отношение к обороне. Знаете, на самом деле он не сделал ничего плохого, кроме того, что сказал правду. Он же не убил никого. И весь мир сейчас в ярости», — считает участник акции протеста Эндрю. Он сторонник правды, мира и справедливости», — поддержала его Садия Кокни. До сих пор юристам основателя WikiLeaks не удалось смягчить даже условия содержания журналиста под стражей.
Кроме того, в 2010 году в Швеции Ассанжа обвинили в сексуальных домогательствах и изнасиловании. Рассмотрение апелляции США об экстрадиции Джулиана Ассанжа началось в суде в конце октября прошлого года. В декабре 2021 года апелляция была удовлетворена. Спустя время после этого невеста основателя WikiLeaks заявила, что он перенес инсульт в тюрьме.
Для лидеров общественного мнения, близких к Кремлю, любой критик российской политики — не «себе на уме». Он воспринимается как агент Запада или конкретно — США, «их человек», которого они могут захотеть выменять. По этой логике, чуть ли не любой оппозиционер, правозащитник, блогер, оказавшийся в тюрьме, например, за дискредитацию ВС РФ, может рассматриваться как фигура для обмена. Согласны ли с такой логикой в Америке или Европе — большой вопрос. Российское обвинение считает, что он шпионил. Кремль заявляет, что обычной работе иностранных журналистов в РФ никто не будет чинить препятствий. Думается, что США и другим западным странам сложно в это поверить, учитывая труднопреодолимый конфликт интерпретаций и моментальную реакцию заключение, суд. Редакции просто побоятся отправлять журналистов в Россию, в их публикациях будет меньше конкретики с места событий.
В США ему грозит 175 лет тюрьмы: суд в Лондоне поставит точку в деле Ассанжа
Экстрадиция основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в США, где ему грозит пожизненное заключение, фактически означает конец его жизни, заявила член комитета Государственной Думы по международным делам Мария Бутина. Журналисты после тревожных новостей решили связаться с Белохвостиковой и узнать, как она себя чувствует. Акция стартует накануне рассмотрения последней апелляции по экстрадиции Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы.