Аббревиатура «ЮКОС» имеет 1 вариантов расшифровки.
История uCoz
еще в недавнем прошлом одна из крупнейших в мире и вторая по объемам добычи в России вертикальноинтегрированная нефтяная компания. менеджеров группы на конференции одного из инвестбанков осенью 2003 года. Судебное разбирательство бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС и России началось в 2000-х.
Россия считает рассказ ЮКОСа о проигранном страной споре грубым нарушением конфиденциальности
ОАО "НК «ЮКОС» — российская нефтяная компания, существовавшая с 1993 по 2007 год. 15 апреля 1993 г. Она объединила крупнейшее нефтедобывающее предприятие Юганскнефтегаз, расположенное. Последние свежие новости на тему ЮКОС. Главные новости в нефтегазовом секторе России и мире. ОАО «НК ЮКОС» — российская нефтяная компания, существовавшая в 1993—2007 годах. Конфликт ЮКОСа с российскими властями, завершившийся полным разорением одной из самых крупных и успешных российских нефтяных компаний, начал разворачиваться в середине 2003.
Курсы валюты:
- Курсы валюты:
- В чём суть дела компании «ЮКОС»?
- «ЮКОС» против России
- Цифровой паспорт (2 проекта)
- Дело Пичугина
Врать и воровать. К годовщине создания ЮКОСа
Представители экс-совладетльцев продолжают настаивать, что хотя Россия и не ратифицировала хартию, однако формально согласилась исполнять её требования до процедуры ратификации «... Поэтому арбитражный трибунал [в Гааге] обладал юрисдикцией для рассмотрения спора». Именно такова суть недавнего обращения в апелляционный суд. В подкрепление своей позиции юристы даже решили привести в пример Крым. Дело в том, что договор о принятии Крыма в состав РФ был подписан 18 марта 2014 года, однако ратифицирован 21 марта, а формально вступил в действие только 1 апреля.
Поэтому Конституционный суд РФ специально выступал с разъяснением, что в данном случае договор приобретал силу с момента подписания чтобы избежать юридической «дыры во времени». Вот этим-то и собираются прикрыться бывшие владельцы. Раз юридическая практика РФ допускает исполнение договора до ратификации, значит, и решение о компенсации было справедливым, а его отмена — ошибочной. Что тут можно сказать?
Становясь на путь разрушения государства, человек обычно идёт по нему до конца. Потому что любые действия становятся однопорядковыми: недоплата налогов, воровство из бюджета. Теперь вот попытка прикрыться Крымом — почему нет? Нужно будет — засвидетельствуют Тиллерсону, что Россия поставила химическое оружие в Сирию.
Несмотря на свою обходительность и великосветский лоск какой-нибудь условный Ходорковский качественно ничем не отличается от боевика, участвовавшего в разрушении государства на Украине, а теперь приехавшего делать то же самое в Минск. В том смысле, что его пищевое поведение — поведение паразита, предполагающее истощение и смерть носителя. А носители, кстати, каждый из нас, если без экивоков. Самое забавное, что вот эти граждане, бегающие по европейским судам, до сих пор ничего не поняли.
За последние лет 15 — то есть время, прошедшее с момента начала «дела ЮКОСа», — в России многое неуловимо изменилось.
Американские военные инструкторы обучают грузинские войска, и Вашингтон вложил миллионы долларов в подготовку вступления Грузии в НАТО. Целью «оранжевой революции» было установление пронатовского режима при спорном президентстве Виктора Ющенко, в стране, стратегически способной прервать главные трубопроводные потоки российской нефти и газа в Западную Европу. Поддерживаемые Вашингтоном движения «демократической оппозиции» в соседней Белоруссии начали также получать миллионы долларов из щедрой руки администрации Буша, как и оппозиции в Киргизстане, Узбекистане и более отдаленных бывших советских государств, которые, кстати, оказались на пути возможных энергетических трубопроводов, соединяющих Китай с Россией и бывшими советскими республиками, такими как Казахстан. Вновь контроль над энергией и нефтегазовыми трубопроводами служит первопричиной ходов США. Не стоит, видимо, удивляться тому, что некоторые люди в Кремле, в частности Владимир Путин, начали задумываться о том, обновленный христианин, Дж. Буш мл.
К концу 2004 г. Было также предельно ясно, судя по характеру действий Вашингтона с момента распада Советского Союза в 1991 г. Геополитическим «Эндшпилем» Вашингтона было полное разрушение России, то государство в Евразии, которое было бы способно организовать эффективную комбинацию альянсов на основе огромных запасов нефти и газа. Конечно, эту цель никогда нельзя было объявить открыто. После 2003 г. Путин начал делать ряд защитных ходов, чтобы восстановить в какой-то степени надежное равновесие перед лицом все более очевидной политики Вашингтона, направленной на окружение и ослабление России. Последующие стратегические промахи США сделали работу России чуть полегче.
Основана в 1993 году. В 2003 году компания стала центром внимания международного сообщества из-за ряда спорных и непрозрачных действий, которые впоследствии привели к серьезным последствиям для организации. В 2004 году ЮКОС столкнулась с серьезными юридическими проблемами, связанными с долгами по налогам. Компания получила крупные санкции со стороны правительства России, что привело к исполнению контрольного пакета акций и национализации ее имущества. Читайте также: Города на букву ы список российских и зарубежных городов ЮКОС была вынуждена продать свои активы, включая нефтедобывающие предприятия, что привело к разводу компании. Бывшие акционеры ЮКОС продолжали судиться за восстановление своих прав и компенсацию ущерба. Финансовое состояние ЮКОС было серьезно подорвано вследствие этих событий. Бывшая нефтяная гигантская организация, когда-то владеющая значительными запасами и ресурсами нефти, постепенно потеряла свое положение на рынке из-за санкций и юридических проблем. Компания столкнулась с серьезными финансовыми трудностями и огромными долгами перед государством.
Это стало одной из причин ее развода и последующей ликвидации. Развод ЮКОС имел серьезные последствия для российской экономики. Он связан с ограничением собственности и возникновением юридических проблем, которые затронули не только компанию, но и другие предприятия. Это вызвало неопределенность и неуверенность в инвестиционной сфере и отразилось на деловой активности в России. Кроме того, ЮКОС была объектом санкций со стороны различных западных стран, которые оказали негативное влияние на экономику России. Если учесть, что ЮКОС была крупнейшим производителем нефти в России, ее исключение из мировых рынков сильно сказалось на экспортных доходах страны. Еще одним аспектом влияния ЮКОС на экономику России было утрата ею части своего имущества в результате ликвидации. Это создало существенные потери для компании и повлияло на энергетическую отрасль и налоговую систему России. Ее финансовые проблемы, развод, юридические проблемы, санкции и утрата имущества оказали серьезные последствия для российской экономики.
Расцвет и роль в экономике В 1990-х годах ЮКОС прошел через бурный период с разводом на активы и получил контрольное пакетное долю в российских нефтяных предприятиях. Под руководством Михаила Ходорковского компания выполнила крупномасштабную реорганизацию и стала одним из ведущих игроков в отрасли. ЮКОС активно инвестировал в различные сферы экономики, вкладывая значительные средства в развитие и модернизацию производственных мощностей. Ее участие в финансировании образовательных и научных проектов, а также в социальных программах способствовало развитию регионов, где компания имела активы. Однако в 2003 году ЮКОС столкнулся с серьезными юридическими проблемами.
ЮКОС владела также большими финансовыми ресурсами и располагала значительными долгами перед различными кредиторами. Однако, в ходе конфликта между правительством Российской Федерации и руководством ЮКОСа в начале 2000-х годов, были применены санкции, приведшие к упадку и последующему банкротству компании.
Контроль над ЮКОСом был передан другим организациям, а их активы были проданы для возврата долгов и компенсации убытков. Таким образом, история ЮКОСа является примером того, как юридические и финансовые проблемы могут существенно повлиять на деятельность и судьбу крупной организации, а также на собственность и интересы ее владельцев. Основана в 1993 году. В 2003 году компания стала центром внимания международного сообщества из-за ряда спорных и непрозрачных действий, которые впоследствии привели к серьезным последствиям для организации. В 2004 году ЮКОС столкнулась с серьезными юридическими проблемами, связанными с долгами по налогам. Компания получила крупные санкции со стороны правительства России, что привело к исполнению контрольного пакета акций и национализации ее имущества. Читайте также: Города на букву ы список российских и зарубежных городов ЮКОС была вынуждена продать свои активы, включая нефтедобывающие предприятия, что привело к разводу компании.
Бывшие акционеры ЮКОС продолжали судиться за восстановление своих прав и компенсацию ущерба. Финансовое состояние ЮКОС было серьезно подорвано вследствие этих событий. Бывшая нефтяная гигантская организация, когда-то владеющая значительными запасами и ресурсами нефти, постепенно потеряла свое положение на рынке из-за санкций и юридических проблем. Компания столкнулась с серьезными финансовыми трудностями и огромными долгами перед государством. Это стало одной из причин ее развода и последующей ликвидации. Развод ЮКОС имел серьезные последствия для российской экономики. Он связан с ограничением собственности и возникновением юридических проблем, которые затронули не только компанию, но и другие предприятия.
Это вызвало неопределенность и неуверенность в инвестиционной сфере и отразилось на деловой активности в России. Кроме того, ЮКОС была объектом санкций со стороны различных западных стран, которые оказали негативное влияние на экономику России. Если учесть, что ЮКОС была крупнейшим производителем нефти в России, ее исключение из мировых рынков сильно сказалось на экспортных доходах страны. Еще одним аспектом влияния ЮКОС на экономику России было утрата ею части своего имущества в результате ликвидации. Это создало существенные потери для компании и повлияло на энергетическую отрасль и налоговую систему России. Ее финансовые проблемы, развод, юридические проблемы, санкции и утрата имущества оказали серьезные последствия для российской экономики. Расцвет и роль в экономике В 1990-х годах ЮКОС прошел через бурный период с разводом на активы и получил контрольное пакетное долю в российских нефтяных предприятиях.
Юкос расшифровка
Серая налоговая оптимизация стала причиной претензий государства к компании. В общей сложности ей было доначислено налогов на 27 с половиной миллиардов долларов. Активы достались государственным «Роснефти» и «Газпрому». С учётом долгов дочерних компаний, активы «Юкоса» были проданы по справедливым ценам. Основные акционеры за границей много раз пытались оспорить банкротство компании в зарубежных судах, однако безуспешно. Банкротство состоялось строго в рамках закона. В апреле 2003 года было объявлено о слиянии «Юкоса» и «Сибнефти». Но после того, как у «Юкоса» появились проблемы, основной акционер «Сибнефти» Роман Абрамович аннулировал сделку. При этом основные акционеры обвиняли именно Абрамовича в инициативе атаки на опальную компанию. Справедливо поделить её было в принципе невозможно. А в том, что ключевые активы изначально достались очень сомнительным людям, для которых понятие патриотизма и социальной ответственности бизнеса — пустой звук.
Кроме того, ЮКОС была объектом санкций со стороны различных западных стран, которые оказали негативное влияние на экономику России. Если учесть, что ЮКОС была крупнейшим производителем нефти в России, ее исключение из мировых рынков сильно сказалось на экспортных доходах страны. Еще одним аспектом влияния ЮКОС на экономику России было утрата ею части своего имущества в результате ликвидации.
Это создало существенные потери для компании и повлияло на энергетическую отрасль и налоговую систему России. Ее финансовые проблемы, развод, юридические проблемы, санкции и утрата имущества оказали серьезные последствия для российской экономики. Расцвет и роль в экономике В 1990-х годах ЮКОС прошел через бурный период с разводом на активы и получил контрольное пакетное долю в российских нефтяных предприятиях.
Под руководством Михаила Ходорковского компания выполнила крупномасштабную реорганизацию и стала одним из ведущих игроков в отрасли. ЮКОС активно инвестировал в различные сферы экономики, вкладывая значительные средства в развитие и модернизацию производственных мощностей. Ее участие в финансировании образовательных и научных проектов, а также в социальных программах способствовало развитию регионов, где компания имела активы.
Однако в 2003 году ЮКОС столкнулся с серьезными юридическими проблемами. Российское правительство предъявило компании обвинения в налоговых преступлениях и приостановило ее деятельность. В результате на компанию были наложены санкции, что привело к конфискации ее имущества.
Распад ЮКОСа оказал серьезное влияние на российскую экономику, оставив множество вопросов относительно правовой защиты частной собственности и прозрачности бизнес-практик в стране. Воздействие на политическую обстановку Развод ЮКОС на несколько компаний после его ликвидации вызвал серьезные политические последствия. Фрагментация огромного нефтегазового предприятия стала причиной большого количества судебных разбирательств и споров, в которых были замешаны российские и иностранные инвесторы.
Это привело к нестабильности в сфере бизнеса и создало негативный образ России для иностранных инвесторов. Контрольное долги юридическое ЮКОС также оказывало влияние на политику. Российское правительство использовало долги как средство юридического и экономического давления на бывших владельцев ЮКОС.
Это привело к судебным процессам, в том числе за рубежом, и дальнейшим ограничениям на финансовые операции в отношении ЮКОС. Таким образом, расшифровка сокращения ЮКОС имеет прямое воздействие на политическую обстановку, вызывая политические и экономические последствия, споры и нестабильность. Последствия и актуальность Расшифровка сокращения ЮКОС стала одним из ключевых моментов в истории судебного спора, который привел к банкротству этой организации.
Последствия этого развода до сих пор ощущаются и оказывают негативное влияние на экономику России. ЮКОС была одной из крупнейших нефтяных компаний в России, ее имущество и собственность были оценены в миллиардах долларов.
Многие из них, в том числе "Юганскнефтегаз", "Самаранефтегаз" и другие, по итогам аукционов приобретены "Роснефтью". Несогласные с этим решением Yukos Universal, Hulley Eneterprises и Veteran Petroleum подали в 2007 году иск в Постоянную палату третейского суда в Гааге.
Бывшие акционеры утверждали, что российское правительство экспроприировало активы ЮКОСа, и требовали возмещения убытков по 45-й статье европейской Энергетической хартии, защищающей инвесторов от экспроприации. Россия подписала хартию в 1994 году, но не ратифицировала ее. Аресты активов С июня 2015 года в СМИ неоднократно публиковались сообщения, что акционеры ЮКОСа добивались ареста некоторых государственных счетов РФ и российских государственных организаций в разных странах Европы. Во всех случаях арест и блокировка счетов вскоре снимались.
По словам Леонида Невзлина одного из руководителей и совладельцев «ЮКОСа» , Ходорковский был уверен, что руководство страны одобрит эту рекордную сделку, но «Путина убедили, что Ходорковский его обманывает». За 2001 год «ЮКОС» должен был заплатить в виде различных налогов 14,5 долл. За 2000 год на каждый добытый «ЮКОСом» баррель нефти было начислено налогов на сумму 10,5 долл, в то время как шесть других крупнейших нефтяных компаний заплатили в среднем по 6 долларов. Общая сумма налоговых претензий с учётом штрафов и пеней за 2000—2003 годы составила 582 млрд руб. По данным «ЮКОСа», налоговые претензии за 2004 год значительно превысили выручку компании.
Менеджмент компании совместно с акционерами рассматривал возможность объявления НК «ЮКОС» несостоятельным банкротом с целью избежать расчленения компании. В том же 2003 году в один из районных судов города Москвы адвокатом Игорем Смыковым был подан иск о проверке законности слияния компаний «ЮКОС» и «Сибнефть». После наложения штрафов акции ЮКОСа сильно упали в цене.
Юкос – последние новости
Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Вице-президент ЮКОСа, президент «ЮКОС ЭП», подразделения НК «ЮКОС», отвечающего за разведку и добычу нефти и газа — Юрий Аркадьевич Бейлин. 15 апреля 1993 г. Она объединила крупнейшее нефтедобывающее предприятие Юганскнефтегаз, расположенное. Таким образом, расшифровка сокращения ЮКОС имеет прямое воздействие на политическую обстановку, вызывая политические и экономические последствия, споры и нестабильность. менеджеров группы на конференции одного из инвестбанков осенью 2003 года. ЮКОС был создан в 1993 указом Черномырдина и образован путём объединения добывающих компаний Сибири (Нефтеюганск) и перерабатывающих заводов центральной России.
"Силовики против ЮКОСа:....."
Суд постановил, что Россия связана обязательствами по Энергетической хартии несмотря на то, что Госдума РФ не ратифицировала этот документ [42]. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента» [40]. Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной.
Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] : ЕСПЧ признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000—2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001—2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов.
Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43 000 страниц у стороны защиты было только 4 дня. Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе [51].
С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда — три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно» [51].
Это решение, пожалуй, было самым громким за всю историю третейского суда: судьи обязывали Россию выплатить акционерам компании ЮКОС 50 млрд долл. Однако точку в этой истории, похоже, ставить рано: в марте этого года экс-акционеры компании подали заявление в апелляционный суд.
Сегодня, когда мы справляем 24-ю годовщину создания ЮКОСа, стоит поговорить о том, что путешествия во времени невозможны. И суды тут не помогут. Однако это действительно так: в 1993 году ЮКОС, а также ещё ряд компаний нефтяной отрасли возникли как государственные.
И лишь потом были акционированы и частично либо полностью проданы в ходе большой приватизации. То, что ЮКОС был продан в ходе большой приватизации — это такая вежливая фигура речи. На самом деле он был украден через известный механизм залоговых аукционов.
Правительство получало кредит в частном банке под залог активов, которыми интересовались его владельцы. Затем кредит не возвращался, а активы переходили в собственность банка, причём разница между суммой кредита и даже приблизительной стоимостью активов могла доходить до нескольких сотен раз. Чисто теоретически с этим можно было бы смириться.
Для построения капитализма необходим капитал, то есть крупный частный бизнес желательно национальный. Тогда как обратная зависимость не столь сильна: капитал отлично создаётся и без капитализма. И государство с этой точки зрения оказалось в более слабой позиции: нужны капиталисты?
Делись активами. Условие для этого «можно было бы» звучит примерно как любимый слоган либеральной оппозиции: не врать и не воровать. С тем и с другим у новоявленной частной нефтяной компании было туго.
Прибылен ли нефтебизнес?
Суд постановил, что Россия связана обязательствами по Энергетической хартии несмотря на то, что Госдума РФ не ратифицировала этот документ. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента». Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной. Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично:Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе. С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда — три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно». Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела.
Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьёзных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом». Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб. Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании. Российские суды всех инстанций отменили это решение. Возврат долгов Томскнефти Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s. YC не остановилась на достигнутом. Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга.
Истцы, выступающие представителями бенефициаров ЮКОСа, пытаются доказать в Постоянной палате третейского международного суда в Гааге, что Россия нарушила пункт договора к Энергетической хартии, предусматривающий защиту прав инвесторов и выплату компенсаций в случае экспроприации их активов.
Сегодня, когда мы справляем 24-ю годовщину создания ЮКОСа, стоит поговорить о том, что путешествия во времени невозможны. И суды тут не помогут. Однако это действительно так: в 1993 году ЮКОС, а также ещё ряд компаний нефтяной отрасли возникли как государственные. И лишь потом были акционированы и частично либо полностью проданы в ходе большой приватизации. То, что ЮКОС был продан в ходе большой приватизации — это такая вежливая фигура речи.
На самом деле он был украден через известный механизм залоговых аукционов. Правительство получало кредит в частном банке под залог активов, которыми интересовались его владельцы. Затем кредит не возвращался, а активы переходили в собственность банка, причём разница между суммой кредита и даже приблизительной стоимостью активов могла доходить до нескольких сотен раз. Чисто теоретически с этим можно было бы смириться. Для построения капитализма необходим капитал, то есть крупный частный бизнес желательно национальный. Тогда как обратная зависимость не столь сильна: капитал отлично создаётся и без капитализма.
И государство с этой точки зрения оказалось в более слабой позиции: нужны капиталисты? Делись активами. Условие для этого «можно было бы» звучит примерно как любимый слоган либеральной оппозиции: не врать и не воровать. С тем и с другим у новоявленной частной нефтяной компании было туго. Прибылен ли нефтебизнес? Как сделать его ещё более выгодным?
Путей масса.
Расцвет и закат ЮКОСа
| Расцвет и закат ЮКОСа | Мы расскажем ЮКОС (ударение на «ю») это российская нефтяная империя Михаила Ходорковского, разгромленная Путиным в 2003 году из-за личной неприязни к. |
| Суд Гааги обязал РФ выплатить $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа | Схема разбирательства по делу ЮКОСА. |
| России грозит арест активов после решения суда Гааги по делу ЮКОСа // Новости НТВ | Мы расскажем ЮКОС (ударение на «ю») это российская нефтяная империя Михаила Ходорковского, разгромленная Путиным в 2003 году из-за личной неприязни к. |
Арабский халифат и его распад
- Похожие презентации
- ЮКОС — что это такое? Определение, значение, перевод
- В чём суть дела компании «ЮКОС»?
- История компании
- Дело Пичугина
ЮКОС 20 лет спустя: теперь он индийский
| ЮКОС - новости, биографии, компромат и скандалы | Бывшая структура группы ЮКОС (Yukos Capital Sarl) заявила, что выиграла компенсацию в размере $5 млрд в споре с Российской Федерацией. |
| ЮКОС — что это такое? Определение, значение, перевод | ОАО "НК «ЮКОС» — российская нефтяная компания, существовавшая с 1993 по 2007 год. |
| История ЮКОСа | читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Суд США прекратил дело экс-акционеров ЮКОСа по тяжбе с Россией Решение о выплате Россией более $50 млрд по делу. |
| Экс-акционеры ЮКОСа сделали ставку на американское правосудие | В 2003 году, после проверки, налоговые органы РФ обвинили нефтяную компанию ЮКОС в создании схемы уклонения от уплаты налогов с использованием подставных. |
| История uCoz: появление, развитие и закат | В 2002 году «ЮКОС» назвала Муравленко в числе бенефициаров Group MENATEP Ltd, которому принадлежит 61 % акций «ЮКОСа». |
Нефть в России изначально досталась не тем людям
| ЮКОС – последние новости – | Сегодня мы расскажем о ЮКОСе. От создания в 1993 году, до ликвидации в. |
| Суд Гааги обязал РФ выплатить $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа | 11.04.2024 Последние новости по тегу 'юкос'. Главные события в нефтегазовом секторе России и зарубежья. |
| Основана российская нефтяная компания ЮКОС - Знаменательное событие | Главные новости об организации ЮКОС на Будьте в курсе последних новостей: Добыча рыбы и морепродуктов является одним из самых прибыльных бизнесов в России. |
| Кто купил ЮКОС? | Так появились форум, дневник, опросники, гостевая книга и модуль новостей. |
| Суд в Люксембурге арестовал активы «Роснано» по делу ЮКОСа | Значение слова ЮКОС на это ЮКОС ОАО «НК „ЮКОС“» — российская нефтяная компания, существовавшая с 1993 по 2007 год. |
"Силовики против ЮКОСа:....."
История нефтяной компании "ЮКОС" тесно связана с Михаилом Борисовичем Ходорковским. Бывшая структура группы ЮКОС (Yukos Capital Sarl) заявила, что выиграла компенсацию в размере $5 млрд в споре с Российской Федерацией. ОАО Нефтяная компания ЮКОС (русский язык: ОАО Нефтяная Компания ЮКОС, IPA:) была нефтегазовой компанией, базирующейся в Москве, Россия. ЮКОС, это не аббревиатура в привычном понимании. ОАО «НК „Ю́КОС“» — российская нефтяная компания, существовавшая с 1993 по 2007 год. 1 августа 2007 «ЮКОС» была объявлена банкротом. Россия обвинила структуру ЮКОСа в «грубом нарушении» конфиденциальности из-за рассказа о проигранном страной споре на 5 млрд долларов.
Юкос расшифровка
Высокий суд Лондона постановил, что Россия не может претендовать на государственный иммунитет в споре с бывшими акционерами ЮКОСа, чтобы не выплачивать компенсацию в размере около 60 миллиардов долларов, сообщает в среду агентство Рейтер. О причинах смерти не сообщается. Нередко на начальном этапе сами владельцы становятся управляющими компании.
Мат в четыре года. Кто стоит за "Монте-Валле"? В начале ноября завершится банкротство компании, а затем ее ликвидируют. Таким образом, на полное уничтожение одного из некогда крупнейших российских нефтехолдингов потребовалось чуть более четырех лет. Фактическим преемником империи Михаила Ходорковского стала "Роснефть". Занимавшая во времена расцвета ЮКОСа весьма скромное место в отрасли, но затем скупившая почти все его активы, госкомпания превратилась в безусловного российского лидера буквально по всем статьям, обогнав конкурентов по капитализации, объему производства, переработке нефти, запасам и даже по количеству АЗС в России. Теперь она метит в мировые лидеры, к чему раньше стремился и сам ЮКОС.
Банкротство ЮКОСа можно считать завершенным. Конечно, конкурсному управляющему Эдуарду Ребгуну еще предстоит распределять среди кредиторов деньги, вырученные от продажи активов, рассчитывать налоги, завершить множество формальностей. Но в начале августа господин Ребгун уже покинул свой кабинет в здании на Дубининской улице, которое до недавнего времени было центральным офисом ЮКОСа, и перебрался в офис собственной компании "Бизнес-лоция". Правда, это последнее, что осталось от холдинга, потому что ЮКОСа как компании больше нет: в среду было продано последнее принадлежавшее ему предприятие — зарегистрированная в Голландии Yukos Finance, а сам ЮКОС существует лишь на бумаге. Завершившиеся торги окончательно сформировали картину российской нефтяной отрасли эпохи без ЮКОСа, который почти полностью поглощен "Роснефтью". Причем именно госкомпания несколько лет назад стала поводом для размолвки между Михаилом Ходорковским и кремлевскими чиновниками. Конфликт ЮКОСа с российскими властями, завершившийся полным разорением одной из самых крупных и успешных российских нефтяных компаний, начал разворачиваться в середине 2003 года. В своем выступлении господин Ходорковский высказал мнение, что происшедшая незадолго до того сделка по покупке "Роснефтью" компании "Северная нефть" имела "сомнительную подоплеку". В ответ он услышал, что "Роснефть" — "это государственная компания, которая нуждается в увеличении своих запасов нефти".
Лебедева, ряда сотрудников компании и аффилированных с ней организаций, а также процедуры банкротства компании «ЮКОС» в результате доначисления ей значительной суммы налогов за прошлые периоды. Эти события оказали значительное влияние на политическую жизнь и деловой климат России и вызывают ожесточенные споры. РОДП «Яблоко» считает дело Юкоса политически мотивированной судебной расправой, совершенной с многочисленными нарушениями действующего уголовного, гражданского и процессуального законодательства и нацеленной на закрепление в России авторитарного режима «суверенной демократии» и «управляемой олигархии».
В качестве жертвы был избран, как мы с вами уже догадались, главный юрист «Юкоса» Василий Алексанян. Любимец Ходорковского, гарвардский выпускник, баловень судьбы. По амбициям и психотипу он подходил идеально. Насколько можно судить, в конце марта 2006-го состоялась историческая встреча главного юриста «Юкоса» с самим Олегом Дерипаской.
В ходе этой встречи VIP-зять подтвердил всю серьёзность своих намерений. И гарантировал: Алексанян — в полной безопасности. И в Кремле, и в Генеральной прокуратуре всё согласовано. Задача Алексаняна — обеспечить процесс мягкого банкротства «Юкоса» так, чтоб всем было хорошо. И чтобы семья Бориса Ельцина смогла стать полноправным игроком на столь стремительно растущем нефтяном рынке. Плюс всемирная слава, что гораздо важнее. Начальником «Юкоса» — последним его руководителем «из своих» — становится Алексанян.
Новый исполнительный вице-президент с полномочиями президента рьяно берется за дело. Первейшая его задача — восстановить управляемость компании «Юкос-РМ», которая занимается всем сбытом и контролирует основные финансовые потоки нефтегазовой империи внутри страны. Президент «Юкос-РМ» Анатолий Назаров к тому времени уже понял, что сопротивление сечинскому натиску бесполезно, а лояльность Ходорковскому более бессмысленна. Он откровенно работает на « Роснефть » и готовится к сдаче «Юкос-РМ» наступающей стороне. Алексанян пытается остановить этот процесс. Используя свои новые полномочия, он назначает первым вице-президентом «Юкос-РМ» по коммерческим вопросам Романа Хоменко — одного из последних менеджеров, кто еще не переметнулся на сечинскую сторону. Понятно, что следующим шагом должно стать увольнение самого Назарова.
Президент «Юкос-РМ» уходит в подполье, рассчитывая, что терпеть новое эксцентричное руководство ему придется недолго.
В чём суть дела компании «ЮКОС»?
However, in October 2004, the Moscow Arbitration rejected the claim but lowered the demanded sum to 115. Later, this sum was confirmed by the appeal authority. Nevertheless, Yukos challenged the ruling of the court in cassation, but without success — the tax arrears to the amount of 115. The acts of tax inspections, which representatives of the fiscal service operated with, turned out to be much more convincing than the gimmicks of representatives of the oil company, including efforts to disqualify the court and motions to defer to a later date.
После ареста Платона Лебедева события развивались стремительно, и сообщения о предъявлении новых обвинений и проведении обысков поступали еженедельно. Расследование дела самого Лебедева было закончено всего за два месяца. Через некоторое время последовали обвинения самой компании ЮКОС в уклонении от уплаты налогов через различные схемы оптимизации налогов. Последовали усиленные налоговые проверки за несколько лет. По словам высших менеджеров ЮКОСа, насчитанная сумма недоимок и штрафов превысила выручку компании за эти годы. По версии министерства по налогам и сборам, реальная выручка ЮКОСа была гораздо больше заявленной. Самого Михаила Ходорковского Генпрокуратура поначалу не очень беспокоила - его лишь несколько раз допросили в качестве свидетеля вскоре после ареста Платона Лебедева, а потом надолго оставили в покое.
Но уже осенью 2003 года из прокуратуры начали поступать недвусмысленные намёки о существовании серьёзных претензий и к Ходорковскому. Утром 25 октября 2003 года самолёт Ходорковского, направлявшийся в Иркутск, совершил посадку для дозаправки в аэропорту Новосибирска. Как только самолёт остановился, он был блокирован сотрудниками ФСБ. В тот же день Ходорковский был доставлен в Москву, предстал перед судом и был помещён в следственный изолятор «Матросская тишина ». Следствие по делу Ходорковского было закончено также в рекордные два месяца. Претензии к нему полностью повторили то, в чём ранее был обвинён Платон Лебедев - хищение чужого имущества, злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, причинение имущественного ущерба собственникам путём обмана, уклонение от уплаты налогов с организаций и с физических лиц, подделку документов, присвоение или растрату чужого имущества организованной группой в крупном размере. По версии следствия, с которой впоследствии согласился суд, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев в 1994 году создали организованную преступную группу с тем, чтобы обманом завладеть акциями различных предприятий мошенничество и затем продавать продукцию комбината «Апатит» по заниженным ценам подконтрольным фирмам-посредникам, которые, в свою очередь, реализовывали их уже по рыночным расценкам причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Кроме того, их обвинили в налоговых преступлениях. Помимо совершения экономических преступлений, ряд сотрудников ЮКОСа был обвинен в организации нескольких убийств. К маю 2005 года список обвиняемых по делам ЮКОСа превысил уже 30 человек, большинство из которых, правда, находятся за границей и недосягаемы для следствия.
Процессы над Платоном Лебедевым и Михаилом Ходорковским начались в апреле 2004 года, затем они были объединены, и по существу рассмотрение дела началось в июле 2004 года. Судебный приговор по делу Ходорковского и Лебедева Судебный приговор по делу Ходорковского и Лебедева окончание Суд назначил Ходорковскому наказание в виде девяти лет лишения свободы в колонии общего режима по статьям ч. Согласно решению Московского городского суда от 22 сентября 2005 года , обвинительный приговор в отношении Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Андрея Крайнова, вынесенный Мещанским судом г. Москвы, вступил в силу. Московский городской суд исключил лишь один эпизод и снизил наказание Ходорковскому и Лебедеву на один год до восьми лет лишения свободы. Дело Пичугина В 1998-2002 годах были совершены следующие преступления, которые позже были инкриминированы бывшему главе отдела внутренней экономической безопасности в нефтяной компании «ЮКОС» Алексею Пичугину : 21 апреля 2008 года свидетели обвинения Геннадий Цигельник и Евгений Решетников заявили, что оговорили Леонида Невзлина и начальника отдела службы безопасности «ЮКОСа» Алексея Пичугина под давлением следствия в обмен на поблажки в сроке заключения. Уголовное преследование других работников Расследование отдельных эпизодов деятельности других менеджеров ЮКОСа продолжалось и далее, в отношении некоторых из них менеджеров были вынесены обвинительные приговоры часть из них условно или с испытательным сроком , некоторые получили политическое убежище за рубежом, или государства, в которых они находились, отказали России в экстрадиции. Второе дело Ходорковского и Лебедева В декабре 2006 Михаил Ходорковский и его бывший деловой партнёр Платон Лебедев были переведены в следственный изолятор Читы для предъявления новых обвинений - по делу об отмывании денежных средств «Легализация денежных средств, полученных преступным путём», ст. Шмидт , Е. Бару , К.
Ривкин, Л. Сайкин, К. Москаленко , прибывшие в московский аэропорт «Домодедово » для вылета в Читу к обвиняемым были задержаны на стойке регистрации, у них были отобраны билеты и паспорта, а они сами препровождены в подвальное помещение линейного отделения милиции, в котором удерживались некоторое время вооруженными сотрудниками правоохранительных органов; в ходе досмотра все бумаги из адвокатских досье, все документы и письма были досмотрены и сняты на видео. Ходорковский и П. Лебедев по этапу прибыли в Москву. Обвинение возглавил Дмитрий Шохин, который представлял гособвинение на первом процессе по делу Ходорковского и Лебедева Ходорковскому и Лебедеву были предъявили обвинения в том, что в составе организованной группы с основными акционерами ОАО НК ЮКОС и другими лицами в период до 12 июня 1998 года они похитили акции дочерних обществ ОАО «Восточная нефтяная компания » на сумму 3,6 млрд руб, в 1998-2000 были легализованы похищенные на эту же сумму акции дочерних обществ ОАО «Восточная нефтяная компания», а также в 1998-2003 они совершили хищение путём присвоения нефти ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Томскнефть» на сумму более 892,4 млрд руб и легализацию части этих средств в 1998-2004 в размере 487,4 млрд руб и 7,5 млрд долларов. Ходорковский объявил голодовку в связи с тем, что суд, рассматривающий второе дело, продлил срок его содержания под стражей. Ходорковский счел продление ареста противоречащим новому закону, который запрещает заключать под стражу обвиняемых в экономических преступлениях без достаточных оснований. После того пресс-секретарь президента России Дмитрия Медведева сообщила, что президент знаком с содержанием письма Ходорковского председателю Верховного суда России, 19 мая Ходорковский прекратил голодовку. В мае 2010 г.
Он сказал, что методы работы в «ЮКОСе» ничем не отличались от практики других ведущих нефтяных компаний и всем компаниям были свойственны вертикальная интеграция, применение трансфертного ценообразования и использования зон льготного налогообложения. В мае 2010 года защита просила вызвать в суд целую группу бывших и действующих правительственных чиновников, включая премьер-министра Владимира Путина и вице-премьера Игоря Сечина. Однако суд согласился выслушать только Германа Грефа который в 1998 году занимал пост первого заместителя Министерства государственного имущества, и бывшего главу Минпромэнерго Виктора Христенко. При этом в части эпизода с акциями, принадлежавшими ОАО «Восточная нефтяная компания», дело было прекращено в связи с истечением 10-летнего срока давности. И то, что писался этот приговор судьями кассационной инстанции по уголовным делам, - то есть Мосгорсуда. Это очевидно». Наталья Васильева в интервью Газете. Также такие выводы она сделала из того, что "ей могли сказать[когда она приносила документы на подпись]: не мешай, Виктор Николаевич говорит с Мосгорсудом. По утверждению, Н. Васильевой «это на сленге значит Мосгорсуд ».
Соответственно, делает вывод Н. Васильевой, «давались какие-то распоряжения » Данилкин назвал это утверждение клеветой, а в Мосгорсуде заявили о провокации. В феврале 2011 судья Данилкин в своём интервью заявил, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был написан им единолично с соблюдением всех норм закона. А угрозы и давление были, скорее, со стороны сочувствующих Ходорковскому: "Непонятные люди какие-то звонили по телефону, узнали мой домашний телефон, заходили на сайт сына, какие-то гадости там размещали. Приходила корреспонденция в мой адрес в Хамовнический суд. В момент оглашения приговора, он оглашался четыре дня, здесь уже были прямые угрозы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года приговор Хамовнического районного суда в отношении Ходорковского и Лебедева был изменен и наказание им было снижено до 13 лет лишения свободы каждому. Это было мотивировано переквалификацией обвинения в связи с либерализацией УК РФ. Кроме того президиум Мосгорсуда исключил из обвинения указание о легализации денежных средств на сумму более 2 миллиардов рублей, посчитав ее излишне вмененной. Также за истечением срока давности суд прекратил уголовное преследование по одному из эпизодов неуплаты налогов.
В результате Лебедев должен быть освобожден 2 июля 2014 года, Ходорковский - 25 октября 2014 года. Рассмотрение дела в Европейском суде по правам человека Иск Ходорковского Ещё до вынесения приговора по первому уголовному делу против Ходорковского, он подал иск в Европейский суд по правам человека далее ЕСПЧ. В конце мая 2011 года ЕСПЧ, рассматривая этот иск, признал, что были нарушены отдельные права Ходорковского, однако отказался признавать само дело политически мотивированным. В октябре 2007 года ЕСПЧ опубликовал решение по одному из исков. Согласно решению ЕСПЧ обязал Россию выплатить Лебедеву 3000 евро моральной компенсации и 7000 евро на покрытие судебных издержек. В частности, ЕСПЧ посчитал нарушением статьи 5 Европейской конвенции о защите прав человека тот факт, что с 30 марта по 6 апреля 2004 года Лебедев находился под стражей без санкции суда. Также, по мнению ЕСПЧ, в двух случаях сроки рассмотрения жалоб на арест были чрезмерно длительными. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. Российские власти для рассмотрения дела привлекли 20 адвокатов, включая известного британского королевского адвоката Майкла Свэйнстона.
По мнению Гололобова, класс объяснений Свэйнстона во время его выступлений в ходе слушаний способствовал смещению акцентов в деле в пользу российской стороны. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000-2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001-2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43000 страниц у стороны защиты было только 4 дня. Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ: и те, и другие фактически заявили о своей победе.
Полномочный представитель российского правительства в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский оценил решение ЕСПЧ как «колоссальную победу». С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда - три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно».
За этими событиями вскоре последовал ряд финансируемых Вашингтоном скрытных дестабилизаций правительств на границах с Россией, которые имели близкие отношения с Москвой. Этот ряд включает «революцию роз» в ноябре 2003 г. Американские военные инструкторы обучают грузинские войска, и Вашингтон вложил миллионы долларов в подготовку вступления Грузии в НАТО. Целью «оранжевой революции» было установление пронатовского режима при спорном президентстве Виктора Ющенко, в стране, стратегически способной прервать главные трубопроводные потоки российской нефти и газа в Западную Европу. Поддерживаемые Вашингтоном движения «демократической оппозиции» в соседней Белоруссии начали также получать миллионы долларов из щедрой руки администрации Буша, как и оппозиции в Киргизстане, Узбекистане и более отдаленных бывших советских государств, которые, кстати, оказались на пути возможных энергетических трубопроводов, соединяющих Китай с Россией и бывшими советскими республиками, такими как Казахстан. Вновь контроль над энергией и нефтегазовыми трубопроводами служит первопричиной ходов США.
Не стоит, видимо, удивляться тому, что некоторые люди в Кремле, в частности Владимир Путин, начали задумываться о том, обновленный христианин, Дж. Буш мл. К концу 2004 г. Было также предельно ясно, судя по характеру действий Вашингтона с момента распада Советского Союза в 1991 г. Геополитическим «Эндшпилем» Вашингтона было полное разрушение России, то государство в Евразии, которое было бы способно организовать эффективную комбинацию альянсов на основе огромных запасов нефти и газа. Конечно, эту цель никогда нельзя было объявить открыто. После 2003 г.
Он уже провел в местах лишения свободы больше 10 лет, это серьезное наказание, он ссылается на обстоятельства гуманитарного характера, у него больная мать, и я считаю, что можно принять решение. В ближайшее время будет подписан указ о его помиловании", - заявил глава государства журналистам. Накануне ни адвокат, ни члены семьи М. Ходорковского не знали о прошении. Между тем сегодня СМИ предположили, что о помиловании бизнесмен мог попросить после беседы с сотрудниками спецслужб. Те рассказали осужденному об ухудшении состояния страдающей онкологическим заболеванием матери и о новом уголовном деле, которое вот-вот будет возбуждено. В своих книгах, созданием которых М. Ходорковский занимался за решеткой, он писал, что просить помилования не будет - для этого необходимо признать вину. Как неоднократно заявлял предприниматель, этого он сделать не может. Спасая таким образом себя, топишь невиновных. Это неприемлемо. Признание вины в уголовном преступлении, которого не было - совсем иное. От него обязательно пострадают невиновные люди. Ценой лжесвидетельства покупать свободу я не могу", - писал М. Ходорковский стал самым известным российским заключенным. Общество разделилось на его сторонников и тех, кто считал правым суд. Первые окрестили предпринимателя политзаключенным, решив, что он отбывает наказание не за преступления, а в угоду властям, вторые встали на сторону обвинителей. Впрочем, никаких акций протеста, в отличие от первых, они не проводили. Сторонники же развернули масштабную акцию в поддержку бизнесмена. Своей деятельностью М. Ходорковский продолжал влиять на умы: в 2010-2011гг. Андрея Сахарова "За журналистику как поступок". Бывший генеральный директор британской нефтяной компании Джон Браун утверждал в своей автобиографической книге «Больше чем бизнес», что незадолго до ареста Ходорковского Владимир Путин в частной беседе заявил ему Брауну : «Я этого человека терпел слишком долго». В июле 2009 года бывший премьер-министр России Михаил Касьянов передал в письменные показания, согласно которым во время неофициальной встречи с тогдашним президентом России Владимиром Путиным тот сказал, что Ходорковский «переступил черту», финансируя Коммунистическую партию без разрешения Кремля. Тем не менее, Михаил Ходорковский утверждал, что помощь этой партии оказывал один из акционеров компании из собственных средств. Как предполагали ряд экспертов, одним из факторов дела Ходорковского в 2003 году и национализации компании ЮКОС было лоббирование Ходорковским снижения налоговой нагрузки на нефтяные компании в 2002 году Ходорковский выступал против правительственных инициатив в этой области. Претензии налоговых органов Следует отметить, что в соответствующий период не только ЮКОС, но и иные российские нефтяные компании осуществляли свою деятельность через сеть юридических лиц, зарегистрированных в зонах льготного налогообложения. В частности, так действовали компании «Лукойл » и «Сибнефть ». В декабре 2003 года Управление информации и общественных связей Счетной палаты РФ по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Сибнефть» за 2001 год и первое полугодие 2002 года сообщило, что такая схема позволяла компании «в рамках действующего законодательства уплачивать налог на прибыль по сниженной ставке. Таким образом, то, что было признано законным в отношении «Сибнефти», было признано незаконным в отношении «ЮКОСа». За 2001 год «ЮКОС» должен был заплатить в виде различных налогов 14,5 долл. За 2000 год на каждый добытый «ЮКОСом» баррель нефти было начислено налогов на сумму 10,5 долл, в то время как шесть других крупнейших нефтяных компаний заплатили в среднем по 6 долларов. Общая сумма налоговых претензий с учётом штрафов и пеней за 2000-2003 годы составила 582 млрд руб. По данным «ЮКОСа», налоговые претензии за 2004 год значительно превысили выручку компании. После этого акции ЮКОСа сильно упали в цене. В результате акции подорожали за один день почти в четыре раза. Арбитражный процесс по налоговым претензиям Все активы и счета ЮКОСа и его дочерних компаний были заморожены. Средства разрешено было снимать лишь на уплату налогов и зарплаты сотрудникам, всё же остальное уходило государству в счёт долгов. Компания стала постепенно сокращать персонал, через некоторое время прекратила экспорт нефти в связи с отсутствием средств на таможенные платежи. Самая крупная нефтяная компания России начала разваливаться. Арбитражные суды всех инстанций признали претензии налоговых органов правомерными. Менеджмент компании совместно с акционерами рассматривал возможность объявления НК «ЮКОС» несостоятельным банкротом с целью избежать расчленения компании. Решением от 16 декабря 2004 года этот суд запретил компаниям и банкам предпринимать какие-либо действия по отчуждению собственности ЮКОСА. Путина являются «физические лица, которые многие годы занимаются бизнесом». Через несколько дней эта компания была куплена государственным ОАО «Роснефть». Дело Ходорковского, Лебедева и Крайнова Формальным поводом для начала расследования Генпрокуратуры в отношении ЮКОСа и его владельцев стал запрос депутата Госдумы Владимира Юдина о законности приватизации в 1994 году горно-обогатительного комбината «Апатит » Мурманская область коммерческими структурами, контролировавшимися Михаилом Ходорковским и его партнёрами по бизнесу. Через несколько дней было возбуждено уголовное дело о хищениях и уклонении от уплаты налогов структурами, подконтрольными нефтяной компании ЮКОС, от которого впоследствии «отпочковались» десятки уголовных дел в отношении отдельных сотрудников компании. Первый месяц следствие велось в условиях повышенной секретности, и о расследовании стало известно лишь 2 июля 2003 года , когда был арестован председатель совета директоров Международного финансового объединения «Менатеп» Платон Лебедев. После ареста Платона Лебедева события развивались стремительно, и сообщения о предъявлении новых обвинений и проведении обысков поступали еженедельно. Расследование дела самого Лебедева было закончено всего за два месяца. Через некоторое время последовали обвинения самой компании ЮКОС в уклонении от уплаты налогов через различные схемы оптимизации налогов. Последовали усиленные налоговые проверки за несколько лет. По словам высших менеджеров ЮКОСа, насчитанная сумма недоимок и штрафов превысила выручку компании за эти годы. По версии министерства по налогам и сборам, реальная выручка ЮКОСа была гораздо больше заявленной. Самого Михаила Ходорковского Генпрокуратура поначалу не очень беспокоила - его лишь несколько раз допросили в качестве свидетеля вскоре после ареста Платона Лебедева, а потом надолго оставили в покое. Но уже осенью 2003 года из прокуратуры начали поступать недвусмысленные намёки о существовании серьёзных претензий и к Ходорковскому. Утром 25 октября 2003 года самолёт Ходорковского, направлявшийся в Иркутск, совершил посадку для дозаправки в аэропорту Новосибирска. Как только самолёт остановился, он был блокирован сотрудниками ФСБ. В тот же день Ходорковский был доставлен в Москву, предстал перед судом и был помещён в следственный изолятор «Матросская тишина ». Следствие по делу Ходорковского было закончено также в рекордные два месяца. Претензии к нему полностью повторили то, в чём ранее был обвинён Платон Лебедев - хищение чужого имущества, злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, причинение имущественного ущерба собственникам путём обмана, уклонение от уплаты налогов с организаций и с физических лиц, подделку документов, присвоение или растрату чужого имущества организованной группой в крупном размере. По версии следствия, с которой впоследствии согласился суд, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев в 1994 году создали организованную преступную группу с тем, чтобы обманом завладеть акциями различных предприятий мошенничество и затем продавать продукцию комбината «Апатит» по заниженным ценам подконтрольным фирмам-посредникам, которые, в свою очередь, реализовывали их уже по рыночным расценкам причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Кроме того, их обвинили в налоговых преступлениях. Помимо совершения экономических преступлений, ряд сотрудников ЮКОСа был обвинен в организации нескольких убийств. К маю 2005 года список обвиняемых по делам ЮКОСа превысил уже 30 человек, большинство из которых, правда, находятся за границей и недосягаемы для следствия. Процессы над Платоном Лебедевым и Михаилом Ходорковским начались в апреле 2004 года, затем они были объединены, и по существу рассмотрение дела началось в июле 2004 года. Судебный приговор по делу Ходорковского и Лебедева Судебный приговор по делу Ходорковского и Лебедева окончание Суд назначил Ходорковскому наказание в виде девяти лет лишения свободы в колонии общего режима по статьям ч. Согласно решению Московского городского суда от 22 сентября 2005 года , обвинительный приговор в отношении Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Андрея Крайнова, вынесенный Мещанским судом г. Москвы, вступил в силу. Московский городской суд исключил лишь один эпизод и снизил наказание Ходорковскому и Лебедеву на один год до восьми лет лишения свободы. Дело Пичугина В 1998-2002 годах были совершены следующие преступления, которые позже были инкриминированы бывшему главе отдела внутренней экономической безопасности в нефтяной компании «ЮКОС» Алексею Пичугину : 21 апреля 2008 года свидетели обвинения Геннадий Цигельник и Евгений Решетников заявили, что оговорили Леонида Невзлина и начальника отдела службы безопасности «ЮКОСа» Алексея Пичугина под давлением следствия в обмен на поблажки в сроке заключения. Уголовное преследование других работников Расследование отдельных эпизодов деятельности других менеджеров ЮКОСа продолжалось и далее, в отношении некоторых из них менеджеров были вынесены обвинительные приговоры часть из них условно или с испытательным сроком , некоторые получили политическое убежище за рубежом, или государства, в которых они находились, отказали России в экстрадиции. Второе дело Ходорковского и Лебедева В декабре 2006 Михаил Ходорковский и его бывший деловой партнёр Платон Лебедев были переведены в следственный изолятор Читы для предъявления новых обвинений - по делу об отмывании денежных средств «Легализация денежных средств, полученных преступным путём», ст. Шмидт , Е. Бару , К. Ривкин, Л. Сайкин, К. Москаленко , прибывшие в московский аэропорт «Домодедово » для вылета в Читу к обвиняемым были задержаны на стойке регистрации, у них были отобраны билеты и паспорта, а они сами препровождены в подвальное помещение линейного отделения милиции, в котором удерживались некоторое время вооруженными сотрудниками правоохранительных органов; в ходе досмотра все бумаги из адвокатских досье, все документы и письма были досмотрены и сняты на видео. Лебедев по этапу прибыли в Москву. Обвинение возглавил Дмитрий Шохин, который представлял гособвинение на первом процессе по делу Ходорковского и Лебедева Ходорковскому и Лебедеву были предъявили обвинения в том, что в составе организованной группы с основными акционерами ОАО НК ЮКОС и другими лицами в период до 12 июня 1998 года они похитили акции дочерних обществ ОАО «Восточная нефтяная компания » на сумму 3,6 млрд руб, в 1998-2000 были легализованы похищенные на эту же сумму акции дочерних обществ ОАО «Восточная нефтяная компания», а также в 1998-2003 они совершили хищение путём присвоения нефти ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Томскнефть» на сумму более 892,4 млрд руб и легализацию части этих средств в 1998-2004 в размере 487,4 млрд руб и 7,5 млрд долларов. Ходорковский объявил голодовку в связи с тем, что суд, рассматривающий второе дело, продлил срок его содержания под стражей. Ходорковский счел продление ареста противоречащим новому закону, который запрещает заключать под стражу обвиняемых в экономических преступлениях без достаточных оснований. После того пресс-секретарь президента России Дмитрия Медведева сообщила, что президент знаком с содержанием письма Ходорковского председателю Верховного суда России, 19 мая Ходорковский прекратил голодовку. В мае 2010 г. Он сказал, что методы работы в «ЮКОСе» ничем не отличались от практики других ведущих нефтяных компаний и всем компаниям были свойственны вертикальная интеграция, применение трансфертного ценообразования и использования зон льготного налогообложения. В мае 2010 года защита просила вызвать в суд целую группу бывших и действующих правительственных чиновников, включая премьер-министра Владимира Путина и вице-премьера Игоря Сечина. Однако суд согласился выслушать только Германа Грефа который в 1998 году занимал пост первого заместителя Министерства государственного имущества, и бывшего главу Минпромэнерго Виктора Христенко. При этом в части эпизода с акциями, принадлежавшими ОАО «Восточная нефтяная компания», дело было прекращено в связи с истечением 10-летнего срока давности. И то, что писался этот приговор судьями кассационной инстанции по уголовным делам, - то есть Мосгорсуда. Это очевидно». Наталья Васильева в интервью Газете. Также такие выводы она сделала из того, что "ей могли сказать[когда она приносила документы на подпись]: не мешай, Виктор Николаевич говорит с Мосгорсудом. По утверждению, Н. Васильевой «это на сленге значит Мосгорсуд ». Соответственно, делает вывод Н. Васильевой, «давались какие-то распоряжения » Данилкин назвал это утверждение клеветой, а в Мосгорсуде заявили о провокации. В феврале 2011 судья Данилкин в своём интервью заявил, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был написан им единолично с соблюдением всех норм закона. А угрозы и давление были, скорее, со стороны сочувствующих Ходорковскому: "Непонятные люди какие-то звонили по телефону, узнали мой домашний телефон, заходили на сайт сына, какие-то гадости там размещали. Приходила корреспонденция в мой адрес в Хамовнический суд. В момент оглашения приговора, он оглашался четыре дня, здесь уже были прямые угрозы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года приговор Хамовнического районного суда в отношении Ходорковского и Лебедева был изменен и наказание им было снижено до 13 лет лишения свободы каждому. Это было мотивировано переквалификацией обвинения в связи с либерализацией УК РФ. Кроме того президиум Мосгорсуда исключил из обвинения указание о легализации денежных средств на сумму более 2 миллиардов рублей, посчитав ее излишне вмененной. Также за истечением срока давности суд прекратил уголовное преследование по одному из эпизодов неуплаты налогов. В результате Лебедев должен быть освобожден 2 июля 2014 года, Ходорковский - 25 октября 2014 года. Рассмотрение дела в Европейском суде по правам человека Иск Ходорковского Ещё до вынесения приговора по первому уголовному делу против Ходорковского, он подал иск в Европейский суд по правам человека далее ЕСПЧ. В конце мая 2011 года ЕСПЧ, рассматривая этот иск, признал, что были нарушены отдельные права Ходорковского, однако отказался признавать само дело политически мотивированным. В октябре 2007 года ЕСПЧ опубликовал решение по одному из исков.