памяти жертв на Дубровке, во время демонстрации спектакля Норд-Ост. Американские и российские эксперты прогнозируют новую мощную волну террористических актов и объясняют, почему это неминуемо. это официальная риторика, язык дипломатии. Читать все последние новости на тему: Противодействие терроризму в России.
Терроризм – обычный элемент войны против нас сейчас – Гайдукевич
Террористические группировки в прошлом широко использовали беспилотники, полученные через Турцию, для атак как на сирийские объекты, так и на российские военные объекты в Сирии. войны и конфликты, терроризм, борьба, законодательство, сша, израиль Американские солдаты охраняют авиабазу Аль-Каяра в Ираке, используемую для снабжения незаконных вооруженных формирований в Сирии. 04.04.2024 (15:00) На Камчатке состоялось межведомственное учение по отражению террористической угрозы По результатам антитеррористического учения на Камчатке было предложено создать единый межведомственный орган.
Терроризм – последние новости
Ребятам напомнили о том, что такое терроризм и террористы, о том, как важно знать правила поведения при угрозах теракта, рассказали о мерах безопасности в столь непростых ситуациях. 109 результатов (ов) новостей. это война против беззащитных, жертвами которой часто становятся женщины и дети.
Война против терроризма унесла жизни более 801 тысячи человек и обошлась в $6,4 триллиона
Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов: основные теоретические проблемы и практика: Дисс. Наук: 12. Сразу же после трагических событий 11 сентября 2001 года, началось то, что обычно называют «глобальной войной с терроризмом». Приводится по: Сассоли М.
Москва, 10 — 11 апреля 2009 г. Капустина, Ф. Сторонники мнения о том, «глобальная война с терроризмом» - это вооруженный конфликт, полагают, что одной из сторон этого конфликта являются транснациональные сети, способные наносить удары по целям в государствах, географически находящихся на большом удалении от нападающего.
Деятельность таких сетей, по их мнению, распространена по всему миру. Из этого следует, что она имеет не международный, а именно транснациональный характер, и не может быть вменена какому-либо конкретному государству См. Поскольку, как утверждается, речь идет именно о вооруженном конфликте, к данной ситуации должно применяться международное гуманитарное право.
В то же время, согласно данной точке зрения, такой конфликт не подходит под определение ни международного так как террористические действия нельзя вменить государству ни немеждународного так как не ограничивается территорией одного государства. Конкретные проявления такого «совершенствования» кажутся весьма своеобразными. Исходя из этого Дж.
Задержанные члены Аль-Каиды и Талибана именовались по-разному: «незаконные комбатанты», «комбатанты противника», «непривилегированные участники боевых действий». Кроме того, Дж. Буш подверг ограничительному толкованию условия применения ст.
При этом сторонники приведенной точки зрения, упускают из виду, что терроризм — далеко не новое явление. Этот метод насильственной борьбы известен в течение веков. Негосударственный характер террористической деятельности — тоже не новое явление См.
Террористические акты и в прошлом совершались как государствами, так и частными лицами, а также различными организациями. С таким же успехом можно объявить вооруженным конфликтом борьбу с любым другим преступлением, к примеру, с кражами, или изнасилованиями. МККК высказывает мнение, что «акты транснационального терроризма и ответные действия должны квалифицироваться отдельно — применительно к каждому конкретному случаю» См.
Сходную позицию занимает авторитетная правозащитная организация «Хьюман Райтс Уотч» См. Даже в заключительном докладе Независимой комиссии по расследованию действий Министерства обороны, связанных с содержанием под стражей «доклад Шлезингера», 2004 г. Хотя в новейшей литературе справедливо отмечается, что в последнее время «становится все более очевидным ослабление грани между терроризмом и войной» Сабит Х.
Характер современных локальных войн и вооруженных конфликтов в условиях многополярного мира: Дисс.
При Гани бюджетные расходы составляли 11 млрд долларов, из которых 2,5 млрд зарабатывало государство, а 8,5 млрд поступали от доноров. Сегодня расходная часть бюджета — 14 млрд, из которых внешние поступления составляют всего лишь 3 млрд. У талибов в этом плане всё гораздо строже, ведётся серьёзная борьба с коррупцией. Фёдор Лукьянов: Когда весь мир увлёкся борьбой против международного терроризма в начале 2000-х гг. Тогда поговаривали, что скоро эта сетецентричная модель будет использоваться и террористическими структурами, и государствами. Связаны ли террористические ячейки ИГИЛ в разных странах между собой и управляет ли кто-то ими централизованно? Андрей Зелтынь: Вопрос управления террористическими ячейками действительно мучает многих исследователей. Первая сетевая история — это, конечно, «Аль-Каида», которая стала делегировать ряд своих идейных полномочий на места.
Опыт ИГИЛ изначально был немного другой, ИГИЛ сразу дала понять, что всё централизованно, есть главный планировщик, который контролирует всю деятельность структуры. После тяжёлых для организации 2014—2015 гг. ИГИЛ изменилась и прекратила существование в том виде, в котором мы её помним. Возникает вопрос: на какие деньги отделения ИГИЛ воюют и управляются ли они как-то централизованно? Существует две теории. Первая — никакого единого управления нет, все группировки являются самостоятельными боевыми единицами, в том числе не зависят финансово от остальных. Вторая теория, сторонником которой я являюсь, говорит о том, что отделения не являются самостоятельными. В пользу второй теории говорит тот факт, что ИГИЛ потеряла свой военный, но не финансовый потенциал. Ещё с 2015 г.
ИГИЛ вкладывала зарабатываемые деньги в легальный бизнес — в салоны красоты, автомобильные салоны, пункты обмена валюты, туристические агентства — через аффилированные племена, лояльных племенных старейшин, через группы интересов в Ираке, Сирии. Кто бенефициар всех этих бизнесов? Исламистское движение, которое, несмотря на массу филиалов, преследует единую цель. Фёдор Лукьянов: Какова у террористических организаций иерархия задач? Андрей Зелтынь: ИГИЛ — это прежде всего исламистское движение, поэтому его главной целью всегда будет построение всемирного халифата. На пути к достижению этой цели возникают препятствия в лице различных акторов, одним из которых является Россия. С 2015 г. После разгрома военной структуры ИГИЛ у организации не было физической возможности явно действовать против России, сейчас, судя по всему, такая возможность появилась. ИГИЛ перегруппировывается.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Великобритания играет в этой войне одну из ключевых ролей с ее королевскими воздушными войсками, которые действуют на территориях от военной базы Акротири на Кипре и в странах Персидского залива. Западная пехота в этой войне используется по минимуму, но, согласно данным командования специальных операций США, было убито около 60 тысяч боевиков в результате воздушных бомбардировок при содействии военного спецназа. Тысячи мирных жителей также были убиты, но США, Великобритания и другие действующие лица не особо горят желанием обсуждать это. Большинство людей, живущих в странах Запада, знают об этой войне либо совсем чуть-чуть ,либо ничего, чего не скажешь ни о жителях Ближнего Востока, ни о молодых мусульманах на Западе спасибо социальным сетям. Вербовка продолжается в таких странах, как Великобритания, что признают Басу и другие. Но война еще более актуальна в тех странах, где люди умирают из-за нее. Скажем так: если убиты 60 тысяч человек, то людей, знавших их лично, в 40 раз больше — это близкие родственники, члены семьи и друзья, в целом больше 2 миллионов человек. Если всего один из этих десяти разъярен и возмущен ситуацией, то выходит, что практически четверть миллиона человек хотят взять реванш или готовы действовать другими способами.
Это может быть статистикой, близкой к случайной, но она соответствует общему опыту военных действий Запада в Афганистане: «уничтожь одного талибанца, и его место займут трое». Возможно, такой подход может объяснить доклад ООН. Война Буша с терроризмом далека от завершения, просто сейчас временное затишье. И война продолжится до тех пор, пока стратегия будет заключаться в подавлении экстремистских и террористических движений без понимания, как и откуда они получают свою поддержку.
"Мы против террора!"
О противодействии терроризму сегодня говорили и в Совете Федерации. С ежегодным докладом выступил генеральный прокурор Игорь Краснов. В Совфеде призвали объединить усилия дружественных стран против терроризма. Сегодня Совет Безопасности ООН напомнил, что террористическая организация «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ) представляет глобальную угрозу международному миру, а ее деяния могут быть квалифицированы как военные преступления, преступления против.
Администрация Обамы отказалась от «войны против терроризма»
В других случаях, ни при каких условиях, информация, которую Пользователь передает Сайту, не будет раскрыта третьим лицам. Коммуникация После того, как Пользователь оставил данные, он получает сообщение, подтверждающее его успешную регистрацию. Пользователь имеет право в любой момент прекратить хранение информации о себе на сайте, о чем он должен отправить соответствующий запрос на e-mail rtishevolib yandex. Ссылки На сайте могут содержаться ссылки на другие сайты. Сайт не несет ответственности за содержание, качество и политику безопасности этих сайтов.
Данное заявление о конфиденциальности относится только к информации, размещенной непосредственно на сайте.
Как вы думаете, решится ли Байден на эскалацию? Более того, они ещё будут их на цели наводить — это то, что они делают регулярно. У меня есть хобби: я включаю Flightradar24, и там очень часто видно, как стратегический беспилотник Global Hawk бороздит просторы Чёрного моря вдоль побережья Крыма, долетая практически до побережья Краснодарского края, или самолёт радиолокационной разведки «Посейдон» наматывает круги в районе Румынии. Они наводят на цели морские беспилотники, ракеты, выясняют, где установлены ПВО. Американцы не просто выделят средства на поставки ракет, выдадут ракеты со складов, они ещё будут участвовать в их использовании. Так что всё, что у них есть, будет рано или поздно поставлено. Все их волнения об угрозе безопасности Штатам просто обман. Они же говорят: «Мы не участвуем, это Украина сама, мы ей строго запретили бить по территории России». Правда они считают, что к территории Украины относятся Крым, Краснодарский край, Тамань.
ИГИЛ собирала налоги и даже занималась арбитрированием экономических споров. Фактически ИГИЛ узурпировала все функции государства. Мы используем термин «квазигосударство», потому что никто эту политическую организацию не признал. Возможно, когда-нибудь и признали бы, но ИГИЛ сама себе выстрелила в ногу, начав транслировать видео с отрезанием голов и прочими жестокими кадрами. Эксперимент удался — была доказана гипотеза о том, что нельзя создать халифат на отдельной территории, потому что все вокруг будут стремиться его уничтожить. Исламское государство, как оказалось, сегодня никому не нужно. Хотел бы напомнить, что Хакан Фидан, глава Национальной разведывательной организации Турции, говорил о том, что ИГИЛ — это исламские революционеры, и этой же точки зрения придерживался Эрдоган. В ходе переговоров об освобождении заложников ИГИЛ сумел выторговать себе массу привилегий — так, Турция начала снабжать ИГИЛ оружием, причём в больших количествах, раненые боевики стали отдыхали на турецких курортах и лечиться в турецких больницах.
И мы, и американцы предупреждали турецкую сторону, что заигрывания с ИГИЛ могут плохо кончиться. Кроме того, Турция является логистическим хабом для многих террористов, откуда они попадают в Европу, в Афганистан и другие страны. Что говорить, когда один из исполнителей теракта в «Крокусе» приехал из Стамбула. Фёдор Лукьянов: Насколько успешен Талибан в деле управления государством? Георгий Мачитидзе: Талибы строят теократическое государство. Теократические государства бывают разные — например, Иран и Афганистан, будучи теократическими государствами, существенно отличаются друг от друга. В Иране есть избирательная система, парламент, избираемый президент. Духовный лидер выдвигается Советом экспертов, состоящем из известных религиозных и общественно-политических деятелей Ирана.
В Афганистане ничего подобного нет. Страну возглавляет Верховный лидер Хайбатулла Ахундзада, который вместе со своим ближайшим ультраконсервативным окружением фактически правит страной, отдавая команды находящемуся в Кабуле правительству. Фёдор Лукьянов: А как обстоят дела с регулированием экономики страны? Георгий Мачитидзе: Талибам удалось наладить деятельность налоговых органов — причём сегодня Афганистане собирается гораздо больше налогов, чем во время нахождения у власти Ашрафа Гани. При Гани бюджетные расходы составляли 11 млрд долларов, из которых 2,5 млрд зарабатывало государство, а 8,5 млрд поступали от доноров. Сегодня расходная часть бюджета — 14 млрд, из которых внешние поступления составляют всего лишь 3 млрд. У талибов в этом плане всё гораздо строже, ведётся серьёзная борьба с коррупцией. Фёдор Лукьянов: Когда весь мир увлёкся борьбой против международного терроризма в начале 2000-х гг.
Тогда поговаривали, что скоро эта сетецентричная модель будет использоваться и террористическими структурами, и государствами. Связаны ли террористические ячейки ИГИЛ в разных странах между собой и управляет ли кто-то ими централизованно?
Текст научной работы на тему «Война в Ираке 2003 г. В статье рассматриваются внешнеполитические и внутриполитические проблемы, возникшие в США в связи с сомнительностью аргументов легитимизации военной акции против Ирака. Иракская проблема в ее современном виде была обозначена после окончания войны в Персидском заливе в 1991 г.
Кроме того, была определена задача по инспектированию, уничтожению и изъятию потенциала ядерного оружия. Наличие у Ирака ОМУ подтверждалось фактами применения Ираком горчичного и нервно-паралитического газа во время войны с Ираном в 1986 г. В результате применения отравляющих газов в г. Халабай погибло около 5 тыс. Главная угроза, исходящая от Ирака, заключалась в том, что режим С.
Хусейна официально соглашался выполнять положения международных договоров о нераспространении и неприменении биологического, химического и ядерного оружия, однако на деле продолжал развивать свой военный потенциал. Самым скандальным подтверждением того, что Ирак нарушает резолюции ООН, стали признания иракского высокопоставленного военного чиновника и родственника С. Хусейна - Хуссейна Камеля. Камель в 1996 г. Камель и его семья были уничтожены по возвращению в Ирак, и это событие стало причиной серьезного обострения противоречий между Ираком и ООН.
Правительство Ирака препятствовало проведению инспекций ООН на своей территории и предоставляло несоответствующие действительности отчеты о своих военных программах. За все время работы инспекторов не было найдено весомых доказательств того, что Ирак производит запрещенное оружие, и это обстоятельство вызывало сильнейшую фрустрацию со стороны международного сообщества. Фрустрация усиливалось тем обстоятельством, что в отношении Ирака ООН осуществляла режим экономических санкций, который существенно ограничивал внешнеэкономическую деятельность Ирака. Режим экономических санкций, наложенных на Ирак после войны в Персидском заливе 1991 г. Режим санкций, который продолжался более 12 лет, не привел, как ожидалось, к ослаблению политического режима Хусейна.
Напротив общественное мнение во многих странах все чаще выступало с критикой режима санкций, которые приводили к ухудшению экономического состояния Ирака и к гибели населения. Попытка ООН смягчить последствия санкций для населения через введение программы «Нефть в обмен на продовольствие» в 1996 г. По подсчетам ЮНИСЕФ, в Ираке погибло 2 млн человек вследствие экономических трудностей, которые испытывала экономика Ирака от наложенного эмбарго на продажу нефти, 310 тыс. Военная операция привела также к экологическим проблемам в регионе, включая последствия для здоровья людей от применения оружия с малым содержанием ядерных веществ. Правительство Ирака настаивало на том, что все требования международного сообщества выполнены, и требовало отмены экономических санкций.
Другой составляющей иракской проблемы были последствия агрессии Ирака против Кувейта в 1990 г. Все вышеназванные аспекты иракской проблемы так или иначе присутствовали в повестке дня ООН на протяжении всего периода с 1991 г. Обострение иракской проблемы, которое можно рассматривать как пролог событий 2003 г. Риттер также заявил об участии израильских разведывательных служб в работе Комиссии [3]. В декабре 1998 г.
Великобритания и США нанесли военно-воздушные удары по объектам на севере и юге Ирака. Администрация президента Б. Клинтона поставила задачу свержения режима С. Конгресс США в декабре 1998 г. Таким образом, иракская проблема в США рассматривалась, в первую очередь, как проблема С.
Хусейна, и ее решение сводилось к смене политического режима и руководства этой страны. Однако международное сообщество в лице ООН придерживалось принципов государственного суверенитета и уважения к существующей политической власти в стране, что неоднократно подчеркивалось представителями ООН в отношении Ирака. Поэтому иракская проблема интерпретировалась как проблема разоружения Ирака и осуществления эффективного контроля над процессом разоружения. Считалось важным сохранение координированных усилий всего международного сообщества для разрешения этой проблемы. Потребовался практически год для урегулирования вопроса об изменении режима проверок и контроля.
Как следствие кризиса 1998 г. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан сделал многое для того, чтобы найти компромиссное решение через диалог с правительством С. Хусейна, что вызывало резкую критику со стороны США и их сторонников. В течение 2000 г. В июле 2002 г.
К середине 2002 г. Однако такое развитие событий не отвечало интересам администрации Дж. Для американской администрации проблема Ирака была трансформирована в контексте «войны с терроризмом», которая была объявлена после терактов 11 сентября 2001 г. Выступая 12 сентября 2002 г. Буш полностью посвятил свою речь проблеме Ирака.
Он призвал делегатов ГА ООН поддержать решительные действия против режима, который вопло- щает все мыслимые угрозы миру, - терроризм, оружие массового уничтожения, нарушения прав человека, источник нестабильности и агрессии в регионе. Буш перечислил нарушения, которые совершил Ирак против ООН и международного права, и призвал делегатов ГА ООН предотвратить еще «большие ужасы», по сравнению с которыми события 11 сентября 2001 г. Буш использовал годовщину теракта в Нью-Йорке, чтобы получить дополнительную, эмоциональную поддержку со стороны делегатов ГА ООН своей новой силовой акции в войне против терроризма [5]. США полагали, что силовая акция продемонстрирует Ираку решимость мирового сообщества окончательно решить проблему его разоружения. Кроме того, военная операция представлялась в качестве некого превентивного, упреждающего удара, о чем многократно говорил в своих речах Дж.
Буш во второй половине 2002 г. Главные аргументы в пользу неприменения силы заключались в следующем: - использование силы будет нарушением международного права, так как не найдены доказательства того, что Ирак производит и хранит запрещенное оружие; - использование силы принесет больше жертв, чем попытка мирного урегулирования, и приведет к новой гуманитарной катастрофе в стране и регионе; - использование силы дестабилизирует обстановку и создаст еще один очаг нестабильности и угрозы на Ближнем Востоке. Франция и Китай - были готовы рассматривать компромиссные решения, учитывать требования Ирака и продолжать инспекции.
Война с террором: что пошло не так?
Мусульманские религиозные деятели объясняют джихад не как насильственные действия, а как распространение религии. По ее словам, все они хотят дестабилизации и называют это «делом самого ближайшего времени» — озвучивают свои планы. Использовать для этого будут межнациональные конфликты. Первая чеченская война была сепаратистской, а вторая — радикально-исламистской. Эксперт добавила, что тема национал-сепаратизма была актуальна для 90-х, потом в ней не было смысла.
А теперь это объединили и добавили еще одну идею — развала страны. Национал-сепаратизм — стремление национальности отделиться в самостоятельное государство. Радикальный исламизм — крайнее проявление политического ислама, применяющего насильственные методы ведения политической борьбы. Исламисты разделают «мир войны» и «мир ислама».
Она создана на пустом месте. Если у радикального исламизма и национал-сепаратизма есть хотя бы нелепые объяснения, которые разбиваются о дискуссию, то тут даже дискутировать не о чем. Просто давайте развалим страну и будем жить в 40 разных государствах — она не поддается критике, потому что это бред сумасшедшего, — объяснила Амелина. При этом кавказовед утверждает, что конфликт в Карабахе не вызывает у мусульман радикальных настроений.
И я не знаю, что лучше в данном случае» Яна Амелина, исламовед Амелина считает, что нужно рассматривать каждое столкновение отдельно — где-то он действительно может быть на почве радикализма или межнациональной розни, а где-то причины могут быть в другом. Нельзя делать поспешные выводы. Сейчас все легко преодолеть и повернуть ситуацию вспять, но нельзя говорить, что у нас решены все проблемы и конфликты. Иначе потом для нас будет большим изумлением то, как это может выйти из-под контроля, — объяснила Амелина.
Как Россия борется с терроризмом? Противодействием терроризму занимаются Федеральная служба безопасности РФ во взаимодействии с МВД, Росгвардией, Следственным комитетом и другими правоохранительными органами. Координирующая роль у Генеральной прокуратуры РФ. В 1998 году был принят Федеральный закон «О борьбе с терроризмом», который установил правовые и организационные основы борьбы с терроризмом, вопросы координации и порядок взаимодействия органов власти в борьбе с терроризмом, права, обязанности и гарантии прав граждан.
Новый закон, получивший название «О противодействии терроризму», был подготовлен после бесланской трагедии и принят в 2006 году. Также вопросы противодействия терроризму регулируются законами «О противодействии легализации отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», «О противодействии экстремистской деятельности», «О безопасности» и другими. Для террористов грозит наказание вплоть до пожизненного заключения по 205 статье УК РФ «Террористический акт».
Уделяется пристальное внимание вопросам организации взаимодействия и обеспечения готовности пресс-служб органов власти к действиям в условиях пресечения террористических угроз. Губернатор Челябинской области Алексей Текслер отметил, что работа по информационному противодействию терроризму и его идеологии на территории региона осуществляется на системной основе. В регионе выстроена эффективная система противодействия террористической и экстремистской деятельности. В своем выступлении Губернатор нацелил представителей правоохранительных органов, а также органов власти во всех сферах на дальнейшую эффективную работу в рамках межведомственного и межуровневого взаимодействия.
Москва определяет террориста, как человека, который выступает против российских интересов.
Но если он поддерживает российские интересы, то он уже не террорист, поэтому неудивительно, что Кремль не называет ХАМАС и «Хезболла» террористическими организациями: они служат интересам русских, создавая проблемы Израилю. В условиях скрытого противостояния России усилиям международной коалиции в Афганистане цена попыток построения режима политической стабильности в стране постоянно росла. Значительная часть аудитории слишком молода, чтобы помнить 11 сентября. Так что все чаще наблюдается снижение поддержки проводимых контртеррористических операций в таких удаленных местах, как Ближний Восток». С другой стороны, эксперты отмечают рост угрозы неисламского терроризма. В последние месяцы мы наблюдаем смещение акцента с угроз на Ближнем Востоке в сторону внутренней опасности, такой как правый экстремизм: то, что называется внутренним терроризмом. Поэтому очень не просто представить, какой будет новая контртеррористическая политика в ближайшие годы». Мы поддались своего рода исламофобии, которая способствуют дальнейшей поляризации общества и расовой напряженности в США.
С другой стороны терроризм, основанный на теории белого превосходства, стал очень большой угрозой, и я отдаю должное демократической администрации за своевременное признание реальности этой угрозы. Я бы сказал, наше общество стало менее стабильными из-за афганской войны.
С другой стороны терроризм, основанный на теории белого превосходства, стал очень большой угрозой, и я отдаю должное демократической администрации за своевременное признание реальности этой угрозы. Я бы сказал, наше общество стало менее стабильными из-за афганской войны. Поэтому в долгосрочной перспективе эта война нанесла Соединенным Штатам больший ущерб, чем сами по себе события 11 сентября. Чтобы попасть на бейсбольный матч мы теперь проходим процедуры безопасности, словно в аэропорту, правительство все больше следит за всеми нами: мы свыклись с этим настолько, что отказались от части своих свобод». Я слышал, как самолеты врезались в здание. Я шел домой из нижнего Манхэттена пешком со своей беременной женой, она была на шестом месяце... Я видел, что было в тот день, но я также обязан сказать, что на этой неделе мы потеряли больше американцев из-за Covid-19, чем от той террористической атаки».
Таким образом, затрудняясь в описании конкретных черт будущей антитеррористической политики администрации Джо Байдена, все эксперты сходятся на том, что необходимо учитывать комплексные угрозы: снаряд не попадает дважды в одну воронку, и новый вызов времени не станет копией предыдущего. Да и террористы в следующий раз попытаются выбрать иной способ атаки, чем это было 11 сентября. Должны быть учтены и внутренние, и внешние угрозы, и каждая из них — на всех уровнях: от конкретных мер безопасности при проходе в аэропорт и от технологии координации различных спецслужб — до политических решений и соответствующей социальной политики.
Министр Аштияни: теракты в РФ и Иране стали результатом поддержки США терроризма
Риттер также заявил об участии израильских разведывательных служб в работе Комиссии [3]. В декабре 1998 г. Великобритания и США нанесли военно-воздушные удары по объектам на севере и юге Ирака. Администрация президента Б. Клинтона поставила задачу свержения режима С. Конгресс США в декабре 1998 г.
Таким образом, иракская проблема в США рассматривалась, в первую очередь, как проблема С. Хусейна, и ее решение сводилось к смене политического режима и руководства этой страны. Однако международное сообщество в лице ООН придерживалось принципов государственного суверенитета и уважения к существующей политической власти в стране, что неоднократно подчеркивалось представителями ООН в отношении Ирака. Поэтому иракская проблема интерпретировалась как проблема разоружения Ирака и осуществления эффективного контроля над процессом разоружения. Считалось важным сохранение координированных усилий всего международного сообщества для разрешения этой проблемы.
Потребовался практически год для урегулирования вопроса об изменении режима проверок и контроля. Как следствие кризиса 1998 г. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан сделал многое для того, чтобы найти компромиссное решение через диалог с правительством С. Хусейна, что вызывало резкую критику со стороны США и их сторонников. В течение 2000 г.
В июле 2002 г. К середине 2002 г. Однако такое развитие событий не отвечало интересам администрации Дж. Для американской администрации проблема Ирака была трансформирована в контексте «войны с терроризмом», которая была объявлена после терактов 11 сентября 2001 г. Выступая 12 сентября 2002 г.
Буш полностью посвятил свою речь проблеме Ирака. Он призвал делегатов ГА ООН поддержать решительные действия против режима, который вопло- щает все мыслимые угрозы миру, - терроризм, оружие массового уничтожения, нарушения прав человека, источник нестабильности и агрессии в регионе. Буш перечислил нарушения, которые совершил Ирак против ООН и международного права, и призвал делегатов ГА ООН предотвратить еще «большие ужасы», по сравнению с которыми события 11 сентября 2001 г. Буш использовал годовщину теракта в Нью-Йорке, чтобы получить дополнительную, эмоциональную поддержку со стороны делегатов ГА ООН своей новой силовой акции в войне против терроризма [5]. США полагали, что силовая акция продемонстрирует Ираку решимость мирового сообщества окончательно решить проблему его разоружения.
Кроме того, военная операция представлялась в качестве некого превентивного, упреждающего удара, о чем многократно говорил в своих речах Дж. Буш во второй половине 2002 г. Главные аргументы в пользу неприменения силы заключались в следующем: - использование силы будет нарушением международного права, так как не найдены доказательства того, что Ирак производит и хранит запрещенное оружие; - использование силы принесет больше жертв, чем попытка мирного урегулирования, и приведет к новой гуманитарной катастрофе в стране и регионе; - использование силы дестабилизирует обстановку и создаст еще один очаг нестабильности и угрозы на Ближнем Востоке. Франция и Китай - были готовы рассматривать компромиссные решения, учитывать требования Ирака и продолжать инспекции. Сторонники этой позиции в перспективе надеялись на выгоды экономического сотрудничества с Ираком после отмены режима экономических санкций, а также на необходимость сотрудничества ради гарантий возвращения долгов со стороны Ирака.
Мирное урегулирование конфликта поддерживала большая часть арабских стран и стран движения неприсоединения. Ламба, который заявил, что «тяжелые последствия войны в Ираке буду ощущаться повсюду, даже в Африке... В Ираке погибнут тысячи, если не миллионы, ни в чем не повинных людей. Вполне вероятным представляется распад Ирака. Как можно предположить, побочным результатом войны станет катастрофа на региональном уровне, поскольку конфликт выплеснется за границы Ирака.
В нашей современной глобальной деревне негативная реакция на войну, которая может принять самые разные формы, приведет к еще большему нарушению равновесия в мире, и никто не сможет гарантировать безопасность Нью-Йорка или Лондона в условиях, когда неопределенность жизни порождает отчаяние. Африка считает, что война с терроризмом представляет собой более серьезную угрозу для международного мира» [6]. Как отмечают аналитики, споры вокруг урегулирования иракской проблемы в ООН вскоре привели к тому, что конфликт фактически стал двусторонним - между США и Ираком [3. Представители обеих позиций в Совете Безопасности пытались показать, что они стремятся к решению одной проблемы - разоружению Ирака, однако обе исходили из разных презумпций и сценариев решения этой проблемы, Позиция, направленная на мирное урегулирование кризиса, основывалась на некой презумпции невиновности, на том, что пока не доказано владение Ираком запрещенным оружием, нет законных оснований для применения силы. Для решения иракской проблемы необходимо сотрудничество с Ираком, продолжение инспекций и осуществление контроля над процессом разоружения и скоординированные действия мирового сообщества.
Вторая позиция была основана на убеждении в виновности Ирака, и какие бы шаги не предпринимал Ирак, их воспринимали как недостаточно веское доказательство намерений сотрудничать либо как новый обман. Убежденность в том, что Ирак владеет и производит запрещенное оружие, опиралось на предыдущий опыт и не требовало новых доказательств, а продолжение инспекций рассматривалось как бессмысленное занятие. Применение силы должно было послужить в большей степени цели наказания Ирака, а не его разоружения. Буш выступил с одобрением данной резолюции ООН, однако подчеркнул, что главным в данной резолюции является подтверждение фактов нарушения Ираком обязательств по разоружению. Единственным приемлемым для американского правительства решением иракской проблемы было применение силы, что позволило бы разрушить военный потенциал Ирака, свергнуть режима С.
Хусейна, физически уничтожить самого С. Хусейна и создать в Ираке режим, который бы соответствовал американским экономическим и геополитическим интересам в данном регионе. Анализ событий осени 2002 г. Несомненно, что все эти действия были предприняты под сильнейшим давлением со стороны США и Великобритании, которые активно готовились к войне и демонстрировали свое самое серьезное намерение начать военные действия во что бы то ни стало. Тем не менее вопрос о легитимности использования силы в данной ситуации оставался весьма проблематичным.
В соответствии с теорией «справедливой войны» военная акция может считаться справедливой и легитимной, если она отвечает пяти принципам «правого дела»: 1 решение должно быть принято законной легитимной властью. При учете этого принципа необходимо принимать во внимание два возможных варианта - решение, которое может быть принято на уровне отдельного государства либо мирового сообщества, представленного авторитетной международной организацией с соответствующей компетенцией; 2 силовая операция должна преследовать справедливую цель, или «правое дело», что в соответствии с существующей традицией определено как право на самооборону или помощь другим странам, ставшим жертвой агрессии; 3 вооруженные действия должны исходить из добрых миролюбивых намерений, что является субъективным проявлением принципа «правого дела»; 4 силовая акция является последним средством, то есть должна применяться только тогда, когда все мирные средства достижения справедливой цели исчерпаны; 5 планируемая акция должна предполагать вероятность успеха [9]. Исходя из принципов теории «справедливой войны», ддя легитимации военной акции против Ирака необходимо было принятие решения ООН о проведении военной операции. Такое решение могло быть принято, если бы большинство членов Совета Безопасности были убеждены в том, что Ирак нарушает принятые обязательства по разоружению, и на основании такого вывода было бы принято решение о насильственном разоружении Ирака. СБ ООН мог также одобрить проведение превентивной акции, направленной на борьбу с международным терроризмом, если бы было доказано существование связи между международными террористическими группами и режимом Ирака и что Ирак действительно планирует, поддерживает и осуществляеттеррористические акции.
Наряду с чрезвычайными ситуациями природного, техногенного и биолого-социального характера, которые чаще всего возникают от случайного стечения обстоятельств, человечество периодически переживает трагедии, вызываемые умышленными, целенаправленными действиями людей. Эти действия, всегда связанные с насилием, получили название терроризм. Ежегодно 3 сентября в России отмечается День солидарности в борьбе с терроризмом.
Дороги были отремонтированы, воровство пропало, хлеб на улицах раздавали, а двери ночью можно было не запирать. ИГИЛ собирала налоги и даже занималась арбитрированием экономических споров. Фактически ИГИЛ узурпировала все функции государства. Мы используем термин «квазигосударство», потому что никто эту политическую организацию не признал. Возможно, когда-нибудь и признали бы, но ИГИЛ сама себе выстрелила в ногу, начав транслировать видео с отрезанием голов и прочими жестокими кадрами.
Эксперимент удался — была доказана гипотеза о том, что нельзя создать халифат на отдельной территории, потому что все вокруг будут стремиться его уничтожить. Исламское государство, как оказалось, сегодня никому не нужно. Хотел бы напомнить, что Хакан Фидан, глава Национальной разведывательной организации Турции, говорил о том, что ИГИЛ — это исламские революционеры, и этой же точки зрения придерживался Эрдоган. В ходе переговоров об освобождении заложников ИГИЛ сумел выторговать себе массу привилегий — так, Турция начала снабжать ИГИЛ оружием, причём в больших количествах, раненые боевики стали отдыхали на турецких курортах и лечиться в турецких больницах. И мы, и американцы предупреждали турецкую сторону, что заигрывания с ИГИЛ могут плохо кончиться. Кроме того, Турция является логистическим хабом для многих террористов, откуда они попадают в Европу, в Афганистан и другие страны. Что говорить, когда один из исполнителей теракта в «Крокусе» приехал из Стамбула. Фёдор Лукьянов: Насколько успешен Талибан в деле управления государством?
Георгий Мачитидзе: Талибы строят теократическое государство. Теократические государства бывают разные — например, Иран и Афганистан, будучи теократическими государствами, существенно отличаются друг от друга. В Иране есть избирательная система, парламент, избираемый президент. Духовный лидер выдвигается Советом экспертов, состоящем из известных религиозных и общественно-политических деятелей Ирана. В Афганистане ничего подобного нет. Страну возглавляет Верховный лидер Хайбатулла Ахундзада, который вместе со своим ближайшим ультраконсервативным окружением фактически правит страной, отдавая команды находящемуся в Кабуле правительству. Фёдор Лукьянов: А как обстоят дела с регулированием экономики страны? Георгий Мачитидзе: Талибам удалось наладить деятельность налоговых органов — причём сегодня Афганистане собирается гораздо больше налогов, чем во время нахождения у власти Ашрафа Гани.
При Гани бюджетные расходы составляли 11 млрд долларов, из которых 2,5 млрд зарабатывало государство, а 8,5 млрд поступали от доноров. Сегодня расходная часть бюджета — 14 млрд, из которых внешние поступления составляют всего лишь 3 млрд. У талибов в этом плане всё гораздо строже, ведётся серьёзная борьба с коррупцией. Фёдор Лукьянов: Когда весь мир увлёкся борьбой против международного терроризма в начале 2000-х гг. Тогда поговаривали, что скоро эта сетецентричная модель будет использоваться и террористическими структурами, и государствами.
Насилие, запугивание, террор — все эти понятия ассоциируются с глобальной проблемой терроризма.
С 60-х годов прошлого века в обиход вошло новое понятие - мировой терроризм, борьба с которым ведется повсеместно. В ходе занятия учащиеся узнали о правилах поведения в условиях возникновения террористической опасности, им были показаны фильмы о теракте на Дубровке и трагедии в Беслане. Проблема терроризма на нашей планете сегодня является всеобщей, потому что террор представляет собой угрозу, жертвой которой может стать любой человек, невзирая на возраст, пол, вероисповедание, цвет кожи.
Профилактика терроризма: «Война против беззащитных»
- Стало только хуже. Ветеран «Альфы» об итогах борьбы с международным терроризмом
- Последние новости: терроризм в мире и в России
- Терроризм – обычный элемент войны против нас сейчас – Гайдукевич
- Поделиться
Борьба с терроризмом
Он добавил, что для России нет недружественных и враждебных народов "ни на Западе, ни на Востоке". Путин и председатель правительства М. От тех, кто участвует в специальной военной операции, зависит безопасность нашей Родины. Нет сейчас важнее дела, чем ваша боевая работа. На вас сейчас держится безопасность страны.
В завершение встречи - учащимся раздали памятки «Противодействие терроризму», «Терроризм — угроза обществу», содержащие информацию о действиях при угрозе теракта, о том, что делать при обнаружении взрывного устройства.
В свете последних страшных событий, произошедших 22 марта 2024 года в г. Красногрске Московской области, когда преступники хладнокровно, безжалостно и жестоко убивали беззащитных граждан не только России, но и граждан других государств, люди всего мира должны объединиться в борьбе против терроризма и приложить все усилия, чтобы не допустить вражде и насилию одержать победу над миром, дружбой и толерантностью друг к другу. Поделиться ссылкой.
Она не завершится, пока каждая террористическая группа в мире не будет найдена, остановлена и побеждена». Позднее, формулируя доктрину войны против терроризма Буш-младший заявил: «…сегодняшняя война с терроризмом подобна Холодной войне. Это идеологическая борьба с врагом, который презирает свободу и преследует тоталитарные цели…». В той же речи говорилось об операции «Шок и трепет», и двойственности борьбы: во-первых, поймать врага и доставить его на суд; во-вторых, распространять свободу. Закон, в частности, расширил права ФБР и других специальных органов в США по подслушиванию и электронной слежке, что многими было расценено как нарушение четвёртой поправки к конституции. Как указывает научный сотрудник Института международных отношений Шанхайской академии общественных наук Ли Кайшэн: «Когда произошла трагедия 11 сентября, Китай тут же сообщил американскому правительству, что поддерживает план борьбы с терроризмом.
Это устранило одну из причин беспокойства для Джорджа Буша-младшего, и США бросили все силы на борьбу с терроризмом, а отношения с Китаем стабилизировались на последующее десятилетие» [3]. Лондонский «Нью Стейтсмен» спустя полтора месяца после событий 11 сентября 2001 года писал: «Враждующие лагеря и нации мира объединились против общего врага — глобального терроризма» [4].
Особое внимание было уделено правилам поведения во время возникновения теракта, обнаружения подозрительных предметов, поговорили о том, как важно проявлять гражданскую бдительность, и как уберечь себя и своих близких в случае возникновения подобной ситуации. К мероприятию была подготовлена выставка, материалы которой позволили более подробно узнать о последствиях, жертвах и жестокости терроризма. В завершение встречи - учащимся раздали памятки «Противодействие терроризму», «Терроризм — угроза обществу», содержащие информацию о действиях при угрозе теракта, о том, что делать при обнаружении взрывного устройства. В свете последних страшных событий, произошедших 22 марта 2024 года в г.