Гостем студии «Звезды» стала член Совета по внешней оборонной политике, журналистка Анна Шафран. Глава МИД России выступил на юбилейной 30-й Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике. Панорама — общественная организация Совет по внешней и оборонной политике, Москва. Задачей организации является содействие выработке и реализации стратегических концепций развития России, ее внешней и оборонной политики, становлению Российского государства и гражданского общества в стране.
Международный Люксембургский форум по предотвращению ядерной катастрофы
| "Иксы" против "бумеров". Российские элиты и российское общество: что выяснили аналитики | Совет по внешней и оборонной политике — российское неправительственное общественное объединение, основанное 25 февраля 1992 года в Москве группой политиков. |
| МАТЕРИАЛЫ С ТЕГОМ "СОВЕТ ПО ВНЕШНЕЙ И ОБОРОННОЙ ПОЛИТИКЕ" | Нажмите на «Подписаться на новости», чтобы вступить в группу T&P. |
| Совет по внешней и оборонной политике — Википедия с видео // WIKI 2 | От души желаю всем членам Совета по внешней и оборонной политике новых успехов, крепкого здоровья, благополучия и всего самого доброго". |
Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) представил полную версию "Стратегии XXI"
Он выступил в Подмосковье на заседании Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике. Это второе наше совместное мероприятие с Советом по внешней и оборонной политике здесь, во Владикавказе, и я убежден, что формат круглых столов – самый верный путь для понимания политической обстановки в СКФО, внешних и внутренних факторов. На фоне кардинальных изменений в мире Россия утвердила новую редакцию концепции внешней политики.
Мошенники обманули директора Совета по внешней и оборонной политике на ₽1 млн
- РСМД :: Новости СВОП
- Совет по внешней и оборонной политике - СВОП - YouTube
- ВСЕ МАТЕРИАЛЫ ПОРТАЛА ПЛАС С ТЕГОМ "СОВЕТ ПО ВНЕШНЕЙ И ОБОРОННОЙ ПОЛИТИКЕ"
- Совет по внешней и оборонной политике — Википедия с видео // WIKI 2
- В БФУ прошла публичная лекция Председателя Президиума Совета по внешней и оборонной политике России
Караганов: США придется осознать, что стратегическое поражение РФ невозможно
В ней автор рассматривает сценарии развития военных действий на Украине и выражает мнение, что «военную операцию нельзя закончить решительной победой без навязывания Западу стратегического отступления или даже капитуляции». Для этого, полагает политолог, нужно понизить «недопустимо задранный» порог применения ядерного оружия, «расчетливо, но быстро идя вверх по лестнице сдерживания-эскалации». Первым шагом Караганов назвал развертывание российского ядерного оружия в Белоруссии. Затем могут последовать «предупреждения соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму». Если западные государства «не отступят», «тогда придется бить по группе целей в ряде стран, чтобы привести в чувства потерявших разум», пишет политолог. По его мнению, риск ответного ядерного удара будет минимален, если «правильно построить стратегию устрашения и даже применения» такого оружия. В ней автор выразил надежду, что стране не понадобится применять ядерное оружие, но предположил, что, если «противники не одумаются», «перед военно-политическим руководством России встанет ужасный моральный выбор и необходимость принять тяжелое решение».
Несмотря на это, консолидация произошла, но одновременно возникла линия разлома между коллективным Западом и глобальным большинством - странами глобального Юга и Востока». Министр рассказал, что ему известно о том, что в ходе недавних дискуссий в Евросоюзе представитель одной из стран-участниц ЕС предложил отказаться от употребления термина «глобальный Юг». И это только потому, что он якобы работает на интересы России и Китая. По его словам, глобальный Юг готов, возможно, не делая громких заявлений, противостоять диктату Запада, который становится все более агрессивным, использующим шантаж, угрозы, санкции и т. Как бы то ни было, Лавров считает, что у России немало союзников, единомышленников, и не видит «каких-либо перспектив компромиссов, которые консервировали бы вот это состояние перехода от диктатуры к многополярному миру». Впрочем, переход к многополярности может быть длительной исторической эпохой, предупредил он.
Возраст участников — от 20 до 35 лет. Участвовать в конкурсном отборе могут граждане РФ-выпускники одной из программ Фонда Горчакова, прошедшей в 2021-2023 годах. Как принять участие? Условия участия: проживание, питание и трансфер от центра Москвы до «Лесных далей» оплачивают организаторы мероприятия; проезд от места проживания до Москвы и обратно участники обеспечивают самостоятельно. Двум кандидатам, чьи мотивационные письма окажутся лучшими по мнению организаторов, Фонд Горчакова покроет расходы на проезд до Москвы и обратно.
НАТО все громче заявляет о своих глобальных амбициях. Какой там оборонительный союз? Россия, США, Китай и все другие понимают, что сегодня решается вопрос, станет ли мироустройство справедливым, демократическим и полицентричным. Или эта небольшая группа стран сможет навязать международному сообществу неоколониальное деление мира на тех, кто считает себя «исключительными», и на остальных — тех, кому суждено выполнять волю «избранных». На это нацелена внедряемая в оборот уже не один год концепция «порядка, основанного на правилах». Эти «правила» никто не видел, не обсуждал, не одобрял, но их навязывают мировому сообществу... Многие эксперты это уже признают. Вне Запада утверждается понимание, что мир становится все более многообразным. Все больше стран стремятся к реальной свободе выбора, путей развития и участия в интеграционных проектах...
В Россию осудили идею превентивного ядерного удара
В основном морально. Потому что «это морально страшный выбор — мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери». Но победителей не судят. А спасителей благодарят. К тому же велика вероятность, что удастся победить без крайних мер. А через несколько лет «занять позицию за спиной Китая, как он сейчас стоит за нашей, поддерживая его в схватке с США». Будущее видится Караганову светлым: «многополярным, многокультурным, многокрасочным, дающим возможность странам и народам строить свою собственную и общую судьбу». Но, конечно, без «античеловеческих идеологий»: отрицания семьи, родины, истории, любви между мужчиной и женщиной, веры, служения высшим идеалам. Потому что эти «идеологии» насаждались, чтобы люди не могли сопротивляться несправедливому и вредному для человека и человечества «глобалистскому» капитализму.
Кто такой Сергей Караганов Советский и российский политолог и экономист. Доктор исторических наук. Почетный председатель президиума совета по внешней и оборонной политике. В середине девяностых выступал в качестве эксперта в документальном проекте Леонида Парфенова «Намедни». С по 2013 год — советник заместителя руководителя администрации президента РФ по внешней политике.
Россия вынуждена твердо отвечать на войну, фактически объявленную ей Западом. Мы вынуждены отвечать твердо, последовательно на объявленную нам войну», - подчеркнул Лавров.
По его словам, то, что в настоящее время происходит вокруг Украины, ускоряет переход к многополярной системе международных отношений. Между коллективным Западом и глобальным мировым большинством возникла линия разлома. Несмотря на это, консолидация произошла, но одновременно возникла линия разлома между коллективным Западом и глобальным большинством - странами глобального Юга и Востока». Министр рассказал, что ему известно о том, что в ходе недавних дискуссий в Евросоюзе представитель одной из стран-участниц ЕС предложил отказаться от употребления термина «глобальный Юг».
Не скрывается, что существование России как самостоятельного центра несовместимо с достижением цели глобального доминирования Запада. Лавров подчеркнул, что возникла и линия разлома между «коллективным Западом» и глобальным большинством, странами Глобального Юга и Востока. Наступила эпоха перехода к многополярности и отказа от подчинения гегемону. Третья сессия «Можно только верить?
Русская утопия — 2043» состоялась 21 мая. Организаторы предложили участникам Ассамблеи посмотреть на двадцать лет вперёд и представить, какие темы могли бы обсуждаться на редакционной «Летучке-2043» в журнале «Россия в глобальной политике». Участники Ассамблеи также обсудили, чем именно «болен» современный капитализм и что такое «созидательный бизнес». Когда учёные говорят о том, что экономический рост рождает экологические проблемы, они подразумевают, что нужно менять модель, что «капитализм» работает неправильно. Выступающие высказали мысль о том, что капитализм «болен», так как мы забыли, что главная цель бизнеса — быть социально полезным. Докладчики напомнили о том, что, пока все пытаются заигрывать с трендом неосоциализма, Россия — единственная страна, которая испытала всё на себе. Чужая утопия — это наше историческое прошлое, и потому мы можем что-то предлагать от себя. Участники назвали две крайности, в сторону которых движется развитие капитализма: это новое капиталистическое рабовладельчество когда внешне люди свободны, но настолько привязаны к благам и боятся их потерять, что являются рабами этих благ; кнут — доступ к медицине, которая может сохранить жизнь или «цифровой ГУЛАГ», к которому подходят китайцы — общество справедливости, насаженное на матрицу цифровизации.
В обоих случаях это приведёт к смуте. Кроме того, капитализм — главная причина климатических изменений, и переломить ситуацию надо внутри акционерного сообщества. России нельзя закрываться, изолироваться. Есть позитивная повестка, которую она может предложить вовне.
Первое касается финансовой инфраструктуры и формирования общего финансового рынка Евразийского союза. Вторая концепция — это концепция информационно-коммуникационной инфраструктуры Евразийского союза, принята цифровая повестка Евразийского союза до 2025 года. Третья концепция — концепция цифровых транспортных коридоров, в чем Россия сегодня сильно нуждается, потому что наши соседи выстраивают альтернативные инфраструктуры в обход Российской Федерации. И четвертая концепция — это концепция энергетическая, в частности она в себя включает общий рынок газа, нефти, нефтепродуктов, она тоже разработана, ее тоже необходимо реализовать с переходом на расчеты в национальных валютах. Развернутой дискуссии по проблемам альтернатив будущего на третьей сессии во второй день Ассамблеи задали тон выступления Анастасии Лихачёвой, декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ Высшая школа экономики; Андрея Карпова, заместителя начальника департамента общественных проектов Аппарата полномочного представителя Президента РФ в СКФО; Дмитрия Разумовского, директора Института Латинской Америки РАН; Дмитрия Стефановича, научного сотрудника Сектора военной экономики и инноваций Центра международной безопасности Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.
Ломоносова; Марии Ходынской-Голенищевой, старшего советника Департамента внешнеполитического планирования МИД РФ; Антона Цветова, заместителя директора департамента многостороннего экономического сотрудничества и специальных проектов Минэкономразвития РФ. Базовая предпосылка в том, что будет очень сложно, особенно, в первые десять лет. Поэтому участников процесса с нашей стороны должно быть больше, чем их есть сейчас. Говорить о решении вопросов экономической, военной, энергетической, социальной безопасности в ближайшие годы будет очень сложным. Это очень веский аргумент для того, чтобы субъектов перестройки в нашей стране было много. Никакой единый федеральный оператор по антисанкционной политике здесь не справится. Мы много говорили вчера о конфликте с Западом, конфликте с Европой только потому, что Европа не может возвысить свой голос против США и идет против своих интересов. Помимо задач внутреннего единства в Европе — это то, что у них тоже есть свои очень глубинные страхи. И их самый большой глубинный страх — страх начать воевать между собой, которого у них не было больше 70 лет.
Поэтому конфликт с Европой долгий — это не просто производная от наших разногласий с США. Две большие новые проблемы, которых раньше не было. Первое — это вопрос наших западных приграничных регионов от Карелии до Псковской области. Не говоря уж о Калининградской области, которая просто становится островом, причем островом, куда попасть можно только между Сциллой и Харибдой. У этих регионов очень многое было заточено в их идентичности на то, что они ближе к Европе, на то, что у них есть особые приграничные связи. Если конфликт с Европой и серьезное ограничение физических связей логистических, авиа сохраняется, то мы либо признаемся, что из этих регионов будет отток всех молодых и активных в Москву и в Петербург, а не во Владивосток, либо им нужно создавать какую-то новую идентичность, новые яркие смыслы. Те, кто этот режим сверхусилий пройдут — по сути, поколение, которое в него попадает. Причем поколение, которое не спрашивали, они вообще хотят 10 лет своей жизни разгребать накопленные, а затем подорванные проблемы или не хотят, но они будут это делать — это именно те активные люди, которые в ближайшие 10 лет будут со всем разбираться. И они захотят представленности.
Будет запрос на сильное обновление элиты, на защиту достижений, которые будут за эти десять лет. И мы за последние сто лет несколько раз уже очень сильно увлекались и увлекали остальных. Поэтому мы увлечемся чем-то новым на ближайшие десятилетия, пройдя этот сверхсложный период, который будет сейчас, а какие-то вещи, которые в последние годы были серьезным препятствием, окажутся очень легко разрешимыми. Например, у нас мало востоковедов для того, чтобы делать поворот на восток. Сегодня уже школьники совершенно по-другому воспринимают, какой язык они будут учить: они, выбирая китайский, не решаются приобщиться к сакральной касте, для них это одна из задач. Еще десять лет — и вход в культурно-экономическое пространство Азии молодыми людьми будет восприниматься просто, как один из вариантов выбора. Здесь центральная тема, к которой все сводится — это соотношение между вертикальной моделью управления и горизонтальной. И если с вертикальной моделью управления у нас все в порядке, об этом очень много сказано и это известная история, что действительно практически на всех исторических этапах наше государство собирается вокруг этой вертикали, она работает достаточно четко. В XXI веке в условиях информационного общества именно горизонтальные модели и горизонтальные сети будут решающими просто потому, что информация быстрее проходит и они более адаптивные, более гибкие, быстрее меняются.
Мы на примере украинского кризиса прекрасно видим, особенно в информационной войне, как у наших противников информационные сети быстро реагируют на события. Обязательно надо создавать вторую точку опоры для системы в виде этих горизонтальных сетей, прежде всего внутри элиты и между различными кластерами элиты. Сегодня мы, как мы знаем, по номиналу уже даже отстаем от Бразилии, которая нас обгоняет и по расходам абсолютным и относительным на науку. При этом Болсонару не претендует на то, чтобы менять мировой порядок. Цепочки будут в основном циркулировать внутри них и значительно слабее — между ними. Это тоже отраженная в теории история естественных торговых блоков Пола Кругмана. И она не приводит к существенному падению благосостояния. Принцип эффективного разделения труда между странами невозможно отменить, хотя многие и пытаются. Ощущение, что мы толком-то ничего и не производим, кроме дискуссии о ценностях.
А нужна достаточно кропотливая работа по гармонизации стандартов, по снятию тарифных ограничений, подписанию соглашений, созданию систем кумуляции правил происхождения и прочее. Потому что США используют свои платформы, как геополитическое орудие. Расследование, как за протестами в латиноамериканских странах стоят цифровые социальные платформы, цифровые следы — это уже не удел каких-то конспирологов-маргиналов, а это вполне себе научный факт. Китайцев боятся, так как они исповедуют иную философию регулирования интернета, когда, по сути, цифровой суверенитет страны достигается путем лишения цифрового суверенитета каждого отдельного гражданина. У нас есть развилка пойти путем Китая на такие решения тоже есть спрос , либо сформулировать внутри себя более открытую, свободную систему регулирования, которую можно представить, как в какой-то степени антиколониальную. У нас будет продолжаться своего рода в военной сфере ракетно-космический ренессанс. Эти вещи никогда не уходили. Но теперь у нас все больше участников этого процесса как государственных, так и негосударственных. К чему это ведет?
Ведет к тому, что у нас также развиваются противоракетные, противовоздушные технологии, появляются зонтики разной степени дырявости. Мы видим традиционную гонку щита и меча, только теперь на совсем другом технологическом уровне. Это будет не быстро, но наверняка какие-то страны, глядя на происходящее — опять-таки, в самых разных регионах мира — решат, что лучшая страховка — это ядерное оружие. Есть, конечно, школа мысли, говорящая о том, что неограниченное распространение ядерного оружия приведет к стабилизации нашего мира, но мне кажется, что это не так — любое распространение любого оружия повышает риски его применения, что мы видим с другими высокотехнологичными системами. Это раньше было прерогативой в первую очередь наших американских коллег. Один из аргументов российской специальной военной операции на Украине был тоже контрраспространенческий. Мы видим, что происходит с Финляндией и Швецией. Есть, конечно, скромное ожидание, что эти страны не станут предоставлять свою территорию, как плацдарм для размещения тех видов оружия, которые у нас официально заявлены, как те угрозы, против которых применяется ядерное сдерживание. Но это опять-таки не гарантия.
По факту, мы можем увидеть разворот тренда на снижение роли ядерного оружия в российском военном планировании. В итоге американцы смогут высвободить свои ресурсы на свой основной фронт с китайцами. Нет, это смена парадигм, и это надолго. Если мы поставим вопрос ребром, это, как минимум, запустит некий процесс. Но некоторые ошибки Запада, например, высокомерное навешивание ярлыка на Индию, как на выборную автократию и прочее, они, конечно, нам будут помогать. Без этой работы мы, конечно, не сможем добиться успеха. Во-первых, на участие в том, что у нас принято называть общим делом, — общероссийским, общестрановым, отталкиваясь от специальной военной операции, но с желанием продолжать дальше. Запрос на участие в «Русском мире» без этнических и религиозных различий, в «Русском мире», который на взгляд очень многих сейчас формируется именно в зоне боевых действий. Потребность сохранить эти компоненты, — общее дело и создать «Русский мир» без этнических и религиозных границ, — она есть.
Не только на период действия специальной военной операции, но и после этого. Есть запрос на то, чтобы предложить национальным республикам, прежде всего Северного Кавказа, новые направления, возможности развития на освобожденных территориях Украины. Люди хотят свою долю, люди хотят свой конкретный участок, и люди видят этот участок на тех территориях, которые они сейчас по этой формулировке освобождают. А также идеологии. Нам надо в первую очередь в современных условиях убрать всю критику происходившего в СССР, ибо критика происходившего в СССР с 1917-го по 1991 год есть та основа, которая продолжает разлагать наше нынешнее. В целях общего консенсуса необходимо убрать во многом необоснованную и навязанную идеологизированную критику происходившего там. Не возобновляемые источники энергии, не водород, что нам пытаются навязать. А экономия энергии, повышение энергоэффективности, что решает три задачи. Это, во-первых, стабильное достаточное энергоснабжение, но уже на новой технологической основе.
Это высвобождающиеся капиталовложения, которые не нужно вкладывать в добычу черт знает где, перераспределять их можно на другие условия. И, соответственно, способность обеспечивать низкоэмиссионный путь развития. Либо мы все эти 30 лет будем находиться в состоянии различных стадий текущего конфликта, и тогда бессмысленно делать стратегический прогноз. Либо, рано или поздно, произойдет, скорее, в течение года, полутора, двух, будет отфиксирована некая новая формула в отношении Украины, и все пойдут собирать баланс прибыли и убытков. Если это второе произойдет, большинство смертельных, так называемых, санкций в отношении России будет отменено, и тогда нам нужно будет перейти к какой-то стратегии развития как стратегии формирования альянсов с участием России. Ключевая проблема и была, и есть, и остается, это доверие. У нас, например, нет доверия между бизнесом и властью в стране. Причем это будет поворот не формальный, как он был до этого, когда кто-то из начальства решил, например, что хорошо бы повернуть на восток, все взяли под козырек, и вроде как сделали вид, что поворачивают. Это будет реальный поворот, потому что у нас нет другого выхода.
Мы отрезаны от западных рынков, от западных инвестиций и от западных технологий. Но чтобы поворачивать вообще на Восток, нужна собственная школа востоковедения, нужны собственные исследования на этом направлении. Произошло первое технологическое обнуление. Мы не имеем доступа к тем технологиям. По сути дела, у нас сейчас, мы входим в эпоху, где появляются новые пираты. У нас сейчас страна смахивает на историю, когда мы начинаем правдами и неправдами заниматься контрабандой. И с точки зрения контрабанды будут выстраиваться новые цифровые пути. И эти цифровые пути нужно будет защищать. Начинается какая-то новая эпоха корсаров и новая эпоха экономики, которая, по сути дела, и позволит перезагрузить элиту.
Мы начинаем новую колониальную эпоху, с точки зрения цифровизации. Вот там ВВП вообще не имеет значения. Имеет значение что? Имеет значение возможность замещения ресурсов, которые у нас есть. Имеет значение скорость замещения. Можно заместить запчасти за несколько лет, но газ надо замещать сейчас. Имеет значение способность общества терпеть издержки.
Западный трек во внешней политике РФ полностью себя исчерпал
| Совет по внешней и оборонной политике - | Комитет Государственной Думы по Международным делам | Панорама — общественная организация Совет по внешней и оборонной политике, Москва. |
| Расстановка паритетов: как изменилась концепция внешней политики России | Статьи | Известия | Функционирующий в России Совет по Внешней и Оборонной Политике долго и успешно работает на благо США. |
| Выступления участников : Министерство обороны Российской Федерации | Организаторы: Факультет мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ МИД РФ Комитет по международным делам Государственной Думы ФС РФ Совет по внешней и оборонной политике. |
| Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) | «Мы, члены Совета по внешней и оборонной политике, считаем такие предложения абсолютно неприемлемыми и безоговорочно осуждаем их», — говорится в заявлении. |
| «Поделом вам!». Кто и как отреагировал на приостановку участия России в ДСНВ | О политиках, которые, игнорируя исторический опыт своих предшественников, вновь и вновь совершают ошибки, говорил председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике Ф.А. Лукьянов. |
Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) представил полную версию "Стратегии XXI"
Глава МИД России выступил на юбилейной 30-й Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике. Об этом на совместном мероприятии Лектория Совета по внешней и оборонной политике и Школы. Об этом на совместном мероприятии Лектория Совета по внешней и оборонной политике и Школы востоковедения НИУ «Высшая школа экономики».
Директора Совета по внешней и оборонной политике обманули на ₽1 млн
К юбилею журнала «Россия в глобальной политике»: взгляд на двадцать лет вперёд. ыступление Министра иностранных дел Российской Федерации а на XXXI Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике, Москва, 20 мая 2023 года. Чтобы понять, чем занимается Совет по внешней и оборонной политике России, необходимо понять, как и от кого страна защищается.
Совет по внешней и оборонной политике - СВОП
Другое дело, что начали с серьёзных вещей, а закончили, в общем-то, карикатурой. Сегодня же во всем мире происходит дробление, фрагментация философского знания и интеллектуального способа мышления. У нас в России, как мне кажется, мы начали в 1980-е годы чрезвычайно важную дискуссию, которая должна была привести к рождению нового знания, но победила технократия. В 1990-е году мы прочно оседлали «коня политических технологий», что сейчас затрудняет формулирование новой политической философии для нашей страны. Зато её легко имитировать, что мы наблюдаем довольно давно.
Это уже не теоретические концепты. Это — не только прямая угроза всему человечеству, но и вполне конкретное предложение убить всех, кто нам дорог и кого мы любим. Мы, члены Совета по внешней и оборонной политике, считаем такие предложения абсолютно неприемлемыми и безоговорочно осуждаем их.
Никто и никогда не должен шантажировать человечество угрозой применения ядерного оружия и, тем более, отдавать команду на его боевое применение. На данный момент свои подписи под заявлением поставили 27 человек. В середине июня в журналах «Профиль» и «Россия в глобальной политике» вышла статья политолога, почетного председателя президиума СВОП Сергея Караганова под заголовком «Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы». В ней автор рассматривает сценарии развития военных действий на Украине и выражает мнение, что «военную операцию нельзя закончить решительной победой без навязывания Западу стратегического отступления или даже капитуляции».
То же самое ждет любую другую страну, которая претендует на самостоятельность. Лавров: «Вашингтон использовал международные отношения для консолидации своего лагеря, это мы видим, но эта консолидации, скорее, напоминает подчинение, тотальное подчинение своей воле всех остальных, но, несмотря на это, консолидация произошла, но одновременно возникла и линия разлома между коллективным западом и глобальным большинством, странами глобального юга и востока. Эпоха перехода к многополярности и отказа от подчинения гегемону, она наступила. Она может быть длительной, исторической эпохой, и в этой работе, в этой борьбе у нас немало союзников».
Угрожая ядерным оружием, мы подталкиваем неядерные страны к его приобретению, а это прямое нарушение договора 1968 года", - сказал Савостьянов "Интерфаксу". Второй фактор - создание в стране атмосферы "пониженной ответственности". Они считают, что можно угрожать применением ядерного оружия, при этом не оценивая риск ответного удара. Это глубоко аморальная позиция, она отвергает интересы нашего народа, выносит за скобки тему того, что на этом может закончиться существование российской цивилизации", - добавил Савостьянов. По его словам, третий фактор - личностный. Каждый человек, "примеряя ситуацию к себе, находит опасность родным, близким и так далее, проблема принимает не политический или аналитический характер, а весьма конкретный, частный".
На XXXI Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике обсудили Русскую Мечту
Оно прекратилось не только с ЕС, но и с отдельными странами. На этом, я думаю, отношения наши завершились», — отметил Лукьянов. Будь в курсе!
Добавил в систему: Шлыков Павел Вячеславович Доклады:.
Состояние общества В телеграм-канале Совета по внешней и оборонной политике опубликованы результаты социологического исследования, проведённого Фондом "Общественное мнение". По данным исследования. Политконсультант Антон Тимченко комментирует эту типологию так: "Основная интрига ждёт в "России воюющей". Наиболее авторитетными для данной аудитории и медийно активными выступают не высшие военные должностные лица министр обороны или начальник генерального штаба. Более того, будь это системный Рамзан Кадыров, несистемный Игорь Стрелков или околосистемный Евгений Пригожин, — все они противопоставляют себя элите, отождествляют себя с простым народом и критически отзывались о министерстве обороны. По мере того, как российская действительность всё активнее окрашивается в хаки, всё большее политическое значение будет иметь фигура и позиция лидера именно этой России".
В свою очередь автор издания "Политнавигатор" Роман Рейнекин приложил типологию Стуловой к ситуации на Украине. Общий вывод таков: "Значительный вес "Украины воюющей" держится на воинственной неуступчивости "Украины столичной". А ту, в свою очередь, легитимизирует безальтернативное идеологическое доминирование "Украины глубинной" в представлении автора это, в основном, Галичина — Ред.
Фёдор Лукьянов, Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России: Политическая философия важна, и нет такой эпохи в истории, в том числе в Новой и Новейшей истории, когда религия уступила место светским интеллектуальным течениям, когда бы политическая философия не играла существенной роли. В ХХ веке, начиная со Шмитта или Штрауса и заканчивая Фукуямой, философия отражала сущность текущей политики. Другое дело, что начали с серьёзных вещей, а закончили, в общем-то, карикатурой. Сегодня же во всем мире происходит дробление, фрагментация философского знания и интеллектуального способа мышления. У нас в России, как мне кажется, мы начали в 1980-е годы чрезвычайно важную дискуссию, которая должна была привести к рождению нового знания, но победила технократия.
Россия на переломе. Будущее – в гражданской позиции каждого
- Наши проекты
- Вынужденные изменения
- Совет по внешней и оборонной политике расщепился
- Совет по внешней и оборонной политике | это... Что такое Совет по внешней и оборонной политике?
Читайте также
- Гарегин Тосунян принял участие в работе XXIX Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике
- Об академии
- Читайте также
- Лавров: Россия вступила в острейшее противоборство с США, ЕС и НАТО | 20.05.2023, ИноСМИ
- Вынужденные изменения
- Совет по внешней и оборонной политике - СВОП 2024 | ВКонтакте
Совет по внешней и оборонной политике проведет круглый стол во Владикавказском научном центре РАН
Заместитель Председателя Совета Федерации Константин Косачев Косачев Константин Иосифовичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Республики Марий Эл Косачев Константин Иосифович принял участие в работе XXXI Ассамблеи Совета по. Он выступил в Подмосковье на заседании Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике. Открытие 4-го пленарного заседания – выступление председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике Федора Лукьянова. В телеграм-канале Совета по внешней и оборонной политике опубликованы результаты социологического исследования, проведённого Фондом "Общественное мнение". Совет по внешней и оборонной политике — российское неправительственное общественное объединение, основанное 25 февраля 1992 года в Москве группой политиков. Добро пожаловать на канал Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) (23836682) на RUTUBE. Здесь вы можете посмотреть 166 интересных видео в хорошем качестве без регистрации и совершенно бесплатно.