С 2019 года в столице внедряют новый стандарт, который предусматривает усиление борьбы с раком на ранних стадиях и снижение смертности. Российская некоммерческая научно-исследовательская организация «Бюро по изучению рака» опубликовало прогноз по заболеваемости и смертности от злокачественных новообразований на 2036 год. Результаты прогноза свидетельствуют о том, что к 2040 году произойдут заметные изменения в структуре заболеваемости и смертности от рака. По данным специалистов Бюро по изучению рака, к 2036 году рак молочной, поджелудочной и предстательной железы займут первое место в структуре смертности населения от болезни.
«Произошла катастрофа». Онколог предупредил о резком скачке смертности от рака в ближайшие годы
| Спрогнозирован жуткий рост случаев рака: в 2045 году число увеличится на 20 процентов | В марте 2022 года Аня вернулась домой из Южной Кореи, а спустя месяц близкие сообщили о том, что ее больше нет. Анна до последнего надеялась на выздоровление. |
| Статистика онкологии в России 2024 | Результаты прогноза свидетельствуют о том, что к 2040 году произойдут заметные изменения в структуре заболеваемости и смертности от рака. |
| Онкологическая смертность в России выше, чем в США и Европе | — В Самаре высокая смертность от рака на 100 тысяч человек обусловлена дефицитом врачей общего профиля, врачей-специалистов и диагностического оборудования, в Сызрани — отдаленностью территории и кадровым дефицитом врачей, в Богатовском районе. |
| Мурашко сообщил о снижении в России смертности от онкологии | В 2030-м рост заболеваемости и смертности от рака в раннем возрасте во всем мире составит 31% и 21%, подытожили ученые. |
Мурашко: смертность от рака и болезней кровеносной системы достигла минимума в России
Мы узнаем о них на нашей горячей линии, на них жалуются даже руководители федеральных онкоцентров. Нет вертикальной системы онкологической помощи. Каждый регион сам решает, как он будет лечить больных. Врач высочайшей квалификации в Москве оперирует пациента. А потом ему регион не через три недели, как положено по протоколу и по рекомендациям, начинает химиотерапию — а сначала закупает полгода лекарство.
Когда его, наконец, купят, пациенту оно уже вообще не нужно, у него совсем другая стадия болезни. И все средства, которые были потрачены государством на операцию по квоте, были потрачены впустую, совершенно неэффективно. Другая проблема — закупка лекарств. Если пациент стоит на учете, и его лекарства дорогостоящие, то регион знает, что у него такой пациент есть, и для него закупают препараты.
Но вот появляется новый пациент. Часто это будет человек с только что выявленным заболеванием, которого еще можно эффективно вылечить, если быстро начать лечить. Но пациент, например, появился в сентябре, а препараты уже закуплены на год вперед. Процесс подсчета потребности в лекарствах крайне неповоротлив, он не дает людям, чьи болезни проявились в середине года, получить помощь от государства оперативно.
Соответственно, эффективность этой помощи очень сильно падает. Ведь именно в онкологии исключительно важно соблюдать временные рамки. В следовании рекомендациям есть и обратная сторона. Все-таки никто не отменял клинического мышления, комплексного понимания пациента.
По бумажке врач не может работать. Учитывая, что кадры не везде идеального качества, есть вероятность того, что онкопомощь начнет кренить в другую сторону — будут говорить «на бумажке написано так, я тебя только так и лечу». Перегибы бывают всегда, особенно если задачи спущены сверху. Поэтому очень важно образование онкологов.
У нас их очень мало, если я не ошибаюсь, около семи или восьми тысяч на всю страну. А пациентов — три миллиона. Нужно, во-первых, увеличивать количество онкологов. Они должны иметь возможность обучаться в свое рабочее время и за счет работодателей.
Онкология развивается исключительно быстро, и если не следить за тем, что происходит, то, конечно, врачи очень сильно отстают. Обязательно нужно работать с первичным звеном. С теми, к кому люди приходят в первый раз с жалобами. Это поликлиники, врачи общей практики, терапевты, гинекологи, зубные врачи… Врачи первичного звена должны быть онконасторожены.
Они должны знать в своей области, за чем именно нужно следить. Нужен единый телефон, или одно место в регионе, куда они должны будут направлять информацию о таких пациентах. Например, серьезная проблема связана с тем, что при ЭКО есть большая опасность возникновения рака молочной железы. Но коммерческая клиника не обязана, во-первых, проводить какие-то профилактические беседы.
А при выявлении или подозрении — не обязана никуда направлять пациентку. Она должна лишь качественно оказать ту помощь, которую пациент оплатил. Важно обратить внимание на то, что происходит в непрофильных учреждениях.
У женщин стандартизованный показатель смертности от РМЖ 13,24 случая на 100 тыс.
В то же время нельзя не отметить, что смертность от РМЖ на протяжении последних 10 лет постепенно снижается. Описанные тренды наблюдаются как среди всего населения, так и среди женщин и мужчин по отдельности, что свидетельствует об эффективности мер по ранней диагностике и лечению этого заболевания. РМЖ все чаще выявляют на ранних стадиях. Лечение РМЖ, как правило, комплексное.
Согласно прогнозам заболеваемость и смертность от РМЖ будут расти как в России, так и во всем мире. В мире РМЖ занимает лидирующее место по заболеваемости среди других злокачественных опухолей в мире и 5-е место по числу умерших. По стандартизованному и «грубому» показателям заболеваемости РМЖ, как и в абсолютных значениях, опережает все злокачественные новообразования. Так, стандартизованный показатель в 2020 году составил 47,8 случая на 100 тыс.
Общее число умерших в 2020 году достигло 685,0 тыс. По абсолютным цифрам смертности лиц обоего пола РМЖ уступает раку легкого, ободочной кишки, прямой кишки и ануса, печени и желудка и занимает 5-е место в рейтинге, но по стандартизованным и «грубым» значениям находится уже на 2-м месте 13,6 и 17,7 случая на 100 тыс. У мужчин РМЖ — редкая патология. Заболеваемость составляет 1 случай на 100 тыс.
Но при этом у мужчин РМЖ протекает более агрессивно, чем у женщин. В последнее десятилетие отмечается увеличение числа мужчин, страдающих этим заболеванием. Семейная история РМЖ увеличивает риск его развития, однако у большинства больных с диагностированным РМЖ нет в семейном анамнезе сведений о случаях этого заболевания у близких родственников. По стандартизованному и «грубому» показателям заболеваемости всего населения 27,04 и 44,7 случая на 100 тыс.
РМЖ в России занимает 2-е место после рака предстательной железы, но среди женщин он лидирует 47,39 случая на 100 тыс. При этом «грубый» показатель у женщин существенно выше: если в мире он составляет 58,5 случая на 100 тыс. Источник Отметим, что зарегистрированные в 2020 году в России показатели заболеваемости РМЖ заметно меньше, чем в 2019 году 65 468 и 74 490 случаев соответственно. Это может объясняться пандемией COVID-19, из-за которой многие медицинские организации были перепрофилированы под прием пациентов с этой инфекцией, а диспансеризация была приостановлена.
Как следствие, доступ к медицинской помощи мог быть ограничен, а процесс выявления заболеваний затруднен. Практически все показатели заболеваемости РМЖ уменьшились в 2020 году по сравнению с 2019 годом как в целом по стране, так и в регионах. Данный тренд прослеживается для всего населения и для женщин. Так, абсолютные цифры заболеваемости выросли с 57 875 до 74 490 среди всего населения и с 57 534 до 73 918 среди женщин.
Стандартизованный показатель увеличился с 2011 по 2019 год с 26,30 до 30,67 случая на 100 тыс. Только в 2020 году тенденция к росту сменилась падением показателей, что, как отмечено выше, по-видимому, связано с пандемией COVID-19. Среди мужчин показатели заболеваемости РМЖ в последние 10 лет в целом растут, но с флуктуациями. Так, в 2012 и в 2019 годах стандартизованный показатель находился на одном уровне 0,56 случая на 100 тыс.
Абсолютные цифры заболеваемости среди мужчин имеют тенденцию к росту и варьируют в 2012—2020 годах в диапазоне от 501 до 630 случаев. Динамика показателей заболеваемости рака молочной железы С50 в России в 2011—2020 годах: абсолютные значения, а также «грубый» и стандартизованный показатели на 100 тыс.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Операции на предстательной железе и облучение обычно вызывают недержание мочи и эректильную дисфункцию. Хуже того, пятеро из тысячи мужчин умрут от операции на простате. И совершенно зря. К 2015-му, то есть через три года после того, как рабочая группа вынесла свои рекомендации, число людей, прошедших скрининг и диагностированных с раком простаты, сократилось; многие врачи вняли рекомендациям.
Отметив, что в год на проведение анализов ПСА тратится три миллиарда долларов, он написал: «Я пытаюсь уже несколько лет прояснить, что с помощью анализа ПСА нельзя обнаружить рак простаты и, что более важно, он не дает возможности отличить один вид рака предстательной железы, который убивает, от того, что неопасен. Я и представить себе не мог, что мое открытие сорокалетней давности приведет к неимоверно дорогостоящему бедствию общественного здравоохранения». Так ли эффективна маммография Сейчас также переоценивают возможности маммографии для определения рака молочной железы. Хотя очевидно, что маммография , впервые введенная в США в середине 1970-х годов, спасает жизни, вопрос в том, сколько и какой ценой. В 2012 году Арчи Блейер и Гилберт Уэлч опубликовали исследование в New England Journal of Medicine под названием «Влияние трех десятилетий скрининговой маммографии на заболеваемость раком молочной железы». Они обнаружили, что с появлением скрининговой маммографии заболеваемость раком молочной железы в США удвоилась. На каждые 100 000 обследованных женщин число женщин с диагнозом рака молочной железы увеличилось с 112 до 234. Другими словами, ежегодно на каждые 100 000 женщин еще у 122 диагностируется рак молочной железы.
В то же время число женщин, страдающих раком молочной железы поздней стадии который часто приводит к смерти , сократилось с 102 до 94 на 100 000 человек. Это означало, что, видимо, только восемь женщин из 122 как-то смогли использовать результаты скрининга. Остальным ампутировали молочную железу, лечили их лучевой терапией и химиотерапией совершенно без толку. Подробнее Авторы пришли к выводу, что, хотя в эпоху скрининговой маммографи и число случаев смерти от рака молочной железы явно сократилось, в основном это сокращение объясняется более эффективным лечением, а не скринингом. Они также подсчитали, что за три десятилетия применения маммографии примерно у 1,3 миллиона женщин был диагностирован рак, который никогда бы их не убил. Авторы заключили, что «скрининг в лучшем случае оказывает лишь небольшое влияние на уровень смертности от рака молочной железы». Было и другое исследование, в котором участвовали жители сотен государств, также заставившее усомниться в традиционном представлении о том, что маммография спасает жизни. Исследователи обнаружили, что в разных странах показатели скрининга различаются.
Если маммография действительно настолько полезна, то страны, где обследуют больше женщин, должны иметь более низкие показатели смертности от рака молочной железы. Но эти показатели были одинаковыми в обеих группах государств. Единственное различие: там, где обследуется больше женщин, увеличенному числу из них делают мастэктомию, проводят лучевую терапию и химиотерапию. При том что никакой очевидной пользы от этих процедур нет. В результате этих и других исследований изменились рекомендации по маммографии: врачи советовали всем женщинам от 40 до 74 лет делать маммографию каждые два года. Теперь рабочая группа по профилактике заболеваний в США рекомендует скрининг начиная с 50, а не 40 лет, поскольку благодаря исследованию раком называли случаи, не имеющие отношения к онкологии, и в итоге женщины страдали напрасно. В феврале 2015 года журналистка Кристи Ашванден написала в Journal of the American Medical Association статью под заголовком «Почему я отказываюсь от маммографии». Ашванден описала пять возможных исходов процедуры: первый — «скорее всего, сканирование не выявит ничего подозрительного»; второй — «меня пригласят на дальнейшее исследование, возможно, даже попросят сделать биопсию, но рака не обнаружат», в результате чего я «проведу много бессонных ночей [и] буду сильно волноваться после процедуры»; третий — «маммография выявит опухоль, от которой не было бы никакого вреда, даже если бы ее не обнаружили.
В этом случае, даже если бы его нашли раньше, я бы все равно умерла, при этом большее количество оставшихся лет лечилась бы»; пятый — «с помощью маммографии обнаружат опасный вид рака, поддающийся лечению, и моя жизнь будет спасена». Для меня это последняя капля».
В РФ смертность от рака снизилась почти на 6% за последние 6 лет - Мурашко
| В Прикамье смертность от рака снизилась на 8% | Новости Перми | Министр здравоохранения Российской Федерации Михаил Мурашко заявил, что смертность от онкологических заболеваний в РФ за последние 4 года снизилась на 5,6%. |
| Статистика онкологии в России 2024 | Профессор также добавил, что если ситуация с поставками лекарственных препаратов не изменится, через год-два смертность от онкологии в России серьезно повысится. |
Онкологическая смертность в России выше, чем в США и Европе
Вице-премьер РФ Татьяна Голикова заявила о снижении смертности от раковых заболеваний. Наибольшее количество случаев и смертей от рака отмечено при опухоли молочной железы. Хотя показатель смертности от рака в Саратовской области снизился на 10% и составляет 194,4 на 100 тысяч населения. Министр считает причиной улучшение диагностики и качества медпомощи при онкозаболеваниях.
Названы причины высокой смертности от рака в Самаре
Улучшаются результаты при опухолях легких — появляются всё новые и новые препараты, которые буквально на глазах меняют прогноз рака легкого у взрослых. Это уже пришло в российское здравоохранение, по крайней мере в Москве эти препараты доступны пациентам. Но среди создателей этих лекарств и тех, кто эти лекарства разрабатывает, российских компаний практически нет. Мы очень гордимся своими результатами по острому лимфобластному лейкозу. Хорошие это результаты?
Во-вторых, большинство центров используют жестокое лечение с огромным количеством пункций под наркозом и безумным количеством анализов. Интенсивное лечение длится полгода, и каждый день может случиться какое-либо осложнение: либо тяжелое, либо смертельное. Потом еще два года пациент каждую неделю делает анализы крови и пьет таблетки. Вся семья в течение двух лет занимается только лечением больного ребенка.
Хорошо ли это? Нет, плохо. Сейчас появились новые методы лечения, которые позволят сократить длительность химиотерапии до года, а может быть, до полугода, — это иммунологические воздействия на лейкоз. Появились новые препараты, и их место в лечении пациентов должно быть выяснено при мультицентровых исследованиях — многолетних, дорогих.
Эти препараты стоят миллионы рублей, а не сотни тысяч, как их предшественники. Но хотите вы лечить ребенка более коротко и эффективно, менее травматично? Ответ абсолютно очевиден.
Главный онколог СЗФО рассказал, почему в Петербурге не снижается смертность от рака 23 апреля 2018 Главный онколог СЗФО Алексей Беляев уверен: высокая заболеваемость и смертность от рака в стране объясняется тем, что нет профилактики. Как первичной — той, что позволяет вообще не нажить страшного заболевания, так и вторичной — позволяющей выявить заболевание на ранней стадии, когда есть шанс избавиться от него.
Почему нам говорят, что это чуть ли не хороший показатель — мол, петербуржцы так долго живут, что доживают до своего рака. Ведь живут они точно не дольше европейцев или американцев, а там такой смертности от онкологии нет. Значит, мы просто не можем рак лечить? На самом деле, когда мы говорим, что у нас не хватает лекарств и технологий, поэтому так высока смертность, это только половина правды. Если мы действительно хотим ее уменьшить, у нас должно быть не только эффективное лечение, но и профилактика — это основной способ снизить как смертность, так и заболеваемость.
Из 25 935 пациентов, которым поставили диагноз в 2016 году, — 10 603 мужчин и 15 332 женщин. Умерли — 13 307 петербуржцев, из них 6140 мужчин, и 7167 женщин. Разница с регионами объясняется в том числе тем, что в Петербурге, как впрочем, и в Европе, а также в Москве, растет заболеваемость и смертность женщин от рака легкого и от рака шейки матки особенно женщин детородного возраста — младше 45 лет. В Петербурге очень высокие показатели смертности от рака легкого среди женщин — умирают более 500 в год. На каждую заболевшую женщину приходится два мужчины, в других регионах этот показатель 1:4.
И если там заболеваемость раком легкого среди женщин низкая и не растет, то у нас она имеет тенденцию к росту. А вот смертность от рака легкого у мужчин в крупных городах и Петербурге снижается, так же как и от рака желудка. Главный источник информации о распространенности рака и состоянии онкологической помощи— раковый регистр. Его работа должна обеспечивать объективность статистических показателей заболеваемости и смертности. МИАЦ Петербурга в последние два года много сделал по зачистке онкологического регистра от давно умерших, что привело к снижению показателя выживаемости онкологических больных.
Но дело не только в этих цифрах, к качеству регистрации пациентов в регистре остается много вопросов. Где и как они получали лечение, непонятно. Этот показатель — самый высокий по стране. Возможно, это заслуга патологоанатомической службы, которая стала лучше работать, но полностью объяснить такие высокие цифры качеством работы патологанатомов нельзя. И этот показатель тоже самый высокий по России.
К сожалению, наш онкологический регистр создан и работает преимущественно для отчетности по заболеваемости и смертности, продолжительность жизни пациента можно определить лишь косвенно. Там нет многих показателей для оценки качества оказания медицинской помощи и работы онкологической службы. Нужен современный раковый регистр — единое информационное пространство для онкологов и их пациентов, включающий все протоколы обследования, лечения операции, химио- и лучевая терапии , реабилитации, качества жизни пациентов и паллиативной помощи. В него должна заноситься вся информация для оценки качества лечения и ситуации в конкретных клиниках. Потому что пациент может получать помощь в разных медучреждениях города и страны, но все данные о нем в электронном виде должны быть доступны лечащему врачу.
Это обеспечит контроль качества на всех этапах.
Но огромное внимание нужно уделять и эффективному выявлению болезней, которые уже научились лечить. Простейший пример — связь федеральных структур и регионов. Вот отличное федеральное учреждение лечит пациента. Дальше регион должен подхватить это лечение, человек должен уехать к себе домой и продолжить то, что федералы прописали. И какое дикое количество случаев, когда это не делается так, как нужно! Мы узнаем о них на нашей горячей линии, на них жалуются даже руководители федеральных онкоцентров. Нет вертикальной системы онкологической помощи. Каждый регион сам решает, как он будет лечить больных. Врач высочайшей квалификации в Москве оперирует пациента.
А потом ему регион не через три недели, как положено по протоколу и по рекомендациям, начинает химиотерапию — а сначала закупает полгода лекарство. Когда его, наконец, купят, пациенту оно уже вообще не нужно, у него совсем другая стадия болезни. И все средства, которые были потрачены государством на операцию по квоте, были потрачены впустую, совершенно неэффективно. Другая проблема — закупка лекарств. Если пациент стоит на учете, и его лекарства дорогостоящие, то регион знает, что у него такой пациент есть, и для него закупают препараты. Но вот появляется новый пациент. Часто это будет человек с только что выявленным заболеванием, которого еще можно эффективно вылечить, если быстро начать лечить. Но пациент, например, появился в сентябре, а препараты уже закуплены на год вперед. Процесс подсчета потребности в лекарствах крайне неповоротлив, он не дает людям, чьи болезни проявились в середине года, получить помощь от государства оперативно. Соответственно, эффективность этой помощи очень сильно падает.
Ведь именно в онкологии исключительно важно соблюдать временные рамки. В следовании рекомендациям есть и обратная сторона. Все-таки никто не отменял клинического мышления, комплексного понимания пациента. По бумажке врач не может работать. Учитывая, что кадры не везде идеального качества, есть вероятность того, что онкопомощь начнет кренить в другую сторону — будут говорить «на бумажке написано так, я тебя только так и лечу». Перегибы бывают всегда, особенно если задачи спущены сверху. Поэтому очень важно образование онкологов. У нас их очень мало, если я не ошибаюсь, около семи или восьми тысяч на всю страну. А пациентов — три миллиона. Нужно, во-первых, увеличивать количество онкологов.
Они должны иметь возможность обучаться в свое рабочее время и за счет работодателей. Онкология развивается исключительно быстро, и если не следить за тем, что происходит, то, конечно, врачи очень сильно отстают. Обязательно нужно работать с первичным звеном. С теми, к кому люди приходят в первый раз с жалобами. Это поликлиники, врачи общей практики, терапевты, гинекологи, зубные врачи… Врачи первичного звена должны быть онконасторожены. Они должны знать в своей области, за чем именно нужно следить. Нужен единый телефон, или одно место в регионе, куда они должны будут направлять информацию о таких пациентах.
Эта информация содержится в региональной программе по борьбе с онкологическими заболеваниями, опубликованной на официальном сайте областного правительства. Во всем регионе самую высокую смертность зафиксировали в Жигулевске, Чапаевске, Сызрани, Самаре и Новокуйбышевске. Причины такой статистики в каждом районе области свои. Но есть также несколько общих факторов, которые влияют на здоровье всего населения области.
5 самых агрессивных видов рака: онколог МИБС рассказал, кто чаще ими болеет
я другого не понял, от каких видов рака смертность может превысить существующие почти 100%? Специалист предупредил, что при сохранении существующей тенденции к 2030 году число лет потерянной жизни в результате преждевременной смерти (YLL) от цервикального рака увеличится с 680 тысяч до 1,2 млн, от рака груди, напротив, снизится до 1,8 млн. В 2022 году было зарегистрировано примерно 20 миллионов новых случаев заболевания раком и 9,7 миллиона вызванных им смертей.
От каких видов рака умирают чаще всего и как снизить риски заболевания
Интерактивные диаграммы и карты, которые оценивают Все раки как причину смерти для каждой страны мира. Ожидалось, что и смертность от рака из-за всех этих причин станет куда больше. Профессор Андрей Каприн заявил о том, что число смертей от онкологии заметно увеличилось из-за пандемии.
Сколько сегодня в день умирают от рака: статистика за прошлые года
Как обнаружить на ранней стадии? Отвечают онкологи В среднем в России 1 из 25 мужчин и 1 из 39 женщин в возрасте до 74 лет столкнутся с диагнозом «рак кишечника». В последнее время болезнь «молодеет»: колоректальный рак чаще диагностируют у людей до 50 лет. Почему он вообще развивается? Как его обнаружить на ранней стадии?
На эти и другие вопросы ответили специалисты фонда «Не напрасно» и Высшей школы онкологии. Среди опухолевых заболеваний колоректальный рак занимает 3-е место в мире по уровню заболеваемости среди обоих полов, опережает его лишь рак молочной железы и рак легких. Несмотря на то, что среди мужчин колоректальный рак занимает 3-е место по количеству новых случаев в год, а среди женщин — 2-е, мужчины заболевают колоректальным раком чаще женщин. Показатели мировой заболеваемости раком кишечника высокие, но цифры сильно различаются по странам и континентам.
Выше всего заболеваемость в Австралии, Новой Зеландии, Европе, Северной Америке, в то время как заболеваемость в Африке, центральной и южной Азии значительно ниже. Вероятнее всего, такие различия в заболеваемости связаны с особенностями диеты и образа жизни, а также с тем, что в развивающихся странах нет системного скрининга. Смертность от колоректального рака сохраняется на высоком уровне в мире и занимает 2-е место среди других злокачественных опухолей, уступая лишь раку легкого. Несмотря на такие высокие показатели, во многих развитых странах в последние годы смертность постепенно снижается.
Однако в России эти показатели остаются стабильными.
Вероятно, свою роль также вносит генетика, однако она не была предметом исследований в данной работе. При этом срочно необходимы меры профилактики и ранней диагностики для молодых пациентов», — заключили ученые.
Важно отметить, что профилактика рака, в первую очередь, должна включать здоровый образ жизни и регулярные обследование. Недавнее исследование показало, что самоназначение БАДов может принести вред. Например ранее ученые установили — антиоксиданты, такие как витамин С и Е, могут стимулировать рост рака.
Также по теме.
Государственным комитетом Российской Федерации по печати. Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет. На информационном ресурсе применяются.
В 2022 году было выявлено 2,5 миллиона новых случаев заболевания раком легких, что составляет 12,4 процента от общего числа новых онкологических случаев. На втором месте по распространенности — рак груди 2,3 миллиона случаев, 11,6 процента ; далее следуют колоректальный рак 1,9 миллиона случаев, 9,6 процента , рак простаты 1,5 миллиона случаев, 7,3 процента и рак желудка 970 000 случаев, 4,9 процента. Рак легких — основная причина смерти от рака в мире 1,8 миллиона смертей, 18,7 процента от общего числа смертей от рака , за ним следуют колоректальный рак 900 000 смертей, 9,3 процента , рак печени 760 000 смертей, 7,8 процента , рак груди 670 000 смертей, 6,9 процента и рак желудка 660 000 смертей, 6,8 процента. Эксперты ВОЗ полагают, что широкая распространенность рака легких, вероятно, во многом связана с продолжающимся массовым потреблением табачной продукции в Азии. Прогноз на 2050 год В 2050 году прогнозируется более 35 миллионов новых случаев заболевания раком, что на 77 процентов больше, чем в 2022 году. Быстро растущая угроза заболевания раком отражает как старение и рост глобального населения, так и изменения в степени подверженности людей факторам риска, связанным с социально-экономическим развитием.
В РФ смертность от рака снизилась почти на 6% за последние 6 лет - Мурашко
Благодаря распространению скрининга и совершенствованию лечения относительная выживаемость при колоректальном раке растет. Насколько скрининг снижает смертность? Разные методы скрининговых исследований обладают разной эффективностью. Сейчас набирает популярность иммунохимическое исследование кала. Но пока не совсем ясно, как использование этого метода повлияет на снижение показателя смертности от колоректального рака, так как по данному вопросу пока нет опубликованных исследований. Хотя, учитывая его более высокую чувствительность показатель качества лабораторного исследования по сравнению с обычным анализом кала на скрытую кровь, можно предположить, что и отдаленные результаты будут лучше.
Кстати, на сайте фонда можно пройти тест «Скрин», чтобы понять, какой скрининг вообще нужно сделать, если нет никаких симптомов. Он бесплатный и доступен всем. Почему петербуржцы так часто болеют раком? Прием аспирина в малых дозировках снижает риск развития колоректального рака. У людей, регулярно принимающих аспирин по поводу сердечно-сосудистых заболеваний, уменьшается также вероятность умереть от рака кишечника.
Однако эти преимущества выявляются только в долгосрочном периоде — через 10-20 лет после как минимум 5-летнего приема аспирина. Длительный прием других противовоспалительных препаратов, таких как ибупрофен, налоксон, также уменьшает вероятность заболеть. Однако влияние этих лекарств менее изучено.
За пациентами с онкологическими заболеваниями, получающими лекарства, проводится динамическое наблюдение. В Симферополе планируют в этом году построить модульный корпус республиканского онкодиспансера — для этого из федерального центра направят 120 млн рублей. Ситуация с онкологией в Крыму Главный внештатный специалист-онколог Крыма Елена Чирва ранее сообщила, что в Крыму за прошлый год выявили более шести тысяч онкологических больных , при этом почти в 40 процентах случаев рак был обнаружен на поздних стадиях. По статистике, у женщин в Крыму чаще всего диагностируют рак молочной железы, у мужчин — рак легких и желудка. Поэтому врач рекомендует первым периодически проходить маммографию и обследоваться у гинеколога, а вторым, кроме флюорографии, позволяющей выявить новообразования в легких, — делать скрининг предстательной железы.
Во всем регионе самую высокую смертность зафиксировали в Жигулевске, Чапаевске, Сызрани, Самаре и Новокуйбышевске.
Причины такой статистики в каждом районе области свои. Но есть также несколько общих факторов, которые влияют на здоровье всего населения области. Так, в Самаре зафиксировали тревожную ситуацию с качеством атмосферного воздуха.
На втором — злокачественные опухоли печени. Специалисты ООН назвали рак самым смертоносным заболеванием. RU Какие виды рака самые распространенные в мире рак молочной железы 2,26 млн случаев ; рак легких 2,21 млн случаев ; рак толстой и прямой кишки 1,93 млн случаев ; рак предстательной железы 1,41 млн случаев ; рак кожи 1,20 млн случаев ; рак желудка 1,09 млн случаев. Редакция агентства обратилась в пресс-службу минздрава Свердловской области с просьбой прокомментировать проблемы, возникающие с лечением онкобольных. На момент публикации ответа не поступило. Ранее URA. RU писало, что в Свердловской области нет денег на лечение онкобольных. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал « Екатское чтиво » и « Наш Нижний Тагил »! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть В России каждый год около 300 000 человек умирает от онкологии. Главная проблема — потеря времени Проблемы в первичном звене углубляют ситуацию с онкобольными. Нередко во врачебной практике приходится сталкиваться со случаями, когда пациенту не могут поставить верный диагноз.
Сколько людей умирает от рака?
| Названы причины высокой смертности от рака в Самаре | Мурашко заявил, что смертность от рака в России снизилась на 5,6%. |
| Статистика: онкозаболевания и смертность в России и мире | Давайте посмотрим на статистику смертности от рака во всем мире и заметим, что чаще всего страдают этим неприятным заболеванием высокоразвитые страны с большим количеством технологий, автомобилей, электростанций, заводов и т.д. |
| России угрожает рост смертности от рака // Новости НТВ | В России смертность от онкологических новообразований снизилась на 5,6% за последние четыре года. |
| Смертельный недуг. Почему онкология так распространена в нашей стране? | Аргументы и Факты | В развитии онкологии важное значение имеет время жизни. В момент, когда клетка перестаёт приносить пользу организму, она запускает механизм самоуничтожения. Древний убийца: почему от рака умирает практически каждый шестой в мире. |
14 тысяч казахстанцев умирают от рака каждый год
По сведениям издания, в результате предполагается добиться снижения смертности от рака за счет введения в практику стандартных протоколов лечения. Показатель смертности от онкологических новообразований в России за последние три года снизился на 4,5%, сообщил министр здравоохранения Михаил Мурашко в ходе совещания с президентом Владимиром Путиным. Министр здравоохранения Михаил Мурашко сообщил в пятницу, что за период пандемии в России на 6% снизились показатели смертности от злокачественных новообразований. Так, смертность от рака молочной железы, по отчётам, в США снизилась с 50 до 3%, смертность от лейкоза и меланомы — со 100 до 18%.
Рак молочной железы в цифрах: эпидемиология, диаграммы, видео
Операции на предстательной железе и облучение обычно вызывают недержание мочи и эректильную дисфункцию. Хуже того, пятеро из тысячи мужчин умрут от операции на простате. И совершенно зря. К 2015-му, то есть через три года после того, как рабочая группа вынесла свои рекомендации, число людей, прошедших скрининг и диагностированных с раком простаты, сократилось; многие врачи вняли рекомендациям. Отметив, что в год на проведение анализов ПСА тратится три миллиарда долларов, он написал: «Я пытаюсь уже несколько лет прояснить, что с помощью анализа ПСА нельзя обнаружить рак простаты и, что более важно, он не дает возможности отличить один вид рака предстательной железы, который убивает, от того, что неопасен. Я и представить себе не мог, что мое открытие сорокалетней давности приведет к неимоверно дорогостоящему бедствию общественного здравоохранения». Так ли эффективна маммография Сейчас также переоценивают возможности маммографии для определения рака молочной железы. Хотя очевидно, что маммография , впервые введенная в США в середине 1970-х годов, спасает жизни, вопрос в том, сколько и какой ценой. В 2012 году Арчи Блейер и Гилберт Уэлч опубликовали исследование в New England Journal of Medicine под названием «Влияние трех десятилетий скрининговой маммографии на заболеваемость раком молочной железы».
Они обнаружили, что с появлением скрининговой маммографии заболеваемость раком молочной железы в США удвоилась. На каждые 100 000 обследованных женщин число женщин с диагнозом рака молочной железы увеличилось с 112 до 234. Другими словами, ежегодно на каждые 100 000 женщин еще у 122 диагностируется рак молочной железы. В то же время число женщин, страдающих раком молочной железы поздней стадии который часто приводит к смерти , сократилось с 102 до 94 на 100 000 человек. Это означало, что, видимо, только восемь женщин из 122 как-то смогли использовать результаты скрининга. Остальным ампутировали молочную железу, лечили их лучевой терапией и химиотерапией совершенно без толку. Подробнее Авторы пришли к выводу, что, хотя в эпоху скрининговой маммографи и число случаев смерти от рака молочной железы явно сократилось, в основном это сокращение объясняется более эффективным лечением, а не скринингом. Они также подсчитали, что за три десятилетия применения маммографии примерно у 1,3 миллиона женщин был диагностирован рак, который никогда бы их не убил.
Авторы заключили, что «скрининг в лучшем случае оказывает лишь небольшое влияние на уровень смертности от рака молочной железы». Было и другое исследование, в котором участвовали жители сотен государств, также заставившее усомниться в традиционном представлении о том, что маммография спасает жизни. Исследователи обнаружили, что в разных странах показатели скрининга различаются. Если маммография действительно настолько полезна, то страны, где обследуют больше женщин, должны иметь более низкие показатели смертности от рака молочной железы. Но эти показатели были одинаковыми в обеих группах государств. Единственное различие: там, где обследуется больше женщин, увеличенному числу из них делают мастэктомию, проводят лучевую терапию и химиотерапию. При том что никакой очевидной пользы от этих процедур нет. В результате этих и других исследований изменились рекомендации по маммографии: врачи советовали всем женщинам от 40 до 74 лет делать маммографию каждые два года.
Теперь рабочая группа по профилактике заболеваний в США рекомендует скрининг начиная с 50, а не 40 лет, поскольку благодаря исследованию раком называли случаи, не имеющие отношения к онкологии, и в итоге женщины страдали напрасно. В феврале 2015 года журналистка Кристи Ашванден написала в Journal of the American Medical Association статью под заголовком «Почему я отказываюсь от маммографии». Ашванден описала пять возможных исходов процедуры: первый — «скорее всего, сканирование не выявит ничего подозрительного»; второй — «меня пригласят на дальнейшее исследование, возможно, даже попросят сделать биопсию, но рака не обнаружат», в результате чего я «проведу много бессонных ночей [и] буду сильно волноваться после процедуры»; третий — «маммография выявит опухоль, от которой не было бы никакого вреда, даже если бы ее не обнаружили. В этом случае, даже если бы его нашли раньше, я бы все равно умерла, при этом большее количество оставшихся лет лечилась бы»; пятый — «с помощью маммографии обнаружат опасный вид рака, поддающийся лечению, и моя жизнь будет спасена». Для меня это последняя капля».
Ученые пришли к выводу, что именно эти 4 фактора существенно увеличивают риск смерти от онкологических заболеваний, который можно было избежать. Было рассчитано, сколько смертей можно было бы избежать, если бы эти факторы были устранены»,— отметил он. Уточняется, что именно вышеперечисленные факторы привели к смерти около 1 900 000 людей и потери 30 400 000 миллионов лет жизни.
Профессор отметил, что это касается, в частности, препаратов для химиотерапии — они либо пропадают вообще, либо появляются «абсолютно не проверенные в клинических исследованиях дженерики точная копия оригинального препарата ». Масчан привел в пример 10-процентный хлорид натрия, который в России не производят — он слишком дешево стоит, а зарубежным странам невыгодно держать его на российском рынке. Профессор также добавил, что если ситуация с поставками лекарственных препаратов не изменится, через год-два смертность от онкологии в России серьезно повысится.
Ранее «Медздрав. Больше актуальных новостей и эксклюзивных видео смотрите в Telegram-канале МедздравИнфо.