_ «Буревестник» переводит ядерное противостояние России и США на совершенно новый уровень.
Александр Дугин: Противостояние России и Запада нарастает
Бдительность европейцев снизилась, а тем временем Москва «готовилась к реваншу». При этом он отметил, что Владимир Путин говорит правду, говоря о том, что Россия воюет с «коллективным Западом». На карту поставлено наше будущее… Если мы позволим России победить Украину… другие хищники в мире сделают то же самое», — сказал глава чешского МИДа Напомним, Чехия осуждает действия России на Украине и полностью поддерживает Киев.
Похоже, расчет делается на то, что такого режима Россия долго не выдержит. Недовольство крупного бизнеса, провоцируемое санкциями, будет дополняться ростом социальной напряженности снизу по мере ухудшения экономической ситуации. В результате ослабленной и дестабилизированной России можно будет навязывать любые выгодные коллективному Западу условия, как это, собственно, и было после 1991 года. Зачем это нужно?
Как это ни странно, но к противостоянию с Россией Запад подталкивает его внутренняя слабость. Кризис неолиберального порядка, рост протестных настроений, выливающийся в подъем популистских движений, требует какого-то ответа. Поскольку программы реформ у нынешних западных элит нет, консолидация перед лицом внешней угрозы становится лучшим выходом. И очередная победа над «врагом с Востока», демонстрирующая торжество «западных ценностей», может если не решить проблемы, то, по крайней мере, продлить агонию нынешнего миропорядка. Впрочем, единство западных элит уже основательно подорвано пришествием Трампа, Brexit и подъемом правых популистов в континентальной Европе. Значительная часть западных бизнес-кругов также не горит желанием «воевать» с Россией.
Общее число высланных в 2022 году дипломатов составляет 480 человек, тогда как за предыдущий 21 год было выслано 418 дипломатов. ForPost попросил политического обозревателя Владимира Джараллу разъяснить, какой смысл имеет подобная практика и какие имеет последствия для международных отношений в целом и для России в частности. Джаралла отметил, что даже во времена холодной войны дипломатическое противостояние не было таким острым. В те времена, а также до 2021 года, дипломаты чаще всего высылались за подозрение в шпионаже, даже не всегда обоснованное. Теперь же коллективный Запад не ищет подобных аргументаций.
По словам эксперта, первыми нарушили дипломатические правила и практику США, когда стали высылать наших дипломатов без каких-либо веских причин.
В феврале текущего года об этом прямо говорил бывший заместитель министра национальной обороны Польши генерал Вальдемар Скшипчак: он назвал Калининградскую область территорией, до сих пор «оккупированной русскими», и пригрозил ее ликвидацией в случае вооруженного конфликта между Россией и НАТО. Варшава уже предприняла символическую попытку вырвать Калининград из русского культурно-исторического поля. И эта рекомендация сегодня скрупулезно выполняется всеми польскими средствами массовой информации и официальными лицами. Таким образом, на натовских учениях в районе Сувалкского коридора, скорее всего, отрабатывались не оборонительные, а агрессивно наступательные действия. Под предлогом защиты 100-километрового участка польско-литовской границы происходит массированное продвижение военной инфраструктуры Североатлантического альянса на восток. В условиях предельной милитаризации границы России со странами НАТО любая провокация например, попытка устроить блокаду Калининграда может привести к началу боевых действий. Собственно, некоторые провокационные шаги предпринимаются уже сейчас: например, министр обороны Литвы Лауринас Касчюнас распорядился в кратчайшие сроки обеспечить литовских пограничников более тяжелым вооружением. Едва ли в планы Запада входит присоединение Калининграда к Польше. Этот город совсем недолго был вотчиной польских королей — с 1466 по 1657 год.
Да и процент польского населения в сегодняшнем Калининграде незначительный, в то время как Варшава дорожит своей этнической гомогенностью. Скорее всего, западная элита в данном случае руководствуются принципом «развали Россию, начни с Калининграда».
Да, орки мы: почему политикам Запада трудно принять силу России
| Главное оружие России в противостоянии с Западом Путин задействует 5 декабря | Песков: худшие результаты противостояния с Россией у США впереди. |
| AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России | Россия стремительно продвигается к победе, и НАТО разворачивает войска. AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России. |
| Всеволод Шимов: Чем может закончиться противостояние России и Запада | Полковник в отставке Литовкин: Запад усилит провокации против России. |
Итоги 2022 года. Геополитический конфликт России и Запада
Если бы мы действовали раньше, то, возможно, вооруженного конфликта - отрытого и большого - удалось бы избежать… Мы слишком долго умиротворяли, надеялись, верили»5. Создается впечатление, что и сейчас в ходе СВО реализуется некая концепция ведения войны в урезанном, смягченном виде в надежде на какие-то договорные решения в духе несостоявшегося «Стамбульского соглашения», готовившегося в марте 2022 г. Ильницкий… Надежды и расчеты на интеграцию с Западом в качестве суверенной великой державы не оправдались и были во многом контрпродуктивны»6. Существование России, подчеркнул министр, несовместимо с целями глобального доминирования Запада.
Проблема, однако, заключается в том, что большая часть наших административных элит, бизнес- и экспертного сообществ, пропитанная стихийным или идейным западничеством, хотя умом, наверное, и понимает, что против России ведется настоящая война, но сердцем отказывается принимать эту реальность. Она не теряет надежд на замирение с Западом, рассчитывает отыграть все назад, продолжает цепляться, как за соломинку, за надежду на «заморозку» конфликта, верит в возможность «пусть плохого, но мира» с теми, кого 30 лет упорно называли партнерами, рассчитывает, что нужно просто перетерпеть, пересидеть и дождаться каких-то спасительных международных событий, - например президентских выборов в США в 2024 году, после чего нам будет предложен пусть унизительный, но мир. Как видим, многие до сих пор отказываются верить в то, что наши враги настроены идти до конца, и пытаются «прорываться» на Запад в надежде, что Россию вновь «подключат» к «прогрессивному человечеству».
Мышление этой части нашего политического класса и деловых кругов поражено вульгарным экономизмом, предполагающим, что любую проблему можно «залить» деньгами. Даже война видится ими исключительно через призму коммерческого торга. Для них режим Зеленского по-прежнему - не идейный враг, а несговорчивый бизнес-партнер.
Даже, если предположить, что в условиях изменения характера СВО, ее превращения из полицейской операции в полномасштабную войну, «асимметрия миролюбия» изначально задумывалась как тактика с целью выигрыша времени, необходимого для наращивания вооруженных сил и перевода российской экономики на военные рельсы, она в любом случае себя исчерпала. Наши предсказуемость, стремление сохранить репутацию «надежных партнеров» и соблюдать «правила игры», которые другие ее участники уже нарушили, может быть, когда-то и были хороши, но в военное время явно не работают. Они воспринимаются и на Украине, и на Западе как наша слабость и «потеря лица», порождают чувство безнаказанности.
В результате наши враги повышают «градус» войны, а администрация США отбросила всякую осторожность и поставляет Украине все более смертоносные виды вооружений, не опасаясь пересечения красных линий и ответных действий с нашей стороны. Эта односторонняя эскалация будет продолжаться и дальше - до тех пор, пока наши противники не почувствуют настоящую военную угрозу своему существованию. Чтобы выскочить из коридора американских сценариев, нужна новая линия поведения.
Необходимо прежде всего избавиться от иллюзий о возможности компромиссов, ведущих лишь к мучительному затягиванию СВО и умножению жертв на полях сражений, и начать жестко действовать за пределами Украины, там, где можно нанести ущерб Западу, не боясь в ряде случаев идти на обострение, следуя принципу «острие против острия». Расчеты на договороспособность наших бывших и лукавых западных партнеров исходят из того, что их внешняя политика носит по умолчанию прагматичный и рациональный характер, однако это не так. Их стратегия идеологизирована, заражена русофобией: иррациональной ненавистью к русским и исторической России.
В результате, например, экономическое развитие Евросоюза было принесено в жертву политике и идеологии, что особенно ярко видно на примере Германии. Отказ Европы от своего главного конкурентного преимущества - надежного доступа к дешевым российским энергоносителям, запустивший процесс ее деиндустриализации, был недавно справедливо назван «самой большой загадкой XXI века», поскольку не поддается никакому рациональному объяснению9. Экзистенциальные смыслы противостояния Недооценка злонамеренности Запада во многом проистекает из ошибочного представления о том, будто бы с распадом СССР между ним и Россией больше не осталось идеологических противоречий, а отношения между ними будут развиваться гармонично и бесконфликтно, на основе принципов демократии и свободного рынка.
В действительности же идеологические противоречия начали возрождаться еще в 1990-х годах, только в другом обличье и в других ипостасях. После окончания холодной войны на Западе стал формироваться новый тоталитаризм, неотъемлемыми чертами которого являются радикальный разрыв с христианской верой, нравственностью и культурой, тотальная оруэлловская ложь и провозглашение противоестественных смертных грехов «новой нормальностью», а во внешней политике - неоколониализм и геополитический расизм. В вооруженном конфликте на Украине руководители США и Евросоюза увидели уникальную возможность покончить с Россией как альтернативной цивилизацией, имеющий собственный взгляд на мир, на Бога и на человека.
Поэтому нынешний конфликт - не только вокруг Украины, но прежде всего вокруг экзистенциальных смыслов и ценностей. Он происходит в условиях антропологической революции на Западе, которая по своей радикальности превосходит все другие революции в истории, поскольку покушается на само человеческое естество, ставит конечной целью изменение самой природы человека. Провозглашаемое ею «гендерное многообразие» призвано отменить существующее от Адама и Евы разделение человеческого рода на два пола, уничтожить семью, легализовать перверсии, о которых еще недавно стыдно было и говорить, и создать принципиально новую глобальную ЛГБТ-цивилизацию, у которой есть адекватное библейское имя - Содом.
Коммунисты в свое время пытались построить в СССР бесклассовое общество, а современный постхристианский Запад вознамерился построить бесполое общество. Он фактически пытается воплотить в жизнь роман-антиутопию британского фантаста О. Хаксли впервые опубликованную в 1932 г.
В ряде западных стран уже приняты законы, порывающие всякую связь с нравственным началом, как это уже было в ХХ веке в законодательстве Третьего рейха. Содомию в евроатлантических обществах позиционируют как новейший этический стандарт, как не просто приемлемую, а желательную модель поведения, а ее носителей - как авангард человечества. Деструктивную гендерную идеологию Запад агрессивно навязывает всему остальному миру, видя в ней отмычку для взлома незападных обществ, могущих составить ему конкуренцию.
Цыпин, - угадывается умысел радикального сокращения численности населения Земли, с тем чтобы в будущем продолжение рода стало привилегией избранного меньшинства»10. Последние столетия Россия была глубоко вовлечена в структуры европейской цивилизации - пользовалась всеми ее достижениями и болела всеми ее болезнями, нередко в более злокачественных формах чего стоит одна только пересадка на русскую почву марксизма. В конце XIX века по этому поводу писал выдающийся русский богослов святитель Феофан Затворник: «Западом и наказывал, и накажет нас Господь, а нам в толк не берется… Нас увлекает просвещенная Европа, да!
Но припомним 1812 год. Зачем это приходили к нам французы? Бог послал их истребить то зло, которое мы у них же переняли.
Он хочет принудить Запад — если там намерены продолжать импортировать энергию из России — вести переговоры с российскими структурами», — цитирует Politico аналитика BlueBay Asset Management Тимоти Эша. Редакция Politico отмечает, что в случае согласия найти рубли на оплату поставок будет сложно при этом, к примеру, Der Spiegel так не считает. Также издание указывает на то, что изменить уже заключенный контракт не так просто, и ссылается при этом на «юриста, знакомого с контрактами Газпрома». Politico пишет, что невозможно предсказать следующий шаг Путина, если диалог зайдет в тупик.
Статья заканчивается указанием на то, что российская газовая корпорация на запрос о комментарии не ответила. Quartz «Путин углубился во второй фронт украинского конфликта — финансовый фронт с Западом. Но сделанный им шаг также вкладывается в более масштабную мозаику, где несколько стран прилагают усилия, чтобы оспорить гегемонию основных западных валют, таких как доллар и евро», — пишет старший репортер Quarz Самант Субраманиан. Автор статей для Guardian и New Yorker указывает, что у большинства «недружественных стран» немного альтернатив российским энергоносителям.
Субраманиан рассуждает не о возможном прекращении поставок газа, а о том, где покупателям сырья из России взять необходимые рубли — купить на валютном рынке, приобрести у российского Центробанка, активизировать продажу своих товаров за рубли, зайти через Китай. Все варианты, по его мнению, обещают Москве не только продолжение притока денег за поставки газа, но и укрепление национальной валюты. Профессор Корнеллского университета и бывший сотрудник МВФ Эсвар Прасад считает, что сейчас Путин либо получает плохие советы по экономическим вопросам, либо ему затмевает глаза «ненависть к Западу».
Осталось срыть в своих головах совсем немного, чтобы очистить горизонт и напрямую наладить движение мысли внутри нашего мира. О Западе — только в цифрах Во-первых, мы не включены в моральный контур западного мира. Не были и не будем. Любые размышления о нравственности, правильности, принципах, звучащих оттуда, слушать и принимать всерьез опасно — это голоса сирен. О Западе и выгоде от отношений с ним в России нужно говорить только в счётных единицах — товарообороте, валюте и прочем. Так просто и понятно определить, выгодны эти отношения России или нет.
Нужно перестать говорить об отношениях с Западом и о Западе в абстрактных терминах, чтобы не попадаться на спекуляции — это наша цивилизационная защита. За все, что мы с Запада получили за все столетия, — за все заплатили сполна. Нам ничего не давалось просто так, как благотворительность и от чистого сердца. Всё, что получили, — по праву наше. Единственное исключение — Сербия Во-вторых, в глубинном отношении к России и в стратегическом плане Запад един. От Эстонии до Португалии и от Норвегии до Греции. Более того, сейчас противостояние России рассматривается как «естественный» и «объективный» фактор, который правительства будут использовать для введения ограничительных и мобилизационных мер. Возможны краткосрочные потепления в отношениях с отдельными странами или, вернее, их лидерами, однако, правило по-прежнему действует — на едином Западе у России нет друзей и не будет. Палитра отношений к России от страны к стране может быть очень разной, однако общая солидарность Запада достигаемая в том числе и силовыми методами гораздо крепче любых самых теплых отношений с Россией.
Главные страны Запада, определяющие общий вектор развития, в России не видят ни союзника, ни часть общей цивилизации. Именно поэтому так нужна Украина.
Далее волна покатилась по всему западному миру. Россия отвечает зеркально. Надо понимать, что высылка дипломата или объявление его персоной нон грата — это очень серьёзный шаг. Во времена холодной войны это свидетельствовало о больших проблемах в отношениях между странами.
Сейчас, вследствие нарушений всех дипломатических правил, падение уровня отношений между, например, США и Россией стало таким, каким оно было немыслимо даже во времена холодной войны», — заявил Джаралла. Он отметил, что сейчас дипломатическая война свела до минимума возможности дипломатического взаимодействия России со странами Запада, которое необходимо, в том числе и для избежания прямого военного столкновения.
Блинкен: если Китай не решит проблему с поддержкой ВПК России, это сделают США
Поэтому-то никто и не возражал, что на Украине унижают русских и русскую культуру. Можно подумать, что в самой России их не унижали! Путин начал делать то, что надо было делать еще в 1990-е годы. И тогда мы, конечно, сделали бы это с огромным успехом — и быстро, и бескровно.
Удержали бы и Украину, и Казахстан, и Беларусь. Дали бы народам свободу и автономию, сохранив при этом геополитический контроль. Вот что надо было делать тогда Потому что наше историческое бытие несовместимо с существованием Российской Федерации в ее теперешних границах.
Это искалеченное тело. Мы не можем жить без ног, без рук, без головы. То, что на развалинах нашей единой евразийской державы возникли патологические образования, — это результат трагедии, развала, катастрофы 1991 года.
И теперь Россия возвращается в историю и возвращает нас в историю, приводит все и всех к нормальности. Мы исторически вынуждены воссоздавать единое государство на постсоветском пространстве. Все части Советского Союза и значительной части Российской империи будут в едином государстве.
Рано или поздно. Учитывая сложную ситуацию на постсоветском пространстве — будет ли меняться политика России в отношении ее ближайших соседей? Думаю, что да.
Россия по-другому будет относиться к постсоветскому пространству. Ведь до какого-то момента мы позволяли этим странам делать все, что им хочется, только не вступать в НАТО и не проводить антироссийскую линию — чтобы не становились нашими врагами. Нас удовлетворял нейтралитет и многовекторность.
Правила соблюдались, и никто не испытывал проблем. С Украиной мы поступали так же: мы не вмешивались во внутренние дела, не приводили к власти своих людей, не устраивали революций и не поддерживали пророссийские силы. И пока Украина была нейтральной, можно было считать ее суверенной.
Мы палец о палец не ударили для того, чтобы вернуть ее в свою орбиту. Но когда после Евромайдана в 2014 году прозападные силы перегнули палку и объявили геноцид русского населения, пришлось вмешаться, хоть и неохотно. Но теперь, когда Рубикон перейден, думаю, Россия будет иначе относиться к формальным заверениям постсоветских стран об их нейтральности и желанию «просто» стать членами НАТО и Европейского союза.
Нас это не устроит Но если мы не будем видеть враждебности по отношению к нашей стране, думаю, мы будем терпимы и деликатны. Что дальше будет с Украиной? Пока непонятно, где мы остановимся.
Но нет сомнений, что мы освободим Новороссию любой ценой. Неважно, сколько потребуется для этого времени, жертв и усилий. У меня нет ни малейших сомнений, что вся территория от Одессы до Харькова , все Левобережье будет освобождено.
Но дальнейшая судьба Украины — это развилка. Дело ведь в том, что и мы русские, и они русские, хотя они считают слово «русский» оскорблением. Но ведь это те же самые русские — они живут на территориях, откуда все мы — восточнославянское население — пришли на север с нашими князьями.
Украина, Малороссия — это колыбель восточных славян, всех вместе: и белорусов, и украинцев, и великороссов. А все вместе мы русские Так что сейчас мы восстанавливаем славянское единство, возвращаемся в колыбель нашей государственности. Приблизительно такая повестка дня сейчас: восстановление единства трех восточнославянских ветвей в одном политическом пространстве, в одной стратегической линии, с одним геополитическим руководством.
А дальше мы займемся остальным постсоветским пространством. И не только постсоветским. Потому что нельзя оставлять Восточную Европу в том состоянии, в котором она находится.
Это просто противоречит нашим национальным интересам. Надо что-то делать. Конечно, я не говорю о том, чтобы туда приехать так же, как в Донецк … То есть Россия, на ваш взгляд, будет активнее участвовать в культурных, политических и экономических процессах в Восточной Европе?
Это факт. Необходимо, например, по-настоящему поддерживать наших братьев сербов. Надо, безусловно, заниматься поддержкой православных, особенно русофильских общин в Болгарии и в Румынии — совершенно архаической православной стране.
Россия зря не обращала на нее внимания, это один из ключей к региону. Надо понимать, что Молдавию мы не сможем удержать, если ничего не сделаем с Румынией. Отстаивая интересы нашей цивилизации, ища союзников в других цивилизациях, Россия строит многополярный мир Если Россия начнет укреплять свое влияние в Европе, насколько это увеличит вероятность прямого конфликта с НАТО?
Это вопрос открытый. Все зависит от того, как будет проходить и как закончится специальная военная операция и что будет происходить параллельно на Западе. От всего этого и будет зависеть следующая структура европейской безопасности и степень нашей конфронтации с НАТО.
Пока слишком много неопределенностей. Запад, конечно, тестирует возможности России. Когда они видят, что мы побеждаем, они сдерживают свои амбиции.
И наоборот — стоит только нам оступиться или, например, ослабить давление, риски для нас повышаются. Если Россия даст основания считать, что она слаба, думаю, НАТО нанесет по ней прямой удар Если бы западные политики считали, что они могут безболезненно нанести удар, — нанесли бы. Но пока они тестируют: они не знали, в какой степени Россия блефует с новым оружием, есть ли оно.
Сейчас Россия находится на грани, потому что как только мы покажем нашу слабость, конфликт с НАТО может войти в горячую фазу Обманывать себя в условиях такой серьезной геополитической конфронтации очень плохо. Поэтому сейчас нет ничего важнее военно-политической реорганизации России и подготовки к возможному прямому столкновению с НАТО и западной цивилизацией на всех уровнях. То есть фактически нам необходимо перестраивать общество на мобилизационный, оборонный лад, и никаких других важных задач перед нашим обществом не стоит.
Все остальное — информационная война и культура потребления — не имеют ни малейшего значения перед лицом прямого конфликта с НАТО Если Россия будет к нему готова, если мы будем сильны, его не произойдет. Залог нашей безопасности — оперативно установить контроль над территориями Украины и двигаться в направлении объединения с Белоруссией. Сказали — сделали.
Тогда худшего не произойдет. Потому что в НАТО увидят, насколько мы уверенны, сильны и разумны одновременно. Какой, на ваш взгляд, будет Россия будущего?
Суверенной и самодостаточной.
То звонит в Кремль, то угрожает. А глава европейской дипломатии Жозеп Боррель? Запад представляет как цветущий сад, а нас со всем остальным миром — джунглями. Опять в подсознании Маугли и прочий Киплинг.
На себя бы эти горе-политики в зеркало посмотрели. Но нет, у них завышенная самооценка. Проще всего было бы сказать им в ответ: «Придурки неадекватные, утратили культуру дипломатии». И на том успокоиться. Но проблема не только в неотёсанности их политических элит.
Трагедия современной Европы глубже.
США задействовали все свои рычаги, чтобы наспех сколотить коалицию единомышленников, на которых возложили колоссальные затраты. Европа продолжает вкладываться в украинскую авантюру, сжигая в топке конфликта всё, что было накоплено после Второй мировой войны. Европейские потери от уничтожения «Северных потоков», ухода компаний с российского рынка и отказа от поставок энергоносителей, по разным оценкам, составляют порядка 270 миллиардов евро. Это бремя растет с каждым днем, и все понимают, что это не может продолжаться бесконечно. Европейцам не стоит надеяться, что американцы разделят с ними ответственность за развязывание украинского конфликта. Вашингтон, как обычно наживающийся на заказах ВПК и поставках военной продукции, не намерен брать на себя издержки. Но что будет дальше и как будет формироваться новая внешнеполитическая реальность? Прежде зависимые от Запада страны всё четче начинают осознавать свои истинные национальные интересы. Они видят, что их достояние растрачивается на поддержание мироустройства, полностью противоречащего интересам их граждан.
В последние годы страны Запада активно продвигают в мировую повестку «порядок, основанный на правилах». Проблема не только в том, что никто не знает списка этих правил, но и в том, что их выработку западники всецело оставили за собой. Цель вполне понятна: завернуть прежний колониальный порядок в современную обертку, чтобы попытаться продлить свое доминирование. Вот только страны вне евроатлантического блока устали терпеть зависимое положение. Они стремятся к справедливости и имеют полное право предъявить счета за многие годы рабства и ограбления, которым их подвергли американцы и европейцы. Слом нынешнего миропорядка, конечно, произойдет не завтра. Победа России в конфликте на Украине не заставит коллективный Запад моментально отказаться от гегемонистских устремлений. Тем не менее успех специальной военной операции придаст уже начавшимся тектоническим сдвигам в мировой политике необратимый характер. В этом смысле нашей важнейшей задачей после окончания горячей фазы противостояния станет деятельное участие России в формировании нового многополярного мира, в котором ни одной стране или военно-политическому блоку не должно принадлежать право обеспечивать свое существование за счет других. Потребуется коренной пересмотр работы всех механизмов ООН - начиная с переноса штаб-квартиры организации в действительно независимую юрисдикцию, способную соблюдать свои международные обязательства, и заканчивая принципами комплектации органов ООН, не допускающими доминирование в их структуре западных специалистов.
Уже сегодня существуют независимые площадки, которые доказали свою эффективность при выработке ответов на новые вызовы.
Но природные ресурсы под этими водами могут быть огромными, и ими можно воспользоваться. Разворачивающееся соревнование может иметь серьезные последствия для того, кто контролирует ключевые ресурсы, а также для климата. Хребет Ломоносова простирается от Канады и Гренландии до Сибири — или, наоборот, в зависимости от вашей точки зрения.
Три страны утверждают, что это продолжение их континентальных шельфов. Изменения в последней арктической стратегии России, изложенные во внешнеполитическом документе, подписанном президентом РФ 31 марта, исключают ссылки на «конструктивное международное сотрудничество». Программный документ обещает дать отпор недружественным государствам, надеющимся милитаризировать регион, и установить более тесные связи сотрудничества с неарктическими государствами, «проводящими конструктивную политику в отношении России», возможно, имея в виду Китай, который также имеет интересы в полярном регионе. США, еще одна арктическая держава, по-прежнему привержены региону и Совету, говорится в заявлении представителя Госдепартамента.
Но действия России «препятствуют сотрудничеству, координации и взаимодействию, которые характеризуют работу Арктического совета», — сказал собеседник агентства. Финляндия подала заявку на вступление в НАТО. Если предположить, что соседняя скандинавская нация Швеция в конечном итоге тоже присоединится, Россия тогда станет единственной арктической державой, которая не является членом альянса. По его словам, речь также идет о том, что страны хеджируют свои ставки.
Вот тут-то и возникают дублирующие друг друга претензии на права на морское дно. Россия, Дания и Канада утверждают, что хребет Ломоносова, пересекающий полюс, является продолжением континентального шельфа, простирающегося от его береговой линии до центральной части Северного Ледовитого океана. Согласно Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву, это предоставило бы исключительные суверенные права на природные ресурсы на полярном морском дне и под ним, за пределами исключительных экономических зон, которые простираются на 200 морских миль от их берегов. Как и эти страны, Норвегия подала заявку, поддержанную в 2009 году независимым органом, занимающимся научным обзором, известным как Комиссия по границам континентального шельфа CLCS , но она не доходит до Северного полюса.
В конечном счете, считает она, США вступят в бой, хотя бы для того, чтобы иметь возможность контролировать, как используются хотя бы некоторые ресурсы. Получение доступа к потенциально прибыльным ресурсам является одной из основных причин, по которым страны подают заявки. Все еще в значительной степени не исследованное, арктическое морское дно, возможно, содержит большие запасы ископаемого топлива, металлов и важнейших минералов, доступ к которым станет легче по мере того, как глобальное потепление растопит морской лед над ним. Самая последняя оценка циркумарктики, проведенная Геологической службой США, была проведена в 2008 году.
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
: «Буревестник» переводит ядерное противостояние России и США на совершенно новый уровень. Запад "доигрывает" "холодную войну", в которой Россия так и не признала себя побежденной. Две эти новости говорят об одном: в стремлении уязвить Россию Запад приближается к очень опасной для себя черте в отношениях с КНР. Что мешает переговорам России и Запада по китайскому сценарию. Россия остается членом Совета и поэтому «в принципе» будет участвовать в любых решениях или мероприятиях, заявил Томас Винклер, посол по Арктике в Королевстве Дания.
Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией
На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров.
Отметим также, что речь в статье идет не только об освобождении территории Новороссии, но и о необходимости доведения специальной военной операции до полной ликвидации адептов современного киевского режима.
Запад, в свою очередь, готов идти на все новые и новые провокации и стравить всю Европу в войне против России. Таким образом, все риски, угрозы и вызовы, которые описаны в статье Сергея Караганова, имеют реальную историческую формулу противостояния России и коллективного Запада на пространстве Евразийского континента.
Ориентируемся в работе на международной арене, прежде всего, на собственные приоритеты при соблюдении общепризнанных норм международного права, заключённых в Уставе ООН во всей их полноте и во всей их взаимосвязи. Навигация по записям.
А дальше мы займемся остальным постсоветским пространством. И не только постсоветским. Потому что нельзя оставлять Восточную Европу в том состоянии, в котором она находится. Это просто противоречит нашим национальным интересам.
Надо что-то делать. Конечно, я не говорю о том, чтобы туда приехать так же, как в Донецк … То есть Россия, на ваш взгляд, будет активнее участвовать в культурных, политических и экономических процессах в Восточной Европе? Это факт. Необходимо, например, по-настоящему поддерживать наших братьев сербов. Надо, безусловно, заниматься поддержкой православных, особенно русофильских общин в Болгарии и в Румынии — совершенно архаической православной стране. Россия зря не обращала на нее внимания, это один из ключей к региону. Надо понимать, что Молдавию мы не сможем удержать, если ничего не сделаем с Румынией. Отстаивая интересы нашей цивилизации, ища союзников в других цивилизациях, Россия строит многополярный мир Если Россия начнет укреплять свое влияние в Европе, насколько это увеличит вероятность прямого конфликта с НАТО? Это вопрос открытый.
Все зависит от того, как будет проходить и как закончится специальная военная операция и что будет происходить параллельно на Западе. От всего этого и будет зависеть следующая структура европейской безопасности и степень нашей конфронтации с НАТО. Пока слишком много неопределенностей. Запад, конечно, тестирует возможности России. Когда они видят, что мы побеждаем, они сдерживают свои амбиции. И наоборот — стоит только нам оступиться или, например, ослабить давление, риски для нас повышаются. Если Россия даст основания считать, что она слаба, думаю, НАТО нанесет по ней прямой удар Если бы западные политики считали, что они могут безболезненно нанести удар, — нанесли бы. Но пока они тестируют: они не знали, в какой степени Россия блефует с новым оружием, есть ли оно. Сейчас Россия находится на грани, потому что как только мы покажем нашу слабость, конфликт с НАТО может войти в горячую фазу Обманывать себя в условиях такой серьезной геополитической конфронтации очень плохо.
Поэтому сейчас нет ничего важнее военно-политической реорганизации России и подготовки к возможному прямому столкновению с НАТО и западной цивилизацией на всех уровнях. То есть фактически нам необходимо перестраивать общество на мобилизационный, оборонный лад, и никаких других важных задач перед нашим обществом не стоит. Все остальное — информационная война и культура потребления — не имеют ни малейшего значения перед лицом прямого конфликта с НАТО Если Россия будет к нему готова, если мы будем сильны, его не произойдет. Залог нашей безопасности — оперативно установить контроль над территориями Украины и двигаться в направлении объединения с Белоруссией. Сказали — сделали. Тогда худшего не произойдет. Потому что в НАТО увидят, насколько мы уверенны, сильны и разумны одновременно. Какой, на ваш взгляд, будет Россия будущего? Суверенной и самодостаточной.
То есть России нужна автаркия — не закрытость, а независимость от всех остальных. Это и есть главная линия развития. Чем больше суверенитета и автаркии будет у России, тем меньше шансов, что нарастающее противостояние с Западом перейдет в горячую фазу. Потому что с сильным, консолидированным, уверенным в себе суверенным ядерным государством никто мериться силой в прямом конфликте не будет Прокси-война на нейтральной территории — пожалуйста. Так было и будет. Но прямой конфликт — нет. А что касается нейтральных территорий, то Россия и там будет искать союзников. Например, в исламском мире. Мы будем их поддерживать против западной гегемонии, не навязывая при этом свою идеологию, как это было в советское время.
То есть Россия выбирает многополярный мир, где она будет не гегемоном, но равноправным игроком со своими союзниками и конкурентами? Мы сейчас строим не биполярный мир, а многополярный мир. Нам надо вести речь о союзе, интернационале патриотических политиков. Такие политики есть в каждом обществе: это Дональд Трамп и трамписты в США, которые видят в американской элите врагов народа; это Марин Ле Пен с Жан-Люком Меланшоном во Франции; это Виктор Орбан в Венгрии … Кроме союза с европейскими правыми политиками, что еще поможет России добиться успехов в отношениях с Европейским союзом? Пока у нас один успех в отношениях с Европейским союзом — это начало военной операции. Успех, потому что мы наконец увидели, что Европейский союз совсем не тот объект, с которым Россия на протяжении последних 30 лет пыталась иметь дело. Россия имела дело не с ЕС, а с галлюцинацией. Мы считали, что достаточно провести им «Северный поток» или заключить выгодные им сделки, и они будут на нашей стороне в критической ситуации Где сейчас все эти сделки? Где все ангажированные европейские политики и экономические деятели?
Все они отрублены от России, потому что для них лояльность их цивилизации, их геополитике, их глобалистским кругам гораздо важнее, чем личное обогащение. Они не пойдут против этого. И сейчас совершенно очевидно, что направление европейской политики было провалено полностью. Для того чтобы исправить ситуацию, России надо поддерживать все силы, которые работают против глобальных атлантических элит, неважно — правые или левые. Надо работать со всеми, идя на самые радикальные меры по дестабилизации внутренних обществ наших врагов — ровно так, как они делают с нами. Надо найти болевые точки Европейского союза и по ним бить. Всегда все начинается с цели, скажет любой бизнесмен. Поэтому и в проведении западной политики нам надо поставить перед собой прямую цель: дестабилизацию нашего врага в лице глобалистов. Не найдем союзников — создадим их.
Все оппозиционные, революционные, контрреволюционные движения и партии берем на заметку и начинаем их поддерживать. И тогда все поймут, что мнение России имеет значение Кроме того, нам надо жестче отстаивать свой суверенитет. Нам говорят, что мы нарушаем права человека, вышли из ЕСПЧ Европейского суда по правам человека — прим. Так вот, никто не может сказать, что мы что-то нарушили, потому что мы ничего не подписывали. У нас свои права человека. Мы очень честные, благородные и мягкие люди. Но у нас права человека свои — в соответствии с нашей честностью, благородством и открытостью А у них — свои права человека, и толкуют они их по своим стандартам. Поэтому, оборвав все связи, надо перестраивать нашу политику в отношении Запада в русле эффективной конфронтации. Но мы воюем не с народами Соединенных Штатов и их союзников, а с их глобальным руководством, с их глобализмом Видимо, о каком-то партнерстве со странами Запада в обозримом будущем говорить не приходится.
Скорее всего, Россия продолжит искать партнеров и союзников на Востоке?
Глава МИД Чехии признал, что Россия воюет с «коллективным Западом»
США умело дергают за ниточки, управляя Украиной в военном противостоянии с Россией. Эту новость привез Владимиру Зеленскому в Киев старый враг России Линдси Грэм, внесенный в РФ в список террористов и экстремистов. По его словам, Запад зашел слишком далеко, и теперь вместо победы Украины сосредоточился на том, чтобы только не допустить победы России, буквально добиваясь прямого столкновения с НАТО. Из-за противостояния России и Запада 2023 год станет решающим для всего мира. В-четвертых, длительное время стратегическая инициатива в отношениях России и Запада в большинстве случаев была на стороне Запада. По его словам, Запад зашел слишком далеко, и теперь вместо победы Украины сосредоточился на том, чтобы только не допустить победы России, буквально добиваясь прямого столкновения с НАТО.
Противостояние России и НАТО – последние новости
Противостояние России и Запада все более углубляется, причем возникают новые конфронтационные темы. Нынешнее противостояние России и Запада, как и века до этого, носит характер противостояния добра и зла. » Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print. Эту новость привез Владимиру Зеленскому в Киев старый враг России Линдси Грэм, внесенный в РФ в список террористов и экстремистов. Противостояние России и Запада все более углубляется, причем возникают новые конфронтационные темы. Есть основания полагать, что за бездоказательными рассуждениями о планируемой Москвой агрессии против Польши и Прибалтики скрывается желание Запада изменить государственную принадлежность самого западного российского региона.
Выстоит ли Россия в войне с Западом
| Противостояние России с Западом переходит на новый уровень | » Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print. |
| В новых санкциях против России Запад нарывается на большие проблемы с КНР | Смотрите онлайн Радио «Комсомольская правда» У Запада нет стратегии в противостоянии с нами (26 Апреля 2024). |
В новых санкциях против России Запад нарывается на большие проблемы с КНР
Судя по новому программному документу, одобренному российским президентом, противостояние России и Запада будет становиться все более идеологизированным, при этом, по оценкам консультанта ПИР-Центра Олега Шакирова, Москва собирается. Все самые важные новости о противостоянии России и Североатлантического альянса (НАТО) на В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией.