Режиссер полагает, что «Оппенгеймер» можно скорее отнести к числу фильмов об ограблениях или криминальным драмам. биографическая драма, рассказывающая историю изобретателя ядерной бомбы Роберта Оппенгеймера и Манхэттенского проекта (1939-1946). Как несложно догадаться, особое внимание уделят периоду жизни, когда Оппенгеймер работал в лаборатории Лос-Аламос над разработкой первых образцов ядерного оружия.
Кем был Роберт Оппенгеймер, о котором Кристофер Нолан снял свой новый фильм?
Лучшим фильмом стал «Оппенгеймер», а лучшим режиссером — Нолан. Режиссер Евгений Григорьев, президент фестиваля и директор по развитию Свердловской киностудии, согласился с тем, что фестиваль открывает регион для кинематографистов. Кроме того, «Оппенгеймер» стал первым проектом режиссера, в котором есть черно-белая аналоговая съемка IMAX. Биография, драма, история. Режиссер: Кристофер Нолан. В ролях: Киллиан Мёрфи, Роберт Дауни мл., Эмили Блант и др. Описание. История жизни американского физика-теоретика Роберта Оппенгеймера.
Оппенгеймер (фильм, 2023, дубляж)
Актеры Киллиан Мерфи, Мэтт Дэймон, Реми Малек и Эмили Блант покинули премьеру своего фильма «Оппенгеймер» в Лондоне в поддержку объявленной в Голливуде забастовки. В Минкульте России высказали позицию относительно фильма «Оппенгеймер» режиссёра Кристофера Нолана. Фильм «Оппенгеймер» был номинирован сразу в 13 категориях, награды же он завоевал в семи из них. «Оппенгеймер» — биографический триллер, который рассказывает о создателе атомной бомбы Роберте Оппенгеймере. Роберт Оппенгеймер руководил «Проектом Манхэттен», в рамках которого изобреталась атомная бомба. Режиссер Кристофер Нолан очень точно рассказал незабываемую историю физика, который изменил весь мир, точнее сказать, всю войну.
Фильм «Оппенгеймер» не покажут в России из-за санкций и «запрета вышестоящих инстанций»
Режиссёр Кристофер Нолан обещает, что «Оппенгеймер» произведёт на тебя такое же впечатление. драма, биография, история | Oppenheimer. Повод, надо сказать, был достойным – посмотреть два хита минувшего лета, «Барби» и «Оппенгеймер», хотелось бы многим, будь то студентка или депутат Госдумы. Вышел «Оппенгеймер» Нолана: критик — о лучшем фильме в карьере режиссера.
Кристофер Нолан снял атомный взрыв без помощи компьютерной графики
"Оппенгеймера" не покажут в российских кинотеатрах. Картину под эгидой Universal про легендарного учёного и создание. Сюжет драмы складывается вокруг студента по имени Роберт Оппенгеймер, который становится доктором философии по физике и получает приглашение к участию в разработке атомной. При одинаковом бюджете «Барби» за пять недель на больших экранах принесла продюсерам 1,3 миллиарда долларов, «Оппенгеймер» – почти 730 миллионов. «Оппенгеймер» — биографический триллер, который рассказывает о создателе атомной бомбы Роберте Оппенгеймере. Смотреть фильм Оппенгеймер онлайн бесплатно в хорошем качестве все серии. При одинаковом бюджете «Барби» за пять недель на больших экранах принесла продюсерам 1,3 миллиарда долларов, «Оппенгеймер» – почти 730 миллионов.
«Оппенгеймер»: о чем фильм, как снимали ядерный взрыв и есть ли в картине компьютерная графика
Следовательно, даже если бы немцы выбрали как замедлитель не крайне дефицитную тяжелую воду, а более доступный графит, их атомный проект был бы обречен. Без работающего реактора наработать плутоний из природного урана нельзя. А создать значимое число бомб из урана-235 при тогдашнем технологическом уровне не могли даже США, вложившие в ядерный проект огромные средства. Плутоний был единственным достаточно быстрым путем к серийной ядерной бомбе, а плутоний требовал реактора. Немецкие ученые уступили в понимании реакторной темы Ферми — и именно это, а не что-либо еще определило неизбежность американской победы в ядерной гонке. Приведем пример: Оппенгеймер и ряд других физиков все никак не могли позабыть ошибочную серию расчетов Эдварда Теллера отца водородной бомбы , из которых следовало, что цепная реакция от бомбы якобы может перекинуться на атмосферу Земли, после чего она будет целиком уничтожена ядерным пламенем. Сегодня мы знаем то, чего Оппенгеймер и его люди не знали: такое действительно случается.
При вспышке сверхновой термоядерные реакции практически мгновенно охватывают огромную часть вещества звезды, после чего планеты у таких звезд а равно и их соседей ждет незавидная участь. Если бы этот факт, установленный уже в конце 1940-х, был известен во времена Манхэттенского проекта, физики, вероятно, нервничали бы в ночь перед первыми испытаниями еще больше. Ведь чтобы точно рассчитать, что подобное возможно на звездах, но нереально на Земле, нужны были данные, которыми ученые еще не располагали. И еще в одном фильм прав, хотя слабо показывает детали этой самой правоты. Оппенгеймер был выдающимся организатором науки, лучше которого, возможно, не получилось бы подобрать. Да, Ферми обеспечил американцам плутоний из реактора-наработчика, и поэтому они могли сделать бомбы быстрее всех.
Однако ядерный проект — очень сложная система, в которой далеко не все можно было предсказать заранее. Здесь его сверхъестественная скорость схватывания основных моментов по любому вопросу была решающим фактором; он мог ознакомиться со всеми важными деталями каждой части работы. Физик Виктор Вайскопф о роли оппенгеймера в атомном проекте Так, в апреле 1944 года — как только были получены заметные количества реакторного плутония — оказалось, что в нем кроме плутония-239 есть и приличное количество плутония-240 сам по себе, в рамках вынужденного деления в бомбе, делится неохотно, но создает помехи цепной реакции плутония-239. Из-за близкого атомного веса разделить их в ту эпоху в нужные сроки было нереально. А с примесью плутония-240 пушечный тип ядерной бомбы, до того считавшийся основным, не сработал бы. Оппенгеймер продемонстрировал крайне быструю реакцию в области, которая никогда не была его специализацией.
Поговорив с каждым, имевшим мнение по вопросу, он резко перенацелил проект на имплозивную схему — сжатия плутония направленными взрывами со всех сторон. Собственно, ее окончательный вид был утвержден только в конце февраля 1945 года — меньше чем за пять месяцев до первого взрыва бомбы. Роберт оказался чрезвычайно гибким и в то же время достаточно жестким для того, чтобы продавить свое видение плутониевого проекта, несмотря на то что многие тогда считали его слишком рискованным. Большая часть фильма — как и книги «Американский Прометей», на которой он основан, — посвящена показу того, что, несмотря на свою близость к американской компартии в том числе физическую — в случае наиболее красивых ее представительниц , Оппенгеймер никогда не передавал никакие данные СССР и даже противостоял попыткам такой передачи. Она дважды отказала ему, однако в 1943 году потребовала встречи, где заявила, что хочет быть с ним. Физик к этому времени был женат несмотря на это, иногда встречался с той же Тэтлок , однако на развод не пошел.
В 1950-х Роберт стал жертвой гонений эпохи маккартизма: у него забрали доступ к закрытой информации, отстранили от всего, связанного с ядерным проектом. Джон Кеннеди хотел исправить несправедливость и подписал бумагу, снимающую вопрос, но был убит, и бумагу о реабилитации вручал уже Джонсон. В 2022 году американское правительство и вовсе заявило, что лишение доступа было некорректным. Фильм следует этому видению как по рельсам — без малейших колебаний или упоминаний фактов, которые противоречили бы общепринятым в современных Штатах тезисам. Поэтому нам придется упомянуть эти факты самим. Американское государство 1940-х годов было проходным двором, где советские спецслужбы были как у себя дома.
Именно их вмешательство в итоге втянуло США в войну с Японией в 1941 году. Но получение данных по ядерной бомбе представляло для Москвы интереса не меньше, чем нейтрализация Японии за счет втягивания ее в войну с Америкой. Так называемый советский вице-консул Григорий Хейфец провел первую встречу с Оппенгеймером еще в декабре 1941 года, как раз перед официальным стартом Манхэттенского проекта. Как и ряд других сотрудников НКВД той эпохи, он специально получал качественное техническое образование в его случае Политехнический институт в Йене для более эффективной разведработы в высокотехнологичных областях. Хейфец слева, в центре американский химик Мартин Камен. Фото сделано наружкой спецслужб США в период Манхэттенского проекта.
К сожалению.
Ранее стало известно, что с 9 сентября в отечественных кинотеатрах с помощью предсеансного обслуживания начнут показывать фильм Греты Гервиг «Барби».
Картину представят зрителям летом следующего года. Ранее сообщалось , что в 2023 году выйдет новое полнометражное аниме от японского режиссера Хаяо Миядзаки.
Лента получила название "Как поживаете? Читайте также.
Серьезно ближе нее к ней, из физиков его эпохи, был разве что Эйнштейн. Не упрощай его без нужды Где-то до этого момента истории фильм «Оппенгеймер» не слишком отклоняется от исторической реальности. Да, он не содержит важных деталей, особенно о научной стороне жизни Роберта, однако это нормально: скорость передачи информации в единицу времени для фильма намного ниже, чем для книги, и это неустранимо. Но вот ситуация после 1939 года в кинобиографии описывается с очень серьезными упрощениями, ставящими повествование на грань недостоверности. Нельзя сказать, чтобы упрощения не было до этого: например, зачем-то утверждается, что психические проблемы молодого Оппенгеймера в период его попытки убить будущего нобелевского лауреата были вызваны недостаточным количеством секса в его жизни. На самом деле, Роберт с юности умел общаться с женщинами вообще, его собеседники отмечают, что тет-а-тет он был «гипнотически убедителен» с обоими полами , и нам известно всего об одном случае отказа ему. Но это можно пережить: неточное изложение личной жизни крупного ученого — норма для кино. Куда хуже ситуация с тем, как там показан атомный проект.
Оппенгеймер там проговаривает весьма распространенные в наши дни мысли, которых, однако, сам он, согласно известным и достоверным источникам, никогда не имел. Например, что немцы в честных условиях выиграли бы у американцев в ядерной гонке, если бы не «антисемитизм». Мол, Гитлер в лицо Эйнштейну говорил, что квантовая механика — жидовская лженаука. Якобы поэтому он не даст ресурсов на атомный проект, а без большого количеств ресурсов проект не получится. Где Гитлер встречался с Эйнштейном? Нам известен ровно один пример: как-то Адольф Гитлер не представляясь посетил частную лекцию великого физика по теории относительности. Но вот ни о каких конфликтах там нам ничего не известно. Отзыв Гитлера о лекции был глубоко положительным, хотя он и признавался, что не все понял. Чтобы понять, что значит «уважителен», напомним: посещение было в 1920-х, когда масса немецких физиков жестко критиковали Эйнштейна. Известно ноль 0 негативных отзывов Гитлера о квантовой механике и ровно столько же его негативных отзывов об Эйнштейне.
Именно поэтому создатели фильма как и книги, на которой он основан нигде не отвечают на простой вопрос вроде: когда он называл квантовую механику жидовской лженаукой? Наконец, кто именно из этих представителей германских народов с частью из которых Гитлер был лично знаком и состоял в переписке по национальности еврей? И почему никто, включая их самих, об этом никогда ничего не знал? Ответ на этот вопрос очень прост: авторы фильма вложили в уста Оппенгеймера то, чего он никогда не говорил. Так вообще часто бывает в произведениях, претендующих на роль научпопа. Кто из нас не слышал о том, как обозреватель «Таймс» в 1895 году ожидал, что в XX веке Лондон утонет в девятиметровом слое лошадиного навоза? Или о первом конгрессе урбанистов в Нью-Йорке, который пытался решить эту же проблему, но не смог? Слышали практически все: рассказы про «кризис лошадиного навоза» массово распиарены научпопом. Но есть проблема: в реальной жизни такой статьи в «Таймс» никогда не было , как и такого конгресса урбанистов. И вообще вся эта история выдумана очень поздно, лет через сто после периода, которому ее приписывают.
К сожалению, очень многое из того, что показывает фильм «Оппенгеймер» об атомном проекте, проходит по той же категории научпопа, рассказывающего о прошлом, которого никогда не было. Но никак не из-за «антисемитизма»: ведь именно немцы в 1938 году впервые показали расщепление атомного ядра, тем самым открыв ядерную эру. Именно их открытие в 1939 году заставило итальянского эмигранта в США Энрико Ферми осознать возможность цепной реакции и запустить серию действий, которая в конечном счете привела к началу Манхэттенского проекта. И проект этот, которым в научной части действительно руководил Роберт Оппенгеймер, с самого начала реализации шел впереди немцев. Но никак не из-за ресурсов. Причиной было кадровое везение: у немцев не было сильных ученых, способных разобраться в ядерных реакциях, а Штатам повезло, потому что у них был Энрико Ферми. От этого немцы строили реакторы, которые, во-первых, не могли работать , потому что их неправильно спроектировали. И во-вторых, не имели никаких регулирующих стержней, потому что Гейзенберг ошибочно решил, что цепная реакция в атомном реакторе является самотормозящей вообще, такой реактор можно сделать, но не в рамках технических возможностей той эпохи , и поэтому никак регулировать его не надо. Если бы такой реактор вдруг и был построен достаточно грамотно для запуска цепной реакции, то он принес бы немцам не оружейный плутоний, а просто небольшой Чернобыль. Без малейших военных результатов.
Обзор фильма «Оппенгеймер». Разрушительная сила времени
Рекордный хронометраж и многомиллионные взрывы Новый проект Нолана — рекордно длинный фильм, который сам автор называет «продолжительным трехчасовым поцелуем». Прошлое творение Нолана — «Довод» — длился 2 часа 30 минут, а предшествующие ему «Дюнкерк» и «Интерстеллар» 1 час 46 минут и 2 часа 49 минут соответственно. По словам самого режиссера, «Оппенгеймер» — это история «огромного размаха и масштаба» и «один из самых сложных проектов», за который он когда-либо брался. К слову, немалая часть бюджета ушла на реалистичное воссоздание первого ядерного взрыва без использования компьютерной графики речь об испытании «Тринити» — оно прошло в июле 1945 года в штате Нью-Мексико. До этого режиссер буквально взрывал Boeing 747 во время съемок ленты «Довод». Почему все ждут картину Ожидается, что «Оппенгеймер» станет крайне продуманным и качественным историческим проектом. Нолан уже сравнил работу над фильмом с производством его легендарного «Темного рыцаря» — авторы, как и в том случае, подробно изучали историю героя: «С Оппенгеймером как с реальной фигурой процесс был на удивление похожим. Этот фильм представляет знакомство со значимой фигурой, чью деятельность на протяжении многих лет пытались переосмыслить по-разному».
Были большие логистические сложности, большие практические проблемы", — рассказал Нолан. Картину представят зрителям летом следующего года. Ранее сообщалось , что в 2023 году выйдет новое полнометражное аниме от японского режиссера Хаяо Миядзаки. Лента получила название "Как поживаете?
Но даже в такой ситуации вы сможете насладиться одним из самых ожидаемых хитов этого лета. Все благодаря формату предсеансного обслуживания. Это концепция, которая позволяет смотреть кино без прокатного удостоверения. Как правило, так называемое «предсеансовое обслуживание» планируют перед какой-то из короткометражек. Однако вас не должно ничего смущать — это привычный нам всем кинопоказ, но подстроенный под современные реалии. Роберта Оппенгеймера», которая получила Пулитцеровскую премию за биографию и автобиографию.
Талант актрисы уже оценили премиями гильдий и «Золотым глобусом», и «Оскар» при таком раскладе — букмекерам на заметку — был ей практически гарантирован. Глейзер поблагодарил за сотрудничество музей бывшего концлагеря Аушвиц и тут же раскритиковал политику Израиля в Газе, сказав: «Мы против того, чтобы наше еврейство и Холокост использовались для оправдания оккупации» Британский режиссер добавил, что считает невинными и жертв нападений ХАМАС 7 октября, и людей, гибнущих от бомбардировок Газы, — но было уже поздно: не вникнув в слова Глейзера, пользователи сети бросились вырывать его слова из контекста и обвинять постановщика в антисемитизме и отказе от еврейских корней. Тот факт, что свой «Оскар» он выиграл за фильм, переводящий ужасы Холокоста на почти тактильный уровень бытового хоррора, тоже был проигнорирован. Листайте вправо, чтобы увидеть больше изображений Листайте вправо, чтобы увидеть больше изображений Листайте вправо, чтобы увидеть больше изображений Листайте вправо, чтобы увидеть больше изображений Хаяо Миядзаки и Уэс Андерсон не приехали получать свои «Оскары» Двадцать лет назад великий японский мультипликатор Хаяо Миядзаки выиграл свой первый «Оскар» за фильм «Унесенные призраками», но отказался приезжать на церемонию из-за несогласия с войной, развязанной США в Ираке. Теперь режиссер удостоился еще одной статуэтки: его новая картина «Мальчик и птица» была признана лучшим полнометражным мультфильмом года. Но самого Миядзаки в Лос-Анджелесе вновь не оказалось, и остается только догадываться, что именно вызвало возмущение убежденного пацифиста на этот раз. Но, строго говоря, поводов хватает. Не менее заметным стало и отсутствие Уэса Андерсона Один из самых ярких режиссеров своего поколения был номинирован на «Оскар» в восьмой раз и впервые победил: его «Чудесная история Генри Шугара» была признана лучшим игровым короткометражным фильмом.
Новосибирский режиссер разгромил фильм-триумфатор «Оскара-2024» «Оппенгеймер»
Режиссер картины Крис Нолан подтвердил их отъезд и озвучил причину такого решения. Вы видели их здесь раньше, на красной дорожке. К сожалению, они отправились писать свои плакаты в знак протеста для того, что мы считаем неминуемой забастовкой профсоюза актеров США. Присоединяясь к одной из моих гильдий - Гильдии писателей, в борьбе за справедливую заработную плату для работающих членов их профсоюза», — цитирует Deadline обращение Нолана.
Согласно правилам, участникам запрещено сниматься в фильмах, давать интервью и посещать кинопремьеры.
Другая, более интересная часть хронометража посвящена созданию той самой атомной бомбы, ожесточенным притиркам талантливых физиков-ядерщиков и спорам безликих серых костюмов звездные камео доброй братии Голливуда в большом квадратном кабинете. Флоренс Пью в роли Джин Тэтлок на кадре на кадре из фильма «Опеннгеймер» Противоречивой фигуре Оппенгеймера, которая в визуальном тексте Нолана становится более-менее однополярной, на самом деле уделяется не так уж много времени. Действие «Оппенгеймера» постоянно лихорадит от прошлого к будущему и снова к прошлому, большая часть жизни великого физика показана фрагментарно — в виде красочных, чуть засвеченных воспоминаний на фоне фактурных осенних пейзажей и просторных серых лабораторий. Как бы Нолан ни стремился избежать цитирования «Википедии», без условности жанра байопика не обошлось — режиссер выборочно выделяет отдельные части запутанного бэкграунда главного героя и обесценивает другие.
Экономит гений снова на женских персонажах: у пьющей и безвольной Китти Оппенгеймер Эмили Блант всего 15 минут экранного времени, а у перманентно обнаженной Джин Тэтлок Флоренс Пью и того меньше. При этом самоощущение Оппенгеймера как человека не только рефлекторно мыслящего, но и чрезмерно возвышенного над бренностью земной жизни передается в кадре безошибочно точно. Во многом благодаря глубокому, увлеченному перевоплощению Киллиана Мёрфи — актера, будто бы рожденного играть психопатических личностей.
Многим это показалось странным, поэтому авторы издания Collider пообщались с Кристофером Ноланом и выяснили, в каких целях он использовал этот художественный прием. Официальный трейлер фильма «Оппенгеймер» По словам режиссера, цветные сцены показывают создание атомной бомбы с точки зрения самого Оппенгеймера — сначала он видит свое изобретение в ярких красках, как большое научное достижение. После этого в фильме все чаще встречаются кадры, снятые на черно-белую пленку — в этих сценах осознаются все потенциальные ужасы этого открытия, с точки зрения другого персонажа. Продолжительность фильма «Оппенгеймер» — 3 часа Фильм «Оппенгеймер» длится 3 часа, но режиссер Кристофер Нолан считает, что люди даже не заметят течения времени. Известно, что режиссер был настолько впечатлен личностью Роберта Оппенгеймера, что не мог оторваться от съемки материала. Пленка с фильмом «Оппенгеймер» Для съемки трехчасового фильма, режиссеру потребовалось 17,7 километров пленки — каждая копия фильма весит 270 килограммов. По мнению Кристофера Нолана, это наилучший вариант для просмотра, потому что такая пленка обеспечивает несравненную резкость, четкость и глубину изображения.
Судя по всему, сцены биографии Оппенгеймера будет выполнены в черно-белом стиле, в то время как сцены, связанные с ядерной бомбой, будут цветными. Также в тизере звучит фраза Кэтрин: «Мир меняется, реформируется. Это твой момент». Интересно, что легендарную фразу Оппенгеймера, в которой он называет себя «разрушителем миров», мы пока не услышали.
Зрители очень тепло приняли тизер нового проекта Нолана. Многие отметили, что ничто не волнует их в кино так сильно, как известия о новом проекте режиссера. Эти же комментаторы пророчат Нолану Оскар за «Оппенгеймера». Хотя, конечно, на данный момент конкретики по фильму крайне мало, поэтому какие-то выводы делать рано.
Некоторые также отмечают традиционную для режиссера очень сильную музыку, которую на этот раз сочинил Людвиг Йоранссон. Дата выхода «Оппенгеймера».
Обзор фильма «Оппенгеймер». Разрушительная сила времени
Фильм довольно точно отражает хронологию событий, связанных с созданием оружия массового поражения. К началу Второй мировой войны лидерами исследований в области ядерной физики были немецкие ученые. Именно на основании этой информации руководство США решило срочно сконцентрировать усилия на том, чтобы догнать и перегнать Германию. Никто не сомневался, что если Гитлер первым завладеет принципиально новым оружием, всем будет очень плохо. В «тумане войны» американцы не могли знать, что германские физики-ядерщики сделали ошибку и пошли слегка не по тому пути. У них получалась не компактная атомная бомба, а большой взрывающийся атомный реактор. Он, по расчетам, был таким громоздким, что не имелось никакой возможности его передвигать, ну разве что смонтировать на очень большом корабле. Именно поэтому Гитлер холодно отнесся к ядерным разработкам, а не потому, что не понял блестящих перспектив. Но, повторимся, в Америке этого не знали и считали, что немцы где-то на год-два впереди всех. В этих условиях на сверхсекретный «Манхэттенский проект» по скорейшему созданию невиданного нового оружия были выделены гигантские средства и собраны лучшие американские и немножко английских, а также всяких других мозги. Но с кучей скелетов в шкафу самого разного плана.
Он подозревался в симпатиях к СССР русские хоть и были на тот момент союзниками США в борьбе с Гитлером, но мало кто из американской элиты сомневался, что это не надолго , его брат был открытым коммунистом.
По его мнению, «в ней сочетается его признанное визуальное мастерство с одним из самых глубоких исследований героев в американском кино последних лет». Слово, которое постоянно приходит на ум, — "устрашающий". Непрерывный темп, безумная детализация, сложная историческая драма, которая всё нарастает и нарастает, пока Нолан не обрушивает молот самым удивительным, сокрушительным образом», — охарактеризовал фильм в твиттере критик Vulture Бильге Эбири. Он добавил, что в картине «нет несексуальных сцен», ядерный взрыв пугает, а фильм в целом «о страхе, что люди и правда могут уничтожить мир». Автор портала Slash Film Джереми Матай посчитал «Оппенгеймера» самым мрачным и тёмным фильмом Нолана, но в то же время самым весёлым и остроумным. Плотным, разговорным, напряжённым фильмом частично — о бомбе, а в основном — о том, что мы обречены, назвал картину автор The Sunday Times Джонатан Дин. Но были и замечания.
Персонажи у него в принципе говорят так, будто знают о включенной камере, но «Оппенгеймер» концептуально держится на актерских партиях. Хотя некоторые зрители задаются вопросом, зачем режиссеру понадобился IMAX в интерьерном фильме, объяснение тут простое: там, где раньше у Нолана были захватывающие пейзажи, в «Оппенгеймере» — драматичные ландшафты крупных планов. IMAX создает дискомфортную близость зрителя с героями — особенно в тех сценах, которые находятся на территории церебрального хоррора. Отношения Оппенгеймера с бомбой Нолан проблематизирует как отношения автора со своим произведением Нолан против Нолана Нолан и в этот раз тихо саботирует традиционный для себя пафос финала. Энжиер был одержим идеей украсть у Бордена секрет фокуса с перемещением человека, и до конца мы не знаем, в чем был трюк. Штраусс находится в похожем положении. Для него, как и для зрителя, главной интригой становится содержание короткого диалога между Оппенгеймером и Эйнштейном, который мы видим но не слышим с точки зрения Штраусса в начале фильма.
В конце Нолан возвращается к нему и показывает разговор с позиции Оппенгеймера — зритель узнает, чего стоило изобретение атомной бомбы. Секрет Бордена оказывается удручающе прост, а Штрауссу, полагающему, что речь шла о нем, ответ вряд ли понравится, и вместе с ним — зрителю. Впрочем, эта история не совсем про гений и злодейство, провидца и функционера. Это история двух евреев в Америке середины века — убежденного иудея Штраусса и секуляриста Оппенгеймера, поклонника модернистской литературы, увлекавшегося санскритом и знакомого с психоанализом. Но ни одна из жизненных стратегий не оказывается выигрышной. В финале Нолан обоих героев примиряет в несчастье. Несмотря на ряд ярких образов, отсылающих к истории Прометея на фоне огненного каскада появляются вступительные титры, кратко вводящие в суть мифа , а может, и благодаря им, Оппенгеймер предстает христоподобной фигурой, которая позволяет «распять» себя.
Здесь есть даже причудливый парафраз поцелуя Иуды и свой Пилат. Среди других жертв Нолана Борден и Энжиер, Бэтмен, Купер, Нил трагизм Оппенгеймера менее очевиден: стремясь спасти мир, он обрекает его на гибель.
По его словам, картина получилась эффектной. Пост на эту тему он выложил в личном Telegram-канале.
Также нижегородец отметил режиссера фильма Кристофера Нолана.
Атомный взрыв без спецэффектов: 5 впечатляющих фактов о фильме «Оппенгеймер»
Нам известен ровно один пример: как-то Адольф Гитлер не представляясь посетил частную лекцию великого физика по теории относительности. Но вот ни о каких конфликтах там нам ничего не известно. Отзыв Гитлера о лекции был глубоко положительным, хотя он и признавался, что не все понял. Чтобы понять, что значит «уважителен», напомним: посещение было в 1920-х, когда масса немецких физиков жестко критиковали Эйнштейна. Известно ноль 0 негативных отзывов Гитлера о квантовой механике и ровно столько же его негативных отзывов об Эйнштейне. Именно поэтому создатели фильма как и книги, на которой он основан нигде не отвечают на простой вопрос вроде: когда он называл квантовую механику жидовской лженаукой?
Наконец, кто именно из этих представителей германских народов с частью из которых Гитлер был лично знаком и состоял в переписке по национальности еврей? И почему никто, включая их самих, об этом никогда ничего не знал? Ответ на этот вопрос очень прост: авторы фильма вложили в уста Оппенгеймера то, чего он никогда не говорил. Так вообще часто бывает в произведениях, претендующих на роль научпопа. Кто из нас не слышал о том, как обозреватель «Таймс» в 1895 году ожидал, что в XX веке Лондон утонет в девятиметровом слое лошадиного навоза?
Или о первом конгрессе урбанистов в Нью-Йорке, который пытался решить эту же проблему, но не смог? Слышали практически все: рассказы про «кризис лошадиного навоза» массово распиарены научпопом. Но есть проблема: в реальной жизни такой статьи в «Таймс» никогда не было , как и такого конгресса урбанистов. И вообще вся эта история выдумана очень поздно, лет через сто после периода, которому ее приписывают. К сожалению, очень многое из того, что показывает фильм «Оппенгеймер» об атомном проекте, проходит по той же категории научпопа, рассказывающего о прошлом, которого никогда не было.
Но никак не из-за «антисемитизма»: ведь именно немцы в 1938 году впервые показали расщепление атомного ядра, тем самым открыв ядерную эру. Именно их открытие в 1939 году заставило итальянского эмигранта в США Энрико Ферми осознать возможность цепной реакции и запустить серию действий, которая в конечном счете привела к началу Манхэттенского проекта. И проект этот, которым в научной части действительно руководил Роберт Оппенгеймер, с самого начала реализации шел впереди немцев. Но никак не из-за ресурсов. Причиной было кадровое везение: у немцев не было сильных ученых, способных разобраться в ядерных реакциях, а Штатам повезло, потому что у них был Энрико Ферми.
От этого немцы строили реакторы, которые, во-первых, не могли работать , потому что их неправильно спроектировали. И во-вторых, не имели никаких регулирующих стержней, потому что Гейзенберг ошибочно решил, что цепная реакция в атомном реакторе является самотормозящей вообще, такой реактор можно сделать, но не в рамках технических возможностей той эпохи , и поэтому никак регулировать его не надо. Если бы такой реактор вдруг и был построен достаточно грамотно для запуска цепной реакции, то он принес бы немцам не оружейный плутоний, а просто небольшой Чернобыль. Без малейших военных результатов. Все, что могли немцы с такими физиками — лишь имитировать ядерные испытания весной 1945 года, чтобы вбить клин в антигитлеровскую коалицию.
Следовательно, даже если бы немцы выбрали как замедлитель не крайне дефицитную тяжелую воду, а более доступный графит, их атомный проект был бы обречен. Без работающего реактора наработать плутоний из природного урана нельзя. А создать значимое число бомб из урана-235 при тогдашнем технологическом уровне не могли даже США, вложившие в ядерный проект огромные средства. Плутоний был единственным достаточно быстрым путем к серийной ядерной бомбе, а плутоний требовал реактора. Немецкие ученые уступили в понимании реакторной темы Ферми — и именно это, а не что-либо еще определило неизбежность американской победы в ядерной гонке.
Приведем пример: Оппенгеймер и ряд других физиков все никак не могли позабыть ошибочную серию расчетов Эдварда Теллера отца водородной бомбы , из которых следовало, что цепная реакция от бомбы якобы может перекинуться на атмосферу Земли, после чего она будет целиком уничтожена ядерным пламенем. Сегодня мы знаем то, чего Оппенгеймер и его люди не знали: такое действительно случается. При вспышке сверхновой термоядерные реакции практически мгновенно охватывают огромную часть вещества звезды, после чего планеты у таких звезд а равно и их соседей ждет незавидная участь. Если бы этот факт, установленный уже в конце 1940-х, был известен во времена Манхэттенского проекта, физики, вероятно, нервничали бы в ночь перед первыми испытаниями еще больше. Ведь чтобы точно рассчитать, что подобное возможно на звездах, но нереально на Земле, нужны были данные, которыми ученые еще не располагали.
И еще в одном фильм прав, хотя слабо показывает детали этой самой правоты. Оппенгеймер был выдающимся организатором науки, лучше которого, возможно, не получилось бы подобрать.
До этого в Лос-Анджелесе состоялись демонстрации с участием сценаристов. Главным требованием кинодеятелей являются повышение выплат от киностудий и стриминговых платформ, а также протест против широкого использования искусственного интеллекта. В последний раз актеры и сценаристы участвовали в стачке в 1960 году, а забастовка американской актерской гильдии случилась в 1980 году. Дэймон вышел на ковровую дорожку в окружении трех красавиц-дочерей. Сюжет картины «Оппенгеймер» посвящен жизни американского физика Роберта Оппенгеймера, под руководством была создана атомная бомба во время Второй мировой войны.
Здесь должно появиться предупреждение «осторожно, спойлеры», но его не будет.
Дисклеймер: Министерство культуры РФ выступает против фильма «Оппенгеймер» в российском кинопрокате из-за его несоответствия традиционным моральным ценностям. Правда у каждого своя: так было и в жизни самого Оппенгеймера. Если вам не знакомо имя этого «мужика с баннера», давайте для начала познакомимся. Это Роберт Оппенгеймер в исполнении Киллиана Мерфи: физик-теоретик, «американский Прометей» и заядлый курильщик. А еще «отец атомной бомбы», унесшей в 1945 году жизни сотен тысяч человек в Хиросиме и Нагасаки. В трехчасовой фильм поместилось около 30 лет жизни ученого: от учебы в Европе в 1920-х до слушаний по допуску к секретной работе в 1954 году. Картина безусловно радует глаз — Нолан умеет снимать — и держит в напряжении. Только достучаться до ее сути без дополнительной информации у простого зрителя вряд ли получится.
Многим не хватит банального подспорья в истории и квантовой физике, а после просмотра захочется полезть в учебник или хотя бы «Википедию», чтобы узнать, а так ли это было на самом деле. Не приукрасил ли Нолан факты, чтобы сделать фильм зрелищнее? Конечно, приукрасил. Интересный факт: в фильме практически нет кадров самого взрыва и его последствий.
Зачем смотреть Нолан — главный поставщик артбастеров, масштабных зрелищных лент с идеями. Биографию Оппенгеймера кинематографист решил представить аудитории в той же форме: нелинейное повествование пытается сбить с толку, зато картинка впечатляет самое эффектное — разумеется, испытания бомбы, но краткосрочные видения главного героя этой сцене почти ни в чем не уступают , ловко подобранный саундтрек нажимает на все нужные кнопки, звезд столько, что можно со счету сбиться.
Главная роль отдана Киллиану Мерфи это его шестой совместный проект с Ноланом , и хотя он работает в более-менее привычном амплуа, его взгляда вполне достаточно, чтобы удерживать внимание зрителей. Работа Роберта Дауни-младшего , сыгравшего Льюиса Штраусса, пожалуй, кажется даже более интересной — хотя бы по той причине, что она дает увидеть актера на экране без уже ставшего привычным марвеловского налета.