“Когда Россия будет готова, США и столицам ее марионеток НАТО грозит уничтожение. Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. НАТО хочет расширить свое военное присутствие в регионе, но опасается российских ракет с ядерными боеголовками. Шойгу: Россия никогда не угрожала НАТО и не имеет интересов нападать на страны блока. «Россия боится войны с НАТО», – заявила премьер Эстонии Кая Каллас, добавив, что Россия не станет вторгаться, если Европа будет достаточно сильна.
Долой маски: В НАТО прямо заявили, что учения в Европе направлены против России
Если на белорусское государство нападут, то белорусы и русские в этом случае будут действовать как армии СССР после 1944 года, продвигаясь быстрыми темпами по территории Европы. Ранее в минобороны Белоруссии назвали цель размещения ядерного оружия РФ. Что думаешь?
Учредитель — Курицын Андрей Александрович. Главный редактор — Курицын Андрей Александрович. Запрещено для детей. Адрес электронной почты: office ctnews.
Россия и НАТО: что дальше? Впрочем, сводить все целиком к страхам, наверное, все-таки неправильно. Везде есть здравомыслящие люди; они не могут не понимать, что так называемый "порядок, основанный на правилах", диктуемых одним Вашингтоном, заведомо несправедлив и потому шаток.
Что новому полицентричному миру, формирующемуся после окончания холодной войны, реально необходим и новый режим безопасности — как можно более понятный, устойчивый, учитывающий интересы всех ключевых игроков, опирающийся на нормы международного права. Конечно, не факт, что новые российские инициативы гарантированно позволят создать такой режим. Но они хотя бы дарят надежду на то, что мир может двинуться в этом направлении без "большой войны", традиционно считающейся основным способом обнуления геополитических ставок. В этом смысле их можно рассматривать как инструмент принуждения НАТО к миру. Поймали на слове Президент России Владимир Путин не раз указывал, что наши предложения — это, по сути, реакция на слова главы вашингтонской администрации Джо Байдена о том, что нашим странам стоило бы вступить в переговоры по стратегической стабильности на уровне спецпредставителей обоих лидеров. Вопреки ожиданиям скептиков, к числу которых поначалу относился и я сам, за океаном признали, пусть и с многочисленными оговорками, что в этих документах есть что обсуждать. Министр иностранных дел России Сергей Лавров подтвердил, что площадка ОБСЕ для нашей стороны приемлема, и констатировал, что в целом "вырисовываются три трека", по задействованию которых "есть согласие, по крайней мере, между Москвой и Вашингтоном". Конечно, при полном отсутствии взаимного доверия в организации контактов важны малейшие нюансы. В качестве возможного места встречи Россия изначально называла Женеву, куда наша делегация во главе с профильным заместителем Лаврова в МИД Сергеем Рябковым готова выдвинуться буквально в любой момент.
Во всяком случае ориентир для нас — первые дни нового года. В Швейцарии сразу подтвердили, что рады были бы оказать России и США "добрые услуги" в качестве принимающей стороны. Путин заявил, что ответ РФ на отказ по гарантиям безопасности может быть "самым разным" За океаном, однако, эти планы пока прямо не подтверждают, хотя и не отвергают. Блинкен говорил о том, что диалог должен начаться "сравнительно рано в новом году". Но в Москве сразу предупредили, что не намерены мириться с какими бы то ни было попытками "забалтывать" и тормозить процесс вступления в диалог или обставлять его предварительными условиями. Что скажут военные? В целом, конечно, все это выглядит со стороны как классическая информационно-пропагандистская "артподготовка" перед началом важных переговоров.
По версии польского командования, ракета, якобы запущенная дальней авиацией РФ, влетела в польское воздушное пространство в районе населенного пункта Осердув в Люблинском воеводстве на границе с Украиной и покинула его спустя 39 секунд. Доказательств этим заявлениям не было представлено. Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
Это хорошая новость для сербов: их в руководстве НАТО не считают единственными виновниками случившегося. Политолог исключил вероятность прямого противостояния НАТО и России, поскольку это чревато началом третьей мировой войны. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. Замглавы МИД России Сергей Рябков заявил СМИ, что ядерные объекты стран НАТО, если они будут размещены на постоянной основе на территории Польши, станут законными целями ВС РФ. Командующий сухопутными войсками НАТО Дэррил Уильямс заявил, что крупнейшие учения блока в Европе проводятся против России. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что у России нет и никогда не было планов нападать на страны НАТО.
В США раскрыли, почему НАТО боится России
Российский посол в США Анатолий Антонов заявил об угрозе прямого столкновения с войсками НАТО, слова дипломата опубликованы в телеграм-канале российского посольства. ИА "Ореанда-Новости" Власти России насмехаются над Западом, организуя в Москве выставку трофейной техники НАТО с Украины. Под надуманным предлогом сдерживания России НАТО сосредоточило у границ с РФ и РБ крупнейшую военную группировку за последние двадцать лет. Если Россия нанесет удары по военным объектам на территории страны НАТО в ответ на официальное введение войск того или иного члена Альянса, каким будет ответ США? Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней? «Россия никогда не угрожала НАТО, у нас нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на государства блока.
Telegraph: НАТО оказался уязвимым после уничтожения Россией Abrams на Украине
В 2001 - 2021 год - операция в Афганистане; 4. В 2008 - 2009 - операции против сомалийских пиратов; 5. Кстати, в приведённом выше списке не оказалось Ирака - так это, потому что Ирак бомбили коалиции, не имеющие отношения к НАТО. Ну и самый большой гвоздь в крышку гроба мифа о НАТОвской угрозе, уже из текущих реалий: Россия проводит спецоперацию на Украине, у НАТО развязаны руки в плане поставки военной техники, отправки ихтамнетов, предоставления аэродромов на сопредельных с Украиной территориях - и ничего из этого НАТО себе не позволяет. Только "сохраняют твёрдое единство перед лицом самой большой угрозы безопасности за последнее поколение" :D Тут, конечно, могут возразить, что НАТО поставляет оружие Украине.
Да поставляет, только это гранатомёты, джавелины, гранаты, ПРЗК и прочие атрибуты моджахеда. Я, конечно, не военный эксперт, но что-то мне подсказывает, для того чтобы проводить наступательные операции нужны в первую очередь авиация и колёсно-гусеничная техника, а с тем добром, которое поставляло НАТО Украине, эффективно можно вести только партизанскую войну или обороняться в городах. Ну а после 2014 года вход для Украины в НАТО был закрыт на десятилетия - пока она не разрешит территориальные споры с соседними государствами читай, с Россией. И последнее небольшое соображение в копилку стерильности НАТО для России: в НАТО входит полно европейских стран, с которыми у нас были нормальные отношения до недавнего времени.
И которая, кстати, до спецоперации никакого летального оружия в Украину не поставляла. Французская Total участвовала во множестве крупных российских проектов в сфере ТЭК. В общем, каких-то экономических угроз от НАТО тоже ждать не стоит.
Она может стать пятым военным округом наравне с другими четырьмя. Теперь перед НАТО стоит новая и самая большая задача — создать «северный пузырь» для сдерживания России и наблюдения за Китаем, который также выразил желание расширить в Арктике свое военное присутствие. А из-за тесного сотрудничества с Россией, отметил обозреватель газеты, Запад видит в КНР не меньшего соперника.
Ранее 5-tv.
Москва неоднократно предупреждала, что любая база НАТО в Европе является потенциальной угрозой для тех стран, в которых размещены эти базы. При этом американские инициативы влияют на позиции Вашингтона на переговорах по глобальной конструкции мира, которые обязательно должны состояться в будущем, продолжил Забродин. Речь идет о прямом противостоянии западных прокси и непосредственно российской армии. Западные прокси в лице украинской армии кончаются, и поэтому сейчас приходит время начать разговаривать», — заключил политолог.
Экс-советник президента Джорджа Буша — младшего по России Том Грэм, по его словам, "был удивлен тем, что новое российское предложение, по сути, нацелено на возвращение к той ситуации в Европе, которая существовала на момент подписания в 1997 году договора о взаимоотношениях НАТО и России". Альянс, кстати, только что объявил, что хотел бы 12 января провести заседание СРН. Кадыров заявил о возможности присоединения Украины к России "В предлагаемых Россией соглашениях удивляет то, насколько они несбалансированны и содержат положения, которые, как должно быть известно российскому МИД, заведомо совершенно неприемлемы для Запада, — написал со своей стороны эксперт по контролю над вооружениями из Стэнфорда Стивен Пайфер, работавший в 1998—2000 годах послом США в Киеве. А ответ США и НАТО — примерно такой, как я и ожидал: готовность к диалогу, хотя они и положили бы на стол иной набор вопросов и не будут готовы к переговорам, пока над Украиной нависает угроза российского военного нападения".
Даже если не оспаривать ссылки на угрозу, тезис о том, кто и при каких условиях готов к переговорам, как я понимаю, в ближайшее время должен быть проверен на практике. И настроения в Москве до сих пор достаточно скептические. Насколько мне известно, стороны определились со своими спецпредставителями и обменялись соображениями о сроках вступления в диалог, но по содержанию наших предложений ответа — за исключением публичной риторики — до сих пор нет. А пока не прояснится, что именно в них кажется Вашингтону "непроходным", даже общий смысл американского подхода остается под вопросом. Как бы то ни было, Ольга Оликер из Международной кризисной группы в Брюсселе видит в новых инициативах Москвы "каталог compendium великого множества давних пожеланий России". Наконец, директор Кеннановского института в Вашингтоне Мэтью Рожанский не скрывает тревоги. Если все и дальше будет идти как сейчас, то есть весьма реальные риски эскалации, которые не отвечали бы интересам ни одной стороны, но имели бы собственную динамику". Бывший представитель Госдепа по Украине призвал к превентивным санкциям против России Чего ждать? Какого дальнейшего развития событий следует ожидать в нынешней ситуации, толком пока никто не знает. Грэм просто предложил подождать до "американо-российских переговоров во второй половине января" и предупредил, что вопрос о том, "какого прогресса удастся достичь и как быстро", остается "открытым".
Пайфер откровенно боится, что Москва ищет casus belli. Скорее кажется, что Кремль хочет отклонения Западом этих соглашений, чтобы получить еще один предлог для боевых действий. Я все более опасаюсь, что Москва закладывает основу для войны против Украины, которая станет трагедией для обеих стран". Остальные, однако, настроены не столь алармистски. Если получится укрепить доверие — и в дипломатии, и в сфере безопасности, — то напряженность можно быстро ослабить.
Ядерные объекты НАТО в Польше станут законной целью для России.
"Фактически Россия выигрывает эту войну против НАТО и на поле боя, и геополитически, и экономически. Россия не имеет и никогда не имела планов нападать на страны Североатлантического альянса, сегодня в ходе специальной военной операции она просто защищает интересы своих людей на исторических территориях, заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу в ходе совещания. Вплотную к границам Российской Федерации приблизились войска военного блока НАТО.