Владимир Лепехин: Еженедельник «Экономист» считает, что в 2022 году Россия провалится в «черную дыру» нового миропорядка. читайте последние статьи автора: Как Трамп, Путин и Си Цзиньпин отправили в нокдаун "монетаристский глобализм", "Евразийская синица", или Что принесла членам ЕАЭС "пятилетка качества". Владимир Лепехин описывает механизм глобального (планетарного) управления, фиксируя роль в этой системе современной России.
Биография и личная жизнь Владимира Лепехина, его жена, карьера и успех
Подборка материалов «Лучшие видео» автора «Владимир Лепехин | Официальный канал» в Дзен: Самые просматриваемые ролики. С вопросом о том, что все-таки является основной причиной нарастающей дороговизны всего я обратился к директору Института ЕАЭСВладимиру Лепехину, систематически публикующему свои комментарии по данной проблеме в издании «Свободная пресса». Владимир Лепехин: Еженедельник «Экономист» считает, что в 2022 году Россия провалится в «черную дыру» нового миропорядка. Говорит директор Института ЕАЭС Владимир Анатольевич Лепехин. Владимир Лепехин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Новости. Знакомства.
Мы и наши горы ll Владимир Лепехин
В беседе с аналитиком Романом Греве Владимир Лепехин отвечает на вопросы. И самым емким и точным её определением является понятие «солидарный», считает член Зиновьевского клуба Владимир Лепехин. Закрытая трансляция с ответами на вопросы сегодня в 19:00 Сегодня в 19.00 по мск Владимир Лепехин специально для Вас проведёт закрытый стрим на тему: "Гомеостаз российской политической системы и "Вагнер" как фактор его преодоления". читайте последние статьи автора: Тонких дел мастера, или Почему армяне Златоуста "не просто община, а находка", Армения получила еще один аргумент в пользу Мецаморской АЭС. Владимир Лепехин в очередной беседе о современной Российской метафизике с Фёдором Бирюковым обсуждает концептуальную немощь чиновников РФ, погрязших в невежестве и жадности. Все это время В.А. Лепехин совмещал общественно-политическую деятельность с журналистской.
Лепехин дзен
С вопросом о том, что все-таки является основной причиной нарастающей дороговизны всего я обратился к директору Института ЕАЭСВладимиру Лепехину, систематически публикующему свои комментарии по данной проблеме в издании «Свободная пресса». Все это время В.А. Лепехин совмещал общественно-политическую деятельность с журналистской. Владимир Лепехин: То, что вы сейчас перечислили, имеет больше отношения не к реальному миру, но к миру виртуальному – к тому, о чем сегодня и пишет в основном мировая и российская пресса.
Лепехин дзен
Смотреть видео про лепехин владимир. Политолог Владимир Лепехин считает, что переговоры были ожидаемы. Политолог Владимир Лепехин считает, что переговоры были ожидаемы. Лепехин Владимир Владимирович. на сайте с 30 мая 2013 г. (10 лет 329 дней). Студент Россия, Москва.
К серьезным последствиям ситуация в Техасе не приведет
Видео автора «Владимир Лепехин | Официальный канал» в Дзене: В ходе философского круглого стола в МИА "Россия сегодня" Владимир Лепехин обратил внимание на тот факт, что цивилизационная. Владимир Лепехин в ряде своих видеороликов (включая этот) наглядно показывает, что Запад наложил запрет на развитие России. Главная» Видео, Мировоззрение, Невероятное в мире, Новости Ближнего востока, Политика. Владимир Лепехин | Карабах: Последствия для России. ВСТРЕЧА-ЛЕКЦИЯ 29 АПРЕЛЯ: АНОНС Владимир Лепехин проведет публичную встречу-лекцию с целью обсуждения самых актуальных проблем мировой и российской геополитики и геоэкономики. Лепехин Владимир Анатольевич Первый Председатель Национального Совета (1992 — 1994 гг.) В 1985 году закончил философский факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. Владимир Лепехин: Охлосу справедливость не нужна.
МЫ ВЫМИРАЕМ! РОССИЯ НА КРАЮ ГИБЕЛИ - ЧТО ДЕЛАТЬ?! Владимир Лепехин
В Государственной думе был заместителем председателя комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, входил в депутатскую группу «Россия» [3]. В 1994 году избран членом Политбюро Центрального комитета Партии любителей пива. С 1994 по 1997 год работал главным редактором журнала «Представительная власть». В 1996—1997 году в телекомпании « ВИД » руководителем еженедельного политического ток-шоу « Один на один ». В 2003 году работал на Первом канале руководителем аналитической дирекции, был главным редактором интернет-портала «Выборы 2003».
За это содействие «российским оккупантам» это судно было арестовано. Команду отпустили, само судно арестовано. И получается, что российская сторона отпустила нарушителей в связи с тем инцидентом, а Украина не отпускала российское судно.
Есть ли в этом какая-то логика? Еще есть «Механик Погодин», стоит в Николаеве, арестованный за заходы в крымские порты. Есть сейнер «Норд», в Мариуполе или в Бердянске он стоит, он вообще выставлен на аукцион, на продажу Украиной. То есть, она его конфисковала у России и сейчас продает. Владимир Лепехин: Действительно, достаточно много случаев подобного типа. И тут две логики действуют. Первая логика — это такая либеральная, подчас мягкотелая позиция России, которая чаще уходит от обострения ситуации и чрезмерно демонстрирует свою лояльную позицию по отношению к Украине, тем самым, подталкивая на какие-то встречные шаги украинскую сторону.
С моей точки зрения, это бесполезное совершенно занятие, но, тем не менее, Россия продолжает этим заниматься. Ну, возможно, основной зритель, аудитория основная, на которую Россия рассчитывает, — это некий Запад, опять же партнеры по нормандскому формату, и у России, как бы, целый набор аргументов, что «вот смотрите, мы не только войны не ведем, мы даже не требуем законного возвращения арестованных судов». А вторая логика — украинская. Это логика, я не знаю, как бы мягко выразиться, которые хватают всё, что можно, — в любой ситуации постоянно разворачивают вопрос в сторону России, что Россия виновата, Путин виноват, и из любого мелкого… унитаза, грубо говоря, делают международный скандал. Поэтому, эти две логики, они понятны. Но терпение России не может быть вечным. У России есть целый набор аргументов, доказывающих, что Россия не ведет войны, и именно эти аргументы работают во время переговоров на высшем уровне.
А что касается украинской стороны, у них пока полтора козыря. Один козырь силовой, что мы можем, в принципе, всем понятно, они могут, если постараются, прекратить убийства на Донбассе, но они этого не делают, всё время демонстрируют, что «вот мы, как бы, ситуацией не управляем, нам нужно напрячься, но для этого российская сторона должна нам что-то пообещать и так далее». Вторая половинка козыря заключается в том, что транзит газа — «мы не будем с Россией договариваться, и всё». Вот это тянется уже который год. По крайней мере, при Зеленском всё это тянется, не решается, и вот эта группа, ну, при Порошенко это была хунта, сейчас это клика, вот эта клика, она всячески эти два аргумента разыгрывает на всех площадках и пытается их демонстрировать и шантажировать российскую сторону. А у нас, устами Пескова, российское руководство все время говорит: «Ну, мы готовы к диалогу, двери открыты, мяч на вашей стороне, давайте действовать, мы ждем подтверждений». Вот эта вот формула «Мы ждем подтверждений»… на самом, деле у Зеленского уже вот более полугода есть возможность продемонстрировать реальное движение навстречу России.
Ну, хотя бы тем, что они хотя бы одно судно бы отпустили, я уже не говорю про остановку стрельбы на Донбасс. Он не сделал ни одного шага. Ну, не может, наверное, — хочет, но не может. Ни одного шага, который бы говорил о том, что Украина действительно готова к диалогу. Поэтому, вот эти вот заявления, например, Коломойского, — ну, это тоже рассчитано на западных дураков, я не знаю, на кого еще. Ни одному слову этого человека верить нельзя, но, тем не менее, он, по крайней мере, занялся некой демагогией в этом направлении, что «мы с Россией договоримся, и хватит Россию пинать, и так далее». Но Зеленский даже пока и этого не сделал!
Но вот эти вот два украинских козыря — они постепенно перестанут работать, потому что эти все финты на границе, на линии разграничения ВСУ и ополченцев, они, в конечном счете, никакой поддержки не получат в Европе, постепенно это будет «слив». Даже эти последние попытки пригласить в качестве министра обороны в Киев американского военного… тот всячески открещивается, — это не нужно, по крайней мере, администрации Трампа. Трамп же дал Зеленскому, а тот пока не очень, может быть, понимает, в недоумении находится, дал понять — держись за Путина, разговаривай с Путиным, мы влезать не собираемся. Это, как бы, отдельная тема, я могу тоже на эту тему поговорить — почему администрации Зеленского ничего не светит в Штатах в ближайшее время, ну и, следовательно, в Европе ничего не светит, поддержки. Валентин Филиппов: Подождите. Я себя ставлю на место украинской элиты. Они присягнули на верность США, пошли войной на Россию.
И вдруг в США им ничего не светит. Но это кидок какой-то! Да нет для украинской элиты никаких республиканцев и демократов! Есть Америка, на нее надо молиться и выполнять то, что сообщают из Америки. А из Америки приезжают, и каждый отдает свое распоряжение, противоречащее другим… Пусть эти американцы между собой разберутся, в конце концов! Если украинцы решили быть рабами, то, пожалуйста: вот ты — хозяин, ты уже разберись там с другими хозяевами. Владимир Лепехин: Ну что ты хочешь?
Это же страна-марионетка, во главе которой находятся не просто рабы, а дебилы откровенные. То есть люди, мыслящие черно-белым цветом, не понимающие, как бы, таких сущностных вещей. Ну, есть Америка и Америка. Грубо говоря, есть Америка демократов и Америка даже не республиканцев, а, скажем, нынешней группировки, которая находится у власти. Есть Америка Обамы и Клинтон, во время которой как раз и начиналась украинская кампания. Это демократы, которые проиграли и сейчас находятся в вообще достаточно сложной ситуации, потому что даже кандидата нет для борьбы с командой Трампа. А что такое команда Трампа?
Во время прохождения службы стал членом Коммунистической партии. Владимир Лепехин фото Вернувшись из армии, Лепехин поехал в столицу поступать в Московский государственный университет. Окончив в 1985 году философский факультет МГУ, Владимир поступает в аспирантуру. После защиты диссертации получил звание кандидата философских наук. Для более глубокого изучения европейского «левого» движения ездил по разным странам, побывав в Великобритании, Франции, Польши, Италии, ФРГ, Нидерландах. В 1990 году политолог встал во главе «Федерации социалистической молодежи». Через год Владимира избрали руководителем Национального совета молодежных и детских объединений, функционирующих в России.
Наталья Лепехина стала последней любовью знаменитого артиста. Она была рядом с ним в последние годы, помогала восстанавливаться после инсульта и всячески поддерживала. С таким предположением в своей новой книге «От Ельцина до Путина. Дьяченко обратил внимание на то, что в России власть часто имеет земляческую основу. По его словам, за последний век у руля побывали выходцы с Кавказа, Украины, из Санкт-Петербурга и Свердловска.
Или в первый раз — москвича», — предположил Дьяченко. По его словам, «жизненный ресурс людей на высших постах не позволяет работать дольше». При этом за такой период успевают вырасти два поколения, и молодежь устает от старого руководства. Это наша главная государственная тайна», — пишет бывший зять экс-президента. Напомним, что Дьяченко в последнее время активно начал светиться в информационной повестке.
Так, летом он написал колонку для «Эха Москвы» под названием «Ельцин и те, кто переобулся», в которой назвал имена предателей первого президента России. А незадолго до этого там же он написал текст о том, как бывший премьер-министр Евгений Примаков не стал преемником Ельцина потому, что тот хотел передать власть более молодому человеку, без ошибок прошлого. Теперь вот целая книга. Да еще и с характерным названием — «От Ельцина до Путина. И обратно».
И обратно. Это намек? Она, судя по всему, и пристроила его пиарщиком в свою группировку, стремящуюся к реваншу — к возвращению семьи Ельцина в руководство государством. В самой книге Алексея Дьяченко нет ничего интересного. Но название символично: оно подчеркивает, что власть делает круг — и после Путина к руководству страной вновь должны прийти сторонники и подельники Ельцина.
Перечислил Сибирь, Москву, Дальний Восток то есть больше половины страны , с комментарием — «наверное». Важно, что он исключает Санкт-Петербург. Такова его задача — намекнуть российским элитам, что Путина надо сносить. А вообще, неважно, откуда будущий президент будет родом: в любом случае он прибудет в Кремль из Лондона. Прав ли он?
Или это намек Путину, что пора уходить? Как она может устать от руководства и когда — во время отрочества что ли?
Владимир Лепехин будьте осторожны
У Владимира Анатольевича своё видение прошлого и будущего России, которым он и поделился с нами. У Проханова действительно есть своя концепция пятой империи, которую он продвигает вполне осмысленно. Я отношусь к Александру Андреевичу с большим уважением, но, как политолог, не поддерживаю эту идею, поскольку она скорее эмоциональная, чем научно выверенная. Что касается Жириновского, то я всегда считал его высказывания квазирусскими, квазипатриотическими, квазиимперскими по той причине, что в их основе политическая конъюнктура — привлечение голосов патриотически настроенных избирателей. Как директор института ЕАЭС, я бываю на всём постсоветском пространстве.
При этом объяснения, что человек выражает не мнение российского политического руководства, а своё собственное, никого не убеждают. Вместо неё мы уже третье десятилетие наблюдаем структуры, которые используют этот потенциал в конъюнктурных целях. К управлению государством пришла прозападная элита, кровно связанная с западными корпорациями. Многие говорят о том, что Россия попала в полуколониальное, а по некоторым позициям в колониальное положение.
Этот класс занял все ключевые позиции в сфере информации, экономики, финансов. С какой стати им было позволять формироваться здоровым политическим силам, предлагающим реальную альтернативу? Однако в 2011 году президент РФ Владимир Путин провозгласил новый курс, заявив, что у нас есть национальная идеология, и она заключается в патриотизме. Но суть ситуации от этого не изменилась.
Народ, который воспринимает политику в основном через телевизор, слышит эту риторику, потом смотрит вокруг и видит те же безобразия, что и раньше. То есть если раньше здравые идеи национального развития просто блокировались, то сегодня другой формат сопротивления — они имитируются и забалтываются. При этом некоторые вещи просто поражают. Значительная часть нашей экономической элиты и сегодня продолжает бредить идеей спасительных иностранных инвестиций, в то время когда страна уже несколько лет находится под санкциями.
Кстати, существует такая точка зрения, что современные гуманитарии вообще мешают технологическому прогрессу. Разве не так? Технологическому прогрессу куда? В какое будущее? В какой новый миропорядок? В какие новые общественные отношения, в какой новый социально-экономический уклад и в какой политический режим? На все эти вопросы отвечают не математика с физикой, но классические философия и социология.
Без них мир вернется и уже в известном смысле возвращается в каменный век — к новому типу рабовладения… Неужели не понятно, что Россия вот уже больше тридцати лет блуждает в потемках и топчется на месте, деградируя по многим и многим направлениям прежде всего потому, что сначала еще в советское время утратила общенациональный смысл своего существования приобретя новые олигархические, групповые жизненные цели, сводящиеся преимущественно к наживе , а в новорусское время его до сих пор не приобрела. Не приобрела адекватных новому времени целей, идеологии и стратегии национального развития. Владимир Лепехин: «государственная» идеология против идеологии национальной — Зиновьев. Все так называемые «реформы», «национальные проекты» и «целевые программы развития» почти повально провальные. Сегодня в РФ процветает разве что только системная коррупция, которая не коррупция даже в традиционном значении этого слова, но системное разграбление страны легализованным криминалом. Так что можно напичкать Россию какими угодно технологиями и новыми вооружениями, но они не будут работать и не приведут к желаемому результату в ситуации отсутствия в нашей стране когнитивно-ценностной и концептуальной вооруженности. Та же цифровизация, которая подается сегодня людям как «волшебная палочка» для российской экономики, на самом деле — еще один разрушительный механизм в руках тех, кто собирается направить его не на защиту интересов народного большинства, но против него.
Что такое ценностная и концептуальная вооруженность? Идея «нового социализма» или что? Идеология «сильной и великой России»? У американцев, к примеру, нет никакой официальной идеологии — и ничего: живут же, и неплохо живут. И немцы, и японцы, и турки и прочие… Может нужно просто научиться работать? Причем здесь «новый социализм»? Это тоже манипулятивный дискурс для той части общества, которая ностальгирует по советскому образу жизни, по тем позициям, которые сторонники «нового социализма» занимали в СССР… А в отношении американцев, японцев и турков вы ошибаетесь.
К примеру, США — очень идеологизированная страна, как и многие другие развитые западные страны. Она поднялись на идеологии «исключительного» государства и «гаранта свободы» — потому что могла позволить себе присвоить подобную роль как мировой экономический и военный лидер. Сегодня США теряют мировое лидерство, а потому старая идеологическая конструкция уже не работает, она разваливается руками сумасшедших либертарианцев, выдающих себя за «левых». Весь мир сегодня рушится или, точнее, трансформируется под воздействием глобального концептуального оружия, которое поддерживается теми более чем десятью триллионами долларов, которые сосредоточены в руках трех десятков семей.
В том... И снова поговорим о событиях в Армении. В описании текущих событий в этой стране российские и армянские СМИ, увы, упорно используют известные журналистские штампы и понятия.
К их числу относятся термины «революция» или даже «народная революция», которыми обозначается совокупность активностей в Ереване и других городах страны На самом деле в Армении... Напомню, что эти мероприятия пришлись на благоприятный для Душанбе период: республика поймала восходящую волну и вот-вот станет центрально-азиатским «драконом». В минувшую пятницу в Степанакерте подрались девять человек, двое из которых являются сотрудниками Службы национальной безопасности непризнанной республики. После этого инцидента несколько десятков суровых мужчин собрались у городского вокзала и потребовали отставки руководителей силовых структур НКР. Понятно, что названный конфликт возник... В семи главах этой программы только одна глава посвящена экономике. Хотя именно экономическая позиция нового правительства привлекает особое внимание всех тех, кто пытается разгадать новую формулу стратегии развития Еревана.
Обсуждать какую-то конкретику или же предлагаемые правительством цифры нет смысла: ни того, ни другого в экономической главе программы нет. Есть лишь некоторые... Возможно, этот образ навеян духом скорого через два дня открытия в Москве Мундиаля, но, как бы там ни было, «матч века» между сборными командами пока еще объединенного Запада и стремительно объединяющегося Востока состоялся...
Ольга Хмелькова из Москвы жителям России.
А выходить на митинги и протесты сегодня в городах России весьма неразумно,почему? Вот,это итог протестов. А нашего патриота Г. Зюганова,выступающего на митинге за справедливость и права человека в ОВД не забирают,почему?
Владимир Лепехин • О реальном положении дел в российской экономике
| Мы и наши горы ll Владимир Лепехин | Видео автора «Владимир Лепехин | Официальный канал» в Дзене: В ходе философского круглого стола в МИА "Россия сегодня" Владимир Лепехин обратил внимание на тот факт, что цивилизационная. |
| Владимир Лепехин - последние новости - | Последние новости про Владимир Лепехин за сегодня на сайте |
| Владимир Лепехин: Блокчейн отменит всё, что еще дорого российскому большинству | Владимир Анатольевич Лепехин (род. 5 мая 1959, Магнитогорск, Челябинская область, РСФСР, СССР) — российский социолог, политолог, журналист, политический деятель. |
Антропосистема России. Владимир Лепехин
Один козырь силовой, что мы можем, в принципе, всем понятно, они могут, если постараются, прекратить убийства на Донбассе, но они этого не делают, всё время демонстрируют, что «вот мы, как бы, ситуацией не управляем, нам нужно напрячься, но для этого российская сторона должна нам что-то пообещать и так далее». Вторая половинка козыря заключается в том, что транзит газа — «мы не будем с Россией договариваться, и всё». Вот это тянется уже который год. По крайней мере, при Зеленском всё это тянется, не решается, и вот эта группа, ну, при Порошенко это была хунта, сейчас это клика, вот эта клика, она всячески эти два аргумента разыгрывает на всех площадках и пытается их демонстрировать и шантажировать российскую сторону.
А у нас, устами Пескова, российское руководство все время говорит: «Ну, мы готовы к диалогу, двери открыты, мяч на вашей стороне, давайте действовать, мы ждем подтверждений». Вот эта вот формула «Мы ждем подтверждений»… на самом, деле у Зеленского уже вот более полугода есть возможность продемонстрировать реальное движение навстречу России. Ну, хотя бы тем, что они хотя бы одно судно бы отпустили, я уже не говорю про остановку стрельбы на Донбасс.
Он не сделал ни одного шага. Ну, не может, наверное, — хочет, но не может. Ни одного шага, который бы говорил о том, что Украина действительно готова к диалогу.
Поэтому, вот эти вот заявления, например, Коломойского, — ну, это тоже рассчитано на западных дураков, я не знаю, на кого еще. Ни одному слову этого человека верить нельзя, но, тем не менее, он, по крайней мере, занялся некой демагогией в этом направлении, что «мы с Россией договоримся, и хватит Россию пинать, и так далее». Но Зеленский даже пока и этого не сделал!
Но вот эти вот два украинских козыря — они постепенно перестанут работать, потому что эти все финты на границе, на линии разграничения ВСУ и ополченцев, они, в конечном счете, никакой поддержки не получат в Европе, постепенно это будет «слив». Даже эти последние попытки пригласить в качестве министра обороны в Киев американского военного… тот всячески открещивается, — это не нужно, по крайней мере, администрации Трампа. Трамп же дал Зеленскому, а тот пока не очень, может быть, понимает, в недоумении находится, дал понять — держись за Путина, разговаривай с Путиным, мы влезать не собираемся.
Это, как бы, отдельная тема, я могу тоже на эту тему поговорить — почему администрации Зеленского ничего не светит в Штатах в ближайшее время, ну и, следовательно, в Европе ничего не светит, поддержки. Валентин Филиппов: Подождите. Я себя ставлю на место украинской элиты.
Они присягнули на верность США, пошли войной на Россию. И вдруг в США им ничего не светит. Но это кидок какой-то!
Да нет для украинской элиты никаких республиканцев и демократов! Есть Америка, на нее надо молиться и выполнять то, что сообщают из Америки. А из Америки приезжают, и каждый отдает свое распоряжение, противоречащее другим… Пусть эти американцы между собой разберутся, в конце концов!
Если украинцы решили быть рабами, то, пожалуйста: вот ты — хозяин, ты уже разберись там с другими хозяевами. Владимир Лепехин: Ну что ты хочешь? Это же страна-марионетка, во главе которой находятся не просто рабы, а дебилы откровенные.
То есть люди, мыслящие черно-белым цветом, не понимающие, как бы, таких сущностных вещей. Ну, есть Америка и Америка. Грубо говоря, есть Америка демократов и Америка даже не республиканцев, а, скажем, нынешней группировки, которая находится у власти.
Есть Америка Обамы и Клинтон, во время которой как раз и начиналась украинская кампания. Это демократы, которые проиграли и сейчас находятся в вообще достаточно сложной ситуации, потому что даже кандидата нет для борьбы с командой Трампа. А что такое команда Трампа?
Это другая совершенно модель глобализации. И дебилы, вот которые сегодня находятся формально у власти на Украине, — нигде никто не понимает. Потому что миром управляют финансовая олигархия мировая, у них свои расклады, она меняет модель управления миром.
Вот приход Трампа — это означает переход на другую модель. А что предлагает эта другая модель? В том числе другую модель постсоветского пространства, другую конфигурацию, в которой Украина должна занять другое место, нежели то, что проводили американские демократы, тоже руководство с черно-белыми позициями.
Что вот всё, что за Вашингтон, всё, что за нас, это вот, типа, добро. А зло… помните, как Обама сказал, что «У нас три зла мировых существует: Эбола а где она сейчас? Владимир Лепехин: Да.
Ну, Трамп же так не говорит, у него другая совершенно модель. У него сейчас основной конкурент… Ну, он же провозгласил «Америка должна быть великой». Что это означает?
Америка должна сосредоточиться, свою экономику перестроить. Он отказался от этих транстихоокеанской и трансатлантической моделей, от мирового господства. Ему сейчас нужно Америку поднять, потому что она в мировой экономике начала отставать от того же Китая.
Поэтому у него начинаются разборки в торговом пространстве между Китаем и Соединенными Штатами. Естественно, он хотел бы видеть, хотя, естественно, это не афишируют, Россию союзником вот в этой геополитической борьбе, которая в ближайшие годы будет разворачиваться. Ну, а вся эта мелочь, пузатая, которая там где-то делит… Сейчас там землю уже продали — нужно легитимировать это.
Владимир Лепехин Карабах: Последствия для России 14:57. Ситуация в Карабахе — это результат геополитической борьбы между Россией и Западом за влияние в регионе. Армения проиграла из-за прозападной политики элиты. Ситуация на Ближнем Востоке тоже является элементом глобальной гибридной войны.
С 1990 по 1994 год преподавал в МГУ имени М. Ломоносова политологию. В 1993 году избран депутатом Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации первого созыва. В Государственной думе был заместителем председателя комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, входил в депутатскую группу «Россия».
В 1994 году избран членом Политбюро Центрального комитета Партии любителей пива.
Помимо работы в ВРНС он является руководителем института ЕАЭС, основная задача которого — изучение и анализ интеграционных и цивилизационных процессов на постсоветском пространстве. У Владимира Анатольевича своё видение прошлого и будущего России, которым он и поделился с нами. У Проханова действительно есть своя концепция пятой империи, которую он продвигает вполне осмысленно.
Я отношусь к Александру Андреевичу с большим уважением, но, как политолог, не поддерживаю эту идею, поскольку она скорее эмоциональная, чем научно выверенная. Что касается Жириновского, то я всегда считал его высказывания квазирусскими, квазипатриотическими, квазиимперскими по той причине, что в их основе политическая конъюнктура — привлечение голосов патриотически настроенных избирателей. Как директор института ЕАЭС, я бываю на всём постсоветском пространстве. При этом объяснения, что человек выражает не мнение российского политического руководства, а своё собственное, никого не убеждают.
Вместо неё мы уже третье десятилетие наблюдаем структуры, которые используют этот потенциал в конъюнктурных целях. К управлению государством пришла прозападная элита, кровно связанная с западными корпорациями. Многие говорят о том, что Россия попала в полуколониальное, а по некоторым позициям в колониальное положение. Этот класс занял все ключевые позиции в сфере информации, экономики, финансов.
С какой стати им было позволять формироваться здоровым политическим силам, предлагающим реальную альтернативу? Однако в 2011 году президент РФ Владимир Путин провозгласил новый курс, заявив, что у нас есть национальная идеология, и она заключается в патриотизме. Но суть ситуации от этого не изменилась. Народ, который воспринимает политику в основном через телевизор, слышит эту риторику, потом смотрит вокруг и видит те же безобразия, что и раньше.
То есть если раньше здравые идеи национального развития просто блокировались, то сегодня другой формат сопротивления — они имитируются и забалтываются. При этом некоторые вещи просто поражают.