Предложи им свою концепцию сотрудничества в Союзник бот. Союзники России предавали её всегда, и исключений из этого правила не было. Предложи им свою концепцию сотрудничества в Союзник бот.
Слово «Союзник»
СОЮЗНИК союзник [ союзник] м. 1) а) Тот, кто действует в союзе (1*1) с кем-л., чем-л., связан. Роль союзников может быть разнообразной и зависит от конкретной ситуации и целей, которые они преследуют. Союзник, -а, мужской род. 1. Тот, кто находится в союзе (в 1 и 2 знач.), в тесном единении с кем-нибудь. Боливарианская Республика Венесуэла является политическим союзником России.
Союзники: Россия, как во все времена, имеет два друга – флот и армию
Это не союзники, в классическом понимании этого термина, а скорее сторонники. Страны выбравшие светлую сторону. Союзничество может предполагать совместные военные учения, обмен информацией, техническую помощь и, при необходимости, военную поддержку. США и Украина имеют союзнические отношения, которые развиваются на различных уровнях, включая политическую, экономическую и военную сферы.
Разговоры о важном 29 января 2024, 07:58 Когда мы объединяемся, увеличиваются и наши возможности для решения какой-то задачи. Россия успешно развивает контакты с широким кругом иностранных государств. Союзник — это тот, кто действует с кем-то в союзе.
Тот, кто действует в союзе в 1 знач.
Вопрос о земле больше всего волнует крестьянскую массу. А крестьяне теперь стали главными и почти единственными союзниками рабочих в революции. Ленин, Вопрос о земле в Думе. Степанов, Порт-Артур.
То, что содействует, помогает кому-, чему-л.
Кто из них самый надежный и верный? Готов ли кто сегодня не на словах, а на деле встать на защиту друга? Эти вопросы в нашей стране после 1991 года почему-то считались неудобными для глубокого анализа. Однако понимать, на кого можно опереться в трудную минуту, просто необходимо.
Хотя бы в целях уверенного самосохранения. Похоже, первыми попытались разобраться в непростых взаимоотношениях Москвы и ее официальных союзников — Бишкека, Душанбе, Еревана, Минска и Нур-Султана бывшей Астаны эксперты Центра анализа стратегий и технологий. Выводы оказались очень интересными. Центр подготовил и опубликовал уникальную книгу «Союзники» под общей редакцией Константина Макиенко. Печатный тираж ее — несколько сотен экземпляров, но в интернет-версии она вполне доступна.
Книга уже вызвала горячую дискуссию как среди диванных экспертов, так и среди профессионалов. Хотя, конечно, работа компетентных аналитиков рассчитана в первую очередь не на массового читателя, а на тех, кто практически выстраивает геополитические реалии современной России и смотрит в будущее. Авторы акцентируют внимание на том, что после царствования Петра I, когда Россия стала играть активную роль в европейской системе международных отношений, она почти всегда действовала на международной арене в составе коалиций. Причем в большинстве случаев совокупный потенциал России и ее союзников превосходил мощь наших противников. Даже цивилизационно чуждый Западу Советский Союз, подчеркивает Константин Макиенко, не остался в одиночестве перед лицом нацистского нашествия.
Социалистический СССР сражался с Гитлером в союзе с наиболее мощными в военном и экономическом отношениях капиталистическими государствами. После Второй мировой войны Москва возглавила сильный военно-политический блок стран Восточной Европы. А вот после распада Советского Союза Российская Федерация оказалась в уникальной внешнеполитической ситуации, которую политолог Дмитрий Тренин определил как «стратегическое одиночество». У нашей страны чуть ли не впервые в ее многовековой истории не оказалось настоящих союзников. Парадокс заключается в том, что с правовой точки зрения это не так.
Увы, именно формально. Хотя, если бы не ОДКБ, некоторые его участники могли просто исчезнуть как независимые государства или попасть под власть крайне экстремистских группировок. Спасла их Россия.
Кто такой союзник, а кто клиент?
| Политолог назвал двух союзников России | СОЮЗНИК в Словаре русского языка Ожегова: тот, кто находится в союзе 1 N1/2, действует в согласии с кем-чем-нибудь Совместное наступление союзников. |
| Толковый словарь Ожегова | Разбираемся, кого называют союзниками России и почему нам так сложно понять, кто на самом деле поддерживает нашу страну. |
И бульба, и томографы
- Просто Новости
- Союзники без стереотипов: кто поддерживает Россию в украинском кризисе?
- Союзники России в 2024 году: список стран
- Обращение ректора МГИМО: «Кто такие союзники России?»
- "Союзник", "дипломат". Кто они?
- Все новости
Союзники России в 2024 году: список стран
| Союзнический долг и союзнические обязанности / / Независимая газета | «Вечерняя Москва» решила выяснить, кто для России является реальным другом и союзником на мировой арене. |
| Кто такие союзники | Речь идет о союзниках, и о тех, кто таковыми то ли по большому недоразумению до сих пор считается, то ли по причине обладания подобным статусом в любой момент может добавить одну букву в это слово, став не «союзником», а «союзничком». |
В Киргизии за сутки выявили 30 зараженных коронавирусом
Теперь страны не стесняются применять для решения собственных проблем рычаги, которыми владеют. Инструменты воздействия на Казахстан, члена ОДКБ и ЕАЭС, который позволяет себе не только спорные и противоречащие общей стратегии глобального союза заявления устами своего лидера, но и конкретные шаги, идущие вразрез с союзническими обязательствами, у России есть. Наличие на севере Казахстана огромного русскоязычного анклава в этом перечне не самый главный аргумент. Провоцировать межэтнические столкновения в данной ситуации Москва не станет. Есть более действенные механизмы для вразумления строптивого руководства Казахстана, который в современных условиях позволил себе подыгрывать антироссийской коалиции Запада, запустив общественную дискуссию по поводу присоединения к экономическим санкциям против союзнических стран России и Белоруссии. Казахстанское общество сегодня взбудоражено до предела, атмосфера раскачивается извне. На территории республики действуют десятки тысяч НКО, работают центры, напрямую замыкающиеся на силы спецопераций ССО Украины и националистические деструктивные организации, экстремистские исламистские центры, включая запрещённую в России «Таблиги Джамаат». Все эти структуры спят и видят открытие «второго фронта» против Москвы, вследствие чего, к слову, ослабнет и власть Токаева, и Нур-Султан перейдёт под полный контроль экстремистов. Казалось бы, в такой обстановке и в соответствии с логикой удержания власти Касым-Жомарт Токаев должен бы был полагаться на союзников, но, похоже, неведомая, а вернее, вполне определённая сила, завязанная на реальных владельцев казахстанского нефтяного сектора, включая «Шеврон», «Эксонмобил», «Шелл» и спецслужбы США, активизировавшиеся в Нур-Султане, толкает Токаева на неразумные с точки зрения политической устойчивости и государственной безопасности действия. Что до Никола Пашиняна, то ждать от него сколько-нибудь внятной политики не приходится. Нет, его кресло не шатается под ним, его вынесли на улицу во время недавних протестов и поставили в центре Еревана.
Садись, кто хочет… Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Но казахстанские власти отказались от этой формы сотрудничества с Россией, мотивируя своё решение некоей туманной формулировкой о «международных обязательствах республики». Уж не об участии ли в антироссийских санкциях в завуалированной форме идёт речь?
Тем более что местной властью уже объявлено: Казахстан планирует в ближайшее время заключить долгосрочное соглашение о сотрудничестве с Великобританией, одной из самых активных «стран-идеологов» антироссийской и русофобской в целом политики Запада. Весьма откровенный сигнал. Одновременно с этим разразился и самый свежий скандал, связанный с арестом в Турции сухогруза под российским флагом, перевозившего зерно из одного из черноморских портов. Быстро выяснилось, что сам сухогруз принадлежит Казахстану, а российской стороной был арендован.
Но пока суд да дело с продолжающимся разбирательством, казахстанская сторона уже успела официально заявить о том, что отныне «планирует не предоставлять в аренду России или каким-либо другим образом свой морской транспорт». Такой вот «союзнический» подход к делу. Стоит ли удивляться после всего этого, что в России всерьёз усомнились в таком союзнике.
Что получили взамен? Поддержка террористов на Кавказе. Отрыв Украины от России. Дестабилизация ситуации в соседних с нами странах по всему периметру границ. Когда в начале 2000-х мы еще пытались «дружить» с Западом, глубокий знаток американо-российских отношений историк и политолог Стивен Коэн разъяснил в интервью «Комсомолке»: да, вы можете стать партнером США, но только младшим партнером, и никогда - равноправным. Так что к «мюнхенской речи» Путина в 2007 Россия шла долго. Американцы и не скрывают, что стратегические решения определяют они, как и нормы финансирования оборонных бюджетов стран-членов. Реального равенства в альянсе нет. Даже Германия, четвертая экономика мира, в военно-политическом отношении полного суверенитета не имеет. Немцы сами о себе говорят: мы экономический гигант и политический карлик одновременно. Что тогда говорить о суверенитете Эстонии, Латвии и Литвы? Да и сами наши балтийские соседи прекрасно понимают свой номинал в этой американской карточной колоде. После вывода российских войск из Прибалтики, вспоминает эксперт, который входил в российскую делегацию на переговорах о границе с Эстонией, лидеры всех трех стран Балтии заговорили о том, что самостоятельно им сохранить суверенитет не получится, для этого есть только два пути: вхождение в СНГ или в НАТО. Разумеется, правящие элиты с самого начала выбрали западный альянс. У прибалтов без внешнего покровительства даже видимости суверенитета быть не может, и их «союзничество» в альянсе - отношения, по сути, вассала со своим сувереном, в роли которого выступают США. Вспомним, как принимают американские президенты лидеров стран Балтии в Белом доме - сразу трех скопом, чтобы не тратить время на каждого. Но есть другой вопрос: а американцам и их военному блоку зачем нужны совсем уж «младшие» партнеры?
В МИД Украины сообщили, что встреча должна состояться в конце июля. Глава дипломатического ведомства Украины Дмитрий Кулеба отметил, что главной темой встречи станет привлечение Вашингтона к процессу урегулирования конфликта на востоке Украины. Зеленский заявил, что в случае необходимости пустит США воевать в Донбассе. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Союзники – кто они ?
В ЕС вскоре может появиться новый союзник России, сообщают СМИ. СО’ЮЗНИК, союзника, ·муж. 1. Тот, кто вступил в союз с кем-нибудь, находится с кем-нибудь в союзе. То есть, союзник – это тот, кто связан союзом, действует в общих интересах, находится. Разбираемся, кого называют союзниками России и почему нам так сложно понять, кто на самом деле поддерживает нашу страну. Союзник выбирает такую форму отношений по своей воле, а не под давлением.
Клуб «Валдай»
ее армия и флот. Стратегические союзники россии на глобальном медиапространстве. 17 июля 2021 в 06:29 В Киеве нашли нового влиятельного союзника в борьбе с Россией. Речь идет о союзниках, и о тех, кто таковыми то ли по большому недоразумению до сих пор считается, то ли по причине обладания подобным статусом в любой момент может добавить одну букву в это слово, став не «союзником», а «союзничком». союзник — СО’ЮЗНИК, союзника, ·муж. 1. Тот, кто вступил в союз с кем-нибудь, находится с кем-нибудь в союзе.
"Союзник", "дипломат". Кто они?
Внешнее совпадение аргумента нынешних либералов со словами царя-батюшки налицо. Поищем отличия. Во-первых, в словах императора нет и тени ущербности, он просто зафиксировал существовавшую в ту эпоху, как сейчас сказали бы, геополитическую реальность. Это и зафиксировал государь-миротворец, время правления которого прошло для страны без единой войны. В логике либералов остаться без «союзников» - бесспорные позор и слабость, ведущие нас в исторический тупик. Этим они как раз поддерживают обвинения Запада в том, что Россия - непредсказуема, ведет себя вызывающе, угрожает другим странам и бросает вызов «международным правилам». Во-вторых, слова российского императора и сетования нынешних принципиальных противников «режима» относятся, понятное дело, к абсолютно разным эпохам, между которыми даже вместились другие эпохи. Уверенная сила самодержца, которому в рот смотрела вся Европа, и слабость и унижение ельцинской России, по инерционной логике которой наши либералы «вангуют»: без сильных союзников нам - хана! Сильная армия по-прежнему главный союзник России. Еще как! При Ельцине мы себя уже считали чуть ли не привилегированными союзниками США , поскольку сами отказались быть привилегированным врагом.
Разве можно такое не оценить? Но, как стало абсолютно ясно позже, нас американцы воспринимали как проигравших в холодной войне, а не как новых партнеров. Вспомним наши попытки «подружиться» с Западом. А в 1999-м происходит знаменитый разворот самолета премьер-министра Примакова над Атлантикой: он летел с визитом к «союзнику» - США, и лишь воздухе узнал, что НАТО начало войну в Югославии. Президент Путин после теракта в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года первым звонит президенту США с соболезнованиями и выражением готовности помочь в борьбе с террористами. В том же году Россия закрывает свои военные базы на Кубе и во Вьетнаме - более чем красноречивый жест добрых намерений.
Комментировать оставление Херсона я не стану.
Пока не готов, да и не место здесь для этого. Но вот Вучич комментирует. И знаете, что сквозит в его словах? Тяжёлое разочарование. Это особенно печально на фоне того, что союзников у нас не то чтоб много. Впрочем, не сказать, что их вовсе нет. Вопрос лишь в том, как понимать категорию «союзники».
Чаще всего их образ в сознании складывается из опыта Великой Отечественной войны. Ну, или Второй мировой. Это не совсем одно и то же. Долгие годы у нас слово это было синонимом «братьев по оружию». В реальности же сейчас союзниками являются страны, с которыми у РФ имеются общие интересы, в том числе и не стратегического толка. Причём это не подход нынешнего подлого времени. В той же Великой Отечественной нашими союзниками были те, кто по сути являлся смертельными врагами и Советской России, и России вообще.
И они ими мгновенно снова стали, как только война закончилась. Сейчас тезис об отсутствии союзников у РФ чаще всего обосновывают тем, что в сравнении с Америкой у которой в союзниках блок НАТО и целый Евросоюз Россия «одна на льдине». Но правда в том, что у Америки союзников нет от слова «вообще».
Только факты: саудиты, наплевав на американские доллары, согласились торговать с китайцами нефтью за юани. И объяснили — на весь белый свет: мол, доллар становится «крайне опасной и непредсказуемой валютой», «полностью зависимой от настроения политиков в Вашингтоне». Ремарка была сделана по итогам заморозки части российского золотовалютного запаса — более чем на 300 млрд долларов. Вообще-то у саудитов с американцами однажды уже случалось резкое охлаждение — в 70-х, и тогда Америку накрыл невиданный со времён Великой депрессии экономический кризис.
От которого, к слову, американская автомобильная промышленность так и не очухалась до сих пор. Так что в Вашингтоне не могут не понимать, чем чреваты нынешние события, — и вооружают воюющий с саудитами Йемен бывшие друзья и партнёры СССР, если что. В Пекине старались сохранять баланс: для китайской экономики чрезвычайно важна торговля с США, но при этом Россия — их естественный ресурсный центр. Канатоходец, удерживающий равновесие при помощи балансира, склоняющегося то влево, то вправо, — самый, наверное, подходящий образ. И вот равновесие нарушается — когда Россия вдруг извлекает из рукава полученные в ходе украинской спецоперации документы, доказывающие, что «уханьский вирус» вполне мог зародиться не в Китае, а, скажем, в Мерефе под Харьковом или в Херсоне, в секретных американских биолабораториях. Что же получается, американцы намеренно подставили китайцев с ковидом? Или даже не подставили, а пытались их уничтожить как расу?
Сообщается, что именно такие опыты американцы и проводили на Украине — подбирали заразу отдельно для русских, отдельно для китайцев и т. И поневоле задаёшься вопросом: а не был ли ковид причиной отсрочить союз Москвы и Пекина, который просто однажды вырвался из-под контроля? Пока в Пекине решают, как им отреагировать у китайцев решения принимают подолгу, так как делается это коллективно, на разных этажах власти , США дают понять, что Поднебесную настигнут «последствия», если она посмеет компенсировать России потери от западных санкций. Или выдать долгосрочные кредиты. Или отправить оружие. При этом представитель Белого дома отказался прямо ответить на вопрос, введут ли США санкции против КНР за поддержку российской экономики в условиях западных санкций. Мол, вы там, китайцы, прикиньте, что к чему — как бы вам выгоды не лишиться.
И китайцы прикидывают — куда им деваться?! Новость недели — непрекращающаяся распродажа акций китайских технологических компаний продолжилась, поскольку тесные отношения Пекина с Москвой повысили риски для компаний материкового Китая, которые уже пострадали от возобновившихся сдерживающих факторов со стороны регуляторов. Отсюда же странные метания касательно продажи России авиазапчастей. Но, похоже, на этот раз китайцы решили пойти ва-банк. Про «новую эпоху» — это, кажется, неспроста. Уж как давят «партнёры» на Сербию, но Белград исполнен решимости в отстаивании дружбы с Москвой. Я думаю, Сербия должна остаться военно-нейтральной, защищать свой нейтралитет и развивать свою армию».
Или уже нет? Мир-то меняется, о том и пишем. И в этом — слабость Запада. Читаешь заголовки иностранных газет — именины сердца. И добавляет с выражением лица голубого воришки Альхена: «... А где невозможно, стало быть, будет. Как прежде.
Потому что барыгам что санкции, что их отмена — лишь бы получить свою прибыль. Это капитализм, детка. Две недели назад British Petroleum с Shell уверяли, что они нипочём не станут делать новых закупок российской нефти и газа. А теперь англичане стремительно «переобулись»: «Нам, возможно, придётся отказаться от своего обещания, если безопасность энергоснабжения окажется под угрозой».
Тот, кто вступил в союз с кем-н.
Крестьянство - надежный союзник рабочего класса в борьбе с самодержавием. Член реакционно-монархической........ Толковый словарь Ушакова Союзник — -а; м. Тот, кто находится, действует в союзе 1 зн.
Значение слова «союзник»
До Москвы — 720 км — ехать поездом 10 часов. То есть белорусы от России физически удалены. Москва и Санкт-Петербург — культурные центры, которые готовы принимать туристов, имеют соответствующую инфраструктуру и хотят зарабатывать деньги. Белорусы ездят в две российских столицы по бизнесу, к родным, россияне в Беларусь — в санатории, отдохнуть, подлечиться — самолеты в обычное время заполнены, спрос на билеты велик.
Поэтому мы и предложили проложить высокоскоростную дорогу из Санкт-Петербурга в Гамбург через территорию Белоруссии, причем, главным образом, за частные деньги. Проект оценивается в 30-40 млрд долларов. Сейчас мы прорабатываем эту идею.
Выгоду должны получить все. Губернатор Пскова, например, говорит — если вы ВСМ построите , это будет великое дело. Кроме того, вокзал и привокзальная территория высокоскоростных дорог дают в 5 раз больше дохода, чем прилегающие к ним 100 км путей.
Наконец, это будет грузопассажирская дорога, что вдвойне выгодно. Но самое главное — мы объединим усилия россиян и белорусов в работе над созидательным совместным проектом. У нас же таких проектов пока, к сожалению, остро не хватает.
Белорусские журналисты в ходе наших поездок иногда выясняют, что цена на конкретный товар в России ниже, чем у них дома, несмотря на транспортные расходы. И даже огорчаются по этому поводу. Считают их трудолюбивыми, аккуратными.
Кстати, много белорусских граждан работает в российском строительном бизнесе. В Смоленской области, посмотрите: водители в автохозяйствах — все белорусы. Побывал за последние годы в десятке регионов России, в том числе со мной ездили белорусские журналисты.
Отношение к Беларуси — искренне уважительное, да и товары ее представлены практически в каждом российском городе. Цена-качество потребителей удовлетворяют. Мы же все понимаем, что товары из Азии очень часто закупаются поставщиками по принципу «чем дешевле, тем лучше», пять рублей за тонну.
В Беларуси такого качества просто нет. И своим местом в магазинах российских городов они дорожат. Скажу больше: белорусские журналисты в ходе наших поездок иногда выясняют, что цена на конкретный товар в России ниже, чем у них дома, несмотря на транспортные расходы.
Что делать, российский рынок поглощает большие партии, отсюда и разница в цене. От космоса до Арктики — Какие программы Союзного государства вы считаете наиболее успешными? Больше половины, 3,5 млрд — это как раз экономические программы Союзного государства.
Они носят не инвестиционный, а инновационный характер, нацелены на создание нового продукта. Есть великолепные изобретения — в сфере металловедения, материаловедения, медицины, электроники, в сфере геодезии и использования космического пространства для исследования недр земли и т. Но он позволяет нам вести программы и предлагать перспективные концепции новых программ.
Например, мы анонсировали программу «Комплекс-СГ». Ее цель — получать в реальном времени данные из космоса о том, что происходит на земле. Сейчас у группировки российских спутников время съемок составляет от 10 до 36 часов, это долго.
И можно предположить, что это именно благодаря Франции отношения в рамках Запада — сердцем которых стала в 1970-е годы «большая семёрка» — стали в значительной степени подлинно союзническими. И оставались ими до последнего времени. Де Голль оказал Франции две неоценимые услуги. Во-первых, после национальной катастрофы 1940 г. Во-вторых, вернувшись к власти в 1958 г.
И, конечно, колоссальный ущерб относительному равенству членов этого сообщества нанесло его расширение на Восток. Большинство новых членов НАТО в силу объективных причин хотели и способны быть только сателлитами, но не союзниками. Это, вместе с колоссальным превосходством над остальным человечеством, серьёзно усугубило привычку американцев смотреть на всех союзников, как на сателлитов. И когда пришёл Трамп — олицетворение классического стиля поведения капитана либеральной капиталистической экономики — эта привычка превратилась в доминанту поведения. Ущерб, который это нанесёт единству Запада в долгосрочной перспективе ещё только предстоит оценить и спрогнозировать.
Спору нет, такие рассуждения о международных отношениях отчасти не согласуются с реалистским стилем мышления, который, в частности, исповедует сам автор. Однако современный мир настолько сложен и открывает перед государствами столько новых возможностей, как ситуативных, так и стратегических, что простые решения могут стать эффективными только в очень краткосрочной перспективе. Сейчас в России часто разгораются дискуссии о том, насколько союзнической и лояльной является политика партнёров Москвы по Евразийскому экономическому союзу или Организации договора о коллективной безопасности ОДКБ. Наибольшие претензии высказываются в отношении Белоруссии, которая образует с Россией союзное государство. Часто в них сквозит обида на то, что союзники не всегда безусловно поддерживают Москву.
Но это, во-первых, совершенно неизбежно в условиях фантастической множественности выбора, которую даёт современный мир. А во-вторых, это правильно. Рискну предположить, что России сейчас нужны не слуги, постоянно думающие о смене хозяина, а союзники, которые исходят из рациональных соображений выгодности такого формата отношений, а не его безальтернативности. Евразийская экономическая интеграция — первый в истории евразийского пространства успешный проект добровольного углубленного экономического сотрудничества и создания единого пространства экономической деятельности, реализуемый группой суверенных государств, в целом состоялась. В основе парадигмы её дальнейшего развития — адаптация стран-участниц к новым внешним вызовам развитию и суверенитету.
Институты и направления деятельности ЕАЭС — инструменты этой адаптации на национально-государственном уровне. Цель развития ЕАЭС — укрепление национального суверенитета стран-участниц через их совместные ответы на общие вызовы внутри и вовне. И России такие союзнические отношения намного важнее и нужнее, чем какое угодно количество слуг, за которыми нужно присматривать и на территорию которых надо при случае вводить войска.
Он прислушивался к их советам, но в стратегических случаях... И конечно, он никогда не сворачивал с собственного пути ради того, чтобы снискать их расположение или подлизаться к ним... Все, на что он был способен, это просто стараться быть более сдержанным по отношению к ним, чем к остальным". Чаще всего проблема кроется в самолюбии. Добиться чего-то можно, лишь жертвуя чем-то, и люди, не желающие идти на подобные сделки, сталкиваются со сложностями в создании коалиций.
На самом деле это так же просто, как спросить себя: "Не хотите ли вы оказать мне поддержку в моем проекте, добиться со мной успеха, или вы предпочли бы групповую поддержку ради коллективной цели и участия в успехе? Питер Питерсон занял пост в компании Lehman Brother в 1973 году и за пару месяцев стал ведущим партнером. Он великолепно вел дела, под его руководством Lehman росла и процветала. Однако он практически ничего не предпринимал для создания союзов внутри компании, особенно среди партнеров, поэтому легко был выброшен за борт в схватке с Лью Глюксманом.
Потому что барыгам что санкции, что их отмена — лишь бы получить свою прибыль.
Это капитализм, детка. Две недели назад British Petroleum с Shell уверяли, что они нипочём не станут делать новых закупок российской нефти и газа. А теперь англичане стремительно «переобулись»: «Нам, возможно, придётся отказаться от своего обещания, если безопасность энергоснабжения окажется под угрозой». Что тут скажешь?! Боевик «Красная жара» и Арнольд Шварценеггер, произносящий с «русским» акцентом: «Капиталызм!
Дошло до того, что американцы «не заметили» обстрела штаб-квартиры израильской разведки в Ираке. Ирану обещают отменить санкции, под которыми страна живёт последние 43 года Продолжаем читать заголовки: Vitol и Glencore продолжат закупать российские нефть и газ, сообщает The Sunday Times. Вот забьют летом свои европейские хранилища про запас, тогда и о санкциях вспомнят. Может быть. Беспринципность не только англосаксонская черта.
Mitsui и Mitsubishi не выходят из проекта «Сахалин-2»! Ну ещё бы! Уже никто никуда не идёт! Был список из 300 или даже 400 компаний, засобиравшихся было на выход, — и сколько таких осталось к концу третьей недели украинского кризиса? Или меньше?
Да, кстати, а что там «Боинг», тоже уходит? А их конкуренты в «Эйрбасе» тем временем в сотый раз перечитывают обращение к французским компаниям Эммануэля Макрона: сто раз подумайте, прежде чем уйти с российского рынка! Единство Запада, говорите? А есть оно, это единство, если не на словах? Джо Байден, президент США — Было два варианта действий: начать третью мировую войну, начать физически войну с Россией, или же вариант номер два — сделать так, чтобы страна, которая действует настолько вразрез с международным правом, заплатила бы цену за то, что она это сделала.
Но мы продолжим стоять плечом к плечу с союзниками в Европе, подавая недвусмысленный сигнал: мы будем защищать каждый дюйм территории НАТО. Дядю Сэма щёлкают по носу Между тем украинский кризис и последующие тектонические сдвиги в миропорядке ставят американского гегемона в крайне неудобное и даже отчасти смешное положение. Лидеры ОАЭ и Саудовской Аравии отказались обсуждать с Байденом по телефону возможность наращивания нефтедобычи для снижения мировых цен. И это не сплетня — сообщение The Wall Street Journal. Тут есть тонкость: так-то арабы и сами не прочь нарастить добычу, потенциал-то имеется, а лишних денег не бывает.
Но перед тем, как это сделать, они хотели бы выслушать, что по этому поводу думают в Москве. А Байдену на это плевать — ему нужно срочно понизить цены на нефть, уронить их максимально, чтобы не позволить России грести деньги лопатой за энергоносители и продолжать украинскую кампанию. Раньше арабы повиновались каждому окрику из Вашингтона, а нынче снова, как полвека назад, вышли из-под контроля! При этом госсекретарь Энтони Блинкен заверяет, что «контакты США со странами Персидского залива в плане поставок энергоресурсов очень конструктивны» — право, это смешно, когда ОАЭ тут же парируют, что будут действовать «строго в рамках решений ОПЕК-плюс». А саудиты с ними солидаризируются.
Только и остаётся американцам, что подкидывать йеменским хуситам ракеты и беспилотники. А нам, видимо, придётся поставить арабам новейшие системы ПВО. Кстати, о беспилотниках. Давно ли американцы с помощью дрона пытались убить президента Венесуэлы Мадуро? Но американская делегация, завершив переговоры с Мадуро, отправилась восвояси ни с чем.
Союзники без стереотипов: кто поддерживает Россию в украинском кризисе?
«Абсолютное большинство тех, кто участвовали в сегодняшнем заседании, понимают, что обстрелы совершили украинцы. Кто такие союзники? Предложи им свою концепцию сотрудничества в Союзник бот. Союзник является самодостаточным государством, и даже когда союзнические отношения разрываются, то его положение не меняется, по крайней мере кардинально. Москва и Эр-Рияд в настоящее время активно расширяют двустороннее военно-техническое партнёрство, передал в комментарии для "РИА Новости" русский посол в Саудовской Аравии Сергей Козлов. Союзник – это тот, кто действует с кем-то в союзе.