Россия и Запад заключат сделку, после которой возможны три варианта развития событий.
Поляков наказать, а белорусов поощрить: как Россия разделит Украину после окончания СВО
По его словам, тогда Россия добьется еще большего территориального преимущества. Киев в ближайший год может потерять еще больше территорий, в том числе — оставшуюся под контролем Украины часть Донбасса, сообщает Sky News. Сийярто: Россия не потерпит военное поражение в конфликте с Украиной Британский эксперт Хусейн Алиев заявил телеканалу, что в ближайшие 12 месяцев Украина понесет «более серьезные территориальные потери», если не займется строительством оборонительных укрепленных позиций и не нарастит производство боеприпасов внутри страны, а также не улучшит мобилизацию и призыв в армию. Военный эксперт Алексей Подберезкин в беседе с НСН заявил, что российским войскам сегодня выгоднее сконцентрировать силы на юге, чтобы отрезать Николаев и Одессу и лишить Киев портов и новых поставок оружия. Украина окажется отрезанной от черноморских портов и от границы с Румынией. Это имеет очень большое значение, потому что поставки, логистика сразу будут обрушены. Снимется стратегическая угроза нашему югу и Крыму, потому что обстреливают сейчас Крым и Запорожье именно из районов Одессы.
Печать СВО. Иллюстрация: REX С выделением США очередной 61 млрд долларовой «помощи» Украине на продолжение убиения своих граждан и граждан других государств в ходе войны с Россией посыпалась масса прогнозов со стороны как экспертов, журналистов, общественных деятелей, так и государственных мужей. Прогнозы-рассуждения идут в основном в двух направлениях. Первое - это относительно возможных сроков окончания сего варварства с учетом «помощи» США.
Второе — кто же будет его бенефициаром-победителем? По срокам окончания убиения своих и чужих граждан, разброс мнений весьма широк. Ряд «знатоков» считают, что «помощь» США позволит Украине продержаться от нескольких месяцев и до окончания 2025 года. А это уже мировая война. Все, дескать, зависит еще и от возможных переговоров между конфликтующими сторонами по мирному решению возникающих проблем. А вот относительно бенефициара-победителя, то здесь подавляющее большинство обозревателей и аналитиков считают, что несмотря на очередную «помощь» им будет Россия.
В 2025 году российский газ им еще будет нужен. Без Украины нерешаемым является газоснабжение российским газом и Молдавии. Впрочем, сама Молдавия, скорее всего, откажется до 2030 года от российского газа в пользу поставок из ЕС через Румынию и западную Украину , но пока не очевидно, что она сможет сделать это уже в 2025 году», — добавляют аналитики Института энергетики и финансов. И если «Газпром» технически с бронированием мощностей на аукционах может сохранить возможность «поддавать» в центр Европы газку, то вот самим европейцам придется готовиться к сложностям, считает заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов. Он напомнил позицию советника по энергетике австрийского правительства Вальтера Больца, который считает, что Европа уже готова отказаться не то, что от украинского транзита, но и от поставок трубопроводного газа через Турцию. Ориентир окончательного и бесповоротного газового развода — 2027 год. Но, по мнению Больца, это может быть реализовано гораздо раньше. По оценке Фролова, в текущем году из России в Евросоюз при сохранении текущего уровня прокачки будет поставлено 20-25 млрд куб. Одно можно сказать точно: на восстановление спроса этот чиновник явно не рассчитывает. Значит, и экономического роста в ближайшее время можно не ждать», — заключил он. Вице-канцлер, министр по делам экономики и защиты климата ФРГ Роберт Хабек «зеленые» говорит об этом же. Он заявил, что Германии, если будет перекрыт даже только украинский транзит, придется существенно снизить производственные мощности.
Более того, я бы предположил у меня нет на этот счёт почти никаких фактических оснований , что, на самом деле, даже с европейской стороны понимали, что на этих переговорах неплохо обсуждать и вещи содержательные. Ясно, что это никогда не звучало за столом, но один раз такой намёк я слышал лично. Беда ещё в том, что исторически членство в НАТО для Украины было не столько вопросом внешнеполитическим, сколько внутриполитическим. Тем не менее они подали заявку на членство в НАТО. Дело было, конечно, во внутренней политике. Ющенко подал тогда эту заявку. Идея, видимо, заключалась в том, чтобы зацементировать таким образом результаты первого государственного переворота в Киеве 2004 г. Фёдор Лукьянов: Бумеранг прилетел интересным образом, потому что теперь украинский вопрос в Соединённых Штатах отчасти стал внутриполитическим, что очень Киев, конечно, удручает. Ещё один аспект, который присущ минским и, безусловно, стамбульским переговорам, а также всем гипотетическим в будущем. Феномен, когда не совпадают или не полностью совпадают те, кто является субъектом переговоров, и те, от кого, собственно, зависит решение. В минских переговорах, понятно, что за Украиной стояла западная мощь, а за республиками, что тоже понятно, стояла Россия, которая официально не признавала себя участником. Как быть в такой ситуации? Делать вид, что переговоры не имеют двойного дна, или лучше без лицемерия? Николай Силаев: Мне кажется, там было ещё сложнее, потому что мы не можем сказать, что в ситуации минских переговоров Запад решал за Украину. Сейчас рефрен, который повторяют западные лидеры: сама Украина должна принять решение. Но здесь дело даже не в том, что есть два субъекта, и непонятно, кто из них принимает решение. Здесь проблема в том, что эти два субъекта могут до бесконечности кивать друг на друга. В России часто цитируют фразу Давида Арахамия, лидера фракции «Слуги народа» в Верховной Раде, который высказался о стамбульских договорённостях таким образом: «Мы почти договорились, но приехал премьер Великобритании Борис Джонсон и сказал, что давайте будем просто воевать». Наверное, дело обстояло сложнее, но ведь что сделал Арахамия, — он переложил ответственность за то, что не договорились, на Джонсона. А Джонсон, в свою очередь, может повторять, что «это решение Украины, и Запад поддержит суверенное решение Украины». И не то что непонятно, кто решение принимает, а непонятно, как добиться ситуации, чтобы хоть кто-то взял на себя ответственность за исход переговоров с той стороны. Фёдор Лукьянов: Как раз в статье , которая послужила отправной точкой для нашего разговора, авторы Чарап и Радченко аккуратно говорят о том, что Украина выставила условия гарантии со стороны США и Запада , которые Запад поддержать не хотел. Скорее всего, было сказано, что, мол, подписывайте что угодно, но мы не обещаем. В результате пошло это перекидывание. Вообще вопрос гарантий безопасности в данном конфликте очень больной.
Поляков наказать, а белорусов поощрить: как Россия разделит Украину после окончания СВО
Украина сейчас не производит ничего, все в страну идет с Запада, однако халява когда-нибудь закончится, подчеркнул российский лидер. Украина сейчас не производит ничего, все в страну идет с Запада, однако халява когда-нибудь закончится, подчеркнул российский лидер. "Россия хочет получить гарант, что Украина останется неядерной и внеблоковой, что на территории Крымского полуострова, а теперь еще и новых территориях не будет вооруженных формирований", – заключил эксперт. Война на Украине свежие новости с фронта. Президент России Владимир Путин рассказал журналистам, что Москва готова к мирному урегулированию на Украине. Поставка Украине дальнобойных ракет ATACMS не смогут изменить положение ВСУ на поле боя, так как ВС РФ смогут адаптироваться к любым новым условиям, считает экс-разведчик из США Скотт Риттер, пишет РИА Новости.
Новая карта без Украины и подготовка к третьей мировой
- Все уже поделили: от Украины после СВО останутся только эти земли
- Ультиматум России: Стало известно, что Россия требует от Украины | Русские Онлайн
- Смотрите также
- А тем временем
«Переговоры без сомнений». Когда Россия и Украина смогут договориться
США и Россия были противниками на протяжении большей части прошлого века, но последние события в Украине уникальны тем, что они могут привести к прямому военному столкновению между двумя великими державами. Более того, это, по сути, только ухудшит ситуацию. В свое время может произойти нечто, что спровоцирует более масштабный конфликт. Мы переживаем самый крупный, сложный и важный кризис, с которым мир столкнулся после окончания холодной войны.
Но мы также должны четко осознавать, чем этот кризис еще не является: он не является экзистенциальной угрозой европейской безопасности; и мы не являемся свидетелями новой холодной войны. Важно понять, в чем суть этой геополитической борьбы, чтобы не недооценивать и не переоценивать ее значение и не усугублять ситуацию. Суть войны между Россией и Украиной Интервенция началась в феврале 2022 года, когда российские силы объявили о начале специальной военной операции.
Вооруженные силы Украины были атакованы российскими войсками, которые значительно превосходили их по подготовке и оснащению. Сейчас по всему фронту идут ожесточенные бои. На первый взгляд, кажется, что Россия нагло вторгается в Украину и захватывает ее.
Но давайте посмотрим глубже. Вот две диаметрально противоположные точки зрения на то, почему Россия начала военные действия. Россия вторглась, потому что хотела расширить свою территорию за счет Украины, и ее не волновали последствия.
Это план президента Путина, который хочет получить абсолютную власть. Если Россия вторглась в Украину, то это не помешает ей в будущем взять под контроль и все страны региона, включая Восточную Европу и Прибалтику. Хотя Советский Союз распался в конце 1991 года, Россия по-прежнему считает многие страны своими номинальными союзниками.
Таким образом, Россия хочет восстановить советскую сферу влияния на своих соседей и вновь заявить о себе на мировой арене. Причина, по которой так много энергии тратится на украинскую политику, проста: Владимир Путин хочет, чтобы Украина стала частью его Российской империи. В 2014 году в Украине произошло восстание против правительства президента Виктора Януковича, который законно пришел к власти в 2010 году и считался многими украинцами слишком пророссийским.
После кровавого переворота Янукович вынужден был спасаться в России, а на Украине было установлено новое правительство, настроенное резко антироссийски. Это новое руководство начало нападки на этнических русских в восточной Украине за то, что они говорили по-русски и были лояльны России, а не Украине. В результате в течение 8 лет украинские националисты нападали на русских, живущих на Донбассе, а правительство Украины ничего не делало, чтобы остановить их.
Россия была вынуждена действовать. РФ вмешалась, чтобы защитить права этнических русских, которые подвергались насилию и агрессии со стороны украинской армии и националистических батальонов.
Экс-советник ОП Зеленского заявил, что в случае своего избрания президентом Украины пойдет на мирные переговоры с Россией и остановит разворот Киева на Запад. После российского наступления, вопрос переговоров будет снова крайне актуализирован. К каждым потенциальным переговорам мы подходим всё с худшими условиями, и чтобы отстоять интересы Украины, нужно говорить.
Просто потому что некому будет воевать. Все пассионарные защитники украинской независимости, каковыми они сами себя считают, будут к тому времени уже перебиты, взяты в плен либо же переметнутся на сторону русских, разочаровавшись в Зеленском Об экономике Украины У всех будет общий эффект усталости от боевых действий. В итоге Киев все равно признает поражение, но на существенно худших для себя условиях. В любом случае Украину ожидает печальная экономическая судьба.
Украинцы этого сейчас не понимают, потому что у них в голове все какие-то иллюзии и исторические параллели с «планом Маршалла». Они свято уверены в том, что Запад поможет им подняться после войны, в частности, за счет заблокированных российских золотовалютных резервов. Это полная чушь. Во-первых, конфискация резервов приведет к ответной конфискации западных средств, которые в России тоже заморожены в сопоставимом объеме. Поэтому с большой долей вероятности такого «взаимозачета» не будет Во-вторых, в условиях стремительно умирающей западной экономики никаких денег Украине после войны не дадут.
То есть мы значительно раздвинули зону, исключающую возможность нахождения там недружественных для нас баз, прежде всего натовских. Мы в полную и единоличную собственность получили возможность управления акваторией Азовского моря, что также очень важно с точки зрения безопасности и размещения там военно-морских баз». Напомним, именно в Бердянске, на Азовском море Украина на деньги Великобритании читай: в ее интересах строила военно-морскую базу, а это всего чуть более 400 миль по морю до базы Черноморского флота в Новороссийске. Претензии же Украины к России о том, что РФ забрала, «оккупировала», присвоила себе чужое — несостоятельны. Это то ж самое, что Италии просить вернуть ей Эритрею или Сомали, отмечает член экспертного совета движения «Сильная Россия» политолог Марк Бернардини: «Были такие итальянские территории: Ницца там Гарибальди родился и весь Лазурный Берег, Корсика, Албания, Ливия, Сомали, Эфиопия, Эритрея… Вследствие поражения в своих захватнических войнах фашистская Италия растеряла все эти регионы. Теперь представим себе, если бы сегодняшняя Италия потребовала возвращение ей данных территорий. Все мировое сообщество подняло бы их на смех. Почему же не смешны претензии фашистского режима в Киеве относительно Донбасса? На Западе могут сказать: дескать, нисуазы, корсиканцы и прочие не хотят обратно в Италию. А их спрашивали? Напротив, дончан как раз спросили, путем референдума, и его итог был неопровержимым».
Зеленский назвал условие участия России в обсуждении мирного плана по Украине
Экс-советник ОП Зеленского заявил, что в случае своего избрания президентом Украины пойдет на мирные переговоры с Россией и остановит разворот Киева на Запад. После российского наступления, вопрос переговоров будет снова крайне актуализирован. К каждым потенциальным переговорам мы подходим всё с худшими условиями, и чтобы отстоять интересы Украины, нужно говорить.
Об этом представитель Украины Давид Арахамия, пребывающий с визитом в Вашингтоне, рассказал публично. По его словам, за время проведения спецоперации Россией позиция Украины как на фронте, так и на переговорах не изменилась — она была и есть слабой. Именно поэтому вести в данный момент любые переговоры с Российской Федерацией Киев отказывается, так как это ему невыгодно. Конечно, нам просто необходимо изменить эту ситуацию кардинально, перевернуть ее — цитирует Арахамию американский ресурс Axios.
Очевидно, что украинская сторона ожидает от России приостановки или полного прекращения огня, чтобы дождаться усиления в военном плане с помощью Запада, что, разумеется, повлечет за собой также упрочение переговорных позиций.
Но после того, как мы, как и обещали, отвели войска от Киева, киевские власти, как обычно делают их хозяева, выбросили это всё на свалку истории. Скажем так аккуратно и интеллигентно.
Где гарантия, что они Украина и дальше не будут отказываться от каких-то других договоренностей? Но и в этих условиях мы не отказывались от ведения переговоров. Уважаемые друзья, не мы, а руководство Украины объявило о том, что оно не будет вести переговоры».
Она не может самостоятельно, без ее хозяев принимать какие-то решения. Это еще раз вскрыло суть всего происходящего на Украине", — заявила Матвиенко. Запад не согласен? Украина не пойдет на переговоры с Россией, потому что соответствующее решение зависит не от Киева. Подписать соглашения, которые урегулировали бы этот конфликт", — отметил эксперт. Однако Украина еще после переговоров в Стамбуле дала понять, что не пойдет на этот шаг.
Тогда Лавров заявлял , что западные страны всячески затягивают этот процесс и не дают это сделать. Что касается нынешней ситуации, думаю, происходит то же самое. Нынешний киевский режим не получил разрешения от Вашингтона и Лондона.
Зеленский вновь допустил, что Украина может начать переговоры с Россией
Примерно о том же сказал опрошенный газетой военный аналитик Роб Ли: по его мнению, несмотря на поставки из США по новому законопроекту, Россия сохранит преимущество в артиллерии. Схожая оценка содержится и в материале американской Wall Street Journal. Газета полагает, что, «учитывая тяжелое положение Украины на поле боя и успехи, достигнутые войсками Москвы за последние месяцы... Похожую точку зрения высказало и американское информационное агентство Bloomberg , усомнившееся в том, что новый пакет американской помощи сможет переломить ситуацию на фронте.
Пессимистично прокомментировал решение палаты представителей и миллиардер Илон Маск — правда, не с точки зрения перспектив Украины, а с гуманистических позиций. Более всего бизнесмена беспокоит, что не представлено никаких планов по завершению конфликта и таким образом сделана ставка на «вечную войну». Учитывая, что сенат контролируют демократы, проблем с этими шагами не ожидается.
Как заявил 21 апреля глава сенатского комитета по разведке Марк Уорнер , вооружения будут направлены на Украину еще до конца текущего месяца. Поставка данного вида вооружений напрямую прописана в новом законопроекте. Правда, президент может отказаться от поставки ракет, если сочтет, что это вредит национальной безопасности США.
Кроме того, по мнению политика, своим решением США вернули ответственность за исход конфликта Зеленскому, и теперь он не сможет сказать, что Украина проиграла из-за аморфности Запада.
Украина утверждает, что Россия незаконно депортировала более 19 тыс. Киев отмечает, что менее 400 из них были возвращены. Москва, однако, отрицает эти обвинения, утверждая, что она перебросила детей подальше от зон боевых действий ради их безопасности. TRT Russian.
После российского наступления, вопрос переговоров будет снова крайне актуализирован.
К каждым потенциальным переговорам мы подходим всё с худшими условиями, и чтобы отстоять интересы Украины, нужно говорить. Конфликт в любом случае будет завершен переговорами и подписанием мирного договора.
Более того, я бы предположил у меня нет на этот счёт почти никаких фактических оснований , что, на самом деле, даже с европейской стороны понимали, что на этих переговорах неплохо обсуждать и вещи содержательные. Ясно, что это никогда не звучало за столом, но один раз такой намёк я слышал лично. Беда ещё в том, что исторически членство в НАТО для Украины было не столько вопросом внешнеполитическим, сколько внутриполитическим. Тем не менее они подали заявку на членство в НАТО. Дело было, конечно, во внутренней политике. Ющенко подал тогда эту заявку.
Идея, видимо, заключалась в том, чтобы зацементировать таким образом результаты первого государственного переворота в Киеве 2004 г. Фёдор Лукьянов: Бумеранг прилетел интересным образом, потому что теперь украинский вопрос в Соединённых Штатах отчасти стал внутриполитическим, что очень Киев, конечно, удручает. Ещё один аспект, который присущ минским и, безусловно, стамбульским переговорам, а также всем гипотетическим в будущем. Феномен, когда не совпадают или не полностью совпадают те, кто является субъектом переговоров, и те, от кого, собственно, зависит решение. В минских переговорах, понятно, что за Украиной стояла западная мощь, а за республиками, что тоже понятно, стояла Россия, которая официально не признавала себя участником. Как быть в такой ситуации? Делать вид, что переговоры не имеют двойного дна, или лучше без лицемерия? Николай Силаев: Мне кажется, там было ещё сложнее, потому что мы не можем сказать, что в ситуации минских переговоров Запад решал за Украину.
Сейчас рефрен, который повторяют западные лидеры: сама Украина должна принять решение. Но здесь дело даже не в том, что есть два субъекта, и непонятно, кто из них принимает решение. Здесь проблема в том, что эти два субъекта могут до бесконечности кивать друг на друга. В России часто цитируют фразу Давида Арахамия, лидера фракции «Слуги народа» в Верховной Раде, который высказался о стамбульских договорённостях таким образом: «Мы почти договорились, но приехал премьер Великобритании Борис Джонсон и сказал, что давайте будем просто воевать». Наверное, дело обстояло сложнее, но ведь что сделал Арахамия, — он переложил ответственность за то, что не договорились, на Джонсона. А Джонсон, в свою очередь, может повторять, что «это решение Украины, и Запад поддержит суверенное решение Украины». И не то что непонятно, кто решение принимает, а непонятно, как добиться ситуации, чтобы хоть кто-то взял на себя ответственность за исход переговоров с той стороны. Фёдор Лукьянов: Как раз в статье , которая послужила отправной точкой для нашего разговора, авторы Чарап и Радченко аккуратно говорят о том, что Украина выставила условия гарантии со стороны США и Запада , которые Запад поддержать не хотел.
Скорее всего, было сказано, что, мол, подписывайте что угодно, но мы не обещаем. В результате пошло это перекидывание. Вообще вопрос гарантий безопасности в данном конфликте очень больной.
Путин объяснил Макрону, чего Россия хочет от Украины
Противостояние Киева и Москвы, обвинение Украиной России в аннексии Крыма и введении вооруженных сил на свою территорию, антироссийские санкции и реакция Москвы на них; претензии Украины к РПЦ и раскол в стране православной церкви; арест активов российских. Владимир Путин привел различные причины вторжения России в Украину, в том числе заявил, что страной правят нацисты, и обвинил расширение НАТО. Полная потеря Донбасса, Николаева, Харькова и Одессы грозит Украине без поддержки Запада и переговоров с Россией, считают на Западе и в РФ. Если в России начнётся развитие, тогда Запад не удержит падающую Украину от тяги к воссоединению с Россией. Новый приток западной помощи направлен на то, чтобы Украина смогла усилить количество дальних ударов по объектам, которые расположены на территории России.
Украина отрицает прямые переговоры с Россией
Россия устами министра Сергея Лаврова готова возобновить переговоры с Украиной, но Киев этого не хочет. Россия отвесила звонкую пощечину США и Франции, и это на фоне их провала на Украине, пишет пользователь Sohu. Проблема даже не в том, что Украина хочет в НАТО, а в том, что Украина – многосоставная страна, которая пытается от этой многосоставности избавиться, предпринимая. 3. Констатация ООН утраты б. «Украиной» международной правосубъектности и невозможности вступления без согласия России любых её правопреемников в военные альянсы. Учитывая нынешний ход СВО, одним из вариантов разрешения конфликта на Украине может стал раздел страны между Россией и европейскими соседями. При этом сами украинцы откровенно признаются, почему они в одностороннем порядке вышли из переговоров и чего ожидают от России в ближайшее время.
Какой мир на Украине нужен России
Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло. ↑ Российский историк: Путин хочет разорить Украину и привести к ее депопуляции (неопр.). Полная потеря Донбасса, Николаева, Харькова и Одессы грозит Украине без поддержки Запада и переговоров с Россией, считают на Западе и в РФ.
Путин объяснил Макрону, чего Россия хочет от Украины
Пусть берут кредиты у Евросоюза и своих друзей, это нас не волнует. Бог подаст. Не надо было начинать преступную агрессию и проводить политику геноцида на Донбассе с 2014 года», — заметил эксперт. Козин также считает, что Украина должна выплатить России все финансовые, торговые и экономические долги и займы, которые были заимствованы с 1991 года после распада СССР. Эксперт напомнил, что Киев до 2014 года получил от Москвы свыше 200 млрд долларов. Кроме того, нельзя забывать о воровстве газа во время его транзита в Европу и так далее, заметил он. При этом Козин полагает, что пока у власти находится Владимир Зеленский, переговоры, которые проводились в феврале-марте этого года, должны быть изменены и нацелены на конкретный результат, подвергающийся проверке. Кроме того, такое соглашение может предусматривать государственную ответственность Украины за его нарушение или невыполнение. Эксперт подчеркнул, что подобного положения не было в минских соглашениях, что стало их крупнейшим недостатком.
Интересно, что Арестович был готов к вопросу о своей предвыборной программе. Экс-советник ОП Зеленского заявил, что в случае своего избрания президентом Украины пойдет на мирные переговоры с Россией и остановит разворот Киева на Запад. После российского наступления, вопрос переговоров будет снова крайне актуализирован.
Примерно о том же сказал опрошенный газетой военный аналитик Роб Ли: по его мнению, несмотря на поставки из США по новому законопроекту, Россия сохранит преимущество в артиллерии. Схожая оценка содержится и в материале американской Wall Street Journal. Газета полагает, что, «учитывая тяжелое положение Украины на поле боя и успехи, достигнутые войсками Москвы за последние месяцы... Похожую точку зрения высказало и американское информационное агентство Bloomberg , усомнившееся в том, что новый пакет американской помощи сможет переломить ситуацию на фронте. Пессимистично прокомментировал решение палаты представителей и миллиардер Илон Маск — правда, не с точки зрения перспектив Украины, а с гуманистических позиций. Более всего бизнесмена беспокоит, что не представлено никаких планов по завершению конфликта и таким образом сделана ставка на «вечную войну». Учитывая, что сенат контролируют демократы, проблем с этими шагами не ожидается. Как заявил 21 апреля глава сенатского комитета по разведке Марк Уорнер , вооружения будут направлены на Украину еще до конца текущего месяца. Поставка данного вида вооружений напрямую прописана в новом законопроекте.
Правда, президент может отказаться от поставки ракет, если сочтет, что это вредит национальной безопасности США. Кроме того, по мнению политика, своим решением США вернули ответственность за исход конфликта Зеленскому, и теперь он не сможет сказать, что Украина проиграла из-за аморфности Запада.
По новым территориям РФ тоже «прилетало», и также отключался свет. В российском парламенте размышляют, к какой категории недругов в правовом поле приравнять сбежавших за границу. Госдума легализует мобилизацию осужденных.
Но самое интересное все же — выступление президента Владимира Путина на заседании дискуссионного клуба «Валдай». Путин: план СВО — помощь Донбассу Если абстрагироваться от философских размышлений президента о борьбе с неоколониализмом, по украинской теме в сухом остатке будет следующее. В разжигании военного конфликта между РФ и Украиной виноват Запад. Россия должна была что-то делать с Донбассом, надо было что-то для себя решить, но признать независимость и бросить — неприемлемо, независимый Донбасс без включения его в состав России не выжил бы. Противника не недооценили: просто еще несколько лет, и для России была бы совсем другая ситуация, учитывая поставки на Украину оружия и строительство укрепрайонов.
На Украине происходит сращивание националистов с неонацистами, в этом большая проблема. СВО — это отчасти гражданская война.
Читать следующую
- Что ждет Россию из-за прекращения транзита газа через Украину
- Новая карта без Украины и подготовка к третьей мировой
- Кремль путем переговоров с Украиной хочет достигнуть целей СВО
- Россия не против переговоров по Украине: какие условия ставит при этом Москва?
- Военный эксперт: переговоры с Украиной на российских условиях — вопрос ближайшего будущего
- О будущем Украины
Владимир Путин заявил, что Россия никогда не отказывалась от переговоров.
- На Украине признались, чего хотят от России в ближайшее время
- Чем закончились предыдущие раунды?
- На Украине признались, чего хотят от России в ближайшее время
- Тотальная гражданская война, мятеж или жизнь с Россией — три варианта будущего Украины | 360°
Украина отрицает прямые переговоры с Россией
Скажем, африканские страны хотят поскорее помирить Россию и Украину или хотя бы возобновить «зерновую сделку», потому что в противном случае многим из них грозит голод. США хотят конфисковать и передать Украине замороженные российские активы, потому что так их будет проще украсть, заявил американский журналист Такер Карлсон. 24 апреля Россия объявила о сделке с Украиной по обмену почти 50 детей, перемещенных в результате войны. Украина стала главной темой на переговорах лидеров России и Белоруссии в Москве. Россия устами министра Сергея Лаврова готова возобновить переговоры с Украиной, но Киев этого не хочет. С другой стороны, захват всей Украины будет для России слишком тяжелой задачей в военном отношении – и, главное, может стать совершенно непосильным экономически.