Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями. Как понял Михаил Делягин, принятый «Единой Россией» закон о всероссийской реновации, это отмена прав частной собственности граждан Российской Федерации.
Глобалисты предполагают отменить личную собственность – жильё, приусадебные участки, одежду, утварь
| Госдума примет закон об отмене частной собственности | Частная собственность на землю фактически отменяется Вчера правительство без каких-либо шумных дискуссий одобрило революционный документ, ограничивающий защиту прав собственников. |
| Снос по беспределу: новый закон лишит россиян частной собственности | Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями. |
| Готовьтесь к неизбежному. Депутаты приняли опасный закон по жилью | Почему же появились сообщения, что произошла отмена частной собственности в России на жилье, новый закон в 2021 году подвергся такой критике? |
| В России призвали поменять законодательство о частной собственности: Общество: Россия: | «Российская экономика выстояла под напором санкций в значительной мере благодаря частной собственности. |
Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности
Вопрос о частной собственности на средства производства Шваб обходит стороной. Закон об отмене собственности на жилье должен «выстрелить» после выборов, считает экономист Михаил Делягин. В России необходимо скорректировать законодательство о защите частной собственности, чтобы спасать запертых животных, призвала главный редактор медиагруппы.
Россиянам «обнулили» право частной собственности
Там чуть ли не треть всех домов в городе уже списали. Говорят — сейчас мы вас будем переселять. Будем все перестраивать: вы неправильно жили в неправильном месте в неправильных домах», — рассказывает Миронов. Он считает, что потенциально закон о реновации может вызвать волну народного возмущения. Да настолько большую, что даже обманутые дольщики покажутся «цветочками».
Более того, зачастую провести дорогу в обход не только затратно, но и физически невозможно. Ради таких благих целей частники могут и подвинуться. А вот с социальной инфраструктурой все гораздо сложнее, особенно в городах, где плотность застройки достаточно высока. Главным здесь останется вопрос о том, могут ли муниципальные власти зарезервировать занятые частными собственниками территории под строительство больницы или детского сада. Цели тоже, безусловно, благие, но объекты социальной инфраструктуры можно в отличие от тех же автотрасс расположить на других участках.
А если речь пойдет о дачном домике на берегу, скажем, Медвежьих Озер, который хочет забрать муниципалитет под строительство элитного пансионата для чиновников? Вроде бы и в закон вписывается - инфраструктура как-никак социальная. Но достойной замены в соответствии с кадастровой оценкой территории собственник не получит, а это значит, что его условия проживания фактически ухудшаются. Сыграть на принятом законопроекте, по данным "Газеты", решили и московские власти. Столичное правительство намерено на этапе обсуждения законопроекта в Госдуме включить в перечень "святых целей" не только улучшение социальной инфраструктуры, но и строительство муниципального жилья для очередников.
Бизнес понял: концепция изменилась. До сих пор подход Кремля был таким, рассказывает FT один из консультантов: хотят уйти — пусть платят хорошие отступные и уходят; теперь подход другой — «Зачем платить? Давайте просто заберем! Давно понятно, что война — это надолго, о снятии санкций нечего даже мечтать, у экономики впереди проблемы восстановительная фаза развития в целом завершена, предупредил в пятницу Центробанк. Госзаказы, которые привыкли распиливать, сильно не вырастут: бюджет не резиновый. Рано или поздно должен начаться передел. Власти уже ни на что не рассчитывают. А раз так, можно сбросить маски: в России нет собственности Начавшийся передел со временем перекинется на нынешних его участников. Когда разберутся с западными компаниями одним дадут уйти, другие начнут инвестировать в развитие, у третьих отберут активы , а дела в экономике пойдут хуже иначе в воюющей и обложенной санкциями стране не может быть , вопрос об источнике средств на покупку лояльности встанет снова.
И аппетит друзей и других важных для системы людей придется удовлетворять. Конец частной собственности И еще пара выводов из этой истории. Иностранным компаниям теперь почти невозможно уйти из России. Назад дороги нет, кто не успел — тот опоздал. Вести переговоры о продаже бизнеса с пистолетом у виска невозможно. Подписывайтесь на нашу рассылку Мы будем присылать вам только важные истории Отберут потому, что могут. Отберут потому, что владелец «недобросовестно» ведет свой бизнес. Отберут потому, что уже не только плевать на репутацию, но и потеряна надежда ее восстановить, привлечь или хотя бы удержать инвесторов, их деньги, технологии и опыт. А раз так, можно сбросить маски: в России нет собственности.
Понятие такое есть, статья в Конституции есть, а собственности — нет. Предприниматели, даже так называемые олигархи формально — владельцы своего бизнеса, но по сути — временные управляющие. Олег Дерипаска первым сказал об этом вслух еще в 2007 году. Они «назначены» собственниками, но могут быть заменены. Цену собственности объяснил мэр-технократ Сергей Собянин после « Ночи длинных ковшей » в 2016 году: «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем». Временно управляют своей собственностью и россияне. В январе спикер Думы Вячеслав Володин предложил отбирать имущество у «негодяев-эмигрантов». Не случалось и вряд ли случится — но ведь могут же!
Автор при этом ссылается на якобы действующий в России указ «Об особом положении», позволяющий применить такие меры. В ролике также говорится, будто от закона об аресте имуществауже пострадал ряд отечественных знаменитостей, имущество которых якобы национализируют — Ксения Собчак, Алла Пугачева, Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков и другие известные лица. Как на самом деле В ролике не приводятся никакие источники информации, ссылки на визуальные или документальные подтверждения высказываний, что указывает на ее недостоверность.
Медведев предложил дать асимметричный ответ на конфискацию активов России в США
Право частной собственности в России, в том числе на такие важные для человека объекты, как квартира или дом, в скором будущем может стать фикцией. Россиянам «обнулили» право частной собственности на жилье Новый закон о «всероссийской реновации» позволяет властям выселять кого угодно в два счета В. Русский язык в ЕС пока отменить не удалось. В сети появился ролик, утверждающий, что «в связи с особым положением в стране был подписан указ о национализации имущества особо богатых семей мира культуры и шоу-бизнеса».
Что опять не так с частной собственностью в России?
Отмена частной собственности началась!* *Источник информации: (Natalia Chernihovskaya). В России отменяют частную собственность на землю. Однако если русские коммунисты более ста лет назад уничтожили частную собственность на средства производства, овеществлённый капитал, уничтожив тем самым эксплуатацию человека человеком, то глобалисты предполагают отменить личную собственность, т.е. имущество. Информация о новом законе, отменяющем частную собственность на землю, не подтвердилась. В России необходимо скорректировать законодательство о защите частной собственности, чтобы спасать запертых животных, призвала главный редактор медиагруппы. Апофеозом политики экспроприации стал Декрет ВЦИК Р.С.Ф.С.Р. от 20 августа 1918 года Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах.
Готовьтесь к неизбежному. Депутаты приняли опасный закон по жилью
Страна и мир Власти собрались лишать собственности тех, кто уехал из России. — То, что этот закон направлен, по сути, на отъем собственности у россиян, по-моему, абсолютно очевидно, — констатировала в беседе с «СП» депутат Мосгордумы Елена Шувалова. — То, что этот закон направлен, по сути, на отъем собственности у россиян, по-моему, абсолютно очевидно, — констатировала в беседе с «СП» депутат Мосгордумы Елена Шувалова.
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Вместе с тем, по мнению депутата, деприватизация и переход на соцнаем, напротив, увеличит нагрузку на госбюджет. Ведь социальный наниматель не платит за капитальный ремонт, налог, который сейчас кусается, нанимателю также не надо страховать жилище. То есть эта финансовая составляющая снимается с гражданина и ложится на плечи государственного бюджета. Мнение, что данная процедура поможет финансово поддерживать сети ЖКХ, Хованская считает ошибочным. Но депутат всё же согласна с тем, что мы «пробили класс нищих собственников», отметив, что такие граждане не могут себя ощущать полноценными владельцами имущества и им тяжело нести это время. Хотя адресная помощь малоимущим всё же гарантируется конституцией.
По мнению собеседницы, долговая проблема в сфере ЖКУ куда глубже. Ну и на последнем месте — субъекты, которые в наиболее таком приличном состоянии. Так что не надо говорить, что только граждане — должники, у нас и публичная власть тоже является должником». В РФ есть две категории должников — реально малоимущие граждане, которым нужна помощь. А также есть те, кто приобрел жилье по низкому когда-то ипотечному проценту, но при этом не платят по счетам ЖКУ, подметила собеседница.
Именно со второй категорий в первую очередь нужно разбираться, считает Хованская, а не кидаться деприватизацией во всех подряд.
Это позволяет всероссийской программе «реновации» выселять людей из центра города, представляющих какую-то опасность для окружающих. Третье, отсутствие права на собственность может привести к резкому увеличению стоимости аренды или же к повышению коммунальных счетов владельцев недвижимости. Это связано с тем, что по сравнению с владельцами арендаторы во многих случаях способны платить более высокие цены. Из вышесказанного можно сделать вывод, что отмена права на частную собственность на жилье может иметь серьезные последствия для граждан России. Появление новой формы контроля и бюрократических аппаратов, использование полномочий о любых обстоятельствах и резкое увеличение стоимости аренды и коммунальных счетов — все это может стать реальностью в случае отмены права на собственность. Последствия отмены права на собственность Выводы Появление новой формы контроля и бюрократических аппаратов Отмена права на собственность может привести к появлению крупных бюрократических аппаратов, которые будут заниматься управлением этого имущества от имени государства. Использование полномочий о любых обстоятельствах Это позволяет всероссийской программе «реновации» выселять людей из центра города, представляющих какую-то опасность для окружающих. Резкое увеличение стоимости аренды и коммунальных счетов Отсутствие права на собственность может привести к резкому увеличению стоимости аренды или же к повышению коммунальных счетов владельцев недвижимости.
Альтернативные предложения для улучшения ситуации 1. Новый закон о защите прав собственности Вместо обнуления права на частную собственность на жилье, можно принять новый закон, который бы защищал права собственников и не допускал произвольного выселения. Это позволит сохранить стабильность и уверенность в завтрашнем дне, ведь люди будут знать, что их права защищены законом. Всероссийская программа реновации жилья Вместо выселения людей из их домов, можно запустить всероссийскую программу реновации жилья. Такая программа позволит обновить жилье, сделать его комфортным и современным каждому, кому это угодно. Кроме того, это не только сохранит права на собственность, но и сделает жилье более экологичным и энергоэффективным. Введение системы возмещения расходов Другой вариант действий — закон о возмещении расходов. Он позволяет собственникам жилья получить компенсацию за произведенные ими приобретения, а также расходы на содержание и ремонт жилья. Это позволяет сохранить право на собственность и позволяет собственникам жилья чувствовать себя более защищенными и уверенными в завтрашнем дне.
О закрытии магазинов этой сети в странах Балтии не сообщается, в компании на запросы журналистов отвечать отказываются. Высказывается мнение, что владельцы Mere прикрывают политическими событиями свои просчёты в бизнесе, но Даниил Сомов, основатель Retailer. Копировать процессы, которые в России работают, в других странах не получилось: требовалась локализация под местные правила рынка. А текущие политические события просто помогли ускорить принятие решения по прекращению проекта в Европе, — рассказал «Октагону» эксперт.
По словам Даниила Сомова, практически все подобные розничные компании прекратили работу в Европе. Это «ВкусВилл» в Голландии, Яндекс-доставка и так далее. Причина — в оттоке розничных клиентов. Одной из проблем, с которой столкнулись латышские крестьяне в этом году, — дефицит и дороговизна минеральных удобрений.
Ранее до 60 процентов из них поставлялось из России и Белоруссии. Сейчас, по оценкам латвийского правительства, аграриям Латвии не хватает около тысячи вагонов удобрений. А фосфорные и калийные вещества на рынке стран Балтии почти отсутствуют. По словам главы Латвийского общества агрономов Ринголдса Арнитиса, стоимость удобрений по сравнению с прошлым годом выросла в пять раз.
На их долю приходится треть расходов, необходимых для выращивания зерна. Сейчас латвийские агропромышленники закупают удобрения в Польше и Германии. Если товар из России и Белоруссии стоил 220 евро за тонну, то сейчас — от 1100 до 1200 евро. Органических удобрений также не хватает: в Латвии очень мало скота, раньше выручали поставки навоза из России и Белоруссии, а сейчас приходится искать поставщиков на Западе.
Ситуацию усугубила заморозка счетов завода фосфорных удобрений Lifosa, входящего в концерн «ЕвроХим» Андрея Мельниченко. В числе других российских бизнесменов и членов их семей он попал в санкционный список Европейского экономического сообщества ЕЭС как предприниматель, который «ведёт деятельность в основных секторах экономики и является существенным источником средств для Российской Федерации». Годовой объём продукции завода в Кедайняе — около трёх млн тонн. Предприятие не только снабжало удобрениями большую часть Европы, но и вырабатывало тепло для обогрева города.
То есть все комплексное развитие ограничивается небоскребами да транспортными магистралями, все, как будто больше ничего другого и не существует. Доход от продаж квартир в частные кипрские офшоры тек огромной рекой. Все же хотели переехать в Москву всеми правдами и неправдами, пусть с долгами, с ипотекой.
Даже из мест, во сто раз более прекрасных, чем Москва, вынуждены были уезжать в столицу просто потому, что дома нет работы. Но сейчас тот огромный спрос на квартиры падает. И объективно — нет денег, и субъективно — все, кто мог, в столицу уже перебрались.
Соответственно, как получать дальше прибыль? Нужны федеральные и городские программы, из которых можно качать деньги. Была московская реновация, стало всероссийская — комплексное развитие территорий.
Она создана-то на бюджетные деньги, причем в большинстве случаев еще в советское время, а строят, не заботясь ни о мощности инженерных сетей, ни о пропускной способности дорог, ни о социальных объектах. Потом окажется, что не хватает ничего — канализация рвется, пробки парализуют город, и тогда вновь на решение этих проблем вынуждены тратить бюджет. Ведь только на развитие транспортной системы выделяется в год более 700 миллиардов рублей.
И вот вам опять строители в шоколаде, а все остальные причастные — при доходах и прибылях. Может быть, хотя бы в депрессивных районах страны наконец-то начнется какое-то позитивное движение? А депрессивные районы так и останутся депрессивными.
О чем надо заботиться прежде всего на депрессивных территориях? Развивать их с точки зрения организации рабочих мест. Предположим, поднимать сельское хозяйство, животноводство.
При российском разнотравье на животноводстве можно зарабатывать, как говорится, по полной, невзирая на погодные условия. Но это же все разрушено! Ферм нет, их надо строить заново.
Поля заросли не просто борщевиком, а уже березовыми рощами. Представляете, сколько сил нужно, чтобы это восстановить? Для этого нужно участие государства, как минимум перераспределение доходов от добычи полезных ископаемых.
А вместо этого, к сожалению, такие доходы идут в строительную отрасль, чтобы еще и отсюда получать прибыль. Замкнутый круг. Новые правила изъятия недвижимости.
У кого могут отнять собственность и за что В Госдуму внесён законопроект, который предусматривает изменения в правила сноса, реконструкции и изъятия недвижимости. Какие новшества содержит в себе документ, что ждёт собственников и по каким причинам жильё могут отнять уже сейчас? Что нового предлагает законопроект Новый законопроект расширяет полномочия местных властей.
Предполагается, что они получат право принимать программы сноса и реконструкции практически любой недвижимости. Иными словами, переселять жильцов не только аварийных домов. Упоминается и необходимость «комплексного развития территорий».
В этом случае недвижимость могут изымать и принудительно. Делаться это будет с целью «обновления среды жизнедеятельности и создания благоприятных условий проживания граждан». Предлагается внести в Жилищный кодекс статью, по которой решение о включении в программу переселения может быть принято с одобрения двух третей собственников или нанимателей квартир.
Чтобы исключить дом из программы, достаточно будет мнения одной трети жильцов. Определять порядок учёта голосов должны местные власти. Конечно, переселенцам собираются предоставлять равнозначное жильё недалеко от сносимого дома.
Госдума примет закон об отмене частной собственности
Но депутат всё же согласна с тем, что мы «пробили класс нищих собственников», отметив, что такие граждане не могут себя ощущать полноценными владельцами имущества и им тяжело нести это время. Хотя адресная помощь малоимущим всё же гарантируется конституцией. По мнению собеседницы, долговая проблема в сфере ЖКУ куда глубже. Ну и на последнем месте — субъекты, которые в наиболее таком приличном состоянии. Так что не надо говорить, что только граждане — должники, у нас и публичная власть тоже является должником». В РФ есть две категории должников — реально малоимущие граждане, которым нужна помощь. А также есть те, кто приобрел жилье по низкому когда-то ипотечному проценту, но при этом не платят по счетам ЖКУ, подметила собеседница. Именно со второй категорий в первую очередь нужно разбираться, считает Хованская, а не кидаться деприватизацией во всех подряд. Насильно выселить не смогут По нынешнему законодательству, понятие «деприватизация» — это добровольный возврат жилья муниципалитету, пояснил ИА Регнум юрист Никита Дорошок. Аннулировать договор приватизации можно только через суд, подтвердил эксперт. Добровольно аннулировать документ — «деприватизировать» жилое помещение можно, если жилье соответствует требованиям закона и должны быть собраны все необходимые документы.
Говоря о возможном выселении собственника за долги, юрист напоминает о том, что здесь во главе угла стоит статья 35 Конституции РФ.
В этой ситуации люди абсолютно не защищены, закон продавливает строительное лобби, — заявил политик. Миронов уточнил, что закон приняли катастрофически не доработанным, но депутаты этого просто не разглядели. В некоторых городах уже началась настоящая паника. Там чуть ли не треть всех домов в городе уже списали. Говорят — сейчас мы вас будем переселять.
После Великой Октябрьской революции было нечто подобное, тогда отмена права частной собственности на землю была введена. За пострадавшими от имущественного переворота признается лишь право на общественную поддержку на время, необходимое для приспособления к новым условиям существования. В ходе совместного заседания Госсовета и Совета по стратегическому развитию и нацпроектам 23 декабря с.
Документ, вокруг которого пошел сыр-бор, - это законопроект о резервировании земли под строительство объектов, нужных государству.
Прежде всего и почти исключительно - дорог, аэропортов, трубопроводов, объектов обороны. О сути этого документа "Российская газета" написала со слов разработчика первой см. Как пояснили нам вчера в министерстве экономического развития и торговли, этот законопроект был внесен в Госдуму 14 июля. Стало быть, с 15 июля документ находится в Госдуме, и он никак не мог покинуть стены правительства лишь 7 августа.
СМИ передали дезинформацию". Столь же вольной трактовкой оказались и комментарии о сути закона - о том, что он якобы "отменяет частную собственность". Вольной с точностью до наоборот. Действительно, именно отсутствие в нашем законодательстве резервирования как такового стало причиной неприятных конфликтов, и прежде всего в московском микрорайоне Бутово.
Напомним, что московские власти объявили тогда: согласно Генплану Москвы земли в Бутово "зарезервированы" под строительство нового микрорайона, и люди должны покинуть место стройки. На самом деле резервирование может иметь место только тогда, когда речь идет о реализации государственных нужд. Земельный кодекс довольно четко говорит о том, что строительство жилья при всей важности этой задачи чисто юридически к государственной нужде не относится.