«Версия» Кизилова – это перебор известных версий с критикой, «сомнениями» без чётких выводов о причинах трагедии с упором на неверно истолкованные показания пилотов о, якобы, виденной ими 25 февраля палатке группы Дятлова. Одну из самых правдоподобных, по мнению специалистов-криминалистов, версий гибели группы Дятлова в 1959 году когда-то предложил Михаил Еремкин.
Тайна гибели группы Дятлова
исследователь причин гибели группы Дятлова. Вот почему тайна гибели группы Дятлова будоражит умы людей до сих пор и не поддается полному раскрытию. Версия-реконструкция гибели группы Дятлова по материалам следствия по уголовному делу, после исследования основных версий гибели группы, а так же изучения иных фактических данных, имеющих значение и являющимися прямыми или косвенными подтверждениями.
Гибель группы Дятлова: наша версия
Тайна гибели тургруппы Дятлова Гибель группы Дятлова — событие, которое предположительно случилось в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. на Северном Урале, когда при странных обстоятельствах погибла туристическая группа, состоявшая из 9-ти человек. Группа Дятлова: версий гибели много, ясности – никакой и долгие годы секретности! Мало кому известно, что полвека назад в нашей стране произошёл ряд событий, которые сегодня назвали бы настоящими сенсациями. Гибель группы Дятлова: загадка, не имеющая однозначной разгадки. За это время было проведено несколько расследований, к месту трагедии были снаряжены десятки экспедиций, выдвинуто более 75 версий произошедшего, но перевал Дятлова, названный так по имени руководителя группы, не хочет открывать зловещую тайну гибели. Мастер спорта по горному туризму, автор книги «Тайна гибели группы Дятлова» Евгений Буянов расследовал гибель дятловцев с 2005 по 2011 год.
Представитель Генпрокуратуры назвал причину гибели группы Дятлова
| Как погибла группа Игоря Дятлова: мнение ученых | Причиной гибели туристов из группы Дятлова на Северном Урале в 1959 году стал внезапный сход лавины. |
| Гибель тургруппы Дятлова — Википедия | Группа Дятлова (Кривонищенко, Дятлов, Тибо-Бриньоль и предположительно Колмогорова) на пути к горе Хой-Эква. |
| Тайну гибели студентов на перевале Дятлова раскрыли еще в годы СССР | Версия-реконструкция гибели группы Дятлова по материалам следствия по уголовному делу, после исследования основных версий гибели группы, а так же изучения иных фактических данных, имеющих значение и являющимися прямыми или косвенными подтверждениями. |
Новое о гибели группы Дятлова. Обзор последних публикаций
Исходя из реальных событий с группой Дятлова получается, что Кривонищенко убит 8-10 февраля 1959 года. Следственный комитет изучая с 2015 года обстоятельства гибели туристов, которые отправились в экспедицию по Северному Уралу 60 лет назад под руководством Игоря Дятлова, назвал причины их смерти. В последующие годы гибель группы Дятлова привлекала внимание многих исследователей-энтузиастов, выдвинувших десятки версий.
Гибель группы Дятлова: «Секретные материалы» советского туризма
Его сняли очень оперативно после проверки прокуратуры. По ажиотажу понятно, что история до сих пор манит своими загадками. Так имеют ли отношение реальные и не очень технологии к трагедии?
Любая существенная ошибка при экстремальных условиях и отсутствие необходимых знаний, как действовать при их возникновении, неизбежно приводят в таких походах к трагическим последствиям, что и произошло». Роковым просчетом дятловцев стал выбор места их последней ночевки. Место действительно было нехорошим, но вовсе не из-за шаманских проклятий. Анализ данных ближайших к месту событий метеостанций позволяет утверждать, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в районе трагедии прошел фронт циклона — в направлении с северо-запада на юго-восток.
Прохождение фронта продолжалось не менее 10 часов и сопровождалось сильным снегопадом, усилением ветра до ураганного 20—30 метров в секунду и падением температуры до минус 40 градусов. По их мнению, туристов выгнала из палатки снежная лавина — в компактном, уральском ее исполнении. Не стремительный, все сметающий на своем пути поток — в этом случае дятловцы попросту не смогли бы выбраться, — а относительно неспешное сползание на ограниченном участке. Короче говоря, снежный оползень. Спровоцировали они его отчасти сами, подрезав склон в ходе установки палатки: последний сделанный дятловцами фотокадр показывает, как они дружно роют в снегу яму под «фундамент». Один из последних кадров, снятых дятловцами: установка палатки. Несмотря на миниатюрность лавины, опасность была совсем не шуточной.
Специалисты СКР развеивают «ошибочное представление о снеге как о легкой субстанции»: чем больше его масса и влажность, тем большую плотность он приобретает. Три фактора Ответ на вопрос, почему мимо этой очевидной версии прошло следствие 1959 года, лежит в буквальном смысле на поверхности. За без малого месяц ветер почти стер следы лавины: судя по столбикам следов, оставленных туристами, такие рельефные образования остаются после сдувания менее плотного слоя вокруг уплотнения — в момент покидания палатки снег был минимум на 40 сантиметров выше, чем при ее обнаружении. По оценке специалистов СКР, на палатку сошел оползень массой не менее нескольких тонн. События роковой ночи развивались в их представлении следующим образом: «Буран продолжался, и через некоторое время масса снега на склоне стала критической... Первоначально сползающая масса снега короткое время сдерживалась натяжением проседающей палатки. Первые явные признаки схода лавины ночью в темноте, скорее всего, вызвали панику.
Быстро усиливавшееся давление снега не дало возможности не только взять верхнюю одежду, но и организованно покинуть палатку. Видимо, этот процесс занял несколько секунд. Последние из покинувших палатку продирались уже через все увеличивающуюся массу снега, что вынудило туристов инстинктивно броситься вниз по склону в направлении предполагаемого леса... Единственной возможностью попытаться выжить в тех условиях для них была попытка как можно быстрее спуститься в лес, создать укрытие и обеспечить теплую ночевку до улучшения погоды». На таком морозе и ветру полураздетые и босые туристы могли продержаться не более 2—3 часов. Они сумели добраться до опушки леса и даже разжечь небольшой костер. Но затем дятловцы совершили еще одну ошибку — разделились.
Игорь Дятлов. Хуже всех одетые Дорошенко и Кривонищенко остались у костра, однако поддерживать его, похоже, были не состоянии и быстро замерзли. Дятлов, Колмогорова и Слободин предприняли отчаянную попытку прорваться через ураганный ветер к заваленной палатке, где остались одежда, продукты и снаряжение, но переоценили свои силы. Третья группа спустилась чуть ниже, к притоку реки Лозьва, — судя по всему, в поисках более надежного убежища. Однако и тут туристам не повезло. Практика походов знает «значительное количество фактов гибели альпинистов и туристов в результате падения в скрытые под снегом пустоты», указывается в заключении по делу. По версии криминалистов, Дубинина, Колеватов, Золотарев и Тибо-Бриньоль оказались над вымытым в месте истока ручья снежным гротом: «Видимо, снежно-ледовый перешеек под их тяжестью провалился, и они были накрыты рухнувшим слоем промерзшего снега высотой не менее 5 метров».
Соответственно, вероятными причинами смерти четверки был «коктейль» из трех факторов: травмы, полученные при падении и обрушении снежно-ледяного свода, удушье и замерзание. Испытания оружия и карлики Арктиды Вот, собственно, и все. Непрофессиональный подход «привел к появлению в деле информации об огненных шарах, радиологических исследованиях одежды потерпевших, которые, естественно, для расследования ничего не дали». Впрочем, специалисты СКР тоже не считали свои выводы истиной в последней инстанции: в документе говорится о необходимости провести более обстоятельные исследования с привлечением экспертов. Именно этим и заняты нынче их коллеги-прокуроры. Примечательно, однако, что «роют» они в абсолютно том же направлении. В леших, инопланетян, карликов Арктиды и испытания сверхсекретного оружия в прокуратуре тоже не верят: фантастические сценарии гибели группы отвергнуты, что называется, с порога.
Прокуроры насчитали 75 версий трагедии, из которых выбрали три наиболее вероятные. Или ураган». Непонятно, правда, почему эти версии разделены. Сход снежной доски — это разновидность лавины, ветер же является важнейшим фактором ее формирования, а зачастую и спусковым крючком. Ну да специалистам виднее. Возникает, впрочем, другой, более принципиальный вопрос: стоило ли вообще возобновлять расследование? Ведь если есть уверенность, что туристов никто не убивал, то дело группы Дятлова представляет сугубо исторический интерес.
У блюстителей закона явно есть чем заняться и помимо тайн минувшего.
Оба раза официальная версия, что во всем виноваты стихийные силы, вызвала недоверие скептиков. А есть ли похожие случаи? Фото: Wikipedia. Но пока храбрецы бросают вызов дикой природе, остается и риск. Так что пример с группой Дятлова, увы, не единственный.
Похожим образом сложилась судьба десяти студентов авиационного института города Куйбышева теперь это Самара , которые зимой 1973 года отправились в лыжный поход на Кольский полуостров. Среди северных красот они планировали провести неделю, но так и не вышли к финальной точке маршрута. Тела туристов были случайно обнаружены студентами Московского авиационного института, которые двигались по тому же пути. Прибывшие на место спасатели нашли занесенную снегом палатку, а в ней пять тел. Руководитель группы Михаил Кузнецов замерз, ухватившись рукой за край брезента, будто до последнего пытался прикрыть тканью товарищей. Примерно в 300 м от лагеря нашли еще двоих, а затем и остальных участников похода.
Что там произошло на самом деле, до сих пор неизвестно. Следствие установило лишь причину смерти туристов — переохлаждение. Были обнаружены лишь их припасы и записка, оставленная на перевале Рыжий. В 1993-м горы Хамар-Дабан отправились покорять семеро туристов, но в живых из той компании осталась только 18-летняя Валентина Уточенко. Она и рассказала о странных обстоятельствах гибели своих друзей: утром 5 августа у одного из них ртом пошла пена, а из ушей полилась кровь. Остальные участники словно сошли с ума — по словам свидетельницы, они вели себя неадекватно и умерли быстро, как отравленные сильным ядом.
Официальный вывод следствия — смерть от переохлаждения. То есть трагедии, аналогичные дятловской, происходили и после нее. Но именно эта стала «Секретными материалами» советского туризма. Частично раскопанная от снега палатка группы Дятлова Фото: Wikipedia. И без загадок тут, естественно, не обошлось. Например, почему студенты нашли время на проделывание нескольких разрезов в палатке, но не успели прихватить с собой в морозную ночь ни обувь, ни верхнюю одежду.
Важно понимать, что Советская власть не стала бы оправдываться и маскировать содеянное, потому что не оправдывалась никогда, даже расстреляв людей в Новочеркасске в 1961 г. Из-за грубейших нарушений техники безопасности, преступной халатности и глупости начальства в Вооружённых Силах СССР каждый год погибали десятки людей и Советская Власть даже не задумывалась над вопросом: "как спрятать концы? Вот это - истинный почерк Советской власти. На этом возражения против версии возможного появления на склоне горы Холат-Сяхыл "группы зачистки" из состава внутренних войск МВД можно прекратить. Суммируя вышесказанное, следует признать, что подобный вариант развития событий содержит неустарнимые внутренние противоречия, не соответствует реалиям того времени и является совершенно невозможным. Данную гипотезу можно считать глубокой модернизацией предыдущей, "глубокой" потому, что мотив появления отечественного спецназа трансформировался в нечто совсем уж невероятное. Пострадавшие в результате этих испытаний туристы были обнаружены прибывшим в район Холат-Сяхыл спецназом, который добил живых и принял меры по заметанию следов содеянного. В том, как заметались следы, авторы и сторонники данной теории полностью соглашаются со сторонниками предыдущей версии, так что останавливаться на этом не будем. Поглядим лучше, что там со "сверхсекретными испытаниями"?
На роль таковых прочат ядерные испытания, испытание вакуумного оружия, испытания некоей авиабомбы крупного калибра и наконец, испытание баллистической ракеты. Разберёмся с этими авгиевыми конюшнями "технического маразма" по порядку. Впервые американцы сообщили о существовании там полигона в пресс-релизе Atomic energy commission АЕС Министерства энергетики от 26 октября 1954 г. Американские средства технической разведки зарегистрировали там по крайней мере 7 атомных взрывов, осуществлённых в период с середины сентября 1954 г. В принципе, это не очень далеко от перевала Дятлова, примерно 200 км. Так что определённая логика в том, чтобы подозревать возможность ядерного взрыва в районе Отортена, вроде бы, есть. Однако противники этой версии резонно указывают на то, что с 3 ноября 1958 г. Советский Союз не проводил никаких ядерных испытаний, поскольку соблюдал мораторий на таковые. Мораторий был обоюдным с США и его соблюдение контролировалось техническими средствами обеих стран.
Факт ядерного взрыва на Северном Урале скрыть не удалось бы, даже в случае его малой мощности - американцы уверенно регистрировали взрывы всего в несколько килотонн например, взрыв 29 июля 1955 г. За послевоенное время Советский Союз ни разу не был изобличён в нарушении принятых на себя обязательств по ограничению или контролю вооружений. Нет никаких оснований подозревать, что 1 февраля 1959 г. Хрущёв вдруг почему-то решил совершить единичное нарушение серьёзнейшего международного обязательства и санкционировал маломощный ядерный взрыв вне военного полигона. Никаких политических дивидентов, никаких технических прорывов подобная глупейшая для любого политика выходка не сулила. Кроме того, ядерный взрыв привёл бы к более или менее равномерному радиоактивному заражению одежды всех членов группы, чего на самом деле не наблюдалось. Да и сами тела погибших оказались бы заметно радиоактивными, так как людям пришлось бы вдыхать продукты распада, переносимые пылью, золой и влагой. А этого радиологическая экспертиза также не зафиксировала. С доказательствами факта испытаний пресловутой "вакуумной" бомбы боеприпаса объёмного взрыва дело обстоит даже хуже, чем с ядерным взрывом.
Прежде всего, такой тип боеприпасов появился значительно позже - в конце 60-х гг. Но даже не это главное, в конце-концов, можно предполагать отработку некоего неудачного прототипа. Самое существенное возражение против испытаний сводится к тому, что тела пострадавших неизбежно должны были нести следы тяжёлых повреждений, обусловленных баротравмами и воздействием высокой температуры. Как известно, ничего этого не отмечалось. Кроме того, взрыв сверхсекретного боеприпаса вне полигона лишает такие "испытания" всякого смысла. Задача натурного испытания любого оружия заключается как раз в том, чтобы обнаружить и зафиксировать его существенные свойства, сравнить по критериям эффективности с аналогами и на практике проверить заложенные конструкторские и технологические решения. Понятно, что единичный взрыв в глухой местности задач этих не решает в принципе. А потому не могли военные проводить такие испытания в нехоженных горах Северного Урала. Из той же серии крайнего "инженерного кретинизма" предположение о падении на склон Холат-Сяхыл некоей испытательной авиабомбы большого калибра.
Мол, бомбу сбросили в темноте, та упала выше по склону, прокатилась по палатке и стабилизатором причинила травмы Тибо, Золотарёву и Дубининой. А взрыва не произошло, потому что боеприпас был испытательным, без начинения ВВ. Смеяться не надо - этот бред совершенно серьёзно обсуждался на одном из форумов и поскольку его участники сомневались в том, что у авиабомбы имеется "хвост", самодеятельный автор этой ахинеи приложил даже эскиз бомбы со стабилизаторами. А когда автор настоящего очерка, стараясь не обидеть участников обсуждения, вежливо предложил им задуматься о разнице между пластической и упругой деформациями, меня просто не поняли. Однако, это только в анекдотах про "резиновую бомбу, сброшенную на Китай" бомбы прыгают и скачут. В случае падения такого боеприпаса на склон Холат-Сяхыл, он попросту выбил бы в грунте воронку, смял свою тонкостенную оболочку и никуда бы не покатился. Даже на сантиметр не сдвинулся бы. Такая бомба могла причинить вред группе Дятлова лишь угодив непосредственно в палатку, чего, как мы знаем, не происходило. Наконец, самая популярная версия из всех техногенных - версия падения баллистической ракеты на склоне Холат-Сяхыл, отравления туристов ядовитыми компонентами топлива окислителем и горючего , последующего появления на месте падения "космодромного спецназа" и зачистки им местности.
В подтверждение этой версии приплетается всё, что можно, даже те свидетельства, смысл которых не понимают сами сторонники этой гипотезы. Если следовать их фантазиям, получается, что светло-фиолетовый окрас одежды четвёрки, найденной в овраге - это следы ракетного топлива, странный цвет кожи погибших - признак отравления парами компонентов топлива, срубленные у кедра зелёные пихточки - свидетельство того, что "дятловцы" ослепли от отравления, разрезы палатки - указание на бегство от падающей с неба работающей ракетной ступени... А на вопрос, где же та самая ракета-убийца? Именно так: склон очистил, студентов добил, ракету увёз, а февральские снегопады следы этой работы отлично замаскировали. Несмотря на попытки коллективного разума создателей этой версии подкрепить её техническими деталями, всякое уточнение лишь вскрывает её полнейшую несостоятельность. Укажем вкратце на некоторые из многих десятков противоречий этой гипотезы: - хотя космодром в Плесецком районе при строительстве - объект "Ангара" начал возводиться в январе 1957 г. Это означает, что баллистическая ракета могла прилететь либо с Байконура, либо Капустина Яра. Последний можно также выключить из рассмотрения, поскольку в это время этот объект был завязан на отработку оперативно-тактических ракет, трассы же пролёта ракет, запускаемых с Байконура лежат много южнее Урала, и проходят через Джезказганскую область и Алтай. Штатных пусков баллистических ракет в северном направлении из Байконура никогда не проводилось, ввиду наличия на севере крупных городов - Перми, Челябинска, Свердловска и пр.
Прежде всего, укажем на то, что первые ракеты Р-7, дальность которых позволяла достичь Северного Урала, имели автономную систему управления, которая дублировалась радиокомандной с земли. В случае выхода из строя автономной системы, управление ракетой принимал на себя оператор, который не допускал отклонения от курса. Первоначально самоликвидация проводилась путём выключения двигателей, в последующем - подрывом ракеты. Р-7 была полностью застрахована от сколько-нибудь значительного уклонения от курса на старте, что и подтвердила многолетняя практика эксплуатации как самой этой ракеты, так и её модификаций; - "космодромного спецназа" никогда не существовало, охрану космодромов во все времена существования Советского Союза несли самые обычные солдаты срочной службы. Они никогда не привлекались к поиску мест падения разгонных ступеней ракет-носителей; - после октябрьского 1957 г. Жукова являвшегося до того Министром обороны и С. Если при создании спецназа в 1950 г. Пленума их осталось всего 6 в периферийных округах, находившихся в высокой степени готовности к началу военных действий. Все внутренние военные округа СССР лишились подразделений спецназа.
Причиной этой реформы явился страх политического руководства страны лично Хрущёва, осведомлённого о собственной непопулярности среди военных перед использованием военной верхушкой спецподразделений в целях государственного переворота. Военному спецназу было категорически запрещено принимать участие в операциях на территории СССР. Когда в 1961 г. Появление военного спецназа на Сев. Урале в феврале 1959 г. Насмотревшиеся отечественной "чернухи" последних лет, эти "исследователи" всерьёз верят, что солдаты и офицеры советского спецназа сначала крушили черепа и рёбра и лишь затем думали головою. Этим мифотворцам, прежде чем городить околесицу, имело бы смысл хоть немного изучить историю вопроса, о котором они берутся судить. И тогда, глядишь, они бы с удивлением узнали, что в январе 1959 г. Падение значимости этого подразделения хорошо видно на понижении ранга его руководителя: если П.
Судоплатов был генерал-лейтенантом, то И. Фадейкин, возглавлявший отдел в 1959 г. Этот спецназ не мог быть использован внутри страны согласно Положению об отделе, а его применение вне СССР могло иметь место только по письменному указанию высшего государственного руководства. Дроздова, на деятельности которого мы ещё остановимся в этом очерке особо, формально было расформировано 1 сентября 1953 г. Хотя личный состав этого крупного подразделения остался в штатах КГБ и приёмы и навыки оперативной работы исчезнувшего Бюро утрачены не были, всё же появление специалистов этого профиля на Холат-Сяхыл следует счесть абсолютно невозможным. Лишь в 90-х гг. Кстати, не всегда сбор фрагментов ракет проходил спокойно - местные жители частенько не желали расставаться с нужным в хозяйстве "железом", особенно головными обтекателями большого диаметра и жаловались на действия "сборщиков металлолома"; - кислородо-керосиновые ракетные двигатели не представляют для людей большой опасности в районе падения, двигателей же баллистических ракет ,на ядовитом гептиле в 1959 г. Кстати, ядовитость последнего также сильно преувеличивается неспециалистами, его ПДК предельно допустимая концентрация всего лишь в 20 ниже чем у хорошо всем знакомого нашатырного спирта. Доказывая опасность гептиловых ракет представители экологических организаций оперируют искусственным понятием "плановый пролив топлива в месте падения", которое на самом деле ничего не выражает.
В величину "планового пролива" они записывают остатки топлива в баках, которые не могут быть выбраны толпливной арматурой в силу её конструктивных особенностей. При этом экологами по умолчанию считается, что всё топливо попадёт в грунт и воздух в районе падения. Остатки этого топлива и в самом деле могут быть весьма значительны, для ракеты "Циклон-3", например, они составляют 616 кг. Но реально значительного загрязнения местности на месте падения не происходит в силу того, что ступени теряют герметичность на большой высоте, причём зачастую со взрывом, так что на землю попадает в худшем случае несколько вёдер топлива. Тщательные исследования показали, что уже в 100 м. Однако следов падения с большой высоты многотонных фрагментов ракеты никто из поисковиков в районе перевала не наблюдал; - даже если считать, что какая-то гептиловая ракета всё же упала возле палатки на склоне Холат-Сяхыл и члены туристической группы Дятлова получили химическое поражение от пролива топлива, совершенно непонятно для чего несуществующему "космодромному спецназу" надо было их убивать. Практики подобных "зачисток" собственного населения ни до 1959 г. В качестве подходящего примера можно привести случай падения 26 января 1983 г. Министрество обороны провело там большую спасательную операцию, вывезло жителей деревни, но никому и в голову не пришло расстрелять или рассадить по тюрьмам свидетелей произошедшей катастрофы.
Можно вспомнить и катастрофу стратегической ракеты Р-16 в октябре 1960 г. КГБ никого не расстрелял, не рассадил "по кутузкам" и даже не стал отбирать подписки о неразглашении - люди сами понимали мощь довлеющей над ними государственной тайны и защищающего эту тайну КГБ; - ракета зенитного комплекса С-75, принятая на вооружение в ноябре 1957 г. Совершенно непонятно откуда могла прилететь эта ракета, поскольку о частях ПВО в районе Северного Урала в то время ничего не известно. Три ракетные бригады, оснащённые этим вооружением, были развёрнуты в Прикарпатском, Киевском и Воронежском военном округах, то есть учебные пуски их расчётов никак не могли привести к случайному попаданию ракеты в окрестности Холат-Сяхыл. Среди сторонников "ракетной версии" распространено представление, согласно которому "огненные шары" в небе Северного Урала рождены оптическими эффектами, сопровождающими пуски баллистических ракет большой дальности. Как известно Советский Союз с 1957 г. Ракета Р-7 уже вовсю запускалась с Байконура и хотя её запуски никогда не проводились в северном направлении, а лишь в восточном на Камчатку , тем не менее многие исследователи трагедии на склоне Холат-Сяхыл считают, что работающие двигатели Р-7 могли быть замечены из района Отортена. По мнению сторонников "ракетной версии" одним из самых сильных - "неубиваемых" - аргументов в пользу того, что между запусками балиистических ракет с Байконура и событиями на Сев. Урале существует некая связь, является открытие совпадения даты аварийного запуска ракеты Р-7 с наблюдением "огненных шаров" 31 марта 1959 г.
Данное совпадение обнаружил упоминавшийся уже неоднократно в настоящем очерке Евгений Вадимович Буянов, чей персональный вклад в популяризацию истории группы Дятлова и анализ связанной с нею разнообразной информации трудно переоценить. Открытие, что и говорить, интересно, только никуда не ведущее, поскольку совпадения вообще неспособны дать верную подсказку. Можно математически доказать, что запуски ракет с космодрома Байконур не видны из района перевала Дятлова независимо от погоды и прозрачности атмосферы. Вспомним, что из-за кривизны поверхности Земли, для наблюдателя из района Сев. Урала космодром Байконур будет находиться в "зоне невидимости", то есть ниже линии горизонта.
Эксперты назвали главную версию гибели туристов на перевале Дятлова в 1959 году. И дело не в лавине
Дело шестидесятилетней давности прокуратура подняла зимой прошлого года , сославшись на многочисленные обращения родных погибших и неутихающий интерес к нему общества и прессы. Ведь версий, объясняющих гибель группы Дятлова, было более 70: взрыв, упавшая ракета, уран, светящиеся шары, шпионские игры — и это только более-менее правдоподобные. Настолько подробно обстоятельства гибели группы еще никто не изучал. Например, при проверке версии с падением ракеты подняли засекреченные архивы Минобороны. Оказалось, в ту ночь с полигона Капустин Яр действительно был пуск. Только ракета летела в другую сторону. Огненные шары, про которые говорили свидетели, оказались эффектом гало. Версию ядерного взрыва следствие тоже отмело, ведь вещи погибших не имеют радиационного заражения.
Поиски группы Дятлова. Фото: открытые источники Пока же основной остается версия, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в Уральских горах сошла лавина, которая накрыла собой палатку и сгубила несколько человек. Остальные в темноте и в холоде разбрелись по территории и погибли от обморожения и нападений животных.
Тем не менее, в официальном заключении написано, что гибель группы Дятлова произошла из-за воздействия «стихийной силы, преодолеть которую люди были не в состоянии». Так что и версия, рассказанная охотником, должна пройти проверку и получить шанс на существование. Напомним, что в январе 2016 года на перевале Дятлова нашли еще один труп. Отшельник, который путешествовал, скончался от переохлаждения. За телом погибшего пришлось добираться несколько дней — в районе стояли низкие температуры и метель. Смерть отшельника Олега на перевале Дятлова на Северном Урале — первое такое ЧП в районе за полвека, с момента гибели туристической группы Дятлова в 1959 году, сообщил журналистам во вторник руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич. Напомним , восьмого января в 0. Тринадцатого января тело было найдено следователями. По информации СК, погибшему 47 лет, он из Челябинской области, уроженец Казахстана. Телесных повреждений у погибшего не выявлено, но обнаружены явные признаки переохлаждения.
Имя и фамилию мужчины следствие не называет. По словам знакомых отшельника, Олег подолгу жил там.
Сенсация: уральский охотник полвека спустя рассказал, кто и за что убил группу Дятлова 20 января 2016 г. Смерть отшельника Олега на перевале Дятлова на Северном Урале — первое такое ЧП в районе за полвека, с момента гибели туристической группы Дятлова в 1959 году, сообщил журналистам руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич. Возможно, в деле о таинственной гибели группы Дятлова в 1959 году поставят точку. По крайней мере, этому могла бы поспособствовать новая версия, которую выдвинул один из жителей Верхотурья. Как выяснилось, Степочкин оказался не единственным владельцем оружия. Он же рассказал полицейским некоторые детали, которые возможно помогут в скором времени раскрыть тайну гибели туристической группы Игоря Дятлова, пишет интернет-газета Znak. Александр Степочкин, раскрывший тайну гибели группы Дятлова. Скриншот youtube.
Ханты — местный народ Верхотурья, считавший себя «хозяевами» окрестной территории и ревностно оберегавший от чужаков перевал, как священное место. Когда же студенты во главе с Игорем Дятловым проложили здесь маршрут, они случайно наткнулись на пещеру, где ханты устраивали жертвоприношения. Там были сложены золото, платина, пушнина — все это, как рассказал Степочкину представитель коренного народа, и прибрали к рукам незваные гости. Группа Дятлова. Последние фото. Открытые источники Вот только уйти далеко группа Дятлова не смогла — ханты выследили их и решили убить. Ночью проделали дыру в палатке, и шаманы запустили туда дурман какой-то.
Кроме того, он обратил внимание на использование слова "вероятно" представителем Генпрокуратуры. Также эксперт считает странным то, что тургруппа разделилась на две команды, когда попыталась вернуться к палатке. Почему тогда по прямой были обнаружены Холмогорова, Слободин, Дятлов, а остальные были обнаружены в овраге? Категорически не согласен с данными прокуратуры и уральский интернет-исследователь Валентин Дегтерев. На своей странице "ВКонтакте" он выразил мнение, что людям "никогда не позволят узнать правды о гибели туристов дятловцев". Тем не менее тренер Центральной школы инструкторов альпинизма Денис Киселев нашел выводы прокуратуры правдоподобными.
Техногенная авария или пытки: появились новые версии гибели группы Дятлова
Есть версия, что к группе Дятлова он был приставлен КГБ, так как стало известно, что в состав этой группы входит диверсант, завербованный иностранными спецслужбами. Исходя из реальных событий с группой Дятлова получается, что Кривонищенко убит 8-10 февраля 1959 года. официальное расследование. | клуб Легенды и Мифы. Следственный комитет изучая с 2015 года обстоятельства гибели туристов, которые отправились в экспедицию по Северному Уралу 60 лет назад под руководством Игоря Дятлова, назвал причины их смерти. здесь замешан важный стратегический объект.