Вооруженные силы (ВС) РФ заняли первое место в рейтинге сильнейших армий мира, опередив армию США. США сильно в ударе, но Россия обладает выносливостью и сильнее Америки на длительной дистанции.
В чем сильные стороны армий НАТО и РФ
- Действия хуситов сильно повлияли на мировую торговлю
- Военный аналитик Джерелиевский: у НАТО возникли проблемы с пополнением армии
- «В войне США с Россией проиграют обе страны». Главное из интервью Медведева
- Что еще почитать
- Чья армия сильнее – американская, китайская или российская: аналитические рассуждения
А если завтра война? Сравниваем армии России и США
Кто сильнее — НАТО или Россия? Армия России обошла Вооружённые силы США и стала сильнейшей в мире в рейтинге издания U.S. News & World Report. Сильная Россия означает сохранение баланса в Европе и Азии, что объективно выгодно американским интересам, однако пока в США такая позиция едва ли. Если смотреть на расклад сил между Россией и НАТО, следует понимать одно: территории США, Франции и Великобритании — ядерных держав, входящих в состав Альянса, а также самой РФ — «неприкасаемы» для ударов друг друга. Первое место заняли вооруженные силы США.
Добро пожаловать!
- КИТАЙСКИЕ ЭКСПЕРТЫ ДОКАЗАЛИ — РОССИЯ СИЛЬНЕЕ США
- О результатах СВО
- США против России: чья армия сильнее на рубеже 2021-2022 гг.?
- Кто, по мнению немцев, победил бы в гипотетическом военном противостоянии между Россией и США
- Ответы : Кто сильней по вооружению? Россия или сша
- Кто сильнее: США, Россия или Китай? — СМИ2
Россия заняла вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира
Вторит ему наш военный эксперт Константин Сивков: "Украина стратегически выдыхается. Надо вводить в бой дополнительные силы - толкнуть Польшу и Прибалтику первым эшелоном. За ними могут втянуться и США. Как именно? Россия, защищаясь, начнёт наносить удары по польской территории, по прибалтийским государствам. Как следствие, это объявляется агрессией Москвы, и Вашингтон напрямую вступает в конфликт. Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. Мы начнём принимать меры по деблокаде. Соответственно, опять начинаются прямые военные действия". У бывшего Госсекретарь США Генри Киссинджера есть тоже свой план и свое видение: - Конфликт зашёл в тупик, поскольку нанести военное поражение России не выйдет.
Наиболее оптимальный теперь план для Запада - это вариант урегулирования по корейской схеме. Он предполагает проведение границы по нынешней линии боевого соприкосновения и заморозку военных действий. Политологи, комментируя слова Киссинджера, утверждают - что это все равно война, только - отложенная. Яков Кедми, бывший разведчик израильских спецслужб, ныне эксперт на российском ТВ: - Через два месяца в Америке начнётся избирательная кампания перед запланированными на следующий год президентскими выборами. И начавшийся при Байдене украинский кризис станет уязвимой точкой для демократов.
Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров.
Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем.
Общая оценка силы страны составила 94,3 из 100. И их уничтожают" - сказал он. В скором времени, добавил Риттер, будут новые освобождения территорий, подконтрольных киевскому режиму.
Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания. Польский эксперт о том, кто победит в борьбе между Россией и НАТО Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания. Эксперт сказал, что было бы с Россией, если бы у нее не было ядерного оружия Если сравнивать военный потенциал России и Запада, то США в год тратят на военные расходы приблизительно столько же, сколько Россия за 10 лет.
Об этом рассказал киевский публицист Игорь Лесев Эксперт подчеркнул, что по экономическому и мобилизационному потенциалу, а также в плане обычных вооружений Россия кратно уступает НАТО, и ситуацию уравнивает только атомное оружие.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
Американские стратеги открыто признают, что США прямо сейчас ведут «нерегулярную войну» за мировое господство с Россией и Китаем. Эту новость привез Владимиру Зеленскому в Киев старый враг России Линдси Грэм, внесенный в РФ в список террористов и экстремистов. США сильно в ударе, но Россия обладает выносливостью и сильнее Америки на длительной дистанции.
Отношения России и США в 2023 году. Прорыв или открытая война?
Второе место в рейтинге самых сильных армий мира 2024 года России обеспечивает в первую очередь танковая техника (как тяжелая, так и легкая). Он также не исключает, что США хотят спровоцировать Россию на ответную реакцию в сфере стратегического вооружения, чтобы потом осудить эти действия на политическом уровне. Известный американский журналист Такер Карлсон заявил, что администрация Джо Байдена начнет полномасштабную войну с Россией в 2024 году. Россия, в отличии от США, способна перехватить и нейтрализовать большинство американских ракет с ядерными боеголовками.
Отношения России и США в 2023 году. Прорыв или открытая война?
Сам опрос проводился с 17 марта по 12 июня этого года. Участникам опроса дали на выбор 73 атрибута, которые имеют отношение к успеху государства. Задача респондентов была в том, чтобы оценить, ассоциируются ли у них соответствующие атрибуты с теми или иными странами.
Что ж, возможно, это отодвинет логистические и командные центры России вглубь страны. Наверное, Украина сможет дотянуться туда, куда в настоящее время добраться не может». С другой стороны, ресурс таких ракет сильно ограничен, ведь с начала их производства в 1980-х годах было выпущено всего около 4000 тысяч ATACMS. По данным The New York Times первую сотню таких ракет Байден тайно отправил еще в середине февраля , но какого-либо эффекта Киев так достичь и не смог. Александр Лукашенко: «Это нисколько, совсем не изменит ситуацию на фронте. Абсолютно не изменит.
Дело не в деньгах. Эти деньги надо еще освоить. Осваивать их будут в Америке. Как они освоят, непонятно». А что же Зеленский? Хозяин Банковой на этой неделе вновь раздавал медали и ордена украинским военным. И, кажется, всем своим видом давал понять, что заграница им поможет — не то стабилизировать фронт и пойти вперед, не то улучшить переговорные позиции без капитуляции. Вот только, по данным западных СМИ, на Abrams американцы готовы потратить не больше 70 миллионов при стоимости одного танка в 10 миллионов. Поэтому можно сделать вывод, что до фронта в лучшем случае доедет только семь машин.
Требования, предъявляемые при подготовке спецназа в России и США, приблизительно одинаковы, однако внимание на себя обращают разные нормативы. Так, если американский спецагент в забеге на 3,2 км обязан уложиться в 16 минут, то боец «Альфы» расстояние 3 километра должен пробежать минимум за 10 минут 30 секунд. Даже не вдаваясь в подсчеты, видно насколько требования к российскому бойцу выше, чем к американскому. Есть еще один элемент тестирования, которому в российском спецназе уделяется больше внимания, чем в американском — рукопашный бой. Примечательно, что навыки владения рукопашным боем члену подразделения «Альфа» нужно продемонстрировать уже через три минуты после сдачи физических нормативов — отжимания, подтягивая, бега. Различные задачи и акценты ведения боевых действий приводят и к разному итогу спецопераций. Именно американских спецназовцев обвиняют в наиболее кровавых эпизодах, как это было во время миротворческой мисси США в Сомали в начале 90-х.
Американские «рейнджеры» тогда по ошибке или сознательно расстреляли сотни мирных жителей. Впрочем, в ряде случаев в горячих точках американские и российские бойцы все же пересекались. О подобном случае поведал сержант Национальной гвардии США. Дело было в Косово. Американское подразделение случайно наткнулось на бойцов российского миротворческого батальона, и в неразберихе завязалась рукопашная, в результате которой инструктор был контужен. Уже на базе от сослуживцев он узнал, что к нему подскочил русский солдат и плашмя огрел саперной лопатой.
Могли, наверное. Способов было два: чисто американский разрушить всё и переговорный через «жесты доброй воли» и заключение соглашений, что спасло бы десятки и сотни тысяч жизней и экономику Украины. Американский способ это происходит в Секторе Газа, но не даёт и не даст результата нам не было резона идти - ещё и потому, что мы не фашисты и дорожим людьми, даже если они нас ненавидят это ещё не повод уничтожать , а также потому, что на Украине есть несколько потенциально опасных объектов, которые, будучи уничтоженными АЭС могли бы свести на нет все результаты и сделать часть Европы безжизненной пустыней на столетия. Переговоры, как мы уже знаем, украинской стороне запретили англичане, хоть они сейчас и отнекиваются.
И получилось то, что имеем сейчас. Как бы это цинично и жестоко ни звучало, Россия в процессе СВО получила самую боеспособную в мире армию и обкатала самое совершенное в мире оружие. Все понимают, что против этого оружия Западу выставить нечего. Между тем, случись подобная война с коллективным Западом, мы её, конечно же, не потянем - не стоит тут пытаться закидывать всех шапками и самообольщаться. Экономика ЕС и США по-прежнему в десятки раз мощнее российской, способность мобилизовать имеющиеся вооружения и живую силу также гораздо выше. То есть в прямом противостоянии у России сохраниться шансов нет. Однако это верно, если мыслить категориями 80-летней давности. Те, кто кликушествует по поводу того, что «усё пропало» и что на нас обязательно нападут, что нам конец и т. Стоит помнить, что таких ракет у нас тысячи! И они базируются не только в стационарных шахтах, но и в море в виде беспилотных громадных торпед, в виде подводных лодок, кораблей, на стратегических бомбардировщиках, а также, судя по всему, уже снова и на железнодорожных платформах.
К тому же в России существует так называемая система «Периметр», или «Мёртвая рука», по западной классификации. Это тот самый комплекс, разработанный ещё в 80-х годах, на принципах искусственного интеллекта - он позволяет нанести непоправимый урон врагу, даже если все командные пункты будут уничтожены. То есть участие человека в этом случае исключается. И на Западе тоже об этом знают.
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
Для этого есть три основные причины: 1. Самое современное оружие и технологические достижения всегда держатся в секрете, чтобы иметь возможность сохранять превосходство в случае боевого применения. Стратегии защиты и нападения и требования всех трех стран сильно различаются. Следовательно, сравнение сложно или даже невозможно. Поскольку многие из общепризнанных военных технологий не использовались странами друг против друга, трудно определить превосходство военных технологий одной страны перед другой. При этом обратите внимание, что для всех в мире ясно, что в проверенных военных технологиях, безусловно, лидируют Соединенные Штаты. Причем с большим отрывом.
Россия по уровню внедренных военных технологий идет второй в мире. Китайцы — третьими. И это при том, что китайцы на оборонку тратят больше, чем Россия. Почему США лидируют? Причиной этого является сильная экономика, непомерные расходы на оборону и приватизация оборонной промышленности. Смотрите также Вот почему российские подводные лодки вызывают у американцев ужас Все это технологические гиганты представили Правительству США свои лучшие военные идеи и проекты, в которые сегодня вливаются невероятные инвестиции.
Вы представляете, сколько гениальных мозгов трудится на благо обороны США? Это положение сложно изменить в свою пользу. Да, в нашей стране также полно гениальных ученых, конструкторов и инженеров. Но наша экономика не позволяет вливать в военку средства, сопоставимые с вливаниями в США. Кроме того, в нашей стране есть проблема с менеджментом, а также с небольшим количеством компаний с мировым именем, обладающих собственными разработками, которые могли бы быть полезны армии. Почему Россия на втором месте?
Россия была лидером по аэрокосмическим возможностям в разгар холодной войны. Несмотря на множество клеветнических кампаний в прозападных СМИ, до сих пор западные военные наблюдатели содрогаются от техничности наших передовых военных самолетов. И это заслуга развития аэрокосмических технологий во времена СССР. К счастью, в отличие от других сфер, после развала Союза Россия быстро восстановила свой потенциал в военной авиатехнике и продолжила путь развития. Несмотря на все это, Россия все еще сильно отстает от США. Все дело в слабой экономике, которую нашим властям так и не удалось построить.
Ведь сильная экономика — это залог не только нормальной, комфортной жизни, но и военная безопасность. К сожалению, наша страна, кроме нефти, газа, военной техники, мало что может предложить миру. Во времена СССР большинство компаний работало только для славы и признания. Это слабые мотиваторы для людей. Плановая же экономика СССР неминуемо вела нашу страну в застой, ограничивая развитие инновационных технологий. В итоге, начиная с 70-х годов, наша страна начала отставать от других стран по многим отраслям экономики.
С каждым годом отставание только увеличивалось, достигнув своего пика к концу 80-х. Распад же коммунизма и СССР привел к внезапной гибели многих предприятий. В том числе тех, которые ранее работали на оборонную промышленность. В итоге с развалом Союза наша страна растеряла многие технологии, которые считались прорывными. Многие идеи, кстати, в начале 90-х уплыли на Запад. В связи с резким переходом от коммунистической к капиталистической экономике Россия десятилетиями боролась за то, чтобы найти свой особый путь развития, экономическую основу и занять свою нишу на мировой арене.
К сожалению, до настоящего времени наша страна так и не нашла свою индивидуальную модель развития. То есть мы до сих пор в поиске. Но тем не менее все же последние годы стала прослеживаться определенная стабильная модель. Правда, все развивается слишком медленно. По словам Владимира Путина, стране нужен экономический рывок. Только так мы сможем сократить отставание от мировых экономик и в будущем выйти с развитыми странами на один уровень.
Власти нашей страны решили подстегнуть экономику, увеличив расходы на оборону. В первую очередь государственные деньги начали направляться на развитие новых технологий, которые помогут не только усилить безопасность нашей страны, но и увеличить ВВП. Также рано или поздно военные технологии должны будут прийти в реальный сектор, подстегнув экономику. В итоге сегодня мы видим, как наша страна сокращает свое военное отставание во многих сферах, бешеными темпами модернизируя всю армию страны.
Их оказалось больше, чем у всех стран НАТО, вместе взятых.
Лайф пошёл дальше и сравнил между собой армии потенциальных противников, то есть России и США.
Солдаты из Польши, Франции, Великобритании, Финляндии и других стран-членов Североатлантического альянса прибывают в больших количествах. Об этом пишет Стивен Брайен, бывший директор по персоналу подкомитета по Ближнему Востоку комитета по международным отношениям американского Сената и помощник заместителя военного ведомства США. На снимке: Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен 17 апреля 2024 года исследует кабину голландского самолета F-16, три из которых были доставлены в Европейский учебный центр F-16 в Румынии. Подготовка украинских летчиков, как сообщается, идет крайне медленно. Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой.
Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам.
Интересно, вы к каким больше склоняетесь? Вот чего они хотят. Грядёт горячая война между США и Россией в следующем году. Я не думаю, что мы победим, но это уже другой вопрос. Я думаю, что это политическая мера - им нужно начать боевые действия, чтобы сосредоточить в своих руках полномочия военного времени и победить.
Криминализация внутренней политики Штатов ведёт к тому, что правящие круги считают это единственным выходом для себя, для сохранения власти. Теперь американцам стоит переживать не только из-за преступлений администрации внутри страны, но и из-за вероятного конфликта с русскими. Я думаю, это с лёгкостью может произойти. Мы можем оказаться в ситуации, когда ракеты "случайно" упадут в Польше, мы обвиним в этом Россию и начнём войну". Такер Карлсон, похоже, имеет ввиду, что объявление военного положения в США - в случае войны с Россией - позволит Байдену не проводить Президентские выборы в 2024 году. Потому что после Президентских выборов в Америке, очень вероятно, к нему, Байдену, и его сыну будет масса вопросов от следственных органов США. Вторит ему наш военный эксперт Константин Сивков: "Украина стратегически выдыхается.
Надо вводить в бой дополнительные силы - толкнуть Польшу и Прибалтику первым эшелоном. За ними могут втянуться и США. Как именно?