Все новости по ключевому слову "краснооктябрьский" на сайте «Городские вести» (всего 2566 публикаций). Главу Краснооктябрьского района осудили и сняли с должности за незаконную продажу земли, сообщается на сайте районного суда. отзывы, адреса, контактная информация, официальные сайты, телефоны, режим работы учреждения.
Решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда (досье №1560)
Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 03 мая 2023 года по делу назначена судебная экспертиза для определения характера повреждений и стоимости восстановительного ремонта. Город - 9 ноября 2023 - Новости Волгограда - Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. 15.06.2010. Рассмотрено единолично судьей. Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе. Истец: Лобачева Алевтина Алексеевна, Прокурор Краснооктябрьского района города Волгограда.
Экс-чиновники из Волгограда Будник и Майхрук получили срок в колонии
Адрес Краснооктябрьского районного суда Волгограда: 400105, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Кузнецова, д. 65. Рассмотрела жалобу Абрамова Сергея Валерьевича на решение квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 01.01.01 года о приостановлении его полномочий судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда. В Краснооктябрьском районном суде Волгограда вынесен приговор местной жительнице Елене Колесниковой, признанной в мелком взяточничестве на работе. Краснооктябрьский районный суд Волгограда достаточно часто ведет прием на работу секретарей судебных заседаний. Рассмотрела жалобу Абрамова Сергея Валерьевича на решение квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 01.01.01 года о приостановлении его полномочий судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда. Сегодня Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда огласил приговор по уголовному делу в отношении бывшего заместителя главы администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда и бывшего заместителя начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства и.
Изгоняющий дьявола сын депутата оскорбил следователя на суде в Волгограде
Вам сюда! Краснооктябрьский районный суд Волгограда был образован весной 1919 года, от был так называемый губернский суд, а после его переименовали в сталинградский краевой. Располагается суд на улице Кузнецова. Суд состоял из нескольких судебных участков.
В 1960 все судебные участки были объединены в один районный суд. Здание суда построено во второй половине двадцатого века и состоит из четырех этажей. Лифт в здании отсутствует.
Рядом имеется трамвайная остановка.
Сталинграде был образован суд второго участка Краснооктябрьского района. Решением Исполкома Сталинградского облсовета депутатов трудящихся от 10. В декабре 1960 года четыре участковых суда Краснооктябрьского района были объединены в районный народный суд Краснооктябрьского района. Во исполнение решения исполнительного комитета совета депутатов трудящихся Сталинградской области от 28. В данном здании суд располагался до сентября 1991 года.
Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании.
Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job. Напишите на employers dreamjob.
По версии следствия, осенью 2020 году образовательное учреждение, на базе которого располагается Центр опережающей профессиональной подготовки ЦОПП , получило грант в размере более 38 млн рублей. Средства предстояло направить на обучения полутора тысячи граждан, ищущих работу и находящихся под риском увольнения из-за COVID-19. В результате Министерству просвещения РФ, являющемуся собственником средств бюджета, причинён особо крупный ущерб в размере 8 587 901,52 рубля, — рассказали РИАЦ в районном суде.
Заместитель директора по научно-методической работе признана виновной по п.
Новости Волжского
400105, г. Волгоград, ул. Кузнецова, д. 65. В Краснооктябрьском районном суде Волгограда сегодня, 5 декабря, прошло первое заседание по новому уголовному делу в отношении Арсена Мелконяна, которое в итоге. Как сообщили в объединенной пресс-службе судов региона, Краснооктябрьский райсуд Волгограда 23 декабря 2022 года признал виновными Честнова Д. М., Сугатова И. В. и Малахова Д. О. по пунктам «а» и. Именем Российской Федерации 5 ноября 2015 года Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе Председательствующего судьи Рожковой Е.Е., С участием: истца Новожиловой Л.И., представителя ответчика Одарченко И.В. — Кособокова С.Д.
Решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда (досье №1560)
Прокурор, считая приговор слишком мягким, подал апелляционное представление. Наказание Малахова Д. В остальном приговор оставлен без изменений, а апелляционное представление и жалобы не были удовлетворены.
К слову, сейчас в суде идёт рассмотрение уголовных дел в отношении других представителей ссуза. В том числе, под уголовное преследование попал и бывший директор экономико-технического колледжа Сергей Абрамов. Читайте нас:.
Трое из них также подозреваются в нападении 1 апреля на 33-летнего мужчину во дворе одного из домов в Краснооктябрьском районе Волгограда и похищении его паспорта.
Судом в отношении всех пятерых подозреваемых несовершеннолетних избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 июня", - говорится в сообщении. Ранее в СМИ появилась видеозапись, на которой группа молодых людей, находясь в автобусе, нападает на 37-летнего мужчину и жестоко избивает его после сделанного им замечания. У пострадавшего были диагностированы множественные травмы.
Видевшие случившееся из окон жители района предположили, что мужчина попался им во дворе по пути домой. Трое парней, внешне похожих на участников избиения в автобусе, также сбили человека на землю, нанесли ему несколько ударов, отняли деньги и паспорт. На окрики жильцов близлежащих домов они заявили, что тот, мол, начал первый, и, видимо для того, чтобы поиздеваться, извинились перед потерпевшим. После этого они подняли его на ноги, обматерили и ушли восвояси. Почерк действительно похож — удары руками и ногами по лежащему на земле человеку и плевки.
В Волгограде сменили председателей два районных суда
Заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями пункты 1. Согласно пунктам 2. Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также надлежащее исполнение должником прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой должником в заявлении. В силу пунктов 5. Договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.
Должник не является стороной правоотношения между гарантом и кредитором в силу пункта I статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно его отказ от договора после его исполнения выдачи независимой гарантии возможен только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательств гаранта по независимой гарантии. Пунктом 5. Перечень оснований прекращения обязательств гаранта перед кредитором является исчерпывающим. Согласно заявлению о предоставлении независимой гарантии, заключено соглашение о гарантии между истцом и ООО "Юридический партнер".
Стоимость предоставления независимой гарантии составила 160000 руб. Гарант указан - ООО "Юридический партнер". Таким образом, предметом рассматриваемого договора о предоставлении независимой гарантии является право потребовать от ООО «Юридический партнер» исполнения обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 160 000 рублей.
Тем самым, заключенный между ООО «Юридический партнер» и истцом договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как усматривается из искового заявления, истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, в ответ на которую ответчик ответил отказом 06 января 2022 года. Какие-либо доказательства получения ответчиком данной претензии ранее 06 января 2022 года или позднее указанной даты в материалах дела не содержатся. В соответствии с п.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель изготовитель, исполнитель, продавец, импортер , осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации п. В силу ст. Аналогичные положения содержатся в ст. Между тем, в связи с несогласием отказа ответчика в возврате суммы 160 000 рублей истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права статьи 3 , 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Экс-заместитель Дубовского района и ее зять пойдут под суд за мошенничество 17. Как стало известно нашему изданию, речь идет о занимавшем на тот момент должность замглавы Краснооктябрьского района Антоне Буднике и заместителе начальника отдела ЖКХ и работы с ТОС администрации Краснооктябрьского района Артёме Майхруке. По информации пресс-службы прокуратуры Волгоградской области, чиновники получили от предпринимателя полмиллиона рублей и пообещали решить вопрос с отключением здания автосервиса от электричества, газа и воды. Как следует из материалов уголовного дела, на исполнении в службе судебных приставов находилось судебное решение о частичном демонтаже за счет индивидуального предпринимателя третьего этажа принадлежащего ему здания автосервиса. Коммерсанта предупредили об отключении электро-, газо- и водоснабжения всего здания, в связи с чем в начале марта 2022 года предприниматель обратился за помощью к заместителю к Майхруку с просьбой, чтобы коммунальные ресурсы не отключали.
В свою очередь чиновник сообщил о поступившей просьбе заместителю главы администрации Краснооктябрьского района Волгограда.
Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора системное толкование. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров статья 3 , подпункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации , а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. В силу ч. Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии его расторжении , в данном случае применению не подлежат, в связи с тем, что в силу приведенных выше положений закона истец, как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у Общества.
Согласно изложенным выше обстоятельствам с требованием об отказе от услуг истец обращался в период действия договора о предоставлении независимой гарантии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм. Учитывая, что истец не обращался в ООО «Юридический партнер» с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии, суд приходит к выводу об отсутствии у исполнителя каких-либо фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части расторжения договора о предоставлении независимой гарантии от 14 октября 2021 г. В удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств в остальной части надлежит отказать. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Истцом представлен арифметический расчет взыскания процентов. Между тем, учитывая, что права истца, как потребителя были нарушены 06 января 2022 года, то требования истца о взыскании процентов в порядке ст. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Краснознаменская, д. Главный редактор: Карпова Наталья Алексеевна 8 8442 43-60-49 id-vpravda yandex. За достоверность информации в рекламных материалах несет ответственность рекламодатель. Все рекламируемые товары и услуги имеют необходимые лицензии и сертификаты.
Изгоняющий дьявола сын депутата оскорбил следователя на суде в Волгограде
Волгоградский областной суд проверил в апелляционном порядке законность приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13.04.2023 в отношении 36-летнего бывшего заместителя главы администрации Краснооктябрьского района г. В эти минуты в Краснооктябрьском районе Волгограде продолжается судебный процесс по делу 31-летнего стримера, наследника Кадина и сына умершего депутата Анатолия Осипова. В Краснооктябрьском райсуде города Волгограда Сергей Шматов занимает должность судьи с октября 2013г.