Регулятор завёл дело из-за рекламного видео, в котором сообщалось о возможности годового беспроцентного использования карты «Альфа-банка» и предоставлении кешбэка 100% за первую покупку.
ФАС потребовала от банков объяснить комиссию для застройщиков по льготной ипотеке
Суды трех инстанций поддержали решение ФАС о недопустимости получения банком принудительного согласия на рассылку. Теперь, как заявил «Ведомостям» представитель ФАС, банк должен исполнить решение суда и предоставить службе отчет о размещении контррекламы. Архив решений федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС в консультантплюс. В справочной правовой системе КонсультантПлюс появился новый онлайн-банк "Архив решений ФАС и УФАС".
ФАС России — последние новости
Жалобы в ФАС и практика решений Федеральной антимонопольной службы в отношении нарушений конкуренции при участии в госзакуках. В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили жалобы на банки, которые вводят ограничения на выдачу льготной ипотеки и комиссии для застройщиков. База решений и правовых актов ФАС. В период майских праздников Федеральная антимонопольная служба (ФАС) запускает горячую линию для сообщений о росте цен на лекарства, основные товары и стройматериалы в пострадавших от паводка регионах. Федеральная антимонопольная служба рассказала о недобросовестных практиках российских банков.
Регистрация
- ФАС: более 10 тыс организаций договорились о стабилизации цен на продукты
- КонсультантПлюс: ИБ Решения госорганов по спорным ситуациям входит в комплекты
- Защита документов
- Кого поддерживает ФАС: обзор решений за 2022 год
Регистрация
- Эксперты объяснили, в чем суть спора между Сбербанком и ФАС
- ФАС России выявила крупные нарушения в антикартельной деятельности за первое полугодие 2023 года
- ФАС оценит…
- ФАС России выявила крупные нарушения в антикартельной деятельности за первое полугодие 2023 года
ФАС России выявила крупные нарушения в антикартельной деятельности за первое полугодие 2023 года
Например, если прежде заёмщик для получения более выгодных условий мог заключить договор страхования жизни и здоровья с любым страховщиком, получившим аккредитацию банка, то теперь скидка предусмотрена только при оплате пакета «Домклик Плюс». ФАС считает, что такая ситуация «ограничивает остальных участников рынка и граждан», и если вина «Сбербанка» и ««Сбербанк Страхования жизни» будет доказана, компаниям грозят оборотные штрафы от суммы выручки на рынке. Читайте новости АСН в Телеграм-канале.
Доступен из оболочки "Консультант Плюс". Условия доступа: - в комплекте должен быть информационный банк "Решения госорганов по спорным ситуациям" , - дата последнего обновления этого банка не должна быть более 2 месяцев назад.
Ссылка на банк находится на Стартовой странице программы: При клике по ссылке откроется окно браузера по адресу afas.
По его словам, в расчетах кредитных организаций есть "элемент лукавства". Ситуация с льготной ипотекой Как сообщалось ранее, крупнейшие банки начинают выдавать льготную ипотеку только клиентам, покупающим жилье у застройщиков-партнеров.
Кроме того, в отношении аккредитованных застройщиков вводятся комиссии. Свое решение кредитные организации связывают с ужесточением требований к ипотечным госпрограммам со стороны правительства РФ. Так, 23 декабря 2023 года вступило в силу постановление правительства, предполагающее снижение размера субсидии банкам по льготным ипотечным программам.
Архив будет регулярно пополняться новыми документами. Документы ФАС помогут специалистам знакомиться с актуальной административной практикой ФАС, видеть, как антимонопольное законодательство применяется на практике в субъектах РФ, планировать хозяйственную деятельность таким образом, чтобы антимонопольные риски были минимальны. Новый онлайн-банк дополняет блок документов антимонопольных органов, включенных в информационный банк «Решения госорганов по спорным ситуациям», и предоставляется бесплатно всем пользователям системы КонсультантПлюс, работающим с этим банком.
Горячая линия
- ФАС России выявила крупные нарушения в антикартельной деятельности за первое полугодие 2023 года
- Обзор решений ФАС
- База решений ФАС России в 2023 году
- ФАС проводит проверку из-за комиссий банков по ипотеке с господдержкой
- ФАС предостерегла производителей стройматериалов от повышения цен
- Антимонопольные споры. Обзор судебной практики. Выпуск № 7 за 2023 г.
ФАС проводит проверку из-за комиссий банков по ипотеке с господдержкой
| Обзор ключевых решений ФАС за 2023 год | Федеральная антимонопольная служба направила запросы шести крупным российским банкам в связи с введением комиссии для застройщиков в рамках льготной ипотеки. |
| Российский суд признал законным решение ФАС о штрафе для Google в 2 млрд рублей | ФАС нашла новые нарушения заказчиков в доптребованиях. |
| Власти наказали российский банк за спам, хотя клиент был согласен его получать - CNews | Пока в Федеральной антимонопольной службе изучают поступившие жалобы, выяснила Business FM. |
| Архив решений ФАС и УФАС - онлайн-банк Консультант плюс - Артикс | В ответе на обращение ФАС России разъяснила, что заказчик для осуществления закупок, участниками которых я. |
Новый банк «Архив решений ФАС и УФАС»
В свою очередь, Банк России заявил о возможном формировании системных рисков на фоне выдачи банками льготных кредитов на приобретение жилья только у тех застройщиков, которые выплачивают комиссию. Регулятор также предложил госкомпании «Дом. РФ» рассмотреть вопрос о расширении лимита на льготную ипотеку для банков, которые не вводят комиссии для застройщиков. Деятельность компании Meta Platforms Inc.
Верховный суд указал, что изменение рыночных цен не препятствует исполнению контракта; в кассации телефонный звонок с предложением взаимовыгодного сотрудничества признали рекламой, а укрупнение лота по объектам капстроительства — незаконным.
Для подготовки обзора изучены материалы 322 судебных дел. ВС РФ разъяснил, когда возможна замена штрафа на предупреждение; для включения в РНП уклонение лица от подписания контракта должно быть сознательным; по мнению кассации, ФАС России законно обязала банк разместить контррекламу на телевидении. Для подготовки обзора изучены материалы 293 судебных дел. Для подготовки обзора изучены материалы 292 судебных дел. Для подготовки обзора изучены материалы 274 судебных дел.
Заказчик проводил открытый электронный конкурс на закупку регулярных перевозок пассажиров и багажа автотранспортом по регулируемым тарифам по муниципальным маршрутам. Одним из критериев для определения победителя был указан опыт. Предприниматель, которого впоследствии признали победителем, предоставил в составе заявки 5 исполненных контрактов за 5 лет до окончания срока подачи заявок. Кроме того, по мнению заявителя, победитель неправильно подал выписку из ЕГРИП: должен был приложить оригинал, полученный не ранее чем 6 месяцев назад, а отправил электронный вариант.
В рассмотрении жалобы участвовал заказчик. Он предоставил заверенные копии 5 исполненных контрактов победителя. Поэтому выписка из ЕГРИП в электронном виде, заверенная электронной подписью, по статусу равнозначна оригинальному бумажному документу. Не все контракты находятся в открытом доступе в ЕИС.
Обжаловать тендер, в котором победил конкурент, имеет смысл, когда вы точно уверены в своей правоте. Подробнее о документах для участия в тендере можно узнать из статьи «Какие документы нужны для участия в торгах по 44-ФЗ». Заказчик потребовал от участников закупки проектно-изыскательских работ членства в двух саморегулируемых организациях СРО — по инженерным изысканиям и архитектурно-строительному проектированию. Участник пожаловался на ограничение конкуренции.
Достаточно требования к СРО в области архитектурно-строительного проектирования. Если заказчик установил такое требование, подайте запрос на разъяснение документации и сошлитесь на письмо ФАС. Если же заказчик не учел рекомендации антимонопольной службы, подайте жалобу. Эксперты Тензора повысят шансы на победу — помогут правильно подать запрос и при необходимости опротестовать закупку.
Закупки у единственного поставщика Что случилось. Заказчик неверно указал наименование товара в проекте контракта при проведении закупки у ед. В результате поставщик не смог сделать корректное предложение и подал жалобу в ФАС. Жалобу признали обоснованной — заказчик нарушил ч.
В проекте контракта указана одна позиция, в спецификации — другая. Внимательно изучайте проект соглашения и проверяйте, соответствуют ли приложения к контракту его предмету. И не забывайте смотреть описание товара по каждой позиции. Если есть расхождения, значит, заказчик допустил ошибку и сделка в итоге сорвется.
Предмет контракта является существенным условием, и изменить его через доп. Подробнее о закупках без торгов можно узнать из статьи «Что такое малые закупки и как в них участвовать поставщику». Просрочка оплаты по госконтракту Что случилось. Заказчик существенно просрочил оплату по контракту на поставку расходных медицинских материалов для стоматологии.
Поставщик подал жалобу в ФАС и запросил проверить заказчика. Причина нарушения — техническая ошибка при интеграции между информационной и платежной системами. Не спешите начислять пени, если вовремя не получили оплату.
Жалобы можно подать через специальную форму на сайте территориальных управлений ФАС или по телефону. Добавить комментарий Ваш адрес email не будет опубликован.
ФАС предостерегла производителей стройматериалов от повышения цен
Он содержит документы антимонопольных органов Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС , принятые по результатам рассмотрения дел о нарушениях законодательства в различных отраслях. В новом архиве представлена обширная административная практика антимонопольных органов по многим вопросам: - злоупотребление доминирующим положением; - нарушения законодательства в сфере размещения рекламы; - нарушение закона о рекламе и др. Архив будет регулярно пополняться новыми документами.
При этом темпы снижения цен были выше, чем в регионах, где таких соглашений нет. Картина дня.
И Setl Group — это не какой-то там застройщик, а один из крупнейших застройщиков страны и лидирующий застройщик петербургского рынка. Посмотрев на вот это решение, многие примкнули. Кстати, надо сказать, что пока мы не видели позиции банка «Дом. РФ», она не озвучена, а это один из лидеров ипотечного кредитования, позиция которого может очень серьезно повлиять на расклад сил и качнуть весы в ту или иную сторону. Думаю, что именно поэтому пока «Дом.
РФ» занимает выжидательную позицию и ничего не говорит ни за, ни против. Уже направлено обращение в ФАС, по крайней мере, ФАС выскажет свою позицию по этому поводу, и это хотя бы будет уже какая-то реперная точка, ведь пока нет никаких официальных заявлений со стороны ни одной официальной структуры. Пока это рыночная война между банками и застройщиками. Наверное, вправе уже игроки рынка смотреть в сторону регуляторов и говорить: «Ребята, а вы-то чего молчите?
Антимонопольное дело против Google рассматривалось с апреля 2021 года. В середине прошлого года регулятор оштрафовал Google на 2 млрд рублей из-за «злоупотребления доминирующим положением YouTube». Компания предпринимала попытки обжаловать это решение и предписание ФАС, а также постановление о назначении штрафа. В ноябре прошлого года решение ФАС поддержал суд первой инстанции.
Эксперты объяснили "РГ", в чем суть спора между Сбербанком и ФАС
Суды признали законным решение ФАС и подтвердили неправомерность ограничения со стороны Apple Inc доступа сторонних мобильный приложений родительского контроля для системы iOS [4]. Главная • База знаний • Обзоры • Антимонопольные новости и споры • Антимонопольные споры. Кого поддерживает ФАС: обзор решений за 2022 год.
ФАС просит банки обосновать комиссии по льготной ипотеке для застройщиков
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) проверит банки на предмет введения комиссий для застройщиков по льготной ипотеке. Апелляционный суд отменил решение и удовлетворил заявление, в обоснование чего им было указано, что у ФАС отсутствуют полномочия по контролю над проведением банкротных торгов. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила запросы шести российским банкам, чтобы оценить обоснованность введения ими комиссий для застройщиков.
ФАС возбудила дело в отношении Сбербанка из-за рекламы вклада
| ФАС выявила новые нарушения в деятельности Альфа-Банка 27.04.2024 | Банки.ру | Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила запросы в шесть кредитных организаций, в том числе Сбер, ПСБ и ВТБ, для анализа обоснованности решения банков ввести комиссию для застройщиков. |
| Суд отклонил апелляцию НЛМК на решение о приостановке тяжбы c ФАС | Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против Сбербанка и страховой компании "Сбербанк Страхование жизни" по признакам заключения антиконкурентного соглашения. |
Что нового
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении "Альфа-Банка" по признакам нарушений в рекламе ипотеки, сообщили в ведомстве. ФАС самые свежие статьи и новости на Газете. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) заявила, что получает жалобы от граждан на рост стоимости авиабилетов. Жалобы в ФАС и практика решений Федеральной антимонопольной службы в отношении нарушений конкуренции при участии в госзакуках.
Архив решений Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС в КонсультантПлюс
Служба ожидает, что кредитные организации аргументируют введение комиссии для застройщиков по каждому выданному ипотечному кредиту. Если будут выявлены нарушения, ФАС обещает принять меры реагирования. В конце прошлого года в ФАС начали поступать жалобы на крупные российские банки о введении комиссии для девелоперов. Так, кредитор выдает займ на покупку жилья только у партнеров банка которых платит комиссию. Эту практику кредитные организации стали применять после ужесточения механизма выдачи льготной ипотеки.
Актуальная практика ФАС Банк решений ежедневно пополняется. Это позволяет находить самую актуальную информацию и уверенно использовать её. С помощью него Вы можете сохранять просмотренные документы, создавать подборки необходимых решений и другое. Точный поисковый механизм.
Обстоятельства : Определением иск о взыскании задолженности по договору, установлении факта расторжения договора оставлен без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом. Решение : Определение оставлено без изменения. Обстоятельства : Цессионарий, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что в результате ДТП автомобиль был поврежден.
При этом у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие оценки представленных сторонами копий документов с позиции их достоверности, без проверки вопроса о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме по материалам выплатных дел, имевшихся у страховщика, привело к принятию неправильных судебных актов; судами не проверено, что потерпевший понес убытки в большей сумме, чем было изначально ему выплачено. Обстоятельства : Подрядчик ссылается на то, что по результатам проверки, проведенной государственным заказчиком, было выявлено завышение объема работ, выполненных субподрядчиком.
Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку финансовый бюджетный контроль направлен на реализацию публично значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках и действия сторон частноправового характера подписание соответствующих актов приемки, соглашений сами по себе не могут нивелировать публично значимые цели. Обстоятельства : Истец ссылается на то, что автомобиль был поврежден в результате ДТП, а право требования доплаты суммы страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение выплатил ему ответчик Российский союз автостраховщиков.
Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку информация о том, что на момент проведения экспертизы автомобиль был восстановлен, была оставлена судами без внимания. Кроме того, судами не проверено, что потерпевший понес убытки в большей сумме, чем было изначально ему выплачено. Требование : О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа.
Обстоятельства : Общество цессионарий ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы вопросы обеспечения прав общества как добросовестного правообладателя, не проверены доводы и возражения сторон о целях заключения договора займа, не установлено, было ли общество предупреждено об обстоятельствах, имевших место в отношениях заимодавца цедента и заемщика, могло ли и должно ли было общество знать о факте заключения соглашения о прощении долга, а также о действительных причинах составления данного документа. Решение : Обособленный спор направлен на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам контрагента должника об ошибочности выводов о наличии у него статуса участника должника и его аффилированности по отношению к должнику в связи с тем, что он являлся залогодержателем в отношении доли, принадлежащей участнику должника, что имеет определенные юридические последствия например, презумпция осведомленности о неплатежеспособности и влияет на исход иных обособленных споров, в том числе о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды ошибочно оценили лишь расходные операции по счету общества, на который в спорный период периодически поступали денежные средства из внешних источников - со счетов, открытых в других кредитных организациях, не испытывающих финансовых трудностей, не учли, что сумму, полученную обществом с предпочтением, надлежало исчислять исходя из анализа совокупности операций по списанию средств со счета и зачислению на счет. Решение : Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как установлен факт достаточности размера требований кредиторов для преодоления порогового значения, предоставляющего кредиторам право на подачу заявления об оспаривании сделки должника.
Обстоятельства : Общество цессионарий ссылается на неисполнение союзом страховщиков обязанности по выплате потерпевшему в ДТП цеденту денежных средств в счет возмещения вреда после отзыва у страховой компании лицензии. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка действиям общества на предмет соответствия критериям требованиям добросовестности, не установлены причины значительного увеличения суммы страхового возмещения по одним и тем же повреждениям, не учтено отсутствие доказательств того, что потерпевший в ДТП понес убытки в большей сумме, чем было выплачено страховой компанией. Требование : О взыскании компенсационной выплаты, расходов на оплату услуг эксперта.
Обстоятельства : В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, однако с размером выплаты потерпевший не согласен. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку изложенная в исковом заявлении информация о том, что на момент проведения экспертизы автомобиль был восстановлен, также была оставлена судами без внимания. Кроме этого, судами не проверено то, что потерпевший понес убытки в большей сумме, чем было изначально ему выплачено, и размер его расходов равен или выше суммы, определенной по результатам экспертного заключения.
Обстоятельства : В результате ДТП был поврежден автомобиль третьего лица, на основании договоров цессии к истцу перешло право требования возмещения ущерба. Истец ссылается на то, что ответчиком как профессиональным объединением страховщиков компенсационная выплата не произведена. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды оставили без внимания доводы ответчика о том, что экспертиза была проведена без осмотра автомобиля, не дали оценки тому, что в экспертном заключении стоимость ремонта с учетом износа отражена в размере, в несколько раз превышающем сумму, выплаченную потерпевшему по результатам осмотра.
Обстоятельства : Истец ссылается на то, что по договору уступки получил право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Ресурс полезен во множестве ситуаций и для разных целей: лица, участвующие в разбирательстве, с помощью ресурса контролируют ход дела и получают информацию об итогах рассмотрения — решения ФАС по жалобам 44-ФЗ тоже публикуются; с помощью ресурса организации собирают информацию друг о друге, например, потенциальный участник закупки проверяет историю жалоб того или иного заказчика и решает, имеет ли смысл участвовать в его тендере; организации, которые ведут разбирательства, собирают информацию об имеющейся практике по аналогичным спорам — ресурс содержит документы всех управлений Антимонопольной службы по всей России, поэтому аналогичный прецедент найдется почти наверняка. Имея перед глазами пример разрешенной определенным образом ситуации, сторона спора вправе корректировать свою аргументацию. Как найти решения в базе на сайте ФАС Работа с базой проста и интуитивно понятна.
Сначала необходимо перейти на официальный сайт ФАС России. Уже на стартовой странице сайта расположена прямая ссылка на базу. Если пользователь ищет решения по определенной теме, чтобы отсеять лишнее, ему следует воспользоваться строкой поиска. В строке пользователь вводит ключевые слова или фразы, которые должны фигурировать в результатах поиска.
После отсева система ФАС выдаст все документы, в которых заданные слова присутствуют. Отобранные материалы не систематизируются.
АРХИВ РЕШЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ УПРАВЛЕНИЙ ФАС В КОНСУЛЬТАНТПЛЮС
| Новости ФАС России | Федеральная антимонопольная службы (ФАС) разрешила VK приобрести сервисы «Новости» и «Дзен» у «Яндекса», а «Яндексу» — сервис доставки еды Delivery Club. |
| База решений ФАС России в 2023 году | ФАС — все самые свежие новости по теме. |
| Последние новости ФАС | Подробную информацию о новом онлайн-банке «Архив решений ФАС и УФАС» можно получить у специалистов регионального сервисного центра Сети КонсультантПлюс — КАДИС по телефону +7(812) 328-54-66. |