Украинский президент Владимир Зеленский заявил, что не все стороны конфликта между Украиной и Россией останутся счастливы после его завершения. Глава киевского режима Владимир Зеленский заявил, что Украина готова к переговорам, однако их не хочет Россия. это невозражения России о вступлении Украины в Европейский союз (ЕС). последние известия. 3. Констатация ООН утраты б. «Украиной» международной правосубъектности и невозможности вступления без согласия России любых её правопреемников в военные альянсы.
Новый фактор большой дальности. Киеву пора опомниться. Почему новые ATACMS убьют не только Украину?
А накануне на встрече с президентом Белоруссии Александром Лукашенко глава российского государства подчеркнул, что о навязывании Москве какой-либо позиции, не основанной на реалиях, не может идти речь. А поскольку мы туда не едем, это уже вообще паноптикум какой-то, говорят, что мы отказываемся от переговоров", — сказал Путин. Он высказал мнение, что "противоположная сторона, в известной степени загнала себя в угол, когда отказалась от переговоров в расчете победить Россию на поле боя", а сейчас понимают, что это невозможно. При этом президент РФ подчеркнул, что у России нет цели "все ставить в сложное положение". Минск поддержал позиции России по урегулированию на Украине Президент РФ напомнил о том, что в 2022 году переговорный процесс начинался по инициативе Минска.
Он также не исключил, что они могут быть продолжены. Гавриил Григоров "Если они хотят в Швейцарии, это они называют мирной конференцией, если они хотят без нас там говорить о мире в Украине, Господь с ними. Я уже сказал, наша позиция заключается в том, что они могут там договориться только как усилить эскалацию этого конфликта. Без России какой может быть мирный там процесс?
Он согласился с тем, на сегодняшний день есть все условия для переговоров, и "недалек тот момент, когда Украина одумается и поймет, где ее счастье". По словам Лукашенко, если за океаном захотят разговаривать про урегулирование украинского конфликта, то и на Украине это услышат.
Этот проект договора был парафирован руководителем переговорной группы из Киева.
Вот он. Более того, к нему есть еще и приложение. Оно касается и вооруженных сил, и других вещей: все прописано до единиц боевой техники и до личного состава вооруженных сил.
Вот этот документ.
Вообще-то это утверждение стало уже общим местом. Ожидания, что в 2022 году на Украине произойдет то же самое, что в Крыму в 2014-м — это полный провал наших разведывательных и аналитических структур. Ответил ли кто-то за этот провал или ответит хотя бы в будущем — вопросы чисто риторические. Теперь хорошо бы обойтись без новых провалов. Из-за этого в спецоперации изначально были задействованы недостаточные силы, которые при этом часто еще и совершенно неправильно использовались.
Впрочем, некоторых вещей военным все-таки не следовало делать, и политики тут уже ни при чем. Например, не надо было подставлять авиацию на аэродромах, наземную противовоздушную оборону ПВО , средства радиоэлектронной борьбы РЭБ под действия артиллерии, а иногда даже пехоты и танков противника. Или еще одно упущение. Для российских артиллерии, авиации, беспилотных летательных аппаратов БПЛА приоритетной целью должна были стать отнюдь не бронетехника противника, а его наземные средства ПВО, затем реактивные системы залпового огня РСЗО , затем ствольная артиллерия, затем склады боеприпасов и горюче-смазочных материалов ГСМ. Если всё это уничтожено или хотя бы существенно ослаблено, бронетехника превращается просто в набор мишеней. После чего война выигрывается почти автоматически.
Сейчас, на втором году боевых действий, понимание всего этого вроде бы приходит. Лучше поздно, чем никогда. К счастью, военные не повелись на интернетовские истерики с требованием бомбить железные дороги, что стало бы бессмысленным расходом дорогостоящих боеприпасов. Да и необходимость уничтожения мостов по этому поводу визг в российском интернете достигает просто космических высот , мягко говоря, неочевидна: цель крайне сложная, расход боеприпасов будет очень высоким при совершенно неочевидном эффекте. Гораздо лучше выбивать ВС противника на фронте и в тылу. На данный момент они кажутся весьма размытыми.
И здесь ошибки могут оказаться даже более фатальными, чем ошибки военных. Например, абсолютно фатальным стало бы стремление восстановить прежние отношения с Западом. В нынешних условиях такое стремление является, во-первых, прямым предательством, а во-вторых, откровенной глупостью. Поскольку такая цель принципиально недостижима при любом развитии событий. Совершенно недопустимо было бы повестись на какой-нибудь «мирный план». Или африканский.
Или бразильский... Еще менее допустимо предлагать мир самим. Необходимо дождаться, когда мир нам предложит противник.
Что они видели? Им бы детей растить. Не знаю, как их родные все это принимают. А все это только потому, что политики договориться не могут. У них свои планы. Мир с ума сходит. Многие ценности переворачивают. Наталья, проживает в восточной части Украины. Никуда не выезжала, так как уже в возрасте. Хочу сказать, что такая усталость от всего. У меня родные в России, и я знаю точно, что многие люди там хорошо относятся к нам. Не они все начали, и закончить смогут только политики. Наталья, живет с ребенком в восточной Украине, в одном из неспокойных городов страны. Никуда не выезжала — Безусловно, очень хочется мира, ведь жизнь человека, ребёнка — бесценна. Хочется, чтоб Зеленский как мудрый человек задумался, сколько погибло мирного населения, детей, чьих-то сыновей, отцов. Ещё можно пойти на мировую, сохранить народ, сохранить человеческую жизнь. Как мне кажется, такой поступок поймут не все, но со временем оценят.
Ультиматум России: Стало известно, что Россия требует от Украины
Хотя Москва утверждает, что на Украине находится более 3 100 наемников, эти вновь прибывшие “специалисты” не являются наемниками. В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале Москва имеет возможность положить конец конфликту на Украине «уже сегодня», говорится в совместном заявлении министров иностранных дел стран G7, передает РИА Новости.
Последние новости
- Ультиматум России: Стало известно, что Россия требует от Украины
- Запад не согласен?
- «Кончились патроны»: политолог Светов оценил вероятность мирных переговоров между РФ и Украиной
- Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя» / ИА REX
- В Британии заявили, что Украина усилит удары по объектам на территории России
Завершение СВО или затишье перед войной: чем в реальности могут стать переговоры с Украиной
С точки зрения практической пользы это абсурдно, а вот с точки зрения устранения любого возможного намёка на то, что у Украины есть что-то общее с Россией, — да, это логично. Беда Украины в том, как провести вот эту культурную границу на местности, где заканчивается Россия и начинается Украина. Это касается в большой степени также России и Белоруссии, но им было по другим причинам попроще. Чёткой границы нет, хотя понятно, что различия нарастают по мере того, как мы двигаемся с востока на запад или с запада на восток. Украинская политическая элита все эти тридцать с лишним лет независимости решает проблему, как принято говорить, идентичности. А вот как эту границу нарисовать так, чтобы было железное обоснование того, что это «наше государство», «наша земля», и никаких по этому поводу вопросов быть не может?
Как провести границу между Украиной и Россией? Отсюда, кстати, заголовок книги Леонида Кучмы «Украина — не Россия». Дальше возникает следующий вопрос — не Россия, а кто? Где тот культурный исторический багаж, который можно использовать для того, чтобы построить отдельную нацию? Это очень сложно, потому что вся история страшно переплетена.
Значит, нужно обращаться к той части этого исторического багажа, который точно не имеет никакого отношения к России. А кто точно не имеет отношения к России? Украинские гитлеровские коллаборационисты. В этом смысле беда Украины в том, что она была с самого начала настроена именно на этот идеологический исход. Причём, если бы у Украины были бы более приличные экономические результаты этого тридцатилетия, то можно было бы обратиться к другому источнику легитимности: «мы наладили свою экономику, мы процветаем или, по крайней мере, не бедствуем — вот объяснение того, что у нас отдельное государство».
Но этого не было. ВВП Украины по паритету покупательной способности практически не вырос за тридцать лет. К сожалению, Украина оказалась запрограммирована именно на радикальный национализм. Фёдор Лукьянов: Собственно, Путин об этом писал в своей статье за полгода до начала специальной военной операции. Там было чётко сказано, что мы готовы признать Украину, как она есть, при условии, что она не будет антироссийской.
Но из того, о чём мы говорили сейчас, получается, что она не может быть другой, исходя из той траектории, по которой шла. Понятно, что переговоры — это не обязательно стремление договориться, это может быть некий тактический ход, имитация для затягивания времени для того, чтобы накопить больше возможностей на поле боя. Это легитимная тактика у всех. Можно ли сказать по опыту не данного конфликта, а вообще — есть ли какой-то критерий, какой-то момент, когда становится понятно, что от этой имитации пора переходить к серьёзной дискуссии?
Как быть в такой ситуации? Делать вид, что переговоры не имеют двойного дна, или лучше без лицемерия? Николай Силаев: Мне кажется, там было ещё сложнее, потому что мы не можем сказать, что в ситуации минских переговоров Запад решал за Украину. Сейчас рефрен, который повторяют западные лидеры: сама Украина должна принять решение. Но здесь дело даже не в том, что есть два субъекта, и непонятно, кто из них принимает решение. Здесь проблема в том, что эти два субъекта могут до бесконечности кивать друг на друга. В России часто цитируют фразу Давида Арахамия, лидера фракции «Слуги народа» в Верховной Раде, который высказался о стамбульских договорённостях таким образом: «Мы почти договорились, но приехал премьер Великобритании Борис Джонсон и сказал, что давайте будем просто воевать». Наверное, дело обстояло сложнее, но ведь что сделал Арахамия, — он переложил ответственность за то, что не договорились, на Джонсона. А Джонсон, в свою очередь, может повторять, что «это решение Украины, и Запад поддержит суверенное решение Украины». И не то что непонятно, кто решение принимает, а непонятно, как добиться ситуации, чтобы хоть кто-то взял на себя ответственность за исход переговоров с той стороны. Фёдор Лукьянов: Как раз в статье , которая послужила отправной точкой для нашего разговора, авторы Чарап и Радченко аккуратно говорят о том, что Украина выставила условия гарантии со стороны США и Запада , которые Запад поддержать не хотел. Скорее всего, было сказано, что, мол, подписывайте что угодно, но мы не обещаем. В результате пошло это перекидывание. Вообще вопрос гарантий безопасности в данном конфликте очень больной. А какая она может быть? Украина постоянно ссылается на этот злополучный, тридцатилетней давности Будапештский меморандум: «Вот вы нам обещали и не сделали». НАТО — абсолютно неприемлемо для нас. Двухсторонние гарантии, которые сейчас сулит «семёрка», — что это такое: обязательства или слова? Вариантов больше нет, получается? Николай Силаев: Мне сложно судить о том, какие есть варианты с гарантиями безопасности для Украины. Отчасти потому, что для начала важно ответить на вопрос: а для какой Украины? Проблема даже не только в том, что Украина хочет в НАТО, а в том, что Украина — многосоставная страна, которая десятилетиями пытается от этой многосоставности избавиться, предпринимая совершенно безумные шаги. Репрессии против Украинской православной церкви Московского патриархата , которые развёрнуты на Украине в последние два года, — конечно, полное безумие, потому что это крупнейшая конфессия страны, которая сталкивается со всей мощью воюющего государства сейчас. С точки зрения практической пользы это абсурдно, а вот с точки зрения устранения любого возможного намёка на то, что у Украины есть что-то общее с Россией, — да, это логично. Беда Украины в том, как провести вот эту культурную границу на местности, где заканчивается Россия и начинается Украина.
Зеленский уточнил, что в формулу обмена пленными «всех на всех» должны входить также мирные жители, выехавшие на территорию России, и дети, которых Киев называет «перемещенными лицами». Сергей Лавров пояснил — из выступления Зеленского очевидно, что он не слушает советов Запада о переговорах с РФ. Выступление украинского президента также свидетельствует о том, что он не слушает советы Запада, его риторика была русофобская, агрессивная, — заявил Лавров. Ранее надежду на переговоры двух стран выразили США и Турция.
Путин подтвердил, что Россия готова к переговорам с Украиной, если их целью будет не пауза для перевооружения Президент РФ Владимир Путин в марте в очередной раз подтвердил, что Россия по-прежнему готова выстраивать добрососедские отношения с Киевом. Михаил Метцель "Мы за мирные переговоры, но не потому, что у противника патроны заканчиваются. Мы за, если они действительно, по-серьезному и в долгосрочной перспективе хотят выстроить мирные добрососедские отношения между двумя государствами, а не взять паузу для перевооружения на полтора-два года", — сказал Путин журналистам. А накануне на встрече с президентом Белоруссии Александром Лукашенко глава российского государства подчеркнул, что о навязывании Москве какой-либо позиции, не основанной на реалиях, не может идти речь. А поскольку мы туда не едем, это уже вообще паноптикум какой-то, говорят, что мы отказываемся от переговоров", — сказал Путин. Он высказал мнение, что "противоположная сторона, в известной степени загнала себя в угол, когда отказалась от переговоров в расчете победить Россию на поле боя", а сейчас понимают, что это невозможно. При этом президент РФ подчеркнул, что у России нет цели "все ставить в сложное положение". Минск поддержал позиции России по урегулированию на Украине Президент РФ напомнил о том, что в 2022 году переговорный процесс начинался по инициативе Минска. Он также не исключил, что они могут быть продолжены. Гавриил Григоров "Если они хотят в Швейцарии, это они называют мирной конференцией, если они хотят без нас там говорить о мире в Украине, Господь с ними. Я уже сказал, наша позиция заключается в том, что они могут там договориться только как усилить эскалацию этого конфликта.
Новый фактор большой дальности. Киеву пора опомниться. Почему новые ATACMS убьют не только Украину?
В этом смысле они вообще сделали очень жесткий, авторитарный вариант, закрыли практически все независимые средства массовой информации. Ну как «независимые»? Зависимые от олигархических групп. Сделали один телевизионный канал.
В общем, они очень сильно прикрутили у себя гайки, практически на грани. Понятно, что там ситуация, когда тебя не только в СБУ могут отправить, а просто избить или застрелить за твои хотя бы минимальные симпатии по отношению к России. AP О сути концепции «четыре России» Чтобы мне вам адекватно ответить на этот вопрос, я все-таки должен коротко рассказать про четыре России.
Итак, концепция «Минченко Консалтинг». Россия первая — это Россия воюющая: новые территории плюс территории прифронтовые, активно вовлеченные в боевые действия, для которых это реальность: например, Белгородская область, где прилеты каждый день, где регулярно кого-нибудь убивают, ранят украинскими снарядами. Севастополь, Крым — практически прифронтовая Ростовская область, которая выступила в роли такого хаба.
Вторая Россия — глубинная. Россия, которая сталкивается с проблематикой СВО опосредованно через мобилизацию, через снижение уровня жизни. То есть если первая Россия, воюющая, находится сейчас в эмоциональной стадии гнева, то глубинная Россия находится в стадии торга: «Хорошо, а точно мы уже… А может, все-таки, как-то пронесет, может, вот-вот всё закончится, а может, вернемся и будем жить как раньше?
Люди, которые [говорят]: «буду жить, как жил раньше, как будто ничего нет. А четвертая — это Россия уехавшая, причем часть уехала физически, а часть — эмоционально. У них как раз эта стадия гнева наоборот, «мы это все не признаем, мы от этого всего отстраняемся».
Этих людей не так много социологически, но они тоже есть. О попытках Володина стать «лидером воюющей России» 17 января спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил , что одним из условий для поступления на госслужбу должно стать прохождение срочной службы, а также наличие военно-учетной специальности. До этого председатель Думы предлагал дополнить Уголовный кодекс статьями, которые предусматривали бы конфискацию имущества у тех, кто «оскорбляет Россию, ее жителей, солдат и офицеров» и поддерживает «злодеев, нацистов и убийц».
То, что делает Володин, — это попытка стать лидером воюющей России. По большому счету, эти заявления ориентированы очень четко на один из электоральных сегментов, и это достаточно понятно. Станет ли это политикой государства?
Я думаю, что скорее нет, тем более на тему «не служил — не мужик». Ну вот я не служил, притом не чувствую никакого комплекса неполноценности по этому поводу. Там конкретные шаги: не служил в армии — не можешь занимать высокие государственные посты.
Ну так у нас Шойгу в армии не служил и, кстати говоря, Сергей Иванов, который тоже был министром обороны, в армии не служил; он служил в спецслужбах, но это все-таки немного другое. Пресс-служба Госдумы РФ Володин — достаточно тяжеловесная фигура, для того чтобы самостоятельно выходить с теми или иными инициативами. И в этом смысле я думаю, что он оглядывается только на Путина.
Причем я не думаю, что он ходит согласовать: «Владимир Владимирович, а можно я тут такое предложу? И в этом смысле Володин решает свою задачу, не более того. Точно так же, как те же самые «Новые люди» тоже решают свою задачу.
Они с другой Россией разговаривают, они говорят: «Хорошо, давайте сейчас мы, например, заберем индивидуальных предпринимателей, их бизнесы рухнут». То есть они работают, наверное, в большей степени сегодня с глубинной Россией и пытаются ее поддержать, удержать — тоже вполне понятная четкая электоральная ниша. В своей статье он призвал создать на Украине новое политическое движение для «спасения» Украины.
Медведчук, я думаю, ближе даже к [зампреду Совбеза России Дмитрию] Медведеву, чем к Путину, хотя я помню момент, который намеренно совершенно показали [по телевидению]: не помню уже, какой это был год, когда Путин в украинском Крыму приезжал в гости в дом Медведчука. То есть выложили видео, чтобы показать, что это человек, которого поддерживает российская власть. Когда Медведчук был главой Администрации президента у [второго президента Украины с 1994-2005 Леонида] Кучмы, Путин, глядя на то, как тот там разруливал ситуацию, я сказал: «Вроде парень ничего, справляется».
И соответственно они с Медведевым какое-то время работали в паре, то есть Медведев был ответственным за украинское направление, и они работали вместе с Медведчуком. Что касается эффективности Медведчука, есть разные точки зрения. Очень многие считают, что его вина в том, что состоялась так называемая Оранжевая революция 2004 года.
Но надо заметить, что после того, как она состоялась Медведчук не стал популярным политиком на Украине, и те политические проекты, которые он возглавлял были не очень успешными, несколько вообще провалились.
Но первая «пробная» поставка, по-видимому, уже состоялась в прошлом месяцев. Кроме того, источник сообщает, что Украина уже применила эти ракеты утром 17 апреля, когда обстреливала российскую военно-воздушную базу в Крыму. Этот объект находится на расстоянии 165 километров от линии фронта. Есть модификации средней дальности, но их ранее уже отправляли Украине в июле прошлого года. Почему же Пентагон в итоге все-таки решился передать Киеву ракеты большой дальности, хотя ранее воздерживался от этого ввиду упомянутых опасений? Почти нет сомнений в том, что главная причина заключается в следующем. В последнее время дела у ВСУ идут плохо, и украинцы стремительно теряют территории. Что же касается официальных причин, то, как сообщают источники в Пентагоне, решение было принято потому, что Россия якобы в декабре прошлого года и в январе текущего применила ракеты большой дальности, полученные от Северной Кореи. Вторая причина, как заявил анонимный американский чиновник, заключается в том, что Россия наносит мощные удары по украинской энергетической инфраструктуре.
Одна из причин, почему так долго тянули с поставками, была общей для Америки и Европы. Они не хотели отправлять слишком много передовых вооружений, потому что у них самих его запасы не бесконечны. В широком контексте это вообще вызывает беспокойство, так как доказывает: западные союзники обдумывают, что будет, если вооруженный конфликт на Украине перерастет в нечто большее, возможно, в мировую войну. Детали не известны, но американские источники утверждают, что в начале текущего года был «найден способ» справиться с собственными опасениями относительно военной готовности и отправить Украине передовое оружие. По-видимому, крупный американский производитель «Локхид-Мартин» получит массу заказов. Да и пакет помощи в размере более 60 миллиардов долларов, несомненно, будет выгоден американским производителям оружия. На самом деле большая часть этих денег предназначена именно для них, а Украина будет получать «свеженькое» оружие в больших количествах.
Украинский лидер напомнил, что Киев разработал «конкретный план дипломатического урегулирования из 10 пунктов». Этот план, по его словам, должен учитывать результаты первого мирного саммита, который пройдет в Швейцарии без участия России. С таким заявлением Зеленский выступил в ходе интервью заместителю главного редактора газеты Bild, — информирует агентство ТАСС. Фото: МИД Беларуси Президент предположил, что некоторые пункты плана «с настоящими деталями» по поводу того, «что необходимо делать», будут готовы во время упомянутого саммита.
Пессимистично прокомментировал решение палаты представителей и миллиардер Илон Маск — правда, не с точки зрения перспектив Украины, а с гуманистических позиций. Более всего бизнесмена беспокоит, что не представлено никаких планов по завершению конфликта и таким образом сделана ставка на «вечную войну». Учитывая, что сенат контролируют демократы, проблем с этими шагами не ожидается. Как заявил 21 апреля глава сенатского комитета по разведке Марк Уорнер , вооружения будут направлены на Украину еще до конца текущего месяца. Поставка данного вида вооружений напрямую прописана в новом законопроекте. Правда, президент может отказаться от поставки ракет, если сочтет, что это вредит национальной безопасности США. Кроме того, по мнению политика, своим решением США вернули ответственность за исход конфликта Зеленскому, и теперь он не сможет сказать, что Украина проиграла из-за аморфности Запада. Директор Института политических исследований Сергей Марков считает, что предотвращение краха ВСУ — не единственная цель американской администрации на 2024 год. Сейчас переговорная позиция рассматривается как слабая, поскольку наступление ВСУ в 2023 году было разгромлено, и сегодня разворачивается наступление армии России. В результате Запад предполагает выйти на сильные переговорные позиции по поводу мира», — сказал политолог. Помимо атак на НПЗ и другие промышленные объекты в глубине России, особенно сильные удары, по мнению Маркова, предполагается нанести по Крымскому мосту с целью его разрушения — для этого будут использоваться как дальнобойные ракеты, так и морские дроны.
Какой мир на Украине нужен России
Член Комитета Государственной думы по международным делам Дмитрий Белик напомнил, что Зеленский сам себе запретил переговоры с Россией. Однако, видимо, он все же понимает реальную ситуацию на фронте, где российские военные берут населенный пункт за населенным пунктом, добавил депутат. Читайте похожие материалы на Daily Moscow:.
Интересно, что Арестович был готов к вопросу о своей предвыборной программе. Экс-советник ОП Зеленского заявил, что в случае своего избрания президентом Украины пойдет на мирные переговоры с Россией и остановит разворот Киева на Запад. После российского наступления, вопрос переговоров будет снова крайне актуализирован.
Для этого внутренний рынок в России должен вырасти в три-пять раз. Нетрудно понять, что случиться это может лишь во второй половине XXI века.
То есть начало процессов обозначит себя после 2030 года. До этого времен Россия должна качественно изменить структуру экономики и источники финансирования её развития. Самым трудным делом будет изгнание американских военных баз из Одессы. Но они сами уйдут, когда будет изменено пространство вокруг них. Да, за эти годы произойдёт украинизация сознания одесситов и других регионов Украины. Но ни в коем случае не надо считать это препятствием. Это никак не повлияет на втягивание Украины в Россию, как не повлияло на выталкивание Украины из России наличие русского языка и русского сознания населения.
Как не повлияло на бандеризацию наличие огромной части советского населения. Все эти процессы текут в обе стороны. Национальные иллюзии возникают и рассеиваются довольно быстро. Люди говорят не на том языке, который внедряет власть, а на том, на котором прогресс строит свои отношения. Втягивание украинцев в орбиту прогресса, выраженного на русском языке, вытеснит украинский и белорусский языки туда, откуда они пришли — на сельскую периферию. Они станут символом провинции и сельского дизайна. Они будут ассоциироваться с упадком и отсталостью.
С более примитивной цивилизацией. В мире бизнеса и культуры говорить на них будет стыдно. Но для этого нужно стать очень развитой цивилизацией на русской языковой основе. Разумеется, нынешний состав правительства никак этой задаче не способствует.
Кроме столицы, отметил собеседник, России должна отойти вся территория по левому берегу Днепра, а также находящиеся на правом берегу территории Запорожской, Херсонской, Николаевской, Днепропетровской и Кировоградской областей и вся Одесская область.
Польше, пояснил профессор, можно было бы передать земли с максимально антипольски и укронацистки настроенным населением, которое она отныне будет вынуждена перевоспитывать: Львовскую, Тернопольскую и Ивано-Франковскую области — это хорошее наказание за ее многовековую русофобскую политику. Украина сохранится в радикально урезанном виде: в пределах части Киевской, Житомирской, Ровненской и Волынской областей.
Тотальная гражданская война, мятеж или жизнь с Россией — три варианта будущего Украины
Экс-советник ОП Зеленского заявил, что в случае своего избрания президентом Украины пойдет на мирные переговоры с Россией и остановит разворот Киева на Запад. “Многие жители запада Украины хотят возвращения этой территорий Польше, Румынии или Венгрии. Политика Спецоперация на Украине подробности В МИД РФ заявили, что условия Украины для переговоров нереалистичны.
Россия не против переговоров по Украине: какие условия ставит при этом Москва?
При этом сами украинцы откровенно признаются, почему они в одностороннем порядке вышли из переговоров и чего ожидают от России в ближайшее время. Поставка Украине дальнобойных ракет ATACMS не смогут изменить положение ВСУ на поле боя, так как ВС РФ смогут адаптироваться к любым новым условиям, считает экс-разведчик из США Скотт Риттер, пишет РИА Новости. Он считал, что Украина через лет так 10 станет мировой державой, став приемником российских земель. Зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев высказал сомнения в существовании Украины в ближайшей перспективе. Смотрите видео онлайн «Как разделят Западную Украину, и что станет с Галицией? Россия начнет наносить анонсированные удары по «центрам принятия решений» в Киеве – офису президента.
Украина прекратит транзит российского газа в Европу: кто кого наказал?
"Конечно же, мы хотим, чтобы Украина была нейтральной", – сказал на пресс-конференции глава МИД РФ Сергей Лавров. Россия нанесла массовые удары по железнодорожным станциям, которые Украина использует для военных целей. 7 августа РИА Новости сообщило, что Эрдоган собирается предложить президенту России посредничество в будущих переговорах. ↑ Российский историк: Путин хочет разорить Украину и привести к ее депопуляции (неопр.). Проблема даже не в том, что Украина хочет в НАТО, а в том, что Украина – многосоставная страна, которая пытается от этой многосоставности избавиться, предпринимая. Российская делегация на переговорах с Украиной в Беловежской пуще: помощник президента России Владимир Мединский (второй справа), посол России в Белоруссии Борис Грызлов, заместитель министра иностранных дел РФ Андрей Руденко, справа.
Поляков наказать, а белорусов поощрить: как Россия разделит Украину после окончания СВО
Вопрос в том, будут ли в нём закреплены интересы Украины и в каком положении мы будем во время его утверждения", - сказал он. Интересно, что выборы президента Украины должны были состояться 31 марта 2024 года, однако фактически были отменены Зеленским. В качестве официальной причины было названо военное положение.
Екатеринбург, ул. Радищева, д. Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Потому на сегодняшний день урегулировать конфликт мирным путем не позволяют несколько обстоятельств, отметил собеседник «ВМ»: запрет на ведение переговоров, принятый Украиной; десять пунктов Зеленского, которые для нас выглядят как ультиматум, потому прислушиваться к ним мы не планируем; обособленное обсуждение решения конфликта только между Украиной и ее союзниками без участия России.
Несмотря на все это, Зеленский, говоря о недовольстве одной из сторон конфликта, с большей долей вероятности имел в виду Россию. Ведь для решения о мирных переговорах, по его мнению, мы должны соблюсти те самые десять пунктов. Но, чтобы соблюсти эти условия, им нужно победить. Если Россия капитулирует, тогда переговоры можно будет вести по их условиям. Но если капитулирует Украина, что более вероятно, то переговоры будут проходить в другом контексте, — предупредил Светов.
Международное сообщество Бывший посол Канады на Украине Роман Ващук заявил, что «это по сути риторическое» разрешение на убийство украинцев [8]. Депутат Бундестага Томас Хайльман подал иск против автора статьи. По словам Хайльмана, «статья может быть нарушением Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него » [15]. По словам оксфордского эксперта по России Сэмюэля Рамани [d] , статья «представляет популярное в Кремле мышление» [16].
Евгений Финкель [en] , доцент университета Джона Хопкинса и историк, занимающийся историей геноцида, считает, что через подобные статьи российская пропаганда пытается оправдать совершённые военные преступления перед российским обществом: «Это просто чёткий, довольно продуманный шаблон того, что должно произойти. Эта статья перешла грань между разговорами и размышлениями о вторжении как о некоем наборе военных преступлений во что-то гораздо более скоординированное» [8]. Теперь территория будет освобождена против воли населяющего её народа, которого придётся перевоспитать или иным образом распустить.
О том, почему украинского народа не существует и можно ли происходящее назвать гражданской войной
- Читать следующую
- Что ждет Россию из-за прекращения транзита газа через Украину
- В Пентагоне признали, что Украина может атаковать Крым ракетами ATACMS - - 26.04.2024
- Читайте также:
Все материалы
- Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
- Читать следующую
- Все уже поделили: от Украины после СВО останутся только эти земли
- Тяжелый разговор. Ждать ли мира от новых переговоров России и Украины?
Украина прекратит транзит российского газа в Европу: кто кого наказал?
7 августа РИА Новости сообщило, что Эрдоган собирается предложить президенту России посредничество в будущих переговорах. сказала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Россия путем переговоров с Киевом хочет достигнуть целей своей специальной военной операции на Украине, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Al Jazeera: Россия и Украина при посредничестве Катара начали процесс воссоединения семей — ИноТВ.