Кстовским городским судом Нижегородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении двух местных жителей. 29 июля 2022 года состоялась торжественная церемония открытия здания Борского городского суда Нижегородской области после капитального ремонта всех помещений и фасада здания.
Адрес суда Бор
- Последние новости
- Защита документов
- Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 04.04.2012 по делу N 1-112/2012 | ГАРАНТ
- Судьи Борского района
- Борский городской суд (Нижегородская область)
- Вскрылись новые детали резонансного дела о «борском стрелке»
Нижегородская область: в Борском городском суде завершился капитальный ремонт
Мужчина с соседом, который был у него в гостях, поругались во время распития алкоголя. Затем нижегородец схватил огнестрельное стрелковое оружие и выстрелил трижды в гостя. Тот скончался от полученных ран. Чтобы скрыть следы преступления, житель Бора вывез труп в лес в Семеновском округе и закопал там.
Бор, ул. Профсоюзная, д.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
На момент прибытия пожарных подразделений наблюдалось сильное задымление с характерным запахом пластика. В результате происшествия никто не пострадал. В помещении в это время находились 11 человек, все они эвакуировались самостоятельно. В ходе следствия выяснилось, что женщина находилась «в отчаянном положении, под морально-психологическим воздействием неизвестного».
Что случилось
- СудыНН(Нижегородской области) – Telegram
- Вскрылись новые детали резонансного дела о «борском стрелке»
- Информация для пользователей
- Пресс-релиз от 30.10.2023г.
- Судьи Борского городского суда
Вскрылись новые детали резонансного дела о «борском стрелке»
Борский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора. Новости Бора — календарь событий, фактов, происшествий за день.
Возобновлено уголовное дело после взрыва на стройплощадке в Борском районе
Но суд не увидел причинно-следственной связи между медосмотром и убийством людей и вернул дело в прокуратуру. Но это решение надзорное ведомство оспорило, поэтому мужчину снова судят. Читайте также:.
Адрес суда Бор Борский городской суд Нижегородской области располагается по адресу: 606440, Нижегородская область, г. Бор, ул. Профсоюзная, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Телефон Борский городской суд Нижегородской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 83159 2-23-63.
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Борский городской суд Нижегородской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 83159 2-23-63. Канцелярия по гражданским делам: 8 83159 2-50-63.
Канцелярия по уголовным делам: 8 83159 2-35-50. Экспедиция: 8 83159 2-21-63.
Он вроде как есть, а вроде бы его и нет. Обозначений на двери никакой нет и она всегда закрыта. Ключи приходится просить у помощников, что например, для меня, не очень удобно.
Вскрылись новые детали резонансного дела о «борском стрелке»
Областной суд встал на сторону борских активистов в деле о бездействии прокуратуры и МВД. Психиатра Виталия Балуева, который выдал справку для получения разрешения на оружие «борскому стрелку» Даниилу Монахову, снова судят в Нижнем Новгороде. Новости Бора Нижегородской области. Глава нижегородского Минграда высказалась о строительстве школы на озере на Бору 2 дня назад Пропавшая на Бору. Адрес: 606440, Нижегородская область, г. Бор, ул. Профсоюзная, д. 3. Суд установил, что с июня 2016 года в составе организованной группы они занимались сбытом наркотических средств на территории Нижегородской области.
Вынесен приговор по делу пятилетней давности о гибели пяти строителей на Бору
23 июня 2023 года Борским городским судом Нижегородской области рассмотрена жалоба М., поданная в порядке ст. ТУТ ЖЕ ПОЛУЧИЛА ОТВОД. Борским городским судом Нижегородской области постановлен приговор обвиняемому в причинении смерти по неосторожности.
Решение № 2-1581/22 от 17.10.2022 Борского городского суда (Нижегородская область)
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости. То есть противоправное поведение может проявляться в двух формах - действия или бездействия. Бездействие должно признаваться противоправным тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие.
Из смысла данной нормы следует, что бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. В силу п. В соответствии с ч. В силу ч.
В соответствии с подпунктом «б» п. В соответствии с п. По смыслу приведенных норм права граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Согласно п. Как установлено судом и следует из материалов дела, Белова И.
Причиной возникновения аварии явилось плохое примыкание ванны. Из указанного акта усматривается, что причиной возникновения пролития явилось ненадлежащее состояния сантехнического оборудования, установленного в квартире, принадлежащей ответчику Алексееву А. Белова И. Бор с заявлением о принятии мер к соседям, проживающим в кв. В соответствии с ответом администрации городского округа г.
Учитывая тот факт, что своими действиями Алексеев А. Согласно дефектному акту от 19 мая 2020 года при осмотре обнаружено: прихожая — на стене и потолке сырые желтые пятна, штукатурка отслаивается, обои отклеились. Ванная — на потолке и стене, смежной с подъездом, сырые желтые пятна; кухня — на потолке сырые желтые пятна; комната первая от прихожей — на стене сырые желтые пятна, обои отклеились. Ремонт выполнен более 5 лет. В подъезде не стене, на уровне потолка, сырое желтое пятно.
Причина образования пятен и сырости не установлена, так как в квартиру выше этажом не были допущены. В соответствии с ответом от 06 ноября 2020 года Государственной жилищной инспекции при наличии признаков нарушений обязательных требований, содержащихся в обращении в части содержания общего имущества многоквартирного дома, в том числе, установлении причины протечек, ведении претензионной работы с собственником жилого помещения и т. Срок ответа на данное предостережение еще не истек. Данный вопрос находится на контроле в Борском отделе Госжилинспекции. Вопросы возмещения материального ущерба к компетенции инспекции не относятся.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что доводы заявителя были проверены компетентными органами в полном объеме. Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2023 года оставлена без удовлетворения жалоба М. Бор Нижегородской области при рассмотрении ее заявления о преступлении, отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
С учетом позиции Борской городской прокуратуры судом вынесен обвинительный приговор в отношении ранее судимого жителя городского округа г. Бор Ранее судимый, 37-летний житель городского округа г.
Бор в январе 2022 года находился в компании друзей, в гостях у своего знакомого, где за праздничным столом отмечали день рождения последнего. После совместного распития спиртных напитков между мужчинами произошел конфликт, в ходе которого рецидивист нанес потерпевшему ряд ударов кулаками в область головы, от которых последний потерял сознание. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, виновник конфликта нанес, уже находившемуся без сознания, потерпевшему множественные удары ногами по телу, в том числе в область передней брюшной стенки, после чего, взял керамическую кружку, и нанес ею ряд ударов в область головы потерпевшего. В результате указанных действий здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред. Борским городским судом с учетом мнения государственного обвинителя в отношении виновного лица вынесен обвинительный приговор по п.
Борской городской прокуратурой направлено уголовное дело в суд в отношении директора МБУ «Управлением благоустройства городского округа г. Бор», превысившего свои полномочия и растратившего вверенное ему имущество в особо крупном размере Борской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении директора МБУ «Управлением благоустройства городского округа г. Бор» далее по тексту - МБУ , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК РФ превышение должностным лицом полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства и частью 4 статьи 160 УК РФ растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, совершенные в особо крупном размере. По версии следствия, в ноябре 2017 года фигурант, занимая должность директора МБУ, и превышая свои должностные полномочия, передал в безвозмездное пользование юридическому лицу особо ценное движимое имущество — линии электропередач в количестве не менее 912 штук, расположенных на территории городского округа г. Бор Нижегородской области, чем нарушило порядок предоставления услуг населению, в части содержания в надлежащем состоянии имущества городского округа, а также привело к подрыву авторитета органов муниципальной власти.
Кроме того, в январе 2018 года фигурант, занимая должность директора МБУ, заключил договор с компанией по выполнению работ по содержанию оперативному и аварийному опор уличного освещения городского округа г. Бор, необходимость заключения которого отсутствовала в виду действия договора с другим юридическим лицом, после чего растратил вверенное ему имущество путем оплаты МБУ услуг компании в сумме 2 729 395, 14 рублей. Уголовное дело направлено в Борский городской суд для рассмотрения по существу. Максимальное наказание за совершение данных преступлений предусмотрено до десяти лет лишения свободы.
Таким образом, в период с конца ДД. С, похитила принадлежащие ей денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Подсудимая Абрамова О.
Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Защитник подсудимой адвокат Находкина Н. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Государственный обвинитель и потерпевшая Б. С заявили о согласии с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что подсудимая Абрамова О. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
С учетом изложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без исследования доказательств по делу. Суд действия подсудимой Абрамовой О. При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты". Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом вышеуказанных смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств и данных о личности Абрамовой О. В настоящее время подсудимая Абрамова О.
Учитывая, что на подсудимую Абрамову О. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. Учитывая, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, то, что обман был направлен на завладение имущества лица, которое само испытывало материальные трудности, суд не находит оснований для применения ч. В ходе предварительного следствия потерпевшей Б. С был заявлен гражданский иск о взыскании с Абрамовой О. Ю "данные изъяты" рублей в возмещение материального ущерба причиненного преступлением.
Пресс-релиз от 26.02.2024 г.
В судебное заседание истец Белова И. Представитель истца по доверенности ЛНЮ заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Алексеев А. Представитель ответчика ООО УК «Континент» по доверенности ГАИ возражал против удовлетворения иска, предъявленного к данному ответчику; суду пояснил, что вины ООО УК «Континент» в пролитиях квартиры истца и в причинении ей материального и морального ущерба не имеется.
Старший помощник Борского городского прокурора Нижегородской области КОВ дала заключение по делу, в котором указала на отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью не имеется, поскольку истцом Белвой И. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. В соответствии со ст.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. В силу ст.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Частью 1 ст. Согласно ч.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями.
Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости. То есть противоправное поведение может проявляться в двух формах - действия или бездействия.
Бездействие должно признаваться противоправным тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие. Из смысла данной нормы следует, что бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
В силу п. В соответствии с ч. В силу ч.
В соответствии с подпунктом «б» п. В соответствии с п. По смыслу приведенных норм права граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.
Согласно п. Как установлено судом и следует из материалов дела, Белова И. Причиной возникновения аварии явилось плохое примыкание ванны.
Суд согласился с позицией государственного обвинителя о достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Вместе с тем, ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям. Борская городская прокуратура.
Максима Горького, д. При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка hyperlink www. Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Новости компании» оплачены рекламодателем.
Бор Нижегородской области, согласно которому он признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. В ходе рассмотрения дел установлено, что в ночь с 5 на 6 августа 2023 года Н. За рулем транспортного средства находилась его супруга, он сидел на заднем сидении автомобиля. Проехав несколько десятков метров, они остановились, так как проезжая часть была занята стоящим транспортом.
Подача документов в Борский городской суд Нижегородской области через портал
- Смотрите также:
- Главные новости
- Смотрите также
- Осужденный попытался сбежать из суда на Бору 18 октября 2023 года | Нижегородская правда
- Что еще почитать
- Осужденный попытался сбежать из суда на Бору
Суд Нижегородской области арестовал подозреваемого в убийстве девочки
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора. Главная» Новости» Новости бор нижегородской области черный список. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. В Борском районе Нижегородской области при пожаре в частном доме погибли трое детей, сообщила пресс-служба следственного управления СК России по региону. Борский городской суд. Обзор. Фото.
Борский суд
Кстовским городским судом Нижегородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении двух местных жителей. Борский городской суд Нижегородской области отправил под стражу 60-летнюю женщину, которая пыталась поджечь отделения Сбербанка. Борский городской суд Нижегородской области. Адрес: 606440, Нижегородская область, г. Бор, ул. Профсоюзная, д. 3.