Верховный суд Татарстана не успел сообщить своё решение по делу Ильназа Галявиева, устроившего стрельбу в казанской школе. Верховный суд Татарстана приговорил к пожизненному заключению Ильназа Галявиева, напавшего с оружием на школьников и преподавателей казанской гимназии №175 в 2021 г. Приговор сегодня огласил Верховный суд Татарстана. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Верховный суд Республики Татарстан. Обзор.
Верховный суд РТ
Вчера Верховный суд (ВС) Татарстана остался без председателя — Ильгиз Гилазов ушел в отставку по истечении срока полномочий, а кандидатура нового главы до сих пор не одобрена кадровой комиссией при президенте РФ. Верховный суд Татарстана отменил приговор по делу о взрыве на казанской кустовой базе сжиженного газа. Верховный Суд РТ оставил оправдательный приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Защита главы Тукаевского района Фаила Камаева обжаловала решение суда о заключении его под стражу на два месяца.
Арбитражный суд Республики Татарстан
Адвокат казанского стрелка Ильназа Галявиева попросил Верховный суд Татарстана освободить его подзащитного от уголовной ответственности, сообщает РИА Новости. Верховный суд Татарстана поддержал позицию прокуратуры и отправил 20-летнего преступника в колонию до конца жизни. Власть - 23 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Сегодня в Верховном суде РТ Ильназу Галявиеву должны были огласить обвинительное заключение, однако этого не произошло.
Содержание
- Популярное
- Что еще почитать
- Поделиться
- Верховный Суд Республики Татарстан
Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о даче взятки полицейскому
Также сегодня в спорткомплексе «Биектау» Высокогорского района состоялась товарищеская игра между командой Верховного Суда Республики Татарстан и воспитанников Спортивной школы Высокогорского района. По окончании мероприятий всех желающих традиционно угощали горячим чаем и пловом.
Прокурор, в свою очередь, подчёркивал, что оснований для отмены решения об аресте нет. Сам Иванов отказался принимать участие в заседании. Иванов пробудет под арестом до 18 апреля. Напомним, подозреваемого обвиняет в получении взятки на 5,5 млн рублей в обмен на переквалификацию уголовного дела на менее тяжкую статью Нашли опечатку?
Фото: Ирина Плотникова 7. Имитация подготовки убийства Бибика и смерть Чекиста До третьего суда не дожил еще один обвиняемый — 60-летний Валентин Лукоянов. Стал жертвой коронавируса. На момент привлечения к ответственности он числился директором фирмы «Ютер». По версии обвинения, именно Лукоянов, наравне с 57-летним Фирдинатом Юсуповым, был организатором устойчивой вооруженной группы — банды, больше известной как «Бригада Феди». Силовики считают, что бригада эта появилась после раскола внутри группировки «Перваков», или «Первогоровских», существовавшей с 80-х годов прошлого века в Приволжском районе. В августе 1997-го были застрелены трое из «Перваков», включая доверенного человека Альберта Батрова он же Бибик Гринькова. На следствии ряд бывших группировщиков сообщали — Гринькова застрелили «Хадишенские» ОПГ «Хади Такташ» за то, что он взял на реализацию 200 граммов кокаина и не рассчитался. Батров, будучи одним из лидеров «Перваков», призывал объявить войну «Хадишенским», однако Юсупов выступил против. Как сообщал на следствии обвиняемый Сергей Сардаев, конфликт между лидерами Бибиком и Федей зрел несколько лет.
Первый хотел контролировать наркобизнес и проституцию, возрождать «воровские» традиции, второй хотел устранить конкурентов и заниматься легальной коммерцией. После истории с неоплаченным кокаином на Горках появились две бригады, правда, их интересы не ограничивались этой территорией Казани. Фирдинат Юсупов. Фото: Ринат Назметдинов Что до ныне покойного Лукоянова, то он, по версии следствия, остался с Юсуповым и ряд радикальных решений принял самостоятельно. Так, 25 ноября 1997 года на улице Сыртланова некий молдаванин застрелил участника «Бригады Бибика» Константина Николаева он же Чекист и ранил его брата. Ряд свидетелей и обвиняемый Сардаев рассказывали в СК — убийство оплатил Лукоянов, отдав 3—5 тысяч долларов и оружие, поскольку Чекист высказывал недовольство тем, что после раскола «Перваков» подконтрольный им асфальтобетонный завод не достался «Бибиковским», угрожал прибрать завод к рукам и убить тех, кто будет против раздела. Местом совершения другого убийства, 2 августа 2000 года, стала территория детсада по улице Братьев Касимовых. По версии обвинения, киллеру в отношении которого дело выделено в отдельное производство поставили задачу сымитировать грабеж, поэтому он использовал нож. Жертвой стал Васин — директор автостоянки, которую Лукоянов желал контролировать лично. Также в обвинении о «подвигах» банды есть эпизод подготовки к покушению на Альберта Батрова Бибика.
Решение о его устранении приняли летом 1999 года, причем ряд свидетелей и Сардаев рассказывали: Лукоянов обратился к представителям двух других группировок — «Хади Такташ» и «Тридцатьпятовские» — за помощью в сборе средств на киллера. Собрали 50 тысяч долларов и даже заплатили авансом половину Ринату Шагвалиеву, обозначив месячный срок для «выполнения». Однако этим планам, как полагают силовики, помешал арест назначенной жертвы — Батрова арестовали за оборот оружия. Правда, на следствии Шагвалиев рассказывал, что выполнять заказ и не собирался, намеренно тянул время, делая вид, что готовится к преступлению. А после ареста Батрова просто вернул Лукоянову аванс. Мухина и Юсупова задерживали еще в 98-м Еще одной жертвой «Бригады Феди» силовики считают лидера группировки «Калуга» Вячеслава Татарова он же Янис , застреленного 16 октября 1998 года у своего дома на улице Толстого. По версии обвинения, Мухин и Ерусалимский сделали по пять выстрелов каждый, выполняя задание лидеров бригады, а причиной расправы стало нежелание делиться — «Калужские» хотели поставить своих девочек по вызову в гостиницу «Булгар-Мета» и взять под контроль Чеховский рынок, «Перваки» не желали уступать эти объекты. Исхаков высказывал угрозы убийством в отношении Лукоянова и Сардаева, и Лукоянов решил нанести удар первым — дал поручение Ерусалимскому, тот нашел исполнителя и снабдил его оружием и информацией о транспорте и маршрутах жертвы. Владислав Мухин. Фото: Ринат Назметдинов Нюанс в том, что между двумя указанными убийствами Мухин успел побывать под арестом.
Однако не успев начаться, заседание было прервано. Прокурор Татарстана Илдус Нафиков возглавил группу гособвинителей по этому резонансному делу.
Загруженность и внесудебные решения. О чем Путин говорил с новой главой Верховного суда Подносовой
Согласно их показаниям, заказчиком убийства Исрафилова был не кто иной, как Ильшат Гафуров. Сидельцы, в частности, рассказали, что все эти годы они опасались главу Елабуги, который потом стал ректором КФУ, но затем решили помочь правоохранителям и заодно получить возможность уменьшить собственные сроки. По сути, получается, что фактически любого человека могут арестовать и судить по любым, даже самым абсурдным показаниям особо опасных преступников. В конце декабря 2021 года в Казань для задержания ректора высадилась внушительная бригада силовиков, которая доставила его в Москву. В то же время защита ректора досконально изучила уголовное дело в отношении лидеров и участников преступного сообщества "29-й комплекс", осужденных в том числе за убийство Исрафилова, и обнаружила в материалах дела постановление от 15 апреля 2002 года с отказом о возбуждении уголовного дела в отношении Гафурова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Это постановление было вынесено начальником следственного отдела прокуратуры Набережных Челнов Азатом Зиятдиновым, которое на момент возбуждения уголовного дела в отношении Гафурова не было отменено. По мнению адвокатов, появившееся впоследствии постановление зам. По закону отменить это решение в течение года мог сначала вышестоящий прокурор, а после указанного срока - уже только суд. По мнению адвокатов, появившееся впоследствии постановление замначальника ГСУ СКР, которым отменялось решение Зиятдинова, было незаконным. По закону отменить это решение в течение года мог сначала вышестоящий прокурор, а после этого срока - уже только суд По мнению защиты, преюдициальное значение постановлению об отказе придает исследование данного постановления судебными инстанциями при вынесении приговоров Верховным судом РТ от 17.
Эти суды установили в том числе обстоятельства, мотивы и виновных в убийстве Исрафилова лиц и фактически признали правомерность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гафурова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность.
В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления.
ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости. Апелляционный суд критически отнесся к тому, что Рамиль Халиков забыл пароль от телефона, посчитав, что он явно заинтересован в сокрытии объективных данных содержания своего телефона. Кроме того, указала апелляция, суд первой инстанции, сопоставив заключение лингвистической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, дал подробный анализ критериям допустимости положенного в основу принятого им решения доказательства. При этом оснований для иной оценки заключения лингвистической экспертизы нет. Апелляционный суд указал, что совокупность исследованных первой инстанцией доказательств свидетельствует о правильности выводов суда о том, что Раиль Ахметшин действовал под влиянием сотрудников полиции и находился в положении, которое не позволяло отказаться от совершения этих действий. При таких обстоятельствах исключается формирование у Ахметшина умысла на дачу взятки самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции, о чем утверждал государственный обвинитель. Верховный Суд РТ оставил оправдательный приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Первый замп ред и глава г ражданской коллегии ВС РТ Айдар Галиакберов поздравил шефа с получением нового звания — "председатель Верховного суда РТ в почетной отставке", сказал: в такие дни "душа плачет, но слезы не показываем".
И пожелал: "Пусть ваш профессионализм, организаторские способности помогают вам в решении самых сложных задач. Пусть с вами всегда будут взаимопонимание, любовь ваших родных и близких, а мы, ваши воспитанники, всегда будем рядом". Ильгиз Идрисович тогда возглавля л экзаменационну ю комиссию. Тогда увидел его впервые — такого живого, всегда улыбчивого, доброжелательного человека. На экзамене я очень сильно волновался, но, как он потом отмечал, сдал неплохо... Когда я пришел уже в Верховный суд, он возглавлял гражданскую коллегию, и я тоже стал судьей по гражданским делам. Хотя начинал свою деятельность как следователь и больше был сконцентрирован на уголовном праве, но мне это было сродни — я расследовал дела, связанные с экономическими преступлениями. Когда получил назначение на пост его зама, чувствовал какую-то даже отеческую поддержку и помощь. Сам Ильгиз Гилазов оценил теплые слова в свой адрес и сказал, что благодарен судьбе за полученное образование, что очень помогло в жизни, и за то, что всю жизнь занимался ответственным и интересным делом.
Я пытался, может, и не все получилось". Завершились торжественные проводы новой версией песни ВИА "Самоцветы" о том, что "Мир не прост", которую посвятили Верховному суду и его председателю.
Добавим лишь, что во время всех этих разборок у Натальи Ивановны тяжело заболела дочь и ей было не до судов. В итоге дочь она похоронила, на руках остался внук. Все эти переживания также довели Верину до инвалидности второй группы. Между тем явно не ведающие жалости чиновники и вовсе решили опустить строптивицу ниже плинтуса: 18 декабря прошлого года в Ново-Савиновском райсуде состоялось очередное разбирательство по иску исполкома Казани к Н. Вериной, в ходе которого от нее потребовали не только освободить "самовольно занятый земельный участок", но и признать недействительным право ее собственности на нежилое помещение площадью 110 кв. Октябрьская, 16; а также взыскать с нее разорительную судебную неустойку в размере 5 тыс.
Хотя осуществлявшая разбирательство судья упомянутого райсуда И. Султанова идти против исполкома не осмелилась, но и удовлетворить полностью эти "драконовские" требования не решилась - отказав Вериной в удовлетворении ее встречного иска и обязав предпринимателя освободить самовольно занятый участок площадью 41, 5 кв. Октябрьская, 16, в то же время снизила размер взыскиваемой с Вериной судебной неустойки с требуемых пяти тысяч руб. А в части признания недействительным права собственности Вериной на нежилое помещение судья и вовсе исполкому отказала. Понятно, что решение суда даже с такими "смягчениями" Верину все равно не удовлетворило и она подала апелляционную жалобу в Верховный суд РТ. Рассмотрение ее состоялось 18 марта, в суд выехали в поддержку предпринимателя юрист Наталья Никитична Савельева, главред "ЧС" Игорь Дурманов , а также старшая по дому по ул.
Верховный суд РТ продлил арест обвиняемого в убийстве казанского бизнесмена
При этом Рамиль Халиков делал видеозапись на телефон. После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел. Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г.
На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон. В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С.
По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л.
Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову.
Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний.
По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г.
Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г.
По сути, получается, что фактически любого человека могут арестовать и судить по любым, даже самым абсурдным показаниям особо опасных преступников. В конце декабря 2021 года в Казань для задержания ректора высадилась внушительная бригада силовиков, которая доставила его в Москву. В то же время защита ректора досконально изучила уголовное дело в отношении лидеров и участников преступного сообщества "29-й комплекс", осужденных в том числе за убийство Исрафилова, и обнаружила в материалах дела постановление от 15 апреля 2002 года с отказом о возбуждении уголовного дела в отношении Гафурова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Это постановление было вынесено начальником следственного отдела прокуратуры Набережных Челнов Азатом Зиятдиновым, которое на момент возбуждения уголовного дела в отношении Гафурова не было отменено. По мнению адвокатов, появившееся впоследствии постановление зам. По закону отменить это решение в течение года мог сначала вышестоящий прокурор, а после указанного срока - уже только суд. По мнению адвокатов, появившееся впоследствии постановление замначальника ГСУ СКР, которым отменялось решение Зиятдинова, было незаконным.
По закону отменить это решение в течение года мог сначала вышестоящий прокурор, а после этого срока - уже только суд По мнению защиты, преюдициальное значение постановлению об отказе придает исследование данного постановления судебными инстанциями при вынесении приговоров Верховным судом РТ от 17. Эти суды установили в том числе обстоятельства, мотивы и виновных в убийстве Исрафилова лиц и фактически признали правомерность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гафурова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Также, по мнению защиты, противоречивые показания осужденных по делу об убийстве Исрафилова, о мотивах совершения и заказчике данного преступления нельзя назвать обоснованными. Если Савеловский суд учтет позицию защиты Гафурова, то дело могут снова вернуть в прокуратуру.
Первым был вопрос о продлении ареста обвиняемому Ильназу Галявиеву до весны 2023 года. Однако не успев начаться, заседание было прервано. Прокурор Татарстана Илдус Нафиков возглавил группу гособвинителей по этому резонансному делу.
В столичных райсудах тоже назревают изменения. Самое интересное из них — в Кировском суде. Судейское кресло там намерен занять 40-летний Артем Бартенев Новые руководители в районах РТ и «правозащитник» в Кировском суде Также на должности судей Верховного суда РТ претендуют еще четыре человека. Это Руслан Львов, который с 2019 года работает замом председателя Нижнекамского горсуда по административным делам, еще шесть лет до этого трудился там же в должности федерального судьи. Родом он из Нижнекамска, у него два высших образования — инженер и юрист. До того, как стать судьей, больше десяти лет работал в управлении экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РТ. Редкий случай, когда в мантии оказался бывший оперативник. Как правило, из органов в храм Фемиды обычно переходят следователи. Ему 43 года, свою карьеру в этой сфере начинал с должности мирового судьи в Зеленодольском районе. В ново-Савиновском суде работает с 2015 года. Уже через три года Владимир Путин назначил его зампредом Авиастроительного райсуда. Сейчас на сайте суда он значится и. Шестой претендент — Булат Гильфанов, который с 2017 года работает судьей Заинского горсуда. По нашим данным, заявление Гильфанова, вероятнее всего, будут рассматривать на следующем заседании из-за технических моментов с документами. Интересно, что на шесть должностей, на которые проводился конкурс, заявились ровно шесть человек.
Путин предложил Подносовой разобраться с загруженностью судей
Уголовное дело в отношении Ильназа Галявиева, устроившего в мае прошлого года стрельбу в казанской школе, направлено в Верховный суд Татарстана, сообщает в пятницу телеграм-канал Генпрокуратуры России. Приговор сегодня огласил Верховный суд Татарстана. Верховный суд Республики Татарстан. Обзор. Вчера Верховный суд (ВС) Татарстана остался без председателя — Ильгиз Гилазов ушел в отставку по истечении срока полномочий, а кандидатура нового главы до сих пор не одобрена кадровой комиссией при президенте РФ. Верховный суд Татарстана не успел сообщить своё решение по делу Ильназа Галявиева, устроившего стрельбу в казанской школе.