Революция 1848-1849 гг. – определяющее событие в венгерской истории, одна из основ национального самосознания. Октябрьское восстание 1848 г. в Вене — третье по счету в том году — проходило под знаком братской помощи венграм.
Венгерское восстание 1848-1849.
ВЕНГЕРСКОЕ ВОССТАНИЕ. и его подавление 1848-1849 гг. Венгерская революция началась 15 марта 1848 года, однако австрийский император Фердинанд весьма вяло реагировал на ситуацию в Венгрии и даже санкционировал некоторые шаги революционного правительства. Финальная часть беседы, посвященной событиям Весны народов, а именно Венгерскому восстанию 1848-1849 годов. В этом выпуске Иван рассказывает, зачем России понадобилось участвовать в боевых действиях и какие были результаты этого вмешательства. Выступление в Венгрии было вызвано революционным ураганом 1848 г., который захватил Европу, и в том числе Австрию. 15 марта венгры отмечают один из национальных праздников — День революции 1848 года.В этот день в 1848 году в городе Пеште (ныне часть Будапешта) началась «Венгерская весна» — буржуазная революция, бескровное национально-освободительное движение. Венгерская революция 1848 года представляла собой локальную версию общеевропейской революции, осложнённой острым кризисом Австрийской империи и ростом национального. 15 марта венгры отмечают один из национальных праздников — День революции 1848 года.В этот день в 1848 году в городе Пеште (ныне часть Будапешта) началась «Венгерская весна» — буржуазная революция, бескровное национально-освободительное движение.
Россия в глобальной политике
Подавление Венгерского восстания (1848—1849) — боевые действия между отрядами венгерской армии и австрийскими императорскими войсками, начавшиеся после попытки выхода Венгрии из Австрийской империи. Прибытие в Париж новостей о революции и немецкая речь Кошута о свободе и правах человека разожгли страсти австрийской толпы в Вене 13 марта. Восстание словаков 19 века против венгерского владычества Словацкое восстание 1848 годаЧасть Венгерская революция 1848 года. Венгерское восстание 1848–1849 годов было с трудом подавлено силами всех провинций империи и при деятельном участии русского экспедиционного корпуса. Один из главных поступков, который ставят в вину Николаю Первому уже не первое столетие — подавление Венгерского восстания 1848 — 1849 годов. Финальная часть беседы, посвященной событиям Весны народов, а именно Венгерскому восстанию 1848-1849 годов. В этом выпуске Иван рассказывает, зачем России понадобилось участвовать в боевых действиях и какие были результаты этого вмешательства.
«Весна народов»
Довести до конца эту борьбу Николай 1 поручил тому же Паскевичу. Интервенция русской армии Главные силы посланных на борьбу с восставшими венграми русских войск шли в Венгрию из Польши через Галицию и Карпаты. Исследователи утверждают, что «сам факт появления русской армии в Венгрии оказал громадное деморализующее воздействие на армию и народ сражающейся Венгрии» Как писал Кошут: «мы не ожидали от русских, которые всегда были друзьями нашего народа, такого вероломства и коварства». Но это вовсе не означает, что венгры не были намеренны сопротивлятся русским. Генералу Чеодаеву предстояло форсировать со своим корпусом Тису. Для этого он вошел в Токай. И здесь казаки его передового отряда были встречены огнем ружей и пушек. Город, в котором в течении 65 лет работала российская Токайская комиссия по закупке вин и где сохранилась Русская улица, впервые встречал русских как врагов.
Как бы по иронии судьбы и истории в 1849 году ему предстояло стать главной операционной базой России против венгерских повстанцев. Уже когда Чеодаев был в Дебрецене, Источник: TwilightГений 67753 16 лет назад Паскевич приказал его корпусу идти в обратном направлении на Мишкольц. Такое распоряжение он отдал после того, как стало известно, что венгерская революционная армия под командованием Гёргея двинулась из Северной Венгрии от города Комарома на юг. Паскевич решил дать Гёргею генеральное сражение и таким образом решить исход всей кампании. Артур Гёргей был талантливым полководцем. Сил у него было меньше, чем у Паскевича, и он решил уйти. Его план состоял в том, чтобы, отступая на восток, пройти в Южную Венгрию и соединится там с армией поляка Бема.
Во главе мадьярского национального движения стал смелый и энергичный адвокат Кошут. Венгерские патриоты мечтали, впрочем, не только о том, чтобы сделать свою родину совершенно независимою от Австрии, но и о том, чтобы господствовать над славянским населением всех земель, когда-либо входивших в состав Венгрии. Последнего, конечно, вовсе не могли желать венгерские славяне, среди которых, наоборот, давно существовало стремление к объединению хорватов, сербов и далматинцев в особое королевство. Австрийское правительство воспользовалось ненавистью хорватов к мадьярам и поддерживало национальные стремления названного славянского народа.
С этого момента габсбургская держава стояла прочно на ногах; свое «политическое выздоровление», как писала реакционная пресса, она вскоре использовала против той же России. Николай понял это довольно поздно — только в 1854 г. Разговаривая с генерал-адъютантом графом Ржевуским, польским уроженцем, Николай спросил его: «Кто из польских королей, по твоему мнению, был самым глупым. Я тебе скажу, — продолжал он, — что самый глупый польский король был Ян Собесский, потому что он освободил Вену от турок. А самый глупый из русских государей — я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж».
Свою политическую ошибку Николай понял лишь тогда, когда уже ничего нельзя было исправить. Второе вмешательство Николая в европейские дела последовало в 1850 г. Оно тоже было вызвано не только настойчивыми просьбами Франца-Иосифа и князя Шварценберга, но и определенными целями самого царя. Вмешательство Николая I в австро-прусские отношения После разгона, в 1849 г. Николай I ни за что не желал допустить это объединение. В значительной степени под влиянием своего грозного петербургского шурина — Николая I — Фридрих-Вильгельм IV и отказался принять германскую императорскую корону от «революционного сборища», как ему велено было из Петербурга именовать Франкфуртский парламент. Но под воздействием общего стремления к объединению даже реакционное прусское министерство графа Бранденбурга сделало в 1849 — 1850 гг. Тогда Николай I самым решительным образом поддержал австрийского канцлера Шварценберга, который объявил, что Австрия не потерпит усиления Пруссии. Николай вовсе не только потому противился в 1849 г.
В этом вопросе он всецело сходился с австрийской дипломатией. Далее, Николай стал агитировать в пользу сохранения Гольштейна за Данией. Это был первый тяжкий удар, нанесенный Пруссии. Шварценберг торжествовал. В Пруссии росло общественное возбуждение. Вернувшись из Варшавы, граф Бранденбург внезапно скончался; легенда приписывала его cмepть оскорбительному обращению со стороны царя и волнению прусского премьера в связи с национальным унижением Пруссии. Шварценберг, уверенный в поддержке Николая, грозил Пруссии войной. В ноябре 1850 г. После вмешательства Николая, в городе Ольмюце 29 ноября было подписано соглашение между Пруссией и Австрией, причем Пруссия должна была совершенно смириться.
Это «ольмюцское унижение» навеки запомнилось во всей Германии, как дело рук Николая. Царь торжествовал на всех фронтах дипломатической борьбы. Говоря впоследствии об этих годах до 1853 г. Могущество Николая после венгерской кампании и после Ольмюца казалось непреоборимым. Теперь дело выглядит так, что место Наполеона занял русский император, и что, по крайней мере в течение нескольких лет, он, с иными намерениями и иными средствами, будет диктовать законы континенту». Так писал в 1851 г. Эти сравнения Николая с Наполеоном стали обычными в те годы, когда шла речь о влиянии России на дела Европы. В 1849 — 1852 гг. Что же касается Англии и Франции, — то здесь дело обстояло сложнее.
Отсюда приближалась к Николаю гроза. Источник: История Дипломатии, Том Первый стр. Под редакцией В. Потемкина В составлении первого тома приняли участие: проф. Бахрушин С. Ефимов А. Косминский Е. Сергеев В. Сказкин С.
Хвостов В. Один из главных поступков, который ставят в вину Николаю Первому уже не первое столетие — подавление Венгерского восстания 1848 — 1849 годов. Мол, отправил русских солдат воевать за какую-то Австрию, которая, спустя всего несколько лет, показала России кукиш в период Крымской войны. Ай-яй-яй, вот ведь тиран какой! Но относясь к поступку Николая Первого таким образом, мы выдергиваем само событие из исторического контекста. А вот если рассмотреть период 1840-х годов подробнее, то действия Николая никакого возмущения вызвать не должны: они диктовались логикой того времени. Во-первых, Николай I в своей политике продолжал дело старшего брата, Александра I. Борьба с революциями казалась императору делом благим и полезным. Как мы помним, после победы над Наполеоном, европейские державы — Австрия, Пруссия и Россия — образовали Священный союз.
В случае «революционного бардака» правитель того или иного государства имел право позвать на помощь соседних монархов. И главным объектом «опасений», вообще-то, была революционная Франция. Которую весь девятнадцатый век лихорадило. Концепция николаевской «вертикали» была примерно такой: надо создать «заградительный кордон» между Россией и революционной Францией. А как это сделать лучше всего? Правильно, поддерживать монархию в Пруссии и в Австрии. Лучше меня стратегию объяснит дипломат того времени барон Ф. Татищев в книге «Внешняя политика императора Николая Первого». Короче, на Францию в тот исторический период смотрели, как на СССР в первой половине двадцатого века Идея «кордона» для окружения «опасной страны» появилась не вчера.
Частично вернуть свободы, на короткое время достигнутые революционерами, венграм удалось лишь через два десятилетия, когда в 1867 году было заключено Соглашение о преобразовании Габсбургской империи в дуалистическую двуединую монархию Австро-Венгрию. Основную роль в управлении страной играл австрийский император, одновременно имеющий титул венгерского короля. Как государственный праздник этот день начали отмечать в Венгрии после распада Австро-Венгерской империи, с 1918 года. Ежегодно 15 марта по всей стране вывешивают венгерские триколоры и проходят различные торжественные и праздничные мероприятия.
Революция и национально-освободительная война в Венгрии в 1848-49 гг.
6. Борьба венгерского народа за независимость в 1848-1849 годах и передовая русская общественность ( и Лайош Кошут, евский). 4) Венгерская революция 1848-1849 годов началась в марте 1848 года с требования создания венгерского правительства. 15 марта 1848 года началось вооруженное восстание в Пеште. Выступление в Венгрии было вызвано революционным ураганом 1848 г., который захватил Европу, и в том числе Австрию. 1 марта 1848 года в Пожонь, где заседало венгерское государственное собрание, пришло известие о революции в Париже. Гистограмма просмотров видео «Венгерское Восстание 1848-1849. Война Началась! Иван Мизеров И Евгений Норин» в сравнении с последними загруженными видео.
Венгерский поход русской армии. Подавление Венгерского восстания (1848—1849)
Венгрия 1848. Начало работы венгерского государственного собрания в условиях революции. Таким образом, реальные мотивы и конкретные обстоятельства подключения России к урегулированию тех или иных межэтнических споров и внутренних конфликтов за пределами своего государства были гораздо сложнее подчас бытующих в историческом сознании стереотипов. В частности, широко распространенные среди западных наблюдателей и комментаторов тех событий включая Карла Маркса ссылки на панславистские устремления российской внешней политики как на едва ли не главный мотив вмешательства в Венгрии не находят подтверждения в известных нам документах, отражающих обоснование официальным Петербургом своих действий [30]. Речь шла отнюдь не о защите родственных по языку или вере народов, чьи движения также не всегда сохраняли лояльность своему законному императору, и тем более не о панславистских амбициях, а о принципе монархической солидарности и о заинтересованности в поддержании определенных общеевропейских устоев, в формировании которых на Венском конгрессе 1814-1815 гг. Венгерская революция была воспринята в Петербурге как составная часть всеевропейского заговора против существующего миропорядка. Решающим аргументом в пользу прямого военного вмешательства в поддержку Габсбургов явились участие в венгерском движении польских революционеров и, более того, присутствие польских военачальников Ю. Бема, Х. Дембиньского на командных должностях в венгерской революционной армии.
Поляки воспринимались как главная центробежная сила в Российской империи. Что же касается поляков, стоявших во главе венгерских войск, то они продолжали оставаться деятелями собственного национально-освободительного движения, направленного на восстановление независимой Польши, разделенной между тремя империями. Как читаем в одном из военных донесений, генерал Юзеф Бем, по представлениям российских военных экспертов, планировал, «утвердив свою власть в Трансильвании», двинуть затем армию в другие земли, находившиеся под скипетром Габсбургов, — сначала в Буковину, а оттуда «перенести сколь можно скорее театр возмущения в Галицию» [31]. Русские военные наблюдатели хорошо осознавали, что поляки, стоявшие во главе венгерских войск, продолжали оставаться прежде всего проводниками своей «польской интриги», или, иными словами, деятелями собственного национального движения, направленного на восстановление независимой Польши, разделенной между тремя империями, а значит на разрушение существовавшего в Европе миропорядка. Юзеф Бема 1794 — 1850 польский полководец во главе венгерской армии в 1849 г. В тех условиях было очевидно, что Юзеф Бем, встав во главе одной из венгерских революционных армий в условиях разрыва Венгрии с венским двором, мыслил полное и окончательное решение «польского вопроса» не иначе, как на руинах пошатнувшейся Габсбургской империи, одной из поработительниц поляков. А учитывая сохранявшийся международный статус данного вопроса, это неизбежно затронуло бы и две другие монархии, разделившие Польшу [32]. Николай I, честно исполнивший просьбу законного императора соседней державы, имел основания рассчитывать, что в интересах сохранения чести и престижа России как стороны, непосредственно пленившей венгерских бунтовщиков на поле боя, всем им будет сохранена жизнь.
Однако этого не произошло. Примерно 140 участников событий, включая более 10 плененных генералов и весьма умеренного премьер-министра первого революционного правительства графа Л. Баттяни, были казнены. Тринадцать арадских мучеников. Карательные акции, предпринятые Гайнау с санкции своего императора, молодого Франца Иосифа, потрясли всю образованную Европу. Когда палач Гайнау уже будучи в отставке выезжал после 1849 г. Казнь 6 октября 1849 г. Николай I после этого довольно долго отказывался принять австрийского посла… В русской офицерской среде мстительность австрийцев вызвала особое негодование.
Григоров, в 1849 г. Как явствует из мемуаров участников событий, мысль о том, что австрийцам следовало бы предоставить венграм амнистию, получила широкое распространение среди российских офицеров. Битва при Тимишоаре 9 августа 1849 г. Литография Винценца Кацлера 1823—1882. Вопреки субъективным ощущениям некоторых участников событий о том, что всё происходящее работает во славу русского оружия [34] , никакого возвеличения России в глазах европейского общественного мнения на самом деле не произошло. И никакого политического выигрыша от участия в подавлении венгерской революции Российская империя не получила. Позже и среди отечественных, и среди зарубежных наблюдателей и комментаторов бытовало мнение о том, что царский двор в определенном смысле продешевил. Австрия будет мешать успешному разрешению этого вопроса.
Верниковский [35]. Действительно, граф Дюла Андраши, в 1849 г. На протяжении последующих более чем полутора столетий российская интервенция 1849 г. Иногда для того, чтобы рисовать более благостную картину, чем она была на самом деле, приходилось прибегать к мифологизации, поощряя создание мифов о русских солдатах и офицерах якобы переходивших на сторону революционной Венгрии [36]. Но независимо от реального отношения их авторов к венгерскому «национальному делу», во многих мемуарах русских офицеров, общавшихся с венграми в период кампании 1849 г. Богдановский, оставивший описание пирушки русских и венгерских офицеров после сдачи венграми крепости в Мункаче Мукачево [38]. Ему вторит М. Лихутин, обративший внимание на явный парадокс: «Мы пришли помогать австрийцам и помогли им — и вдруг наши симпатии оказались, по-видимому, на стороне тех, во вред которым мы действовали» [39].
Венгерский поход ради спасения Габсбургов казался многим офицерам, в нем участвовавшим, бессмысленным, тем более что сопровождался большими жертвами вследствие эпидемии холеры. Между офицерами нередко можно было слышать вопросы, зачем мы идем спасать фальшивых австрийцев? Верниковский [40]. А другой участник венгерского похода, Н. Исаков, говорит с еще большей офицерской прямотой: «Цель войны была нам чужда. Союзники наши, австрийцы, были нам противны» [42]. Не выбиваются из общего ряда и воспоминания А. Фатеева, который признает, что «преобладающим чувством было сожаление об унижении врага, к которому в душе не только не чувствовалось ненависти, напротив — полное, искреннее уважение и сочувствие, вместе с отвращением к Австрийцам».
Причем мемуаристы вспоминают отнюдь не только о стихийно происходивших братаниях и пьянках с венграми и об уважении русских солдат и офицеров к тем, кто ведет открытую, честную борьбу, но и о частых сожалениях, что государь так и не решился пойти на более смелый шаг, отдав корону святого Стефана Иштвана одному из своих сыновей и сделав тем самым не только венгров, но и многих славян подданными дома Романовых [43]. По свидетельству А. Фатеева, и многие венгерские офицеры считали реальным осуществление сделки с коронацией короной св. Иштвана представителя Дома Романовых и, соответственно, переходом венгерских земель под российское влияние, находя в этом оптимальный выход из сложившегося положения. Можно предполагать, что тем сильнее было последующее разочарование. Как бы то ни было, «почти каждый из нас Русских, и солдат, и офицер, чувствовал в то время себя участником в этой сумме общего несчастия Венгерцев… Всем нам было грустно, тяжело…», — так, резюмируя, А. Фатеев, свидетель исторического события, передает угнетающую атмосферу сцены пленения достойного противника. Паскевич на Памятнике «1000-летие России» в Великом Новгороде.
Через несколько лет отношения двух соседних монархий испортились. В условиях начавшейся в 1853 г. Крымской войны русские войска временно оккупируют Дунайские княжества Молдову и Валахию, что не отвечало интересам монархии Габсбургов. После вынужденного вывода российских войск из княжеств русскую оккупацию сменила австрийская. Франц Иосиф, по выражению одного из современников, «удивил весь мир неблагодарностью», заняв формально нейтральную, но на самом деле недружественную России позицию. Ведь сохранить свою династию на престоле ему не удалось бы без своевременного вмешательства русской армии в 1849 г. Более того, после падения Севастополя Австрия выступила с ультимативным требованием к России о присоединении к пока еще контролируемому Веной Молдавскому княжеству Южной Бессарабии с 1812 г. Николай I никак не мог простить молодому Францу Иосифу неблагодарности.
Согласно одной красивой, но при этом довольно правдоподобной легенде, российский император, предчувствовавший резкое обострение отношений с монархией Габсбургов, разглядывая при посещении Варшавы памятник польскому королю Яну Собескому, снявшему осаду турками Вены в 1683 г. Андрей Михайлович Фатеев 1814 — 1866 происходил из дворянской семьи, был уроженцем подмосковного села Семеновское, получил неплохое образование в частном пансионе. Немало лет посвятил армейской службе, с весны 1848 г. Ридигера участвовал в венгерском походе, в том числе в июле в сражении под Вацем. Позже он побывал и на одном из фронтов Крымской войны 1853 — 1856 гг. В 1857 г. Фатеев получил чин штабс-ротмистра, но в 1860 г. В конце 1850-х годов, обладая определенными творческими дарованиями и имея за плечами немалый жизненный опыт, всерьез занялся литературным трудом и до некоторой степени сблизился с кругом московских славянофилов.
Согласно исследованиям И. Хорвата, публикатора наследия А. Фатеева на венгерском языке, его перу принадлежит 10 опубликованных произведений помимо явившегося его литературным дебютом публикуемого ниже текста в мемуарном жанре, это прежде всего бытописательские очерки и зарисовки из военно-походной жизни, а также основанные на личных армейских впечатлениях, но при этом построенные на художественном вымысле рассказы. Произведения Фатеева публиковались в наиболее видных петербургских и московских литературно-художественных журналах разных направлений — «Современнике» где в 1860 г. Достоевского и его брата М. Достоевского «Время» и «Эпоха» [45] , в славянофильской «Русской беседе» А. Кошелева и И. В некрологе, опубликованном одним из сослуживцев Фатеева по случаю его безвременной кончины, говорилось о том, что «произведения покойного отличаются благородством воззрения, живостью рассказа, рельефностью описаний природы; его описания Венгрии с ее безграничною пустой напоминают картины, встречающиеся у венгерского народного поэта Шандора Петефи» [46].
В 1880-е годы в Венгрии усилился общественный интерес к современной русской литературе и не удивительно, что на этом фоне скромное творчество Фатеева, не обладавшее выдающимися художественными достоинствами, но отражавшее знание им венгерских реалий, не осталось незамеченным. На одно из его произведений, выполненный в сказовой манере «Рассказ отставного солдата о венгерском походе» повествование о венгерской кампании, увиденной глазами простого солдата, выступающего как собеседник автора обратил внимание венгерский греко-католический священник К. Жаткович — закарпатский русин по национальности, он владел русским языком и охотно переводил русских писателей, в том числе рассказы А. В 1886 г. Единственное книжное издание произведений Фатеева — вышеупомянутый сборник «От Вилагоша до Крыма», включающий его тексты в переводе на венгерский язык и подготовленный И. Хорватом [48]. Наблюдательность, открытость к другим культурам, доброжелательное отношение к описываемым людям разных национальностей и языков — характерные черты очерковой манеры Фатеева. Причем, будучи человеком славянофильского круга, он вместе с тем сохранял идеологически непредвзятый взгляд на объекты своего описания и довольно трезво смотрел, в частности, и на губительные последствия для Венгрии самого пребывания на ее территории 200-тысячного иноземного войска: «Венгерщина долго будет помнить поход этот: что виноградников разорено!
Что погребов с вином разбито! Что хлеба на корню потоптано, что гусей, овец у жителей потаскано», — вкладывает он эти горькие слова в уста своего персонажа, от имени которого ведется повествование в одном из художественных произведений. Текст приводится в соответствии с правилами современного правописания и пунктуации.
Причина, по которой спустя 13 драматических дней восстание потерпело поражение, не составляет секрета. Оно провалилось, потому что Москва позволила себе пойти на поводу у страха перед потерей сателлитов; потому что Будапешт — сначала повстанцы, а потом и венгерское правительство — преследовал цели, неприемлемые для Кремля; потому что Вашингтон, не будучи готовым оказать действенную помощь, не выдвинул никаких альтернативных предложений и при этом позволил РСЕ пропагандировать невыполнимые задачи. Иными словами, повстанцы насмерть стояли на своем; венгерское правительство оказалось слишком слабым, чтобы добиться взаимоприемлемой сделки с Москвой; Вашингтон ни разу не призвал революционеров к сдержанности, что, надо признаться, было бы мудрым советом, а Кремль решил сокрушить венгров, не видя в них сильного противника. Все это не означает, что если бы революционеры, венгерское правительство и Соединенные Штаты действовали более изобретательно или осторожно, то Москва уступила бы.
Скорее всего, появления пусть даже полусвободной, полунезависимой Венгрии Кремль не допустил бы ни при каких условиях. Но этого мы никогда не узнаем. Известно лишь то, что умеренные подходы не возобладали ни в Будапеште, ни в Вашингтоне, ни, конечно же, в Москве. Бал правили эмоции, но не мудрость. В результате, вместо того чтобы завоевать хотя бы немного простора, как это случилось в Польше, доблестные венгры не получили ничего. Исход венгерского восстания 1956 года зависел от следующих факторов: — выбор Кремля между прежними, имперскими инстинктами и новым, не вполне оформившимся постсталинским курсом; — стойкость повстанцев и их политическое мастерство; — способность венгерского правительства удовлетворить требования как восставших, так и советского руководства; — сдерживающее воздействие со стороны Вашингтона. Что позволило бы убедить Кремль продолжить курс на невмешательство, принятый 30 октября и отвергнутый уже на следующий день?
Имелись ли обстоятельства, способные вынудить большинство членов советского политбюро принять сторону Микояна и в течение еще нескольких дней поддерживать попытки Надя восстановить порядок? Могли ли сами венгры каким-то образом повлиять на решение Москвы? Ответы на эти вопросы ставят под сомнение расхожую истину о неизбежности поражения венгерского восстания. Вопреки широко распространенному мнению, Кремль как до, так и после 1956 года вовсе не был склонен проявлять бездумную воинственность в отношениях со странами-сателлитами: порой Москва, стремясь приспособиться к изменившейся реальности, шла на благоразумные, хотя и тактические уступки. В критических обстоятельствах СССР не намеревался терпеть сепаратизм своих мнимых союзников: свидетельством тому — ввод войск в Восточную Германию в 1953-м и в Чехословакию в 1968 году. Но в некоторых случаях Кремль, пусть и неохотно, мирился с отклонениями от «генеральной линии». Так, Советы отказались от планов вторжения в Югославию, Польшу, Албанию и Румынию, несмотря на стойкое сопротивление жестким требованиям Москвы со стороны достаточно независимых коммунистических правительств этих стран.
Процесс десталинизации, начавшийся в СССР в первые месяцы 1956-го, мог означать, что реакция Москвы на события в Венгрии тоже окажется относительно мягкой. Учитывая курс на десталинизацию и примирение с Тито, Кремль имел веские причины отдавать приоритет не «сплоченности блока», а «жизнеспособности режима». То есть проводить политику, способную придать правителям центрально- и восточноевропейских стран хотя бы толику легитимности, с тем чтобы те могли обрести поддержку собственного народа «сплоченность блока», напротив, предполагала, что страны-сателлиты должны следовать в фарватере советской политики. Польша всегда имела для Москвы гораздо большее значение, чем Венгрия. Это объяснялось ее нахождением между Германией и Советским Союзом и значительными размерами, славянскими корнями ее народа и историческими связями с Россией; к тому же она играла роль витрины прославляемых завоеваний социализма. Венгрия же была важна только в контексте «социалистического единства» в регионе. Однако Советская армия вторглась в Венгрию, а не в Польшу.
Дело в том, что советское руководство ставило во главу угла устойчивость власти. Первый секретарь Центрального комитета Польской объединенной рабочей партии Владислав Гомулка точно знал, что он делает. Он крепко держал власть, и его не мучили внутренние противоречия. Поляк и коммунист, он был другом Советского Союза, но не марионеткой Кремля. После того как прежние правители Польши, в первую очередь Эдвард Охаб, уступили ему главенство в стране, а католическая церковь и РСЕ одобрили его курс на «националистический коммунизм», власть Гомулки — несмотря на его коммунистические убеждения — получила поддержку народа. Хрущёв хорошо понимал и ценил нового лидера Польши. Вот почему, несмотря на их первоначальный конфликт, советский и польский руководители пришли к взаимопониманию и впоследствии часто консультировались между собой.
Хрущёв хотел, чтобы Гомулка нашел политическое решение польского кризиса, и верил, что тот на это способен. Хрущёв ожидал, что и в Венгрии Надь скорейшим образом возьмет в свои руки всю полноту власти и удержит ситуацию под контролем. Вести, доходившие до Хрущёва в первые дни восстания, внушали опасения, однако затем последовало относительное затишье и советское политбюро решило вывести войска из Будапешта. Увы, Надь не обладал решительностью Гомулки. В течение первых пяти дней Надь, казалось, пребывал в состоянии совершенной растерянности и неохотно поддержал советскую интервенцию против контрреволюционных, с точки зрения коммуниста, элементов. Затем опять-таки неохотно он перешел на сторону восставших, но не смог предотвратить массовое убийство партийных работников и агентов тайной полиции на площади Республики 30 октября. Хрущёв да и все остальные члены политической верхушки за исключением Микояна не могли смириться с произошедшим.
Конечно, были и другие факторы, обусловившие внезапный поворот кремлевского курса, но глубоко укорененный в российской политической культуре страх перед беспорядками сыграл, видимо, решающую роль. Если бы Надю удалось предотвратить зверства на площади Республики и выставить себя решительным, твердым, расчетливым, хотя и независимо мыслящим коммунистом, Хрущёв, весьма вероятно, увидел бы в нем второго Гомулку и дал ему возможность самостоятельно навести порядок в стране. Но в глазах советских эмиссаров Надь был измученным, сомневающимся человеком.
Генерального сражения между русскими и венграми в ту войну не произошло. TwilightГений 67753 16 лет назад Наиболее крупное столкновение произошло 31 июля в Трансильвании у Шегешвара. Здесь русские войска нанесли венгерским силам очень серьезное поражение. Армией гонведов командовал талантливый польский генерал Йозеф Бем, а противостоял гонведам корпус донских казаков под командованием русского генерала Лидерса. В этом бою, кстати, погиб великий поэт и певец венгерской свободы Шандор Петёфи он служил адьютантом Бема. Его тело так и не было найдено, поэтому впоследствии распространились слухи, что он попал в плен, был сослан в Сибирь, где и умер. После поражений под Шегешваром и Темешваром власть в революционной Венгрии сосредоточилась в руках Артура Гёргея.
Остальные ответы Николай Искусственный Интеллект 131533 16 лет назад 15 марта 1848 года рабочие, ремесленники, буржуазные элементы Пешта подняли восстание. Власть перешла в руки образованного из представителей различных демократических кружков и клубов Комитета общественного спасения, который отменил цензуру и объявил о создании национальной гвардии. Избирательные права получили помимо дворян, промышленников, торговцев и ремесленников небольшая часть крестьянства. В сентябре 1848 года по призыву Комитета защиты родины во главе с Лайошем Кошутом была сформирована революционная национальная армия, которая нанесла ряд поражений австрийским и хорватским войскам. Весной 1849 года революционная армия освободила большую часть Венгрии и всю Трансильванию. Кошут был избран верховным правителем Венгрии. Однако консервативные элементы среднепоместного дворянства, сгруппировавшиеся в Партии мира, образованной в 1848 году, стремясь к соглашению с Габсбургами, саботировали усилия Кошута и радикального крыла, направленные на укрепление обороноспособности страны. Это позволило австрийской реакции получить передышку, спасти от окончательного разгрома свои силы и обратиться за помощью к царской России.
Под влиянием происшествий этого дня, я задумчиво ехал при своем эскадроне, конвоировавшем батальон пленных. Я совершенно не нашелся, что отвечать ему… Хотел было протянуть руку… и почти не посмел… «Нешка прииде на нас злы час, брате», прибавил он по Словацки, вздыхая и поникнув головою.
Весь мужественный облик его изобразил страшное нравственное страдание [66]. В последующие за тем дни лагерь наш представлял довольно оживленную картину. Сдавшиеся Венгры размещены были бивуаками по соседству с нашими войсками, и между ими и нашими солдатами успели уже образоваться самые дружеские отношения [67]. Наши делились с ними своими порциями потому что для них почему-то не было доставлено продовольствия , а те, в свою очередь, помогали нашим в чистке амуниции и уходе за лошадьми. Кругом кипели живые беседы, на том языке, который сами для себя создают наши солдаты, и с помощью которого они всегда сумеют объясниться со всяким чужеземцем [68]. Здесь для беседы представлялось еще более удобств, потому что из наших солдат почти каждый, квартируя в царстве Польском и Западных губерниях, более или менее ознакомливается с Польским языком, а между Венграми даже и чистые Мадьяры многие говорят по Славянски. Что касается до их офицеров, то они почти все помещены были в городке при нашей главной квартире [69]. Здесь мы имели случай убедиться, как велика была их симпатия к Русским, и как мало они ожидали вмешательства со стороны России в их борьбу с Австриею. Многие из них даже не шутя были убеждены, что Венгрия, отделясь от Австрии, будет присоединена к России; с увлечением мечтали об этом соединении… Будущая судьба Венгерцев в то время еще никому положительно не была известна. Многие из них просили нашего главнокомандующего [70] , чтобы им дозволено было поступить в Русскую службу, но все получили отказ, а между тем пронесся слух, что вся обезоруженная армия будет передана Австрии [71].
Трудно было положиться в будущем на великодушие Австрии, и как только слухи эти получили некоторую достоверность, многие из них в то же время поспешили скрыться. Из тех же, которые не решились на бегство, а доверчиво надеялись получить прощение Австрии, многие были преданы впоследствии суду, и по ее бесстыдному вероломству, поплатились или головой своей, или свободою [73]. Между тем в главную квартиру уже прибыли от Австрийских войск офицеры с особыми поручениями, для приёма в свое заведывание сдавшейся армии, с ее артиллериею, оружием, лошадьми и обозами. Каким образом все это происходило, мне неизвестно, потому что полк, утомленный долговременными передвижениями, был вскоре оттуда выведен и расположен на квартирах… Александр Стыкалин, канд. Сдача революционной венгерской армии русским войскам под Вилагошем в августе 1849 г. Хорватом, опубликовавшим в 2011 г. Гусева сборник мемуарных текстов и беллетристики А. Фатеева, отражающих, в первую очередь, его впечатления от пребывания в венгерских землях в 1848-1849 гг. Budapest Bp. Домокоша Кошари.
Потемкина и А. Соответствующий раздел в этой книге вполне определенно характеризует авторскую позицию — «Изменническое поведение Гёргея» Т. Однако в «Краткой истории Венгрии с древнейших времен до наших дней» М. Исламов дал более дифференцированную оценку роли Гёргея. Николаи, веденный во время Венгерской кампании 1849 г. Сентябрь — декабрь. Дневник 1849 г. Запись относится к 21 мая 1849 г. Ридигеру, командовавшему непосредственно противостоявшей его войскам соединением русской армии, цитируется по: Германн Р. Русские войска в Венгрии в 1849-ом году.
Будапешт, 2002. По свидетельству адъютанта Ридигера И. Дроздова, в случае отказа принять эти условия, венгры были готовы «до конца исполнить долг свой и… еще попробовать счастия в бою» Славянский альманах. Из воспоминаний о Венгерской кампании 1849 года адъютанта графа Ф. Фатеев в ниже приведенном очерке также свидетельствует о том, что «по рукам наших офицеров в то время ходил перевод письма, писанного Гёргеем». Венгерский поход 1849 года. Из воспоминаний о Венгерской кампании 1849 года. С освобождением Будапешта зимой 1945 г. Материалы выступлений на эту тему историков А. Пушкаша и Е.
Дёркеи на конференции, состоявшейся в Москве в марте 2000 г. Дроздова 1870. Меньковым : «Замечательно, что в войсках Гёргея до последней минуты существовали в высшей степени порядок и дисциплина; доказательством тому служит бывший в глазах наших случай: во время следования войск к месту сложения оружия Гёргею доложили, что один из офицеров оказал неповиновение старшему; офицер, перед целой армией, был тотчас же разжалован в солдаты! История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы. Эту точку зрения подтверждает и свидетельство одного из русских мемуаристов: «Австрийцы более строго относятся к тем из венгерцев, которые положили оружие перед русскими войсками, и ходатайство русских о смягчении их участи не принято во внимание» Верниковский А. Венгерский поход 1849 года… С. Описание венгерской войны 1849 г. Дроздова: Славянский альманах. Межэтнические распри в Трансильвании в условиях венгерской революции 1848-1849 гг.
Крючков, О. Ставрополь, 2018. Венгерский поход 1849 г. Из более ранних документальных публикаций см. Авербух: Николай I и европейская реакция 1848-1849 гг. Капитуляция венгерской армии, по представлениям Григорова, явилась «новою славою доблестного старца графа Ридигера , как бы в венец пятидесятилетней, богатой воинскими подвигами, службы его» Там же. Правда и вымысел о реакции российского общества на венгерскую революцию 1848 г. Венгерская кампания 1849 г. Дроздова описание последнего перед сдачей знамен и сложением оружия обеда, в котором по приглашению венгерского командования участвовали и российские военнослужащие. Настроение было тягостным, причем с обеих сторон.
Собравшиеся как бы на собственную тризну венгерские генералы и офицеры не теряли, однако, достоинства, зная о собственном пленении и неминуемом наказании. Мемуарист И. Павлов также вспоминает, что при встречах с венгерскими офицерами неизменно пили вместе с ними вино, чтобы «показать наши взаимные дружеские чувства»; «Сколько тостов! Какая дружба! Даже страшно вспомнить» Павлов И. Воспоминания о Венгрии. Походные записки 1849 г. Записки о походе в Венгрию в 1849 г. Русские в Венгрии в 1849 г. Достоевского к беллетристике отставного офицера.
Издан под наблюдением председателя императорского Русского исторического Общества А. Автор выражает признательность коллеге И. Хорвату за указание источника. Член Государственного совета. Участник русско-шведской войны 1808—1809 гг. В период венгерской кампании 1849 г. Во время Крымской войны исполнял обязанности Наместника Царства Польского. Генерал-фельдмаршал 1829. Крупнейший русский полководец эпохи Николая I. Участник русско-турецкой войны 1806 — 1812 гг.
Командующий русскими войсками в ряде крупных успешных кампаний: русско-персидской 1826-1828 и русско-турецкой войне 1828-1829 , подавлении польского восстания 1831 и венгерской революции 1849. Наместник Царства Польского 1832 — 1856. Последней военной кампанией с его участием была Крымская война 1853 — 1856. Деаком, которое совершило в свою очередь встречный ход, отказавшись от борьбы за полную независимость Венгрии в обмен на неограниченный контроль над землями «венгерской короны» и приобщение к внешней политике большой европейской державы. Это нашло выражение в Соглашении 1867 г. Система дуализма продлила еще на полвека существование традиционного центра силы в Средней Европе — Дунайской монархии. Ныне Орадя-Маре, Румыния [57] Венгерское «войско было расположено вокруг горы, с расставленными орудиями и часовыми на всех пунктах — знак, что гарнизонная служба и в умиравшей в военном своем составе армии была в исправности», — вспоминает другой мемуарист Григоров Ф. Дроздов, «собран был цвет венгерской молодежи самых знатных фамилий», даже чисто внешне «это собрание можно было назвать живою галереею красавцев-мужчин в роскошных венгерских мундирах» Славянский альманах. Дроздов, описывает эту сцену следующим образом: «Ровно в час Гёргей, сопровождаемый своим блистательным штабом, быстро мчался к нам на прекрасном золотисто-гнедом коне, в своем скромном пальто, с сумкой через плечо и в белой круглой пуховой шляпе с пером. Остановив штаб свой в почтительном от нас расстоянии, он, с поникнутой головой, приблизился к графу Ридигеру и открыл торжественный акт сложения оружия продолжительным объяснением; в заключение подал графу рапорт о числе сдаваемых войск и оружия.
Как Австрия "отблагодарила" Россию за помощь
Моравецкий поздравил жителей Венгрии с годовщиной восстания 16:45, 15 марта 2021 г. Социальная политика Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий поздравил жителей Венгрии с годовщиной Венгерского восстания в 1848—1849 годах. Об этом он написал 15 марта на странице в соцсети Facebook.
Резонанс в общественной жизни начался с выступлений Иштвана Сечении и Миклоша Вешшелени, которые требовали обновить устройство страны, экономику, ликвидировать феодализм, абсолютизм, введение конституционной монархии в Венгрии. Идеи подхватили представители дворянства и интеллигенции. К концу 1830-х гг. Достаточно интересно, что носителями идей о демократических преобразованиях и главной силой будущей революции стали дворяне. Историки объясняют такое положение вещей следующими факторами: Слабое развитие городов в Венгрии. Слабость нового класса — буржуазии.
Дворяне выражали интересы прав и свобод венгерской нации. Либералы, как и дворяне, практически проигнорировали решение национального вопроса. Считалось, что проведение демократических реформ и введение права на личную свободу, снимут напряжение в обществе и сделают ненужным введение прав для национальных меньшинств. Это явно было просчетом, поскольку в государстве венгры составляли явное меньшинство. На конец 1830-х гг. Остальные проценты — это нацменьшинства, которые численно было больше, чем представителей титульной нации. Поэтому венгры «проморгали» момент, когда начало активно формироваться национальное самосознание хорватов, сербов, русинов, словаков, румын, чехов. Их требования не отвечали стремлениям и интересам венгров.
Отдельно стоит упомянуть о попытках проведения демократических реформ. Начало им было положено на государственном собрании в 1839-1840 гг. Расширение сферы использования венгерского языка. Выход крестьян из крепостничества через систему выкупа.
Частично вернуть свободы, на короткое время достигнутые революционерами, венграм удалось лишь через два десятилетия, когда в 1867 году было заключено Соглашение о преобразовании Габсбургской империи в дуалистическую двуединую монархию Австро-Венгрию. Основную роль в управлении страной играл австрийский император, одновременно имеющий титул венгерского короля. Как государственный праздник этот день начали отмечать в Венгрии после распада Австро-Венгерской империи, с 1918 года. Ежегодно 15 марта по всей стране вывешивают венгерские триколоры и проходят различные торжественные и праздничные мероприятия.
К моменту вступления в войну главных сил русских численность венгерской армии значительно возросла: всего было регулярных войск из состава австро-венгерской армии 25 батальонов, 18 гусарских полков 144 эскадронов , 50 батарей 400 орудий ; гонведа-ополчения - 147 батальонов, итальянский и польский легионы; общее количество войск достигло 190 000 человек. Венгерская армия была проникнута патриотическим духом, и в ней выдвинулись энергичные, предприимчивые вожди - Артур Гёргей и польский эмигрант Юзеф Бем. Главные силы венгров были распределены следующим образом: Отряд Гёргея - 50 000 человек - располагался на обоих берегах Дуная в районе Коморна; Отряд Клапки - 18 000 человек - около Нейзоля и Розенберга; Отряд Дембинского - 20 000 человек - около Лейтшау; Отряд Дамьянича - 15 000 человек - Кашау; Отряд Бема - 30 000 человек - располагался в Банате и нёс охрану горных проходов в Трансильванию; Отряд Перцеля - 10 000 человек - был в Зомборе у Надькюртёша. Главные силы австрийских войск около 80 000 человек , под началом князя Виндишгреца, перед началом военных действий имели состав: 1-й пехотный корпус фельдмаршал-лейтенант Елачич - 16 батальонов, 24 эскадрона, 52 орудия 21 418 человек ; 2-й пехотный корпус фельдмаршал-лейтенант граф Врбне - 17,3 батальонов, 7 эскадронов, 54 орудия 20 358 человек ; 3-й резервный корпус фельдмаршал-лейтенант Сербеллони - 5 батальонов, 25 эскадронов, 108 орудий 15 250 человек ; Гарнизон Вены - 17 батальонов, 10 эскадронов, 36 орудий 22852 человек. Начало военных действий Венгерские войска перешли в наступление первыми и атаковали австрийскую армию 18 октября у местечка Швехат в нескольких верстах к югу от Вены. Венгры были разбиты и отступили к Пресбургу. Князь Виндишгрец не преследовал их, считая невозможным удалиться от Вены, где в это время подготовлялись важные политические события: император Фердинанд под гнетом нахлынувших событий решил отказаться от престола в пользу племянника Франца-Иосифа. Наступившим затишьем на главном театре обе стороны воспользовались для подготовки к дальнейшей борьбе. Особенно успешны были действия Бема в Трансильвании. В декабре австрийская армия перешла в наступление и, после целого ряда частных успехов, 24-го заняла Пешт. Главная масса венгерских войск 16 000 , под началом Гёргея, отошла после этого к Вайцену, а остальная до 10 000 , под началом Перцеля, к Сольноку на реке Тисе. Благодаря нерешительным действиям Виндишгреца, разрозненные силы венгров к февралю 1849 г. Главным начальником всех мятежных войск был выбран поляк Дембинский. В сражении 14-15 февраля при Капольне у Фюзешабони Дембинский был разбит, и войска его отступили за реку Тису. После этого командование перешло к Гёргею, который в сражении при Гёдёллё и Ишасеге 25 марта нанёс поражение австрийцам. Австрийцы, отступив к Пешту, сняли блокаду Коморна, занятого венгерским гарнизоном. Виндишгрец был замещен генералом Вельденом. Вельден стянул все свои войска к Пресбургу, оставив небольшой гарнизон в Офене. Действия Скарятина и неудачи австрийцев В Трансильвании командовавший австрийскими войсками генерал Пухнер, не имевший надежды получить поддержку, обратился за помощью к командиру русского корпуса, занимавшего Дунайские княжества, генералу Лидерсу. С разрешения императора Николая I в конце января 1849 г. Появление отряда Скарятина у Германштадта 23 января заставило Бема прекратить преследование теснимых им австрийцев и отступить к реке Марош. В феврале Бем сосредоточил свои силы у города Медиаш, где и был атакован Пухнером. Отойдя от Медиаша, Бем искусным манёвром обошёл австрийцев и 27 февраля обрушился на отряд Скарятина недалеко от Германштадта. Предоставленный собственным силам, Скарятин вынужден был отойти к границе Валахии. Сменивший заболевшего Пухнера Калиани отвёл австрийские войска к Кронштадту, куда и направился Бем. Дальнейшее пребывание небольших русских отрядов было рискованно и им приказано возвратиться в Валахию. Между тем, революционное венгерское правительство, оценив успехи Бема в Трансильвании, вызвало его в середине апреля с частью войск на главный театр для командования всеми силами. Вступление в войну русских частей Положение австрийских войск, деморализованных разными неудачами, было критическое. Австрийское правительство, потерявшее надежду потушить мятеж, обратилось за помощью к России. Император Николай I повелел мобилизовать армию из 2, 3, 4 и 5-го корпусов, расположенных на западной границе. Части, назначенные в поход Фёдор Васильевич Ридигер 2-й корпус генерал-лейтенанта Купреянова - 4, 5, 6-я пехотные, 2-я лёгкая кавалерийская и 2-я артиллерийская дивизии 48 967 человек ; 3-й корпус генерал-адютанта Ридигера - 7, 8, 9-я пехотные, 3-я лёгкая кавалерийская и 3-я артиллерийская дивизии 44 928 человек ; 4-й корпус генерала от инфантерии Чеодаева - 10, 11, 12-я пехотные, 4-я лёгкая кавалерийская и 4-я артиллерийская дивизии 52 274 человек ; 5-й корпус генерал-адютанта Лидерса - 14 и 15-я пехотные, 5-я лёгкая кавалерийская и 5-я артиллерийская дивизии и 3-й казачий Донской полк 28 676 человек ; 9-я пехотная дивизия генерала Панютина 10 659 штыков и 48 орудий. В апреле 1849 г. Австрийское правительство, опасавшееся наступления к Вене со стороны отряда Гёргея, добилось спешной присылки туда пехотной дивизии генерала Панютина. Дивизия была перевезена по варшавско-венской железной дороге из Кракова в Унгариш-Градиш в период с 27 апреля по 3 мая. Группировка венгерских сил Ко времени вступления русских войск в Австрию венгерские силы группировались в трёх местах. Планирование наступательных действий Русская армия, по занятии Галиции, развернулась на линии Йорданув-Жмигруд-Дукля. Общий план действий союзных сил был следующим. Сводная дивизия Панютина должна была наступать совместно с австрийской армией Гайнау 80 000 человек от линии Эденбург-Пресбург-Тирнау к Коморну и Офену; отряд генерал-адютанта Граббе 14 000 человек - от Йорданова перейти в Кубин с назначением охранять Галицию; правая колонна графа Ридигера 31 500 человек - двинуться через Неймарк? Таким образом, внутрь Венгрии и Трансильвании направлялось до 300 000 солдат против 200 000 венгров. Первые успехи Военные действия 1848-1849 гг. Ополчение Высоцкого сменившего Дембинского , расположенное на путях от Дуклы и Неймарка к Эперьешу 17 000 человек , отступило к Кашау. Венгерцы отступили к Хатвану. По сборе запасов продовольствия, корпус возвратился к Токаю, разрушив мост на Тисе. Колонна генерала Граббе, не встретив сопротивления, заняла путь от Йорданова до Шемница. По занятии Мишкольца русские принуждены были остановиться в ожидании подхода отставших транспортов, а также в виду сильного развития холеры. Главная австрийская армия в начале июня была расположена на фронте в 160 вёрст между городами Рааб и Тренчин в долине верхнего Вага. Главная квартира находилась в Пресбурге, где был единственный мост через Дунай. Дивизия Панютина - в Бёзинге и Модерне в 20 верстах от Пресбурга. Гёргей, потерявший много времени на второстепенные операции и препирательства с Кошутом, решил до прибытия русских нанести поражение австрийцам. Гёргей решил возобновить наступление 8 июня. Столкновение обеих сторон произошло у деревни Зигард. Выбитые из неё австрийцы отступили в селение Перед, где также не могли удержаться. Прибытие дивизии Панютина дало возможность австрийцам снова перейти в наступление, Гёргей же, узнав о присоединении к ним русских, занял позицию у селения Перед. После упорного боя Гёргей отступил, а наступившая темнота прекратила преследование. Это был первый бой крупных русских сил, в котором на их долю выпала решающая роль. Бои под Коморном 15 июня Гайнау атаковал дивизию Кмети, стоявшую у Марцальтё, а затем 7-й венгерский корпус, занимавший укрепление Рааб. После упорного боя венгры отступили к Коморну. Гёргей в тот же день к вечеру, сосредоточив неожиданно для австрийцев значительные силы, обрушился на 1-й австрийский корпус. Только вовремя подоспевшая дивизия Панютина дала возможность успешно отразить это внезапное нападение. Во время этих событий у Коморна Гайнау получил сведения о приближении русской армии к Офен-Пешту. Выступление русской армии Иван Фёдорович Паскевич 26 июня 2-й и 3-й русские корпуса выступили из Мишкольца. К этому времени войска получили 25-дневный запас продовольствия. Для обеспечения тылового пути, проходившего по шоссе Мишкольц-Кашау-Бартфельд-Дукля, к охранявшему его отряду генерала Сельвана 10 батальонов, 18 орудий и 3 эскадрона и сотни было приказано присоединиться отряду Остен-Сакена 8 батальонов, 12 эскадронов, 4 сотни и 32 орудия , а промежуточную базу в Галиции занять 2-му резервному кавалерийскому корпусу. Неудача под Вайценом Действительно, Гёргей, оставив 18-тысячный гарнизон в Коморне, под началом Клапки, с 27 000 человек выступил в ночь на 1 июля на Вайцен с целью пройти в южную Венгрию. Это движение привело к неудачному для русских бою у Вайцена, после которого войска Гёргея отошли к северу. Когда, 5 июля, русские двинулись к Вайцену, там оставались лишь небольшие отряды венгров, задержанные движением обозов. Не оказывая сопротивления, они отошли на сильную позицию у деревни Ретшаг, откуда снялись в тот же день вечером. Дальнейшее преследование отступавших было возложено на кавалерию 3-го корпуса, пехота которого остановилась в Ретшаге. По той же причине 4-му корпусу, направленному из Мезёкёвешда к Мишкольцу, приказано прибыть к Хатвану. Маневрирование русских корпусов Когда выяснилось направление движения Гёргея, Паскевич, чтобы воспрепятствовать его соединению с южными войсками и обеспечить свои сообщения, приказал: 2-му и 3-му корпусам направиться к Дьёндьёшу, 4-му - к Мезёкёвешду, войскам, охранявшим тыл: отряду Рота - отступить из Мишкольца на соединение с 4-м корпусом, генералу Сельвана, приняв меры для обороны укреплений Кашау, Эперьеша и Бартфельда, в случае движения Гёргея на Кашау, не вовлекаясь в бой, отступать на войска Остен-Сакена, к пределам Галиции. За отступавшими для непосредственного наблюдения двигался отряд генерала Засса 3 конных полка с батареей. Таким образом, 100-тысячная русская армия была приведена в движение, чтобы обезвредить 20-тысячную милиционную армию, стремившуюся, как можно скорее, уйти из-под ударов сильного противника. Июльские бои Крепость Дьёшдьёр в Мишкольце Действия венгров на коммуникациях Для противодействия ополчениям Перцеля и Высоцкого и охранения громадного обоза 5 июля был сформирован отряд графа Толстого. Произошло кавалерийское сражение, которое, благодаря своевременному прибытию пехоты 7 батальонов , приведённой генерал-лейтенантом Лабынцевым из Асода, завершилось отступлением венгров. Преследование велось до Жамбока. Перцель принужден был отказаться от дальнейших операций на сообщения русских войск и отошел к Сольноку, а затем получил назначение оборонять р. Гёргей, опасаясь задержки в горах, повел свою армию усиленным маршем, и 10-го достиг Мишкольца, который уже был очищен отрядом генерал-майора Рота. Переход Гёргея в Южную Венгрию Благополучно выбравшись из гор, Гёргей решил возможно дольше задержать русскую армию в северной Венгрии с целью выигрыша времени для овладения Темешварской крепостью и нанесения удара австрийцам. Русская армия 10 июля находилась ещё между Хатваном и Абранью. Шайо, где были расположены прочие войска Гёргея. Попытка Чеодаева атаковать армию Гёргея на позиции за р. Шайо окончилась безуспешно, приведя лишь к артиллерийскому состязанию. Захват Тисафюредской переправы Между тем, известия, полученные Паскевичем в ночь на 11 июля от 4-го корпуса, о выходе Гёргея у Мишкольца и движении его к Тисе вызвали приказание 2-му и 3-му корпусам сосредоточиться 14 июля у Кереченда и следовать к Тисафюредской переправе. Оттуда оба корпуса должны были следовать по левой стороне реки наперерез венгерской армии, которую было приказано 4-му корпусу задержать у Токая. На рассвете 14-го, после переправы первого эшелона понтонов, венгры отступили. К 12 часам дня был наведён мост, и русские стали на позиции восточнее Тисафюреда. После отступления венгерских войск за р. Шайо Паскевич приказал 4-му корпусу отойти на Мезёкёвешд, а 3-му и 2-му - к Тисафюреду, в то же время отряду Граббе, следовавшему с запада, и Сакена - от Кашау, направиться через Мишкольц к Токаю. Горнаде на все силы Гёргея, отступил с уроном. Гёргей, узнав о приближении отряда Остен-Сакена и переправе русских у Тисафюреда, отступил через Токай к Ньиредьхазе. Маневрирование и сражение под Дебреценом Вследствие известия о неудаче, постигшей отряд Граббе, и опасения, что Гёргей, разбив Остен-Сакена, бросится к северу на пути сообщения русских войск, Паскевич отказался от занятия Дебрецена для преграждения пути Гёргею на юг и решил занять выжидательное положение на обоих берегах Тисы, перенеся мост к селению Тисачеге. После этого фельдмаршал снова направил войска к Дебрецену. Между тем, Гёргей, узнав о сосредоточении русских у Тисачеге, решил отойти за реку Береттьо для прикрытия Гросвардейна. Прикрываясь боковым авангардом Надь Шандора 8000 человек при 41 орудии , следовавшим из Ньиредьхазы через Дебрецен на Береттьоуйфалу, главные силы венгров двинулись на Бемошь-Перчь к Кишмарье. Надь Шандору предписано было уклониться от серьёзного боя. Но 21 июля, по приближении русской армии, он вступил с ней в бой под стенами Дебрецена и потерпел поражение, причём остатки его корпуса едва успели отойти на Гросвардейн. Действия австрийцев Юлиус Гайнау По уходе Гёргея из Коморна, Гайнау, получив сведения о тяжелом положении Елачича в южной Венгрии и о том, что Темешвар, гарнизоном которого командовал генерал Рукавина, едва держится, двинулся к Офен-Пешту, который и занял 10 июля. Необходимо было торопитьсяна выручку Темешвара. Тем временем правительство восставшей Венгрии перенесло свою резиденцию из Пешта в Сегед, где воздвигался укреплённый лагерь. Туда-то и направил теперь свою армию 46000 человек и 248 орудий австрийский главнокомандующий. Венгры, которые не могли собрать в сегединский лагерь более 38000 человек, отошли за Тису на позицию у Серега? Общее начальство над венгерскими войсками снова было поручено Дембинскому. При движении от Пешта к Сегеду, для обеспечения себя справа - со стороны от Феттера и слева - от Перцеля, Гайнау двинул свою армию 3 колоннами: правую 3-й австрийский корпус на Терезиополь, левую 4-й австрийский корпус - к Сольноку; последняя по смене её 1-м австрийским корпусом Шлика примкнула к средней колонне, состоявшей из дивизий Панютина и Бехтольда и двигавшейся на Сегед. У венгров же, в свою очередь, произошло следующее: Перцель присоединился к Дембинскому, а Феттер отошел за Тису, оставив для наблюдения за Елачичем дивизию Кмети у Йозефсдорфа. Дембинский, не преследуемый австрийцами, отступил к Темешвару, который был блокирован корпусом Вечея, где и занял сильную позицию. По пути к нему присоединилаоь дивизия Кмети, отошедшая от Йозефсдорфа. Отступление венгров к Темешвару лишило их возможности соединиться с Гёргеем, так как путь на Арад, единственно удобный для этой цели, оказался в руках австрийцев. Разгром венгров Снятие блокады с Темешвара Революционное правительство, недовольное действиями Дембинского, вручило начальство над южной армией Бему. Последний прибыл из Трансильвании к армии 28 июля утром, когда австрийцы уже подходили. Бем имел намерение отвести свои силы к Араду, но передовые отряды уже настолько вошли в соприкосновение, что сражение было неизбежно. Ко дню сражения соотношение сил значительно изменилось. У Гайнау, за выделением заслона к Араду, оставалось около 28 000 человек при 200 орудиях, у Бема же собралось до 45 000 человек. Несмотря на превосходство сил и частные, кратковременные успехи во время боя, венгры были разбиты и бежали на селение Лугош. Крепость Темешвар была освобождена от продолжительной осады. Разоружение Гёргея перед русскими войсками Гёргей, дошедший до Арада, где он надеялся соединиться с Дембинским, встретил австрийский корпус Шлика, преграждавший ему путь на юг. Видя, что дальнейшее продолжение борьбы с его стороны, кроме разорения страны ничего не обещает, Гёргей, с согласия Кошута, 1 августа в окрестностях селения Вилагош у Арада сложил оружие с армией в 30 000 человек, при 144 орудиях, перед русским 3-м корпусом Ридигера. Остатки южной венгерской армии, преследуемые австрийцами, были рассеяны. Часть их ушла в Трансильванию, часть - за турецкую границу. Отряд же Вечея, повернувший навстречу Гёргею, у селения Борошьенё, узнав о его судьбе, также сложил оружие. Дальнейшие действия союзников свелись к очищению страны от мелких венгерских отрядов. Капитуляция Коморна Форт Игманд крепости Коморн В конце августа русская армия начала обратное движение в пределы Империи. Комендант Коморна Клапка, по уходе главных сил австрийской армии Гайнау на юг, действовал настолько успешно, что австрийский блокадный корпус оказался в весьма трудном положении, и только прибытие к нему подкреплений изменило положение дела. По получении известия об участи обеих венгерских армий, Клапка капитулировал 21-23 сентября на весьма почётных условиях. Крепость Петервардейн ещё ранее 26 августа была сдана отряду Елачича. Военные действия в Трансильвании Павел Христофорович Граббе Обзор сил противоборствующих сторон Одновременно со вступлением русской армии из Галиции в Трансильванию вступил 5-й корпус генерала Лидерса из Валахии 26 000 человек, 88 орудий , а в помощь ему из Буковины к Бистрице отряд генерала Гротенгельма 11 000 человек, 32 орудия. Лидерсу были подчинены, кроме того, австрийский отряд графа Клам-Галласа 10 000 человек, 32 орудий, из войск, оттесненных венграми в Валахию и отряд генерала Даненберга, оставленный для обеспечения его тыла и поддержания порядка в княжествах. Трансильвания, благодаря успешным действиям Бема, очищенная от австрийских войск, в руках которых оставалась только Карлсбургская крепость, была занята 32-тысячным венгерским отрядом при 110 орудиях. Венгры располагались разбросанно, охраняя южные и восточные горные проходы, занимая гарнизоны внутри страны, а также были заняты осадой Карлсбурга. На южной границе для защиты Ротентурмского прохода и Германштадта находилось около 2500-3500 человек и 6 орудий, для защиты Темешского и Терцбургского проходов и пути на Кронштадт - около 4000. Занятие Кронштадта Первоначальной целью Лидерса было усмирение Трансильвании. Главные силы 21 батальон, 26 эскадронов и 48 орудий он направил через Темешский перевал к Кронштадту и колонну генерала Энгельгардта 4 батальона, 2 сотни и 8 орудий - к Терцбургскому проходу для отвлечения противника она тоже должна была выйти к Кронштадту. Со стороны Молдавии долиной реки Ойтуза направился отряд из 4 батальонов, полусотни и 8 орудий к Кездивашархею, куда по занятии Кронштадта предполагалось предпринять ряд экспедиций отдельными отрядами главных сил. После шестичасового боя венгры отступили на главную позицию у Темешского ущелья. Действия Гротенгельма и Энгельгардта Венгерский отряд, задерживавший наступление Энгельгардта, 9 июня, после дела в Темешском ущелье, отступил, а Энгельгардт продвинулся к Цейдену. До 18 июня Лидерсом был предпринят ряд экспедиций к стороне Кездивашархея и к Удвархею, где была восстановлена австрийская власть и собраны продовольственные запасы. Отряд же Гротенгельма 8 батальонов, 7 эскадронов и сотен, 32 орудия и около 3000 подчинённых ему австрийских войск 6 июня выступили от Ватра-Дорна, из Буковины, к Бистрице двумя колоннами. После слабого сопротивления сбив с позиции у Боргопрунда 6-тысячный венгерский отряд Добая, на котором лежала оборона северной Трансильвании, Гротенгельм занял Оросборго. Здесь его атаковал 15 июня Бем с 12 000 человек при 12 орудиях. После упорного боя, длившегося до вечера, венгры были отброшены и отступили в беспорядке, преследуемые до Фиада. После этого Гротенгельм отвел войска назад, а 16-го нанёс поражение венграм, собравшимся к северу от Бистрицы и отошедшим к Текендорфу. Неопределённость действий Лидерса В половине июня Лидерс, не имевший точных сведений о положении войск Бема, предполагал, оставив для прикрытия Кронштадта и Темешского ущелья отряды 8 батальонов, 12 орудий , выдвинуться в Фогарашу - узлу путей к Германштадту, Марошвашархею, Чиксереде и Кронштадту. У первых двух пунктов, по слухам, предполагались главные силы венгров. В переходе к северу от Кронштадта у селения Узон? Только его арьергард, застигнутый Бугским уланским полком, был разбит и потерял до 600 человек пленными. После этого Лидерс, в ожидании прибытия австрийского отряда Клам-Галаса, следовавшаго по Валахии к Кронштадту, временно отказался от предприятий в западной Трансильвании. Он расположил главные силы у Мариенбурга, авангарды у Санкт-Ивана, Санкт-Георги и Влэдени; Кронштадт и Темешское ущелье были заняты 4 батальонами, 1 сотней, 4 орудиями. Сражение под Германштадтом 30 июня отряд Энгельгардта 8 батальонов, 12 эскадронов и сотен, 20 орудий внезапным нападением овладел цитаделью Фогараша. Между тем, Лидерс, оставив для обеспечения Кронштадтского округа подошедший отряд Клам-Галаса, с главными силами двинулся к Германштадту; 7 июля его авангард стал между городом и Ротентурмским ущельем. Это сделало более прочным положение русских в южной Трансильвании и дало второй путь сообщения - через Ротентурмское ущелье в Валахию. Успехи Гротенгельма В этот период времени действия отряда Гротенгельма в северной Трансильвании также сопровождались успехом. Оба русских отряда в это время находились всего в расстоянии 150 вёрст. Бем, оставив войска, потерпевшие неудачу у Бистрицы, отправился к Чиксереде, где сформировал 8-тысячный отряд секлеров. Оттеснив передовой отряд Клам-Галаса, находившийся у Санкт-Георги, он с 4000 человек прошёл Ойтузским ущельем в Молдавию в надежде поднять молдавских секлеров, чтобы, совместными действиями, оттянуть русских из Трансильвании. Между тем, оставленная им часть сил против австрийцев была разбита Клам-Галасом. Бем в виду этого 14 июля выступил в пределы Трансильвании. Большое наступление в Трансильвании Лидерс, по занятии Германштадта и по получении известий о действиях Бема, решил покончить с секлерами. Войска Клам-Галаса 13 батальонов, 30 орудий, 25 эскадронов и сотен были направлены через Кездивашархей к Чиксереде и двинулись из Кронштадта 19 июля. Кроме того, Гротенгельму было послано приказание о переходе в наступление его отряда от Сасрегена к Марошвашархею. Генерал Данненберг должен был вторгнуться через Ойтузское ущелье к Беречку? Обеспечение Германштадта возложено на отряд генерала Гасфорда 6 батальонов, 12 орудий, 4,5 сотни. Первая колонна 17 июля достигла Шегешвара; вторая, после незначительной стычки у Репса, 19 июля достигла Бегендорфа на 20 вёрст южнее Шегешвара ; третья - 23 июля заняла Чиксереду. Благодаря такому концентрическому движению колонн, ополчения Бема вытеснены и сосредоточились у Удвархея. Сражение под Шегешваром Занимая центральное положение, Бем решил обрушиться на колонну Лидерса и, разбив её, захватить Германштадт и сообщения через Ротентурмское ущелье. План этот был бы превосходен, если бы соответствовал силам Бема. Здесь произошел упорный бой, длившийся целый день и закончившийся полным поражением венгров, потерявших до трети всех сил. Сам Бем едва спасся, но этот энергичный человек не упал духом. Планы Бема Бросив разбитые войска, он ускакал к Марошвашархею, где было собрано до 14 000 человек при 24 орудиях. С этим отрядом он быстро двинулся к Германштадту, намереваясь разбить небольшие силы 5000 человек Гасфорда. Таким образом, на Гасфорда должно было обрушиться 20 000-22 000 венгров. Между тем, Гасфорд 20 июля атаковал в окрестностях Ройсмаркта отряд Штейна и нанёс ему такое поражение, после которого он почти прекратил свое существование. Эта победа в значительной степени облегчила положение Гасфорда в последовавшей затем борьбе с Бемом. Тем временем Лидерс, выжидавший прибытия отряда генерала Дика, выступил из Шегешвара на Удвархей только 21 июля. На походе узнав о сборе в Марошвашархее значительных сил венгров и отъезде туда Бема, он свернул к этому пункту. Опасаясь за судьбу слабого отряда Гасфорда и города Германштадта, где были оставлены обозы и значительные запасы, он форсированным маршем двинулся на выручку их. Бой на Гроссшоернских высотах Гасфорд, получивший известие о наступлении значительных сил венгров ещё 22 июля, отнёсся к нему с недоверием, так как оно было получено вскоре после сообщения о Шегешварском бое. Только 24-го утром, удостоверившись в близости противника, он занял позицию на Гроссшоернских высотах в 3 верстах от города отрядом из 5 батальонов, 12 орудий и 2 сотен. Этому небольшому отряду пришлось выдержать упорный бой, так как город был загроможден повозками и толпами уходивших жителей. Уступая превосходству сил противника, русские принуждены были начать отступление, выдержав штыковой бой на улицах города с ворвавшимися в него венграми. Под натиском их русские достигли селения Вестень.
Венгерское восстание 1848-1849. Пролог/Иван Мизеров и Егор Яковлев
сегодня в 15:58. Пожаловаться. Венгерское восстание 1848-1849. Император Николай I считал венгерскую революцию опасною для России, потому что в случае успеха она могла повлечь за собою новую попытку восстания в Польше, и поэтому он нашел нужным активно выступить для защиты целости австрийской монархии. 1 марта 1848 года в Пожонь, где заседало венгерское государственное собрание, пришло известие о революции в Париже.