27 февраля 2024 года Вельский районный суд Архангельской области вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера. Вельский суд Архангельской области приговорил к 1,5 годам ограничения свободы фельдшера и педиатра по уголовному делу о гибели младенца, сообщает в понедельник прокуратура региона. Авария Архангельская область Вельский район трасса м8.
Вельский районный суд
| В Вельске судят иностранца за гибель человека | Смоленская Юлия Александровна. Вельский районный суд Архангельской области. |
| Справочник | Уголовное дело направлено в Вельский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает пресс-служба прокуратуры Архангельской области. |
В Вельске суд вынес приговор обвиняемым в хищении 20 миллионов рублей у государства
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2010 года ООО «В 1» признано несостоятельным банкротом , конкурсным управляющим утвержден П. Представитель ответчика М. Статья 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации » предусматривает право журналиста распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, наступившего после получения информации об указанной статье, по 2 различным основаниям: вследствие распространения персональных данных истца и в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство. Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Исковой давностью Гражданский кодекс Российской Федерации признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом. Относительно заявленных истцом требований закон не устанавливает изъятий в отношении исковой давности, поэтому применению срок исковой давности не подлежит. Истец указал, что в статье приведены его персональные данные и это создает угрозу его жизни и здоровью, а также близким ему людям.
Он будет вынужден менять место жительства, что создаст дополнительные неудобства. Действительно, в статье при указании лиц, совершивших убийство, приведены данные истца: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства л. Факт распространения сведений — статьи, содержащей приведенную истцом фразу, суд считает установленным, поскольку периодическое печатное издание, опубликовавшее статью, является средством массовой информации , распространяющимся на всей территории Вельского района Архангельской области. Доказательством распространения является опубликование статьи в газете «В», сдача газеты в тираж и распространение через торговую сеть и распространителей. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, закон предусматривает 3 различных основания. Представитель истца в судебном заседании поддержала все 3 указанные в законе основания, указав, что персональные данные являются нематериальным благом, при их распространении нарушены конституционные права истца, возможность взыскания морального вреда предусмотрена Федеральным законом «О персональных данных », который полежит применению в связи с тем, что истец узнал о публикации статьи, когда закон уже действовал. В настоящее время понятие персональных данных дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. На момент опубликования статьи в Федеральный закон от 27 июля 2006 г.
Таким образом, персональные данные — это сведения о конкретном лице. Принимая во внимание содержание ст. Истцом и его представителем заявлено также, что моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права К. При этом делается ссылка на ст. Следовательно, юридически значимым обстоятельством является возможность публикации этих данных в средствах массовой информации. Приговором Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года К. Указанный приговор вступил в законную силу 23 ноября 2005 года. Из копии приговора Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года и копии протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании л. Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая одно из общих условий судебного разбирательства — гласность, предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись.
Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. С учетом того, что приведенные в статье персональные данные истца содержались в приговоре суда, провозглашаемом открыто, их мог на законных основаниях слышать неопределенный круг лиц. Кроме того, приведенные в статье сведения об истце являются идентифицирующими данными и не относятся к информации о частной жизни лица. Статья 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Сведения, указывающие на личность совершеннолетнего лица, к конфиденциальной информации закон не относит. Под иные, указанные в статье 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Таким образом, нет оснований считать, что распространением персональных данных истца нарушены его личные неимущественные права в частности, право на конфиденциальность личной информации.
Все они располагались в доме наследников В. Соловьева на ул. По предложению Вологодского губотюста от 14 января 1919 года уездные съезды народных судей упразднялись, а вместо них учреждался губернский совет народных судей. На совещаниях народных судей обсуждались не только вопросы процессуального характера, но и организационно-хозяйственные вопросы о заготовке книг для записей денежных сборов с населения, о введении должности сторожа в камерах судей и т. Финансовое положение судебных учреждений Вельского уезда в первые послереволюционные годы было трудным. Материальное положение служащих судебных учреждений резко ухудшилось в 1920 году, что было связано с крайне тяжелой ситуацией в стране в целом, явившейся результатом гражданской войны и политики «военного коммунизма». Особенно трудным было положение народных судей и служащих, проживающих в деревнях Вельского уезда:.
Изменения вступили в законную силу с 01. Установлено, что плановые контрольные надзорные мероприятия, плановые проверки в 2023 году будут осуществляться только в отношении объектов контроля, отнесенных к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска, опасным производственным объектам II класса опасности, гидротехническим сооружениям II класса. Указанные ограничения не распространяются на виды государственного контроля надзора , в отношении которых не применяется риск-ориентированный подход. В планы проведения плановых контрольных надзорных мероприятий на 2023 год не подлежат также включению мероприятия в отношении государственных и муниципальных учреждений дошкольного и начального общего образования, основного общего и среднего общего образования, объекты контроля которых отнесены к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска. В отношении таких учреждений может проводиться профилактический визит продолжительностью один день, не предусматривающий возможность отказа от его проведения. Предусмотрено, что контролируемое лицо вправе обратиться в контрольный надзорный орган с просьбой о проведении профилактического визита. В случае если такое обращение поступило не позднее чем за 2 месяца до даты начала проведения планового контрольного надзорного мероприятия, контрольный надзорный орган обеспечивает включение профилактического визита в программу профилактики рисков причинения вреда ущерба охраняемым законом ценностям на 2023 год. Такой профилактический визит проводится не позднее чем за один месяц до даты проведения планового контрольного надзорного мероприятия, при этом дата его проведения предварительно согласовывается с контролируемым лицом любым способом, обеспечивающим фиксирование такого согласования. Постановление Правительства Российской Федерации от 01. В ходе проведенной прокуратурой Вельского района проверки реализации национального проекта «Демография» выявлены факты хищения средств материнского капитала. Установлено, что двумя жителями Вельского района с одним из кредитных потребительских кооперативов заключены договоры целевого займа на строительство индивидуальных жилых домов. Несмотря на то, что одним из источников финансирования строительства жилых домов являлись средства материнского капитала, полученные в качестве меры социальной поддержки, строительство домов фактически не осуществлялось, а средства материнского капитала направлены на погашение суммы задолженности полученного займа, то есть фактически обналичены и использованы в личных целях. Правоохранительными органами устанавливаются лица, причастные к организации процесса обналичивания средств материнского капитала. Расследование уголовного дела поставлено прокуратурой Вельского района на контроль. При этом уведомление о заключении трудового договора с бывшим муниципальным служащим в администрацию городского поселения «Вельское» работодателем в установленный законом срок не направлено. По факту допущенного нарушения прокурором Вельского района в отношении работодателя 01.
Приговор не вступил в законную силу. Вельским районным судом вынесен приговор в отношении двух жителей Вельского района, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.
Вельский районный суд (Архангельская область)
| Вельский районный суд — Архангельская область, г. Вельск | Вельский районный суд признал вологжанина виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 264 УК РФ). |
| Справочник | Главная» Новости» Новости архангельска и архангельской области 29 ру происшествия. |
| В Вельском районе суд разберёт дело об убийстве двадцатилетней давности | Определением Вельского районного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года принят отказ прокурора Вельского района от административного иска в части к административному ответчику администрации МО «Вельское» о признании незаконным. |
В Поморье суд встал на защиту брошенных животных
судье Коношского районного суда Архангельской области Тихоновой И.А. Организатор и исполнитель поджога дома в Вельске услышали приговор Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. Установлено. В Вельском районе пойдет под суд курьер телефонных мошенников.
В Вельском районе суд разберёт дело об убийстве двадцатилетней давности
В ходе допросов подсудимая признала свою вину, сообщает пресс-служба Следкома. Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно. Также суд взыскал с осужденной в интересах несовершеннолетней потерпевшей компенсацию морального вреда.
Преступления совершены в Вельске и Вельском районе с декабря 2015 по май 2021 года. Потерпевшими стали семь жителей Вельска и Вельского района, суммы, полученные преступным путем, варьировались в пределах от 50 000 рублей до 1 325 700 рублей. Всего доказаны семь преступных эпизодов. В судебном заседании подсудимые по большей части вменяемых деяний вину не признали.
Пострадавший скончался на месте до прибытия медицинской помощи. Согласно уголовному законодательству, за такие действия предусмотрено наказание, включая лишение свободы сроком до 5 лет. Уголовное дело передано в Вельский районный суд для рассмотрения по существу.
Вельским районным судом вынесен приговор в отношении двух жителей Вельского района, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.
В Вельске суд вынес приговор обвиняемым в хищении 20 миллионов рублей у государства
Сроки судебного разбирательства в Вельском районном суде Архангельской области, могут занять не один месяц. Вельский районный суд приговорил организатора к 2,5 годам исправительной колонии строгого режима, а исполнителя — к трем годам исправительной колонии общего режима. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Вельский районный суд Архангельской области». В Вельском районе погиб мужчина, провалившись в колодец. Уголовное дело направлено в Виноградовский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. 27 февраля 2024 года Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего местных жителей, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера. 06 февраля 2024 года в Вельском районном суде Архангельской области посредством видео-конференц-связи состоялось совещание с участием судей Архангельского областного суда Я.А. Улица Дзержинского, 36а. Вельск, Архангельская область.
Жительница Пинежья получила условный срок за истязание дочери
Звонившие убедили пенсионерку, что ее дочь стала виновником аварии, но можно помочь, для этого необходим один миллион рублей, который нужно передать курьеру. Молодой человек прибыл в квартиру пенсионерки, намереваясь забрать деньги, где и был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый свою вину признал в полном объеме, давать показания отказался. При назначении наказания суд учел смягчающие вину обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Истец указал, что в статье приведены его персональные данные и это создает угрозу его жизни и здоровью, а также близким ему людям. Он будет вынужден менять место жительства, что создаст дополнительные неудобства. Действительно, в статье при указании лиц, совершивших убийство, приведены данные истца: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства л.
Факт распространения сведений — статьи, содержащей приведенную истцом фразу, суд считает установленным, поскольку периодическое печатное издание, опубликовавшее статью, является средством массовой информации , распространяющимся на всей территории Вельского района Архангельской области. Доказательством распространения является опубликование статьи в газете «В», сдача газеты в тираж и распространение через торговую сеть и распространителей. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, закон предусматривает 3 различных основания. Представитель истца в судебном заседании поддержала все 3 указанные в законе основания, указав, что персональные данные являются нематериальным благом, при их распространении нарушены конституционные права истца, возможность взыскания морального вреда предусмотрена Федеральным законом «О персональных данных », который полежит применению в связи с тем, что истец узнал о публикации статьи, когда закон уже действовал. В настоящее время понятие персональных данных дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г.
На момент опубликования статьи в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. Таким образом, персональные данные — это сведения о конкретном лице. Принимая во внимание содержание ст.
Истцом и его представителем заявлено также, что моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права К. При этом делается ссылка на ст. Следовательно, юридически значимым обстоятельством является возможность публикации этих данных в средствах массовой информации.
Приговором Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года К. Указанный приговор вступил в законную силу 23 ноября 2005 года. Из копии приговора Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года и копии протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании л.
Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая одно из общих условий судебного разбирательства — гласность, предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. С учетом того, что приведенные в статье персональные данные истца содержались в приговоре суда, провозглашаемом открыто, их мог на законных основаниях слышать неопределенный круг лиц.
Кроме того, приведенные в статье сведения об истце являются идентифицирующими данными и не относятся к информации о частной жизни лица. Статья 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Сведения, указывающие на личность совершеннолетнего лица, к конфиденциальной информации закон не относит.
Под иные, указанные в статье 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Таким образом, нет оснований считать, что распространением персональных данных истца нарушены его личные неимущественные права в частности, право на конфиденциальность личной информации. Представителем истца также заявлено, что возможность компенсации морального вреда, причиненного при разглашении персональных данных , предусмотрена законом.
Таким образом, на момент выхода публикации распространения сведений указанного федерального закона не существовало. Вместе с тем, обязанность по выплате компенсации морального вреда представляет собой вид гражданско-правовой ответственности. В связи с этим возможность ее возложения должна быть предусмотрена в момент совершения действия, в отношении которого предполагается противоправность.
Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. На момент опубликования статьи прямо предусмотренной законом возможности требования компенсации морального вреда за распространение персональных данных не было.
Исходя из вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с содержанием в статье «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», опубликованной в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года, персональных данных истца не имеется. Заявлены также требования о компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь и достоинство.
Электронная почта редакции: redaktor gtrk39. Телефон: 4012 538444. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на vesti-kaliningrad.
Районные суды Приморский районный суд 163000 г. Архангельск, просп. Ломоносова, д. Архангельск, проспект Петроградский, д. Архангельск, пр. Никольский, д.
В Вельском районе суд разберёт дело об убийстве двадцатилетней давности
В ходе допроса подозреваемый признал свою вину и пояснил следователю, что вместе с потерпевшим в гостях употреблял спиртные напитки. Между ними произошла словесная ссора и они вышли на улицу, чтобы поговорить. В процессе обоюдной драки более молодой потерпевший оказался сильнее. Испытывая к последнему личную неприязнь, подозреваемый вооружился ножом, и нанес им удар в область шеи оппонента.
На место происшествия вызвали бригаду скорой помощи и медперсонал изолятора, медики пытались реанимировать обвиняемого. Бывший глава Котласа обвинялся по 17 эпизодам получения взяток в значительном, крупном и особо крупном размерах, также его обвиняли в использовании служебных полномочий вопреки интересам службы.
Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания». Главный редактор сайта: Ильина Н. Электронная почта редакции: redaktor gtrk39. Телефон: 4012 538444.
Вельск, пер. Победителей, д. По результатам выезда 5 жильцам дома даны разъяснения о способах защиты их прав, инициировано проведение совместной проверки с Вельским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на предмет наличия признаков уголовно наказуемых деяний, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств перед жильцами дома организацией-застройщиком. По фактам выявленных нарушений жилищного законодательства прокурором района руководителю управляющей организации внесено представление, рассмотрение которого поставлено на особой контроль прокурором района. В ходе приема ветеран рассказал, что 22.
Застал Васендин В. После чего Викентий Степанович был направлен в Архангельский военный округ, где в конце войны был назначен начальником 3-й части Онежского райвоенкомата. После Великой отечественной войны 1941-1945 годов Викентий Степанович работал преподавателем физической культуры в средней школе г. Вельска, позднее стал директором школы, более 10 лет являлся секретарем партийной организации РМЗ. Викентию Степановичу на сегодняшний день 101 год, и он является почетным гражданином г. Антон Филимонов поздравил ветерана с наступающим праздником, пожелал здоровья и долголетия, вручил памятные подарки. Также работники Вельской прокуратуры поздравили жительницу блокадного Ленинграда — Сухановскую Любовь Тимофеевну, и узника концлагеря — Завацкую Павлину Ивановну. В ходе визита обсуждены вопросы обеспечения лекарственными препаратами, полноты предоставления социальных и жилищно-коммунальных услуг. В ходе осмотра жилищных условий и придомовых территорий ветеранов выявлена ветхость входной группы жилого дома Сухановской Л.
Во взаимодействии с главой администрации Вельского муниципального района Андреем Гуляевым произведено обустройство крыльца дома Сухановской Л. По результатам проверки по обращению Завацкой П.
Поджигатель из Усть-Паденьги пойдёт под суд за поджог гаража с автомобилем
| Вельский районный суд Вельск - сайт, телефон, режим (график) работы | Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 29-летнего жителя виновным по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере). |
| Защита документов | судья Вельского районного суда Архангельской области. |
| Решение № 2А-1124/19 от 06.02.2020 Вельского районного суда (Архангельская область) | В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. |
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 29-летнего жителя виновным по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере). Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Вологодской области осуществили межрегиональный привод в Архангельскую область по постановлению судьи Котласского городского суда. Выберите нужный тип документов для раздела «Вельский районный суд (Архангельская область)». Вельский районный суд Архангельской области в составе. 165150, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А (показать на карте).
Защита документов
Председатель суда Председатель суда Латфуллин Ильдар Гаттулфатович осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Вельск Вельский районный суд Архангельской области располагается по адресу: 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул.
Дзержинского, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
За данные действия уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Уголовное дело направлено в Вельский районный суд для рассмотрения по существу. Оцените материал.
Взыскать с М. Вельска Архангельской области, в пользу У.
Удержания во вновь установленном размере производить ежемесячно со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия детей и или изменения материального положения сторон. Суд, установил: У. На судебном заседании истец У. Ответчик М. Мировой судья вынес указанное решение, с которым не согласился М. В обоснование доводов жалобы указал о незаконности принятого по делу решения, в связи с неправильным применением норм материального права. Так, судом в нарушение ст.
Обстоятельств, дающих основание для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, у суда не имелось, поскольку он имеет постоянное место работы. Выводы суда при определении его материального положения с учетом расходов, связанных с владением и содержанием имущества являются надуманными и не имеют под собой доказательств. Приобретение земельного участка и строительство дома является для его семьи вынужденной мерой, в связи с отсутствием жилья. Автомобиль приобретен в кредит и находится в залоге у банка, до настоящего времени кредит не выплачен. Считает, что приобретение земельного участка, строительство дома и приобретение автомобиля не свидетельствует о его финансовом благополучии, и не дает повода думать о сокрытии своих доходов. Кроме указанного суд не учел материальное положение истца, не выяснил причину нетрудоустроенности истца продолжительное время.
Бывший глава Котласа обвинялся по 17 эпизодам получения взяток в значительном, крупном и особо крупном размерах, также его обвиняли в использовании служебных полномочий вопреки интересам службы. После того, как суд в октябре 2022 года изменил Бральнину меру пресечения с запрета определенных действия на подписку о невыезде, экс-чиновник попытался уехать из России, для чего улетел в Сочи.