это действительно «охранная грамота» для членов НАТО, или блеф, заманка для легковерных? Если НАТО введет миротворцев на Украину, то не сможет применить пятую статью устава, обязывающую защищать каждую страну НАТО, на которую совершено нападение, заявил первый замглавы Комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров.
Пентагон призвал не спекулировать пятой статьёй Устава НАТО
Устав Североатлантического союза не является закрытым документом, кроме того, Устав НАТО переведен на многие языки, поэтому есть 5 статья устава НАТО на русском языке. Статья 5. Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон, и вследствие этого они соглашаются, что. Британский депутат Тобиас Эллвуд заявил, что удар по Запорожской АЭС станет нарушением 5-й статьи устава НАТО и повлечёт ответные меры. If a Russian attack extended into one of Ukraine’s neighbors that is a NATO member, Article 5 could trigger direct involvement from the US and other members of the alliance. Интерфакс: Страны НАТО могут принять решение о применении статьи 5 устава блока о коллективной обороне в случае серьезных кибреатак на союзников со стороны России, заявил генеральный секретарь североатлантического альянса Йенс Столтенберг. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг не исключил возможности применения странами Северо-Атлантического альянса Статьи 5 о коллективной обороне в случае серьезных кибератак со стороны России.
О чем статья 5 устава НАТО и что в ней говорится в переводе на русский язык
Выполнение пятой статьи Североатлантического договора, которая подразумевает принцип коллективной безопасности стран НАТО, США считают «священной обязанностью», заявил американский президент Джо Байден в Варшаве. Что такое статья №5 Устава НАТО, о которой говорят особенно громко последние 9 месяцев. В пятой статье Устава НАТО говорится о принципе коллективной обороны, когда нападение на одного из членов альянса рассматривается как нападение на всех. это действительно «охранная грамота» для членов НАТО, или блеф, заманка для легковерных?
Here’s what NATO’s Article 5 is and how it applies to Russia’s invasion of Ukraine
Существуют и другие инструменты, такие как дипломатические переговоры. Причиной угроз в сторону России стало размещение гиперзвуковых ракет «Кинжал» в Калининградской области. По его словам, Североатлантический альянс может применить статью не только в случае возможной радиоактивной утечки на Запорожской атомной электростанции ЗАЭС , а также из-за размещения российской стороной гиперзвуковых ракет вблизи государства-члена НАТО.
О чём реально говорит 5-я статья НАТО 23.
Есть мнение, что пришло время изучить матчасть и развеять дезу. Мнение оное навеяно провокациями Прибалтийских супердержав, наиболее свежая - литовские пакости по поводу транзита в Калининград, и, не менее, поставки оружия вна 404 из Польши, Румынии и пр. Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council.
Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.
Статья устава допускает применение вооруженной силы. После падения ракеты на территории Польши — страна в 1999 году стала членом НАТО — пятая статья устава НАТО не будет применена автоматически, рассказал высокопоставленный французский чиновник агентству Bloomberg. По его словам, никто не хочет эскалации в отношениях с Россией. Однако в среду, 16 ноября, представители стран НАТО проведут экстренную встречу по просьбе Польши, применившей 4-ю статью договора альянса. В ней речь идет о консультациях между странами — членами НАТО.
Мы проверяем предпосылки использования 4-й статьи договора альянса, то есть консультаций всех членов альянса, касающихся адекватного ответа», — заявил представитель Польши по нацбезопасности Яцек Севера. Что говорится в 4-й статье устава НАТО? Четвертая статья договора НАТО подразумевает консультации друг с другом, если присутствует угроза «территориальной целостности, политической независимости или безопасности» стране — члену альянса.
Экспертный совет бундестага пришел к заключению, что норма не может быть задействована в ситуации со вводом одной из стран блока войск на Украину и последующим российским ударом по ним. Отмечается, что коллективный ответ был бы возможен только в случае, если бы столкновение произошло на территории стран альянса. НАТО, дескать, оборонный, а не наступательный блок. Согласно данным газеты Die Zeit, эксперты пришли к выводу, что действия Франции в рамках самостоятельной операции, не согласованной с командованием альянса, не приведут к автоматическому вступлению в конфликт других союзников. Одновременно министры иностранных дел «Веймарского треугольника» — Анналена Бербок Германия , Стефан Сежурне Франция и Радослав Сикорский Польша — подтвердили основополагающий принцип Североатлантического альянса. По случаю 75-летия НАТО 3 апреля они опубликовали в журнале Politico американском издании, между прочим коллективную статью, в которой написали: «Нападение на одного из нас считается нападением на всех. Один за всех и все за одного.
Вместе мы будем защищать каждый сантиметр территории НАТО и единым фронтом противостоять любой будущей российской агрессии». Вокруг этой самой 5-й статьи вообще много непоняток. Припоминается, в частности, недавняя польская история.
Госсекретарь Минобороны Польши нашёл «повод» задействовать 5-ю статью устава НАТО против России
Стоит ли испытывать по данному поводу сильную озабоченность? И да, и нет. Да, потому что у нас не может быть сомнений в способности многих в США принести Европу в жертву собственного противостояния с Россией и Китаем. Мы не говорим здесь о том, насколько для США допустима техногенная катастрофа на той же ЗАЭС в результате действий украинских военных — вероятность заражения значительной части Восточной Европы радиацией вообще вряд ли является для американцев поводом для беспокойства. Дело несколько серьезнее: в том случае, если бы в Вашингтоне доподлинно знали, что вероятная большая война, включающая обмен ядерными ударами, не выйдет за пределы Старого Света, они бы с легкостью пошли на это. Последние месяцы мы видим масштабы пренебрежения со стороны американских политиков судьбой своих партнеров в Берлине, Париже и других европейских столицах. Те сопротивляются как могут, но ничего убедительного у них не получается — Европа парализована в качестве самостоятельного игрока международной политики. Скрытый саботаж военных поставок украинской стороне Германией и попытки Эммануэля Макрона восстановить диалог, воспользовавшись «атомной тревогой», не выглядят пока убедительными доказательствами их способности идти дальше благих намерений. Эти движения, скорее, становятся для США дополнительными поводами списывать Европу со счетов — там видят, что старые континентальные державы даже бороться с Россией полноценно неспособны. Хотя это единственное, что могло спасти их репутацию в глазах Вашингтона.
Кроме того, решения в НАТО принимаются коллегиально, поэтому любая страна может заблокировать какие-то действия, которые посчитает недопустимыми. При этом страны альянса могут оказывать индивидуальную поддержку. Что на самом деле будет Другим обсуждаемым вариантом стало применение Польши статьи 4 договора альянса. Если страна чувствует, что её безопасность или территориальная целостность оказались под угрозой, инициируется процесс консультаций. На эту статью ссылались несколько раз в истории альянса: Польша и страны Балтии призывали к консультациям по этой статье в феврале после начала специальной военной операции на Украине. А вот вероятность того, что будет использована 5-я статья Устава НАТО, стремится к нулю», — сказал политолог. Украина со своей стороны будет пользоваться этой ситуацией как может, считает Носович.
Об этом рассказало агентство AP со ссылкой на американских чиновников, которые говорили на условиях анонимности.
Ряд СМИ сообщил , что ракеты, упавшие на ферму, — российские. Представитель Пентагона заявил, что «не будет спекулировать без фактов». В Минобороны РФ тем временем назвали случившееся намеренной провокацией для эскалации обстановки. По мнению ведомства, те обломки, что попали на первые видеозаписи с места, не принадлежат российскому вооружению. Западные и российские специалисты сходятся во мнении, что показанный обломок визуально похож на часть двигателя советской ракеты комплекса С-300, которыми оснащены ПВО Украины. Больше новостей — в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
Власти Польши обратились к НАТО с просьбой задействовать четвертую статью договора альянса о консультациях в случае угрозы безопасности. Об этом заявил пресс-секретарь польского правительства Петр Мюллер во время брифинга.
По его словам, постпредству страны было дано поручение подать заявку о запуске соответствующего пункта договора для «общего мониторинга ситуации». Пресс-секретарь также подчеркнул, что поляки очень рассчитывают на усиление НАТО на восточном фланге. Судя по всему, действия Варшавы в данном случае продиктованы ложным страхом перед дальнейшими действиями Москвы. При этом польские власти не понимают, что Россия не собирается двигаться ни в Польшу, ни в Прибалтику.
5-ая статья Устава НАТО. Один за всех, а все без одного?
Как стало известно утром 16 ноября, ракета, упавшая в Польше, была выпущена, по предварительным данным, украинской стороной, чтобы сбить российскую ракету. Об этом рассказало агентство AP со ссылкой на американских чиновников, которые говорили на условиях анонимности. Ряд СМИ сообщил , что ракеты, упавшие на ферму, — российские. Представитель Пентагона заявил, что «не будет спекулировать без фактов». В Минобороны РФ тем временем назвали случившееся намеренной провокацией для эскалации обстановки. По мнению ведомства, те обломки, что попали на первые видеозаписи с места, не принадлежат российскому вооружению. Западные и российские специалисты сходятся во мнении, что показанный обломок визуально похож на часть двигателя советской ракеты комплекса С-300, которыми оснащены ПВО Украины. Больше новостей — в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
Польские СМИ сообщили, что на обломках снарядов не нашли маркировок или любых других опознавательных знаков, поэтому установить их принадлежность к кому-либо невозможно. В Сети начали распространять информацию о причастности России к ударам. Однако российское Министерство обороны сообщило, что никаких ударов по целям рядом с украинско-польской границей не наносилось.
Вокруг этой самой 5-й статьи вообще много непоняток. Припоминается, в частности, недавняя польская история. В ходе провальной для его партии предвыборной кампании в Сейм серый кардинал, консерватор Ярослав Качиньский посмел выступить с жесткой критикой в адрес НАТО. По его словам, либерал Дональд Туск, который с 2007-го по сентябрь 2014-го занимал пост премьер-министра, допустил непростительную ошибку, позволив Брюсселю включить в концепцию обороны восточного фланга альянса положение, что в случае агрессии с востока может быть временно отдана часть польской территории.
На самом деле такая возможность действительно прорабатывается натовскими стратегами. По их мнению, целесообразно активировать 5-ю статью о коллективной обороне в ее широком толковании! Следует, видимо, присмотреться, является ли возможная агрессия временным инцидентом или все же полномасштабным наступлением... Качиньский тогда грозил, что в случае военных действий Польша не будет отступать. Она, дескать, намерена «защитить себя сама» и перейдет в атаку единолично, не дожидаясь подмоги со стороны альянса. На самом деле мы наблюдаем осторожную пока!
Вот и все», — объяснил Баширов. Ситуация в Донбассе обострилась 17 февраля. После нескольких десятков обстрелов со стороны ВСУ руководство Донецкой и Луганской народных республик ДНР и ЛНР объявили массовую эвакуацию мирного населения, в первую очередь детей, женщин и пожилых людей на территорию России. С просьбой о признании к Москве обратились главы республик после очередного обострения конфликта с Украиной. Утром 24 февраля президент России сообщил о начале специальной операции в Донбассе, направленной на защиту жизни местных жителей. Как подчеркнули в Минобороны РФ, высокоточные средства поражения применяются только для выведения из строя военной инфраструктуры, объектов ПВО, военных аэродромов и авиации ВСУ.
Британия и США: удар по ЗАЭС будет нарушением статьи 5 устава НАТО
Кто-то может дать танки, кто-то аптечки, кто-то примет беженцев. В любом случае сказана про единство альянса закончится в ту же секунду, поэтому и допускать нельзя. Результат мы все знаем, помогли они тем, что приютили правительство в изгнании.
В ней речь идет о консультациях между странами — членами НАТО. Мы проверяем предпосылки использования 4-й статьи договора альянса, то есть консультаций всех членов альянса, касающихся адекватного ответа», — заявил представитель Польши по нацбезопасности Яцек Севера. Что говорится в 4-й статье устава НАТО?
Четвертая статья договора НАТО подразумевает консультации друг с другом, если присутствует угроза «территориальной целостности, политической независимости или безопасности» стране — члену альянса. Она применялась участниками НАТО неоднократно. Как накануне рассказало агентство Reuters со ссылкой на двух дипломатов, в нынешней ситуации НАТО будет действовать осторожно, потому что потребуется время для проверки того, как именно произошел инцидент. Как стало известно утром 16 ноября, ракета, упавшая в Польше, была выпущена, по предварительным данным, украинской стороной, чтобы сбить российскую ракету. Об этом рассказало агентство AP со ссылкой на американских чиновников, которые говорили на условиях анонимности.
Североатлантический договор заключили в 1949 году — при помощи пятой статьи была создана система коллективной безопасности. Что говорится в 5-й статье устава НАТО? В ней говорится, что вооруженное нападение на одну или несколько стран — членов НАТО рассматривается как нападение на весь альянс. При такой ситуации НАТО окажет стороне, которая подверглась нападению, помощь. Статья устава допускает применение вооруженной силы. После падения ракеты на территории Польши — страна в 1999 году стала членом НАТО — пятая статья устава НАТО не будет применена автоматически, рассказал высокопоставленный французский чиновник агентству Bloomberg. По его словам, никто не хочет эскалации в отношениях с Россией. Однако в среду, 16 ноября, представители стран НАТО проведут экстренную встречу по просьбе Польши, применившей 4-ю статью договора альянса.
Данная ловушка пропаганды, в частности, вынуждает руководства западных стран как мантру повторять сказки про «будущее Украины — в ЕС» и «будущее Украины — в НАТО». Тем не менее, существуют и те, кто выступают против вышеуказанной риторики, при этом идя от обратного: дело не в том, что НАТО не должно расширяться на Украину, а в том, что даже если это произойдёт, никто в Альянсе защищать эту страну военными средствами не обязан.
Здесь в дело вступает та самая пятая статья Устава Североатлантического Альянса, которую большинство неправильно трактуют как безусловную обязанность всем вставать под ружьё и идти всем альянсом вызволять члена, против которого совершена агрессия, из беды.
Как относиться к угрозе пятой статьи НАТО
Устав Североатлантического союза не является закрытым документом, кроме того, Устав НАТО переведен на многие языки, поэтому есть 5 статья устава НАТО на русском языке. Если НАТО введет миротворцев на Украину, то не сможет применить пятую статью устава, обязывающую защищать каждую страну НАТО, на которую совершено нападение, заявил первый замглавы Комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров. Но это вряд ли приведёт к тому, что НАТО запустит в действие пятую статью своего устава, которая предусматривает, что нападение на одного из членов блока является нападением на весь альянс. Согласно этой статьи Устава альянса, нападение на одного из членов НАТО рассматривается как акт агрессии против всех членов военного блока и влечёт за собой вступление в войну всех членов Североатлантического альянса. После падения ракеты на территории Польши остро встал вопрос применения статьи 5 Североатлантического договора. «НАТО в нормальных условиях должна была задействовать пятую статью устава против Киева, который атаковал ее члена — Польшу», — написал он, добавив, что такой сценарий был бы нереалистичен.