С таким прогнозом выступил экономист Сергей Блинов. Ранее его прогнозы относительно 2022 года оказались намного точнее, чем у МВФ, Банка России и российского. О чём, в сущности, ведёт речь экономист Блинов, если говорить по большому счёту?
Безрадостные перспективы
- «Спекулятивный» капитализм никуда не исчез, а должен уйти
- Набиуллина в панике? Бездарные действия Центробанка еще глубже топят Россию в кризисе
- Архивы Сергей Блинов - Столыпинский клуб
- Онлайн-заявка на кредит во все
- Экономист Белоусов предсказал появление в России «молодых богатых» на фоне СВО |
В Москве россиянина арестовали за госизмену
Это я к тому, что самые авторитетные международные и отечественные экономисты и финансисты никогда не могут дать точный прогноз развития экономики или состояния финансовой системы. Один раз они могут угадать, но когда начинают что-то предсказывать второй раз, то попадают пальцем в небо, потому что и в экономике и в финансах всегда присутствует фактор случайности и человеческий фактор. Так как тема сегодня другая, то не буду останавливаться на этом. Кто хочет подробнее прочитать мой спич про экономистов, приходите в телеграм-канал. Итак, в чём же основные идеи Сергея Блинова. Он считает, что: 1. Рост экономики обусловлен ростом денежной массы, то есть, чем больше денег впрыскивается в экономику, тем больше её рост и на основании данных о росте денежной массы по неким своим коэффициентам он высчитывает рост ВВП; 2. Если денежная масса нарастает быстрее инфляции, то не надо за это переживать, надо продолжать её увеличивать, чтобы так и росла выше уровня инфляции и тогда всё будет отлично - постоянный рост экономики обеспечен. Замечу, что в 2022 году его прогноз по падению экономики России оказался самым близким к реальности, в отличие от сонма остальных зарубежных и отечественных гуру экономики, но в этом, как видите, он пока даёт не совсем верный прогноз. Думаю, что в его теории есть серьёзные изъяны. В качестве обоснования приведу пример.
Обратите внимание, как взлетает красная линия в кризисные годы. Сейчас всё похоже на начало взлёта, но подобные кульбиты бывают и ложными. Динамика среднегодового "индекса силы рубля" показана на графике ниже. Обе линии красная и синяя смотрят вниз и находятся ниже нулевой отметки, - это сигнал о возникновении кризисной ситуации. Резюме Индекс силы рубля подаёт сигнал о возможном кризисе. Экономист Сергей Блинов.
Гибельность такой траектории развития разъяснял ещё с середины 1990-ых гг. Сергей Глазьев. Однако Председатель ГД Вячеслав Володин отметил роль Центробанка в стабилизации финансовой системы страны в условиях санкционного давления. Самые главные удары были направлены именно на банковский сектор.
Финансовая система не только выстояла, но и стала еще сильнее. И вот здесь заслуга руководства Центрального банка», — заявил председатель ГД. Отвечу так: не надо смешивать два вопроса! Больше всего на укрепление финансовой системы сыграло укрепление рубля, предпринятые ещё в 2022 году меры Геращенко-Глазьева.
Об этом не принято говорить, но именно это сохранило нам финансовую систему. Процентная же ставка сохранила высокую прибыльность банковской сферы и в 2022 и в 2023 гг. Немыслимо высокую, притом, что инвестировать они как не хотели, так и не хотят, даже из своих высоких прибылей, которые проиндексированы и были высокой процентной ставкой, в отличие от прибылей всех иных агентов экономики и секторов. Подчеркну, что не политика ЦБ спровоцировала - сгенерировала экономический рост в 2023 году, а бюджетные расходы и резервы.
Через бюджетный механизм осуществлялась монетизация и канализация финансов в экономике. Таким образом, был поддержан экономический рост, мультиплицирующие цепочки и ряд институциональных мер — сыграли свою позитивную роль. Вот чем обусловлен экономический рост в 2023 году. Видимо, как всегда, путают причины и следствия, не доказывая степень влияния повышения процентной ставки на те или иные макропараметры и не учитывая обратные связи между ними.
Анализ показывает, что она всегда тормозила развитие. Альтернативную политику развития экономического роста давно предлагают такие экономисты, как С. Глазьев, М.
Мы наблюдаем новую волну оттока населения. С начала 2022 года в Молдове не открылось ни одного крупного или среднего предприятия. Более того, в условиях многократного роста тарифов на газ и электричество многие предприятия вынуждены закрываться из-за низкой рентабельности или убыточности.
Анжелика Акуева
- Бинарная оппозиция
- Бинарная оппозиция
- Экономист объяснил, зачем нужна «приватизация» пенсионных накоплений // Новости НТВ
- Бинарная оппозиция
- Сергей Банарь: экономика Молдовы — на грани краха
Экономист Белоусов предсказал появление в России «молодых богатых» на фоне СВО
Отметим, что глава российского Центробанка Сергей Игнатьев, в отличие от Бернанке, при первых же признаках кризиса в Америке впал в панику, вместо расширения денежного предложения сократил денежную массу на десятки процентов. Сергей Блинов юрист 10. Сергей Блинов Москва. СЕРГЕЙ Блинов больше не является депутатом Законодательного Собрания Красноярского края и членом блока Быкова. В этом уверен сотрудник Московского центра Карнеги экономист Сергей Блинов, объяснивший, как ведомство Набиуллиной еще сильнее топит страну в кризисе. Лефортовский суд Москвы заключил под стражу россиянина Блинова Г. А. по статье о госизмене.
Сергей Блинов. Ответ на критику из ЦБ
| Россия в глобальной политике | Экономист Сергей Блинов жжёт! |
| Вы точно человек? | Новости Видео Телепрограмма Фильмы Программы Лица. Экономист Сафонов: банкротство Silicon Valley Bank связано с действиями ФРС США. |
| Россиянина по фамилии Блинов арестовали в Москве по статье о госизмене – Москва 24, 10.11.2023 | © РИА Новости / Сергей Гунеев. |
| Набиуллина и грузовики | Экономисты на все лады ругают ЦБ, предлагая совершенно нереальные способы роста экономики. |
| Ставки сделаны, ставок больше нет Сергей Блинов, советник генерального директора ОАО КАМАЗ | Все новости, где упоминается Сергей Блинов. |
Экономист Сафонова высказалась о ситуации с морскими перевозками российской нефти
Сергей БлиновЛюдмила, да, бывает, посмотрите внимательнее. Когда линии смыкаются и меняются местами, возникает красная зона, начинается кризис. Как достаточно давно установил российский экономист Сергей Блинов, сжатие денежной массы ведет к спаду, а медленный рост денмассы — к стагнации. Экономист Андрей Марголин положительно оценил предложение Минфина. Наша пенсионная система, по его словам, «должна идти в сторону воспитания в гражданах ответственности за свое будущее». Экономист Сергей Блинов утверждает, что дефицит рублёвой ликвидности – верный признак кризисных явлений в экономике, а профицит рублёвой ликвидности говорит об улучшении перспектив экономического роста.
Набиуллина и грузовики
Наращивание кредитования при высокой ставке связано с тем, что, когда экономика растёт, бизнесмен готов взять кредит на расширение даже под высокий процент. Потому что если он этого не сделает, то его обойдёт конкурент, который в итоге увеличит производственные мощности и займёт большую долю рынка. Из этого следует, что, как бы высоко Центробанк ни поднимал сейчас кредитную ставку, никакого падения ВВП мы не увидим. Сейчас мы исходим из того, что рост ВВП в 2023-м составит 7,7 процента, — комментирует «Октагону» эксперт. Возврат к стагнирующей нормальности после СВО Набиуллина действительно может «балансировать» рост ВВП, но не с помощью ставки, а сжимая денежную массу. Ещё в 1960-х годах будущий нобелевский лауреат Милтон Фридман установил, что без постоянного расширения денежной массы экономический рост встанет. Как замедлится рост ребёнка, если не будет увеличиваться объём крови в организме. Деньги не просто так называют кровью экономики: именно они «разносят» по ней ресурсы. В рамках борьбы с инфляцией в октябре 2023 года Центробанк существенно сжал рост денежной массы. Конкретно денежная база это те деньги, которые создаёт ЦБ увеличивается уже медленнее 15 процентов в год.
Значит, скоро сходными умеренными темпами будет расти вся рублёвая денежная масса, известная как М2. Ещё несколько лет назад Блинов показал в своих работах , что, как только реальная рублёвая масса начинает расти ниже 20 процентов, быстрый рост ВВП в России кончается и начинается стагнация. Это правило без исключения. Соответственно, с осени 2024 года вполне возможно — и даже практически неизбежно — замедление темпа роста российской экономики. К спаду она не перейдёт, но к стагнации — вполне. Не случится этого только при одном условии: если потребуются какие-то экстренные огромные бюджетные траты, на которые государство возьмёт рубли у Центробанка. Пока такие расходы не ожидаются. Подведём итоги. С одной стороны, есть позитив.
Россия будет уверенно и быстро расти экономически до осени 2024 года. Почти наверняка Кремль нацелен на крупные военные операции наступательного характера до этого времени, поскольку осенью будут выборы в США. Договариваться с Вашингтоном о денацификации Украины было бы выгоднее после таких выборов, поскольку на них едва ли выиграют демократы. К этим переговорам неплохо подходить с сильными позициями. Когда ваша страна активно наступает при быстром экономическом росте, её партнёрам по диалогу сложнее выдвигать лишние требования и проще принимать ваши. СВО скоро кончится, расходы государства пойдут на убыль, и Центробанк вернётся к тому зажиму денежной массы, что он предпринимал до спецоперации, эффективно удерживая страну в стагнации средний рост по Росстату — около 1 процента ВВП в год с 2013 года, когда Эльвира Набиуллина была назначена на должность. Опять же это наша нормальная жизнь до СВО, и выход из этой нормальности сомнителен до смены главы Центробанка.
Однако любая организация — это в первую очередь люди, их и отметил Дом финансового просвещения. Это представители: Банка «Левобережный» в лице Президента и члена Совета директоров Банка «Левобережный» Надежды Иващенко, начальника управления маркетинга и развития бизнеса Банка Кристины Шагимуллиной и главного специалиста по связям с общественностью Виктории Колпиковой. На протяжении 2022 года «Левобережный» содействовал организации и проведению просветительских мероприятий, общий охват задействованной аудитории по которым составил 17,5 тысяч человек; Новосибирской государственной областной научной библиотеки в лице её директора Светланы Тарасовой, заведующей центром правовой информации Анастасии Соломкиной и начальника отдела художественной литературы Татьяны Красниковой: при их содействии в 2022 году был организован не один десяток мероприятий с технической и ресурсной поддержкой со стороны библиотеки, в том числе на площадках самого учреждения, а также обеспечено распространение тематических брошюр и просветительских материалов для широкой целевой аудитории; Новосибирской областной молодёжной библиотеки в лице ее директора Татьяны Терентьевой и начальника отдела отраслевой литературы Юлии Быковой. При их поддержке и на площадке библиотеки в прошлом году был организован цикл лекций, завершившийся конкурсом видеороликов ребят по усвоенным темам финансовой грамотности, мастер-классов и игр, направленных на финансовое просвещение подрастающего поколения; Новосибирской областной специальной библиотеки для незрячих и слабовидящих в лице ее директора Юрия Лесневского и заместителя директора Марины Копысовой, сотрудничество с которой стало важной вехой в просветительской деятельности региона. Результатом стал цикл обучающих мероприятий для лиц с ограниченными функциями здоровья, включающий в том числе методический семинар для волонтеров и кураторов направления «Финансовая грамотность для лиц с ОВЗ». Поддержку проведения мероприятий в части экспертного участия оказали Сибирское ГУ Банка России и Ассоциация развития финансовой грамотности; Новосибирского авиастроительного лицея в лице директора Сергея Беляева и заместителя директора по учебно-воспитательной работе Ольги Поповой, сотрудничество с которым стартовало во второй половине 2022 года. В минувшем году лицей стал площадкой для проведения отдельных мероприятий двух масштабных проектов — Недели финансовой грамотности и Всероссийской Недели сбережений для взрослого населения. Энтузиазм, с которым сотрудники лицея откликнулись на предложение о проведении просветительских мероприятий, их поддержка и желание дальнейшей совместной работы послужили поводом отметить эту организацию в числе лучших; МФО «Лайм-Займ», с которой в предыдущем году сложилось очень активное и разноплановое взаимодействие: сотрудники компании выступали в качестве спикеров и экспертов на различных мероприятиях, принимали участие как члены жюри в ежегодной региональной семейной онлайн-олимпиаде по финансовой грамотности, а также стали постоянными авторами просветительских публикаций на ресурсах новосибирского РЦФГ.
Необходимости дополнительно стимулировать рост ставок инструментами денежно-кредитной политики сейчас нет. При этом начало цикла ужесточения ДКП на фоне сохранения мягкой политики иных развивающихся стран, может привести к краткосрочному оттоку средств нерезидентов с долгового рынка, о чем уже предупреждают некоторые глобальные игроки, ослаблению рубля и сохранению высокой инфляции. Если ключевая ставка на текущем заседании будет оставлена без изменения, то будущие решения Банка России будут зависеть от фактической динамики инфляции и трактовки Банком России ее причин, от темпов восстановления экономики и роста доходов населения, от внешней конъюнктуры. Мы полагаем, что наблюдаемое укрепление рубля к евро и юаню, а также восстановление предложения на мировых рынках приведет к замедлению роста цен в ближайшем будущем, и в отсутствие продолжения движения вверх внешних ставок Банк России может и не начать цикл ужесточения ДКП, сохранив ключевую ставку на неизменном уровне до конца года. А если попробовать добавить «количественного смягчения»? Отчасти отвечая на вопрос о сдерживании инфляции, политика ЦБ ничего не говорит о реальном стимулировании экономического роста в стране. Аналогичного хотя бы тому, что имел место в России в 1999—2008 годах, во время первого президентского срока Владимира Путина и президентства Дмитрия Медведева.
Выгода в программе долгосрочных сбережений заключается только в одном: в соинвестировании со стороны государства. Затем доходность будет снижаться.
Вы точно человек?
M2, или Волшебная таблетка для ВВП 3. Экономист Сергей Блинов о том, что такое денежная масса и почему она так важна для роста экономики, как ЦБ удалось избежать ошибок в текущий кризис, как заставить ВВП России расти и почему высокие ставки — это не так страшно, как кажется. А можно ли наоборот — стимулировать экономический рост, существенно нарастив объем денежной массы в экономике? Специально для Yango. Pro экономист Сергей Блинов популярно объясняет, как связаны деньги населения и уровень ВВП, каким образом объем денежной массы связан с большими экономическими потрясениями в России, за счет чего раньше ЦБ вгонял экономику в кризис и что изменилось сейчас, каков рецепт роста ВВП для России и что будет со ставками и инфляцией дальше. Что такое денежная масса и почему она важна? Наличные рубли у человека в бумажнике или безналичные деньги у него на карточке — все это денежная масса.
Деньги предприятий заводов, фабрик и т. Есть официальное определение ЦБ: «Денежная масса денежный агрегат М2 — это сумма наличных денег в обращении и безналичных средств нефинансовых и финансовых кроме кредитных организаций и физических лиц, являющихся резидентами Российской Федерации, на счетах до востребования и срочных счетах, открытых в банковской системе в валюте Российской Федерации». Важно обратить внимание на две вещи. Во-первых, деньги кредитных организаций проще говоря, банков денежной массой не являются. Не являются денежной массой и деньги на счетах ЦБ, например казначейские счета правительства или корреспондентские счета банков. Оно и понятно: население и предприятия эти деньги использовать не могут, а значит, они эти деньги денежной массой не являются.
Во-вторых, мы говорим о «валюте Российской Федерации», то есть о рублях. Другими словами, если у людей или предприятий есть валютные счета, на которых лежат доллары или евро, то эти деньги в денежный агрегат М2 не входят и денежной массой, о которой мы дальше и будем говорить, не являются. Для понимания: на 1 июня 2020 года денежная масса в России насчитывала 53 триллиона рублей, из которых 11 — наличные, а 42 — безналичные деньги. Почему этот показатель так важен? Это абсолютно очевидно для наличных денег — только ЦБ может их печатать. Но и объем безналичных денег в обращении также зависит от политики регулятора.
Мы покажем это далее на конкретных примерах. Показатель «денежная масса» важен потому, что именно от того, сколько денег имеется в распоряжении у населения и предприятий, зависит их платежеспособный подчеркиваю это слово спрос. А платежеспособный спрос определяет, в свою очередь, объем предложения, то есть объем производства товаров и услуг. Вот и получается, что рост экономики то есть рост производства товаров и услуг зависит от того, растет или не растет денежная масса читай, растет или не растет платежеспособный спрос. В 1960-е годы замечательный американский экономист Милтон Фридман лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 года убедительно показал, что Великая депрессия 1929—1933 в США произошла из-за катастрофического сжатия денежной массы. График 1.
По сути же он доказал, что денежная масса страны зависит не от того, что происходит с ее экономикой, а от действий ее Центрального банка. А уже экономика, в свою очередь, реагирует на то, что происходит с денежной массой. График 2. Ознакомившись с ними, даже те, кто скептически относился к роли денежной массы, начинают понимать важность этого показателя. Денежная масса и экономические кризисы — Как уровень денежной массы связан с большими экономическими кризисами в России? Было еще затяжное падение ВВП в 1991—1996 годах, а также известный кризис 1998 года, к которому приклеился ярлык «дефолт».
Обычно их даже не пытаются анализировать, а сразу списывают на «лихие девяностые». Между тем динамика денежной массы прекрасно объясняет все четыре кризиса экономики постсоветской России. Даже если попробовать «в лоб» применить подход Милтона Фридмана, то мы увидим, что три последних наших кризиса — 1998-го, 2008—2009-го и 2014—2015 годов — ведут себя «по Фридману» и легко объясняются динамикой денежной массы график 3. График 3. Динамика ВВП и денежной массы в 1997-2019 гг. Такой подход позволяет сделать и другие выводы.
Да потому, что в это же время наблюдались низкие темпы роста денежной массы! Другими словами, теория Фридмана работает и сейчас. Но с одним существенным ограничением: оказалось, что «в лоб» применять ее можно только в условиях низкой инфляции. В условиях высокой и тем более галопирующей инфляции фридмановская модель работать отказывается. Если, например, мы продлим наш график 3 влево, в 1990-е годы, то увидим, как взаимосвязь между денежной массой российской экономики и ее ВВП вдруг «ломается» график 4.
Ослабление рубля валютная денежная масса в этом случае растёт в пересчёте на рубли ; 2. Валютные интервенции Центробанк в этом случае изымает рублёвую денежную массу и заменяет её валютной ; 3. Недостаточные рублёвые интервенции.
Речь о притоке валюты в страну, который Центробанком в рублёвую денежную массу не трансформируется если экспортёр получил валюту за проданные за рубеж товары, то это отток капитала, даже если валюта хранится на валютном счете в российском банке. В перечисленных выше случаях темпы роста рублёвой денежной массы начинают отставать от темпов роста валютной денежной массы, что является одним из признаков кризисных явлений в экономике. Обратите внимание, как взлетает красная линия в кризисные годы.
Они очень любят надувать СЧёки в комментариях под моими статьями, рассказывая о своём экономическом образовании и доказывая мне, что я ничего не понимаю в экономике. Как я на самом деле отношусь к 1 экономике и 2 видным экономистам, я могу пояснить.
Разумеется я изучал экономику и в техникуме, и в университете, что позволяет мне после ознакомления с отдельными макроэкономическими теориями, которые я не изучал углублённо, понимать их и делать аналитические выводы, потому что на самом деле экономика — это наука не настолько сложная, как, к примеру, высшая математика, физика или теоретическая электротехника. Естественно, я не могу разработать на этом основании свою теорию, как и большинство людей, получивших профильное экономическое образование, но понять логику, кем-то разработанной, а также найти нестыковки или неприменимые к нашей ситуации принципы — вполне. И каждый из вас, получивший высшее образование, при небольшом умственном усилии также может разобраться в сути любой макроэкономической теории. К видным экономистам, которые очень любят разглагольствовать в эфирах ТВ и в интернете, я отношусь, если мягко сказать, с большим недоверием. Несмотря на полученное ими образование и известность, практически никто из них не может предсказать, что будет с финансами и экономикой в одной отдельно взятой России, не говоря уж о предсказаниях мировых экономических процессов.
Но зато все видные и не очень видные экономисты очень любят надувать себя и давать разнообразные интервью, делая свои прогнозы. Люди слушают их, охают, ахают, но через год они уже забывают те прогнозы, какие давали эти люди и не помнят, что ничего из того, что они обещали — не сбылось, но вновь и вновь слушают их авторитетное мнение, затаив дыхание. И вот есть у нас в России такие записные «видные» экономисты, как Катасонов, Хазин и Делягин, которые уже не один год работают против власти, причём не хуже врагов, потому что они постоянно вгоняют людей в негатив своими пророчествами и уже всю плешь им проели, доказывая, что Центробанк — враг, он душит экономику высокой ключевой ставкой, а раз Путин не слышит их — таких умных и авторитетных — то он, получается, тоже либо некомпетентен, либо вредитель… Нет, они не говорят об этом прямо, но нападают с яростной критикой на человека, который поставлен на должность Путиным, а значит, такой вывод напрашивается.
Зачем напрягаться и рисковать, если можно положить деньги в банк и получать доход, ничего не делая?
Погружение на дно Но ЦБ явно выбрал второй путь ограничения спроса. Обычно топ-менеджеры Центробанка дают лишь деликатные намеки на то, как будет меняться ключевая ставка, от которой зависят проценты по вкладам и депозитам. Но недавно зампред ЦБ РФ Алексей Заботкин прямо заявил, ключевая ставка может быть повышена на ближайшем заседании, которое состоится 21 июля 2023 года. Эксперты тоже сходятся во мнении, что ставка будет повышена на 0,5—1 п.
Такое решение может иметь далеко идущие последствия — добавляет Иван Антропов. ЦБ вообще любит в любой непонятной ситуации повышать ставку.
Сергей Блинов Экономист
В неё вошёл мой короткий комментарий: Рост цен ускоряется не из-за увеличения денежной массы, а из-за запаздывающей реакции регулятора на инфляцию, уверен экономист Сергей Блинов. Только в марте 2022 г.
Для участия потребуется заключить договор с НПФ. Тратить сбережения можно будет после 15 лет участия в программе или при достижении возраста 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. По словам специалиста, наиболее удачным вложением в настоящее время для среднестатистического гражданина является краткосрочный вклад.
Но критика несправедлива, ведь иногда снижение ставок или отказ от их повышения приводят к негативным последствиям. К счастью, ставка — не единственный инструмент денежной политики. Во время самой тяжелой фазы последнего кризиса ведущие центральные банки мира, например ФРС США, использовали не ставки они уже были снижены практически до нуля , а другой инструмент — так называемое количественное смягчение. Некоторые эксперты признают это важной инновацией Бена Бернанке , руководителя ФРС с 2006 по 2014 год. ЦБ России может применить еще более инновационную политику — провести количественное смягчение не при нулевых, а при высоких ставках. Опыт «золотого десятилетия» бурного роста экономики России с сентября 1998-го по сентябрь 2008 года доказывает эффективность такой денежной политики. Критерием достаточности количественного смягчения должна быть динамика реальной денежной массы. С июня 2014 года реальная денежная масса сокращается впервые с декабря 2009-го. Это говорит о необходимости срочных действий со стороны ЦБ и отчасти Минфина. Для уверенного экономического роста необходимо такое денежное смягчение, чтобы реальная денежная масса росла темпами не меньшими, чем целевой уровень роста ВВП. Привычно критиковал это решение советник президента Сергей Глазьев. В своих предыдущих публикациях автор этих строк тоже касался темы ставок см. На этот раз мы поговорим о другом. О том, что вовсе не ставка ЦБ является критерием правильности денежной политики. И о том, что даже при высоких ставках денежно-кредитная политика ЦБ может быть очень эффективной. Надо, казалось бы, всего лишь определить желаемый темп роста экономики. Но все не так просто. Во-первых, положительно влияя на экономический рост, ставка при этом может отрицательно влиять на другие важные показатели, например разгонять инфляцию. А во-вторых, иногда ставка просто не работает. Рассмотрим оба случая подробнее. Отрицательные последствия низких ставок Ставка влияет не только на экономический рост, но и на другие макроэкономические показатели, такие как курс национальной валюты, инфляция и некоторые другие. И если низкие ставки могут помочь экономике, то они же могут одновременно повредить курсу национальной валюты или разогнать инфляцию. Поэтому экономический рост не раз приносили в жертву ради стабильности валюты или борьбы с инфляцией. Пример первый: золотой стандарт защищается высокими ставками. Во времена так называемого золотого стандарта почти все основные валюты были привязаны к золоту и обменивались на золото по фиксированному курсу при первом требовании держателя валюты. Ставки влияли на ситуацию так, что из стран, придерживающихся низких ставок, золото утекало в страны с более высокими ставками. В странах с низкими ставками золота становилось слишком мало, его не хватало, чтобы выдать всем желающим поменять валюту страны на золото. Другими словами, происходила так называемая атака на валюту. И в целях защиты своей национальной валюты от таких атак центральные банки зачастую были вынуждены повышать ставки, даже если никакого охлаждения экономики не требовалось. Один из таких эпизодов произошел в США во время Великой депрессии, в сентябре и октябре 1931 года. Депрессия была в разгаре. В это время произошла атака на доллар. Заключалась она в том, что многочисленные владельцы долларов стали предъявлять их для обмена на золото в соответствии с действовавшим тогда золотым стандартом. Бернанке, «Деньги, золото и Великая депрессия». Но на экономику, находящуюся в депрессии, повышение ставок повлияло отрицательно. Пример второй: борец с инфляцией Пол Волкер. Особенностью этой инфляции было то, что наблюдалась она на фоне стагнации в экономике. Именно тогда и появился термин «стагфляция» означающий сочетание стагнации и инфляции. Ставки были повышены, что немедленно вызвало жесточайшую рецессию. Безработица в США достигла уровней, невиданных со времен Великой депрессии. Замысел руководства ЦБ России точно такой же, как в перечисленных выше двух примерах. Как и в первом примере, повышение ставок должно помочь отбить атаку на рубль роль золота исполняют доллар и евро. И так же, как во втором примере, повышение ставок, по замыслу руководства ЦБ, призвано обуздать инфляцию, которая выше целевых уровней. Все говорит о том, что у ЦБ достаточно причин повышать ставки. Иногда ставки не работают Но иногда использование ставок как инструмента денежной политики натыкается на другую проблему: низкие ставки не дают желаемого роста экономики. Одной из причин «неработающих» низких ставок может быть дефляция или снижающаяся инфляция.
На монетных дворах Петра Первого серебряный и золотой лом западных монет незамедлительно превращался в полновесные российские рубли. Ещё более успешной и изощрённой в финансовых делах оказалась Екатерина Великая. В годы её правления в России был реализован один из самых успешных в мире на тот момент проект по внедрению бумажных денег — ассигнаций. Благодаря им расширение пределов империи и бурный рост экономики при Екатерине обеспечивался мощной денежной накачкой экономики, причём практически безо всякой инфляции. График 2. Выпуск денег при Екатерине Великой бурно рос. Источник: « Как нарастить доходы бюджета: секрет Екатерины Второй » 18 лет с начала выпуска ассигнаций 1769-1787 ассигнационный рубль котировался практически на уровне рубля серебром. И лишь с 1788 г. Некоторые ставят под сомнение успешность этого проекта на том основании, что позже так называемый «ассигнационный рубль» стал постепенно цениться меньше, чем рубль серебряный серебро тогда было аналогом мировой валюты. Но сравнение курса ассигнационного рубля к серебряному при Екатерине Второй и курса рубля к доллару с 2000-го года год избрания президентом Владимира Путина однозначно в пользу Екатерины график. График 3. Падение курса ассигнаций при Екатерине по нынешним меркам очень мало. Источники: Юхт, 1994; Кауфман, 1910; расчеты Сергея Блинова В 1796 году — в год смерти императрицы — за один рубль ассигнациями давали 70 копеек серебром. В первые же 18 лет существования ассигнационного рубля он котировался практически наравне с серебром и в стоимости не терял. Иная картина с нынешним рублём. Но были бы возможны их великие достижения без мощной денежной подпитки, без насыщения экономики деньгами? Конечно же нет, и великие императоры это понимали. У Екатерины же были правильные советники, которые убеждали её в пользе «умножения денег», приводя, в частности, пример Голландии «по малости своей паче всех изобилуемой деньгами и кредитомъ»[4]. Это был исторический экскурс. А что говорит о влиянии денег на экономический рост современная наука? Сокращение денежной массы как причина Великой депрессии Грозные российские самодержцы и реально крутые авторитеты западной экономической мысли в вопросах кредитно-денежной политики оказываются-то по одну сторону баррикад. Хвост следует за собакой, экономический рост идёт за ростом объёма денег в экономике, утверждает, например, вслед за нобелевским лауреатом и основоположником современного монетаризма Милтоном Фридманом, знаменитый Бен Бернанке. Авторитет Бена Бернанке в макроэкономике и в мире финансов исключительно высок. Он ведь не только выпускник Гарварда, докторант в Массачусетском технологическом институте, а сейчас профессор в Принстоне. И не просто автор многочисленных научных статей в самых авторитетных научных журналах и учебников по макроэкономике. На период его руководства пришлось время Великой рецессии 2008-2009 гг. Благодаря правильной и решительной монетарной политике так называемому количественному смягчению, одному из вариантов расширенного денежного предложения не допустил в США второго издания Великой Депрессии 1929-33 гг. Отметим, что глава российского Центробанка Сергей Игнатьев, в отличие от Бернанке, при первых же признаках кризиса в Америке впал в панику, вместо расширения денежного предложения сократил денежную массу на десятки процентов. Это худший результат не только в мировой двадцатке, но и в СНГ. Как, впрочем, не знали и другие выпускники МГУ, волею случая возглавившие Центральный банк: Сергей Дубинин, обрушивший сначала рубль, а потом и экономику в 1998 году; Эльвира Набиуллина, обрушившая сначала рубль, а потом и экономику в 2014 году? Вот что говорит о роли этой книги сам Бен Бернанке: «В своей «Монетарной истории» Фридман и Анна Шварц привели доказательства того, что экономический коллапс 1929—1933 годов был следствием того, что национальный денежный механизм дал сбой. Оригинал выступления на английском языке есть на сайте ФРС. Иначе говоря, по мнению Фридмана, это динамика денежной массы повлияла на объём национального производства в США. График 4. Фридман показал: во время Великой депрессии ВВП следовал за денежной массой Источник: FRED Гипотеза Фридмана позволяла объяснить многое: и медленное возвращение производства к докризисным уровням, и повторную рецессию 1937-38 годов. И причина проста: экономика США росла лишь настолько, насколько ей это позволяла динамика денежной массы график 3. Конечно же, и в американских университетах нашлись критики, которые, подобно Кириллу Сосунову, стали утверждать, что влияние денежного сокращения на экономический спад неочевидно, что это уменьшился «спрос на деньги» со стороны падающей экономики. Статистик, изучающий данные о Великой депрессии, заметил бы, что денежная масса, объемы производства и цены в Соединенных Штатах падали вместе в 1929—1933-м и вместе поднимались в последующие годы. Но эти корреляции не отвечают на ряд вопросов. Действительно ли изменения в денежной массе в значительной степени стали причиной изменений в ценах и объеме производства? Или, наоборот, объем денег пассивно реагирует на состояние экономики? Или, может, существует какой-то неизмеримый фактор, который влияет на все три переменные? Фридману и Шварц это удалось. В самом сердце анализа Фридмана и Шварц лежит определение исторических периодов, когда изменения в монетарной политике происходили по причинам, не зависящим от объема производства и цен. Во времена ранней Депрессии таких эпизодов было четыре. Там же Говоря простым языком, Фридман нашёл четыре случая, когда «экономика об этом не просила», но ФРС при этом изменяла количество денег в экономике. В трёх случаях ФРС сокращала денежную массу, и экономика падала. В одном случае ФРС денежную массу наращивала, и экономика начинала подниматься.
Все новости, где упоминается Сергей Блинов
- Андрей Блинов Биография
- В Москве россиянина арестовали за госизмену
- Блог: Сергей Блинов
- Комментарии
- С.Блинов опять неправ...
Экономист: «Разрушитель» Набиуллина разбила надежды Запада на крах России
Экономист Андрей Марголин положительно оценил предложение Минфина. Наша пенсионная система, по его словам, «должна идти в сторону воспитания в гражданах ответственности за свое будущее». Между тем, как напоминает экономист Сергей Блинов, тогда тоже высокие ставки (60% в начале и 10% в конце периода) позволяли Банку России контролировать и подавлять инфляцию — она упала с 84% в начале 1999 года до 7,4% в апреле 2007 года. Экономист Беляев: «ЦБ душит экономику РФ, ФАС должно вмешаться». Экономист отметил, что политика нынешних властей Молдовы в сфере экономики угрожает экономической безопасности, ведет к резкому снижению доходов населения и увеличивает отток граждан из страны. Фото: Сергей Булкин/ Цифровой рубль повысит контроль за целевым расходованием бюджетных средств, а прозрачность платежей позволит противодействовать коррупции, рассказал РИАМО зампред комиссии по цифровым и финансовым технологиям.
Россия в глобальной политике
Зачем напрягаться и рисковать, если можно положить деньги в банк и получать доход, ничего не делая? Погружение на дно Но ЦБ явно выбрал второй путь ограничения спроса. Обычно топ-менеджеры Центробанка дают лишь деликатные намеки на то, как будет меняться ключевая ставка, от которой зависят проценты по вкладам и депозитам. Но недавно зампред ЦБ РФ Алексей Заботкин прямо заявил, ключевая ставка может быть повышена на ближайшем заседании, которое состоится 21 июля 2023 года. Эксперты тоже сходятся во мнении, что ставка будет повышена на 0,5—1 п.
Такое решение может иметь далеко идущие последствия — добавляет Иван Антропов. ЦБ вообще любит в любой непонятной ситуации повышать ставку.
Поэтому Набиуллина в Госдуме фактически оправдывала собственную политику, которая проводится много лет в пользу спекулянтов и крупных олигархических кланов и игроков. К сожалению, Центральный банк и Правительство России всегда придерживались буржуазного вектора, стремились на этой базе развивать экономику, при этом, «кидать людям социальную кость». Кстати, антинародная и античеловеческая пенсионная реформа внесла лепту в увеличение нагрузки на работающее население, которому продлено время работы без социального вспомоществования. Я рассматриваю увеличение пенсионного возраста как разновидность социального преступления! И никто не ставит вопрос об элиминировании данного закона. Только кандидат в президенты от КПРФ Николай Харитонов ставил в своей предвыборной программе вопрос об отмене пенсионной реформы.
Но его предложение «заболтали» - никто не стал акцентировать тему отмены пенсионной реформы. А ведь в стране имелись «социальные» экономисты, которые категорически выступали против повышения пенсионного возраста. Фактически Банк России сделал всё, чтобы сдерживать экономический рост. Центробанк вносил и вносит основополагающую лепту в торможение экономического роста и в нивелирование качества роста. Все наши новоиспечённые прогнозисты стали утверждать, что нужно увеличить качество экономического роста и развития. А какое качество развития при столь высокой процентной ставке? Она-то и убивает качество развития и структуру инвестиций, соотношение между спекулятивным и реальным сектором. Более того, высокая процентная ставка исключает банки из полноценного воспроизводственно-капиталистического процесса.
И это крайне плохо. Они продолжают играть в капитализм, притом, спекулятивный капитализм, который направляет потоки на определённые кланы, а не на службу народу. Гибельность такой траектории развития разъяснял ещё с середины 1990-ых гг. Сергей Глазьев. Однако Председатель ГД Вячеслав Володин отметил роль Центробанка в стабилизации финансовой системы страны в условиях санкционного давления.
Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Учредитель акционерное общество "Ленинградская областная телекомпания".
По сути обрекли этот банк на банкротство», - отметил эксперт. По словам Александра Сафонова, банк был в большей степени сконцентрирован на работе со стартапами. Это сильно ударит по этой отрасли, так как стабильное финансирование, которое обеспечивал банк, прервется. В дальнейшем это приведет к тому, что упадут акции стартапов.