Что уж говорить о несанкционированных митингах! После митинга организаторы подписывают резолюцию с требованиями и направляют Президенту, губернатору, прокурору.
«Этим денег давать нельзя». Российская оппозиция провалила акции протеста
разбирался, почему в России не проходят крупные митинги и что в будущем может спровоцировать проявления недовольства в обществе. Практика вручений повесток в военкомат на митингах не противоречит законодательству. Бедный агрегатор новостей Яндекс оправдывается: мол, алгоритм такой, что открытие какой-нибудь очередной московской ярмарки оказывается важнее многотысячных народных выступлений. Новости. Председатель. Главная» Новости» Новости митинги в россии. Также с начала текущего года «Яндекс» имеет право публиковать новости только лицензированных изданий.
Власти Москвы не согласовали митинг 21 апреля и демонстрацию 1 мая
ТРЕВОЖНЫЕ НОВОСТИ. Свежие новости в России и мире. Голос Сызрани: новости. Демонстрации остались в безопасности. На Урале 1 мая вместо шествий пройдут митинги. В ряде регионов Уральского федерального округа отменили первомайскую демонстрацию из-за ужесточения требований антитеррористической безопасности после теракта в «Крокус Сити. Митинга и демонстрации КПРФ на площади Советов 1 мая 2024 года не будет. Суд 25 апреля признал законным решение барнаульской мэрии запретить мероприятие в центре города.
Роскомнадзор бросился на поиски фейков о митингах
Квантика [39K] На ближайшее воскресенье 2 апреля 2017 года в городе Омске запланировано целых два митинга: 1ый митинг должен состояться утром рядом с Музыкальным театром и имеет громкое название «Нам бы выжить в Омске». Конечно же речь в нём пойдёт об экологической обстановке некогда бывшего города-сада, а нынешнего города-помойки. Не секрет, что последние месяцы зимы омичей просто травили непонятными выбросами предприятий - загазованность стояла такая, что омичи повсеместно вызывали газовые службы, милицию и МЧС одновременно.
Смысл был очень простым: каждый «настоящий оппозиционер» должен был прийти на участки ровно в 12:00 17 марта. А затем проголосовать за альтернативных Владимиру Путину кандидатов либо просто испортить бюллетень.
Причем медийности и сакральности акции придавали тем, что ее якобы придумал сам почивший иноагент Алексей Навальный — и сейчас российская псевдолиберальная оппозиция лишь реализует его волю. На самом же деле она пыталась реализовать иные, куда более меркантильные задачи. Пыталась — и не смогла. Смысл акции «полдень против Путина» был в демонстрации масштабности российского оппозиционного движения.
Для того, чтобы сами оппозиционеры убедились в том, что их много — и для того, чтобы в многочисленность поголовья поверили и западные спонсоры. Те самые, у которых лидеры псевдоопозиции просят деньги на осуществление различных проектов на территории России. Те самые, которые вплоть до сегодняшнего дня думают, что львиная доля прозападного электората сбежала из страны после мобилизации или сняла розовые очки после того, как Запад продемонстрировал свою русофобскую сущность — а значит, нужно вкладываться не в несистемных прозападников, а, например, в националистов и ура-патриотов. Именно поэтому для акции был выбран однозначный выходной день, именно поэтому она была назначена на полдень, когда все уже проснутся.
Однако, несмотря на все усилия, мероприятие провалилось. В номинально либеральной Москве, например, работало более 2 тысяч участков для голосования, и оппозиционеры просто «размылись» по ним.
В случае повторного правонарушения сумма штрафа увеличивается, предупредили в Роскомнадзоре. Законодательство также позволяет блокировать запрещенную информацию в случае ее неудаления.
Сторонники Навального проводят в воскресенье несогласованные митинги по всей России.
Последствия отсутствия информации о митингах в масс-медиа могут быть серьезными. Во-первых, это создает ложные представления и заблуждения у населения, которое полагается на СМИ для получения объективной информации. Во-вторых, это ограничивает свободу слова и право на мирные собрания, которые являются основными принципами демократического общества.
И, наконец, это подрывает доверие граждан к СМИ и способствует распространению фейковой информации в других источниках. В целом, отсутствие информации о митингах в масс-медиа — это сложный и многогранный вопрос, связанный с политикой, экономикой и контролем за информацией. Недовольство граждан и рост альтернативных источников информации указывают на необходимость обсуждения и изменения подходов к освещению таких событий в медиа. Митинги: почему они происходят и какие темы привлекают наибольшую аудиторию Причины проведения митингов разнообразны: от протеста против непопулярных политических решений и экономической политики до требования защиты прав человека и свободной печати.
Митинги могут быть спровоцированы также общественной негодованием по поводу конкретных случаев нарушений, коррупции или несправедливости. Среди наиболее частых тем митингов можно выделить следующие: Политические реформы: многие митинги проводятся с целью требования изменений в политической системе, включая выборы, распределение полномочий и прочие государственные реформы. Люди выходят на улицы, чтобы требовать большей прозрачности и справедливости в политике. Социальная справедливость и равные права: митинги, связанные с протестом против дискриминации, неравенства и нарушения прав человека, также имеют большую аудиторию.
Люди выступают за права меньшинств и защиту социальных интересов. Защита окружающей среды: в последние годы все большее количество митингов проводится в связи с проблемами экологии. Люди требуют внедрения экологически чистых технологий, защиты природных ресурсов и борьбы с климатическими изменениями. Экономические проблемы: митинги по причине недовольства экономической политикой государства, высоким уровнем безработицы, низкими зарплатами и другими проблемами, связанными с экономикой, тоже привлекают множество людей.
Митинги способны привлечь наибольшую аудиторию, если они касаются актуальных и широко обсуждаемых вопросов. Важно, чтобы участники митинга ощущали, что их проблемы и требования находят поддержку в обществе и что их голос будет услышан. Сортировка новостей: какие темы получают приоритет и почему митинги не всегда попадают в основные новости Современные новостные ресурсы сталкиваются с необходимостью выбора и сортировки новостей, чтобы предоставить читателям наиболее интересные и актуальные материалы. К сожалению, не все темы могут попасть в основные новости, включая митинги и протесты.
Одной из причин такого отсутствия митингов в основных новостях является относительная непопулярность данной темы среди аудитории. Медиа изучают предпочтения своих читателей и выбирают наиболее привлекательные и востребованные темы, в которые вкладывается больше ресурсов. Поэтому митинги, которые не всегда являются главными событиями, могут быть опущены или получить меньшее количество времени или пространства в новостных публикациях. Кроме того, выбор тем основных новостей также может зависеть от политических или экономических интересов новостных организаций.
Они могут выбирать те события, которые отражают их взгляды или интересы спонсоров. Митинги, особенно если они критично настроены к власти или достигают острых социальных вопросов, могут быть исключены из основных новостей, чтобы избежать возможного конфликта с властью или потенциальных финансовых последствий. Также стоит отметить, что бюджет и ресурсы новостных организаций могут быть ограничены. Иногда важнее сосредоточиться на отчетах о крупных международных событиях, военных конфликтах, экономических новостях и других темах, которые пользуются большей популярностью и привлекают больше читателей.
В Кремле объяснили, почему Путин до сих пор не комментировал митинги в Москве
Новости Интерфакс. Бедный агрегатор новостей Яндекс оправдывается: мол, алгоритм такой, что открытие какой-нибудь очередной московской ярмарки оказывается важнее многотысячных народных выступлений. «Ярый нацист»: вскрылось темное прошлое деда министра иностранных дел Германии.
Почему на митинги оппозиции приходит меньше людей, чем раньше?
Это нарушение прав человека. Но в современной России равноправия и справедливости нам не дождаться. К тому же, очень странно, что для пикетов и митингов закон есть, а для праздников — нет. Не менее меня волнует и другой вопрос. Все мы помним «Праздники двора», которые проходили в Сызрани в 2018-ом году перед выборами в Думу г.
Праздники — праздниками. Но «гвоздём» этих праздников было выступление кандидатов от партии «Единая Россия». Да, они не говорили о политике или о своём участии в выборах. Но буквально в 50-100 метрах от «праздника двора» стояли агитаторы и раздавали агитматериалы с известно чьими лицами и с символикой «Единой России».
Для чего законы тогда пишите, господа? Вы же сами находите лазейки в законах и не стесняясь их используете. Да, это не является нарушением. Но это, как минимум, неуважение к Вашим же коллегам по партии из Государственной Думы и Самарской губернской Думы.
Таким образом, Вы, образно выражаясь, плюете в лицо вышестоящим органам власти, не говоря уже о народе и оппозиции. А во время досрочного голосования ежедневно приходят посторонние люди, которых не досматривают и которые спокойно перемещаются по учебному заведению. Разве это не вызывает обеспокоенности? Добавлю к этому, что на многих школах Сызрани, во время выборов 2018-го года, висели плакаты с символикой «Единой России».
А после выборов в школах и вовсе обосновали свои приёмные множество депутатов из фракции «Единая Россия». Надо ли объяснять, что на встречу к депутатам от «Единой России» могут прийти люди далеко не только с благими намерениями?
Условия открытых лицензий не применяются к контенту канала РИА Новости.
Показать больше.
Но как заметил директор центра социального проектирования «Платформа», социолог Алексей Фирсов, в данном случае «сама по себе идея выхода людей на площадь была недостаточно аргументирована».
Прошедший митинг предполагал слишком узкую цель, сфокусированную на аресте Алексея Навального, чья потенциальная электоральная база не очень высока, заметил собеседник. Это не было даже митингом против коррупции, хотя какие-то отголоски этой темы там тоже присутствовали», — уточнил Фирсов. В столице в несанкционированных выступлениях в минувшую субботу приняло, по оценкам МВД, около четырех тысяч человек.
А попытки иностранных СМИ и оппозиционных ресурсов в десять раз завысить эту численность, были подвергнуты критике, а их данные опровергались. Как указал Фирсов, Москва — такой город, где население слишком интегрировано в сложившуюся систему взаимоотношений, чтобы по поводу неблизкой для него истории выходить на митинги. Они были готовы протестовать против реновации, которая касалась многих лично, а вот за Навального выйдут только в том случае, если увидят для себя связь между падающим уровнем жизни, коррупцией и митингом.
Пока такой механизм не работает», — пояснил социолог. По мнению Фирсова, это не значит, что такие персонифицированные митинги не обладают мобилизационной силой.
Из-за столкновений с полицией было возбуждено несколько уголовных дел. Публикации, размещенные на сайте www. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Остались без развлечений. В Югре отменили парады на майские праздники и запретили салюты — почему
| «Яндекс» объяснил, почему в его «Новости» не попали митинги | Неоспоримым достижением прошедших митингов было пробуждение гражданской и политической активности граждан самого разного возраста и убеждений, объединенных общим пониманием того, что власти проводят политику, совсем перестав слышать народ. |
| Роскомнадзор бросился на поиски фейков о митингах - Политика - | В Тбилиси полиция задержала 14 участников митинга против закона об иноагентах. |
| Сознательное обострение: почему оппозиция отказывается от законных митингов // Новости НТВ | Почему депутаты от Единой России позволяют себе себя нагло вести, хамы? |
| «Яндекс» объяснил исчезновение сообщений о митингах из топа новостей | Новости Видео Телепрограмма Фильмы Программы Лица. |
| Telegram: Contact @teamnavalny | Распространение фейков о несанкционированных митингах незамедлительно блокируется, сообщил в Роскомнадзоре. |
Митинг в Тбилиси против закона об иноагентах
Собранные на протест «народные» деньги использовались их лидером в собственных, далеко не бескорыстных целях. Что скажет Запад? Итак, крови не было. Массовости также не вышло. Какого-то серьезного политического итога, вероятно, тоже не случится. Несмотря на это резонанс будет. И серьезный. Конечно, с жертвами и далеко идущими последствиями работать было бы легче. Но кого это волнует?
Поэтому ответ на этот вопрос, увы, очевиден. На акции, повторимся, было более 700 журналистов и блогеров. И немалая их часть — представители западных СМИ. Очевидно, были на протестах и некие «наблюдатели». В том числе иностранных. Были и иностранцы среди митингующих. Я, к примеру, видел людей в толпе, которые говорили на английском. Вели себя, кстати, достаточно агрессивно», — рассказал побывавший на митинге Максим Григорьев.
В том, что реакция будет, и будет массовой, уверен и Марат Баширов: «Конечно, мы с вами получим в западных СМИ фотографии, где избивают людей, фотографии, где этих людей много, где девочки сидят перед линией ОМОНа — это все любят журналисты. Я бы не преувеличивал значения этого события.
А есть те, кто, прикрываясь благими целями, пытается раскачать ситуацию, внести смуту. Цифра на самом деле смущает.
Конечно, этот долг покрыть будет достаточно сложно, особенно в нынешних условиях. ЛДПР выходила с закинициативой списания долгов регионам. Россия неоднократно прощала долги многим странам, причем в больших объемах. Речь шла о миллиардах долларов.
Почему бы не дать спокойно вздохнуть нашим регионам? Конечно, такая политика чревата последствиями, когда общий долг превысит бюджет Саратовской области, наступит коллапс. Необходимо увеличивать доходы региона, улучшать инвестиционный климат, перераспределять налоговые доходы. Мы предлагали перераспределять доходы от акцизов на табачную продукцию, что могло бы покрыть большую часть долга.
ЛДПР не раз оказывала им гуманитарную помощь. ЛДПР также передавала автомобили для республик. Если есть инициатива и человек может ее осуществить, то это стоит поддержать. Ренат КАЗИЕВ, член Саратовского регионального штаба Общероссийского народного фронта 1 Как показывает статистика, у нас не только протестная активность невысокая, но и явка на выборах низкая.
О чем это говорит? В первую очередь, о том, что большинство граждан нашей страны, в принципе, не проявляет заинтересованности в процессах, происходящих за пределами их собственных квартир. На мой взгляд, этот вопрос куда серьезнее. Помимо долга областного, практически каждый муниципалитет также регулярно привлекает кредиты для своих нужд.
Эту практику ни переломить, ни свести к минимуму не получается. Меня, как жителя Саратовской области, это беспокоит и настораживает, поскольку говорит о неэффективном расходовании бюджетных средств. Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн» 1 В стране, где есть население, но нет гражданского общества, то есть достаточного количества людей, обладающих политической культурой и высокой степенью самосознания, то есть своего места в среде себе подобных, другого результата опроса быть и не может. Чтобы поверить в эффективность протестных акций, нужно не только понять их истинные мотивы, но и участвовать в них.
Я не думаю, что не сами по себе акции 2011-2012 годов, породившие лозунг «Не забудем. Не простим», и не последовавшие за ними коренные изменения в политической жизни страны породили разочарование и снизили градус протестной активности. Здесь, скорее, сказались две тенденции, присущие нашему менталитету. Во-первых, всплеск негодования, порожденный чудовищными фальсификациями на выборах в российский парламент и президента, должен был быть использован оппозицией для консолидации всех политических сил, противостоящих избирательному маразму.
Этого не произошло. То есть не возникло той самой критической массы, которая могла породить если не взрыв, то хотя бы ощутимое обострение политической ситуации. Впрочем, судя по последним событиям в том числе и по очередному маршу памяти Бориса Немцова, где главными лозунгами стали «Россия без Путина! Причина давно известна: распределение налогов, зарабатываемых регионами, таково, что львиная доля их уходит в центр, а регионам самим приходится залезать в долги.
К слову сказать, когда в марте 2012 года «уходили» Ипатова, ему вменяли в вину долг области, который на тот момент составлял 30 млрд рублей в 2005 году Аяцков оставил своему преемнику 11,5 млрд рублей внутреннего долга области. При новом губернаторе Валерии Радаеве долг продолжил расти. Судя по всему, федеральный центр не собирается «прощать» долги, но и кардинально решать проблему в пользу нищих регионов тоже не намерен, отделываясь мелкими подачками. Слишком велик соблазн продолжать обдирать регионы в свою пользу, тратя деньги на «национальную безопасность», за которой на самом деле скрываются геополитические интересы, требующие огромных средств.
К сказанному добавлю: последствия уже давно дают себя знать и выражаются они вполне конкретно: область-банкрот. Если угодно — «вечный», то есть при этом режиме, который превратил Российскую Федерацию в Российскую Феодализацию. Это его выбор: идти или не идти воевать и на чьей стороне. В конце концов, под пули он себя ставит сам.
Но это его отнюдь не извиняет. Для меня он превращается в существо, лишенное самого главного человеческого — нравственного императива, который один только и может сдержать от падения в бездну, из которой уже никогда не вернуться, а можно лишь повторить судьбу Моторолы или Гиви. Добавляйте «Репортер 64» в источники в Яндекс. Новости и Google News , а также подписывайтесь на наш канал в Яндекс.
Дзен и Telegram. Будет интересно!
По словaм экспертa, оппозиционеры не пытaлись докaзaть свою прaвоту в рaмкaх зaконa. Директор Центра политического анализа ЦПA Павел Данилин считaет, что люди не зaхотели выходить нa улицу зa кaндидaтов, уличенных в сдaче подписей покойников. Конечно, ни о кaком большом количестве человек нa митинге речи не идет. Полиция действует очень корректно, учитывaя, что митинг несоглaсовaнный. Они понимaют, что сюдa пришли подневольные люди, рaботники штaбов, согнaнные нa митинг оппозиционными кaндидaтaми. То есть люди, которые выходят нa улицу, чтобы получить деньги, a не исходя из кaких-то оппозиционных идеaлов», — зaявил Павел Данилин. По словaм директорa Института новейших госудaрств Алексея Мартынова, оргaнизaторы митингa изнaчaльно рaссчитывaли нa скaндaл и не плaнировaли реaльно учaствовaть в выборaх.
Чтобы преодолеть это молчание и осуществить информационную справедливость, необходимо развивать независимые СМИ, поддерживать свободу слова и привлекать внимание к протестам через социальные сети и другие информационные каналы. Например, государство может владеть и контролировать главные новостные организации. Такая ситуация может привести к цензуре и влиянию власти на содержание новостей. Кроме того, могут применяться экономические и административные методы давления на независимые СМИ, чтобы они представляли информацию в соответствии с интересами власти. В результате такого контроля со стороны власти возникает риск искажения информации и манипуляции общественным мнением. СМИ, которые хотят сохранить свою независимость и честность, могут столкнуться с трудностями в представлении своей точки зрения и доказательств правдивости информации.
Таким образом, возникает проблема информационной манипуляции и снижается доверие к СМИ. Независимые и свободные СМИ играют важную роль в обществе, поскольку они являются главным источником информации для людей. Они должны иметь возможность свободно передавать новости, освещать различные события и митинги. Важно осознавать влияние власти на работу СМИ и бороться за свободу слова и независимость СМИ, чтобы обеспечить правдивую и объективную информацию для общества. Манипуляции с информацией в СМИ Одной из распространенных методик манипуляции с информацией является пропуск или сознательное умалчивание о некоторых событиях, таких как митинги. При этом, отсутствие информации о массовых акциях протеста может создавать искаженное представление о том, что происходит в обществе.
Такая выборочная информация может быть объяснена различными причинами. Одна из них — влияние политических или экономических интересов на работу СМИ. Власть или определенные группы могут оказывать давление на редакции, чтобы скрыть определенные новости или изменить их представление. Это может быть связано с желанием сохранить статус-кво или скрыть негативные аспекты действий правительства или бизнес-структур. Еще одной причиной манипуляций может быть желание СМИ удовлетворить вкусы своей аудитории или создать определенную картину мира. Например, некоторым изданиям может быть выгодно создавать впечатление о стабильной и безопасной ситуации, не публикуя информацию о митингах или беспорядках.
1. Вступление. Предмет вопроса
- Федеральные СМИ игнорируют массовые протесты в башкирском Баймаке
- Кремль объяснил законность вручения повесток на митингах: Политика: Россия:
- Люди — молодцы, Навальный — нет: известные петербуржцы объяснили, почему не пошли на митинг
- На 68-м году умер экс-министр саратовского правительства Александр Фогель
Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем
| Telegram: Contact @teamnavalny | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
| Почему в новостях нет информации о митинге? | Свежие новости в России и мире. |
| «Яндекс» объяснил исчезновение сообщений о митингах из топа новостей | Таким образом, вопрос о том, почему митинги не всегда попадают в основные новости, имеет несколько объяснений, включая относительную непопулярность данной темы, политические или экономические интересы новостных организаций и ограничения в бюджете и ресурсах. |