Сенат конгресса США одобрил законопроект, предусматривающий выделение $60,64 млрд на военную помощь Украине, передает C-SPAN. Министр обороны США Ллойд Остин объявил в пятницу о новом пакете военной помощи Украине на сумму 6 миллиардов долларов, поскольку Вашингтон пытается компенсировать задержки с. Палата представителей США разделит помощь Израилю, Украине и Тайваню на отдельные законопроекты. Кремль: помощь США Украине не повлияет на ситуацию в зоне СВО.
Почему США становятся всё более наглыми в поддержке Украины
Очевидно, что публичная позиция «мы слишком много помогаем Украине» выглядит для отдельных конгрессменов или сенаторов США очень политически привлекательной. The Hill: "Новый пакет помощи Украине, выделенный США, важен для Киева, но не способен коренным образом изменить ситуацию на поле боя". Выделение американской помощи Украине поможет ей "стабилизировать позиции до конца 2024 года", но вряд ли кардинально изменит позиции на поле боя, полагают эксперты. Джо Байден заявил, что помощь Украине оградит войска США от вовлечения в конфликт с Россией. «Поскольку будущее поддержки Украины со стороны США все еще остается неопределенным, европейские лидеры должны взять на себя гораздо большую долю бремени.
Business Insider: новый пакет помощи США может стать и последним для Украины
Шансы Джонсона принять законопроект о помощи Киеву сразу после каникул крайне низки — без уступок со стороны демократов спикер сам не готов обсуждать Украину, считает замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов. Демократы же не готовы на уступки, так как надеются перетащить на свою сторону несколько республиканцев, воспользовавшись вялостью их большинства. Им это не очень поможет — только спикер может вынести законопроект на голосование, обойти его крайне трудно. При этом Джонсон намеренно затягивает обсуждение украинского пакета, чтобы не «вручить» Байдену победу в конгрессе накануне выборов. Отсутствие консенсуса по вопросу помощи Украине в США побудило их союзников подготовить запасной план. Финансировать его будут все члены альянса.
Ставка Вашингтона на Киев сейчас составляет в общей сложности около 61 миллиарда долларов. Однако президенту Украины Владимиру Зеленскому не стоит обольщаться — подводных камней в этом мутном юридическом водоеме множество. Реклама Для начала, 23 миллиарда долларов из украинского пакета Штаты потратят открыто на себя любимых: эти средства пойдут на восполнение арсенала, выделенного ранее Киеву. На экономическую помощь планируют направить всего восемь миллиардов долларов. Как и ожидалось, спикер палаты представителей, республиканец Майк Джонсон, решил подыграть кандидату в президенты на грядущих выборах — Дональду Трампу. Поэтому финансировать Украину — в случае принятия этого проекта — США будут в заем. Как пояснил в беседе с «360» политический советник и политический психолог Сергей Маркелов, такое решение возымеет забавные последствия. По мнению Маркелова, это, вероятнее всего, будет беспроцентный кредит с обязательным обеспечением порядка возврата. В конгрессе понимают, что взять у Украины, строго говоря, нечего, да и вообще скоро будет не с кого: 21 мая истекает формальный срок президентских полномочий Владимира Зеленского.
По этому и говорили, что Ленин иностранный шпион. Ленин их обманул. Ему удалось создать СССР. Тогда Англосаксы вырастили Гитлера и фашизм, натравили на Россию. Опять разрушили страну.
У правительства нет денег на закупку лекарств, продуктов питания, сухого молока для детей и взрослых и топлива. Можете вы помочь нам? Как насчет того, чтобы действительно добиваться мирного завершения этой проблемы, а не пытаться ее продлить и тратить на это наши налоговые доллары? Чем дольше это затягивается, тем больше у нас возможностей для третьей мировой войны и ядерного уничтожения», — негодует yust10. Почему мы участвуем в продолжении войны? Разве у нас не достаточно бездомных, незастрахованных, разрушенных мостов и финансовых проблем, чтобы использовать эти деньги у себя дома? Третий мальчик покупает много оружия и отдает его одному из дерущихся мальчиков.
Почему США приостановили помощь Украине
- Безжалостный расчет. Как США извлекают выгоду из конфликта на Украине | Аргументы и Факты
- Поставят ли ATACMS
- В Сенате США прикидывают выгодность помощи Украине - Аргументы Недели
- Помогут ли Украине деньги из США и чего Америка хочет добиться от России
Пентагон официально объявил, что отдает ВСУ последнее
- РАЗЛОМИЛИ ПОПОЛАМ
- WSJ: новая помощь США едва ли кардинально изменит положение Украины - Новости
- США посоветовали Украине искать другие источники для финансирования войны
- Зачем США наращивают военную помощь Украине
- «Армия третьего мира». Почему США не помогут Украине в Донбассе
Палата представителей после долгих месяцев обсуждений одобрила возобновление поддержки Киева
- Почему США становятся всё более наглыми в поддержке Украины
- WSJ: новая помощь США едва ли кардинально изменит положение Украины
- Главные новости
- Зачем тогда было принимать?
- Раскрыта суть «американского фокуса», который США проворачивают на Украине
На выделенные США деньги воевать за Украину отправят европейцев?
Мы хотим видеть демократическую, независимую, суверенную и процветающую Украину, способную защититься от дальнейшей агрессии. Байден подчеркнул, что «мы не призываем Украину наносить удары за пределами своих границ и не даем ей своим решением такой возможности. Моим принципом на протяжении этого кризиса было не принимать решений об Украине без участия самой Украины.
Кроме того, хорошо показала себя и стратегия «Плюшкина», которой активно пользовалась советская военная промышленность: — На фронте много низкотехнологичных вещей. Очень много устаревших экспонатов ставится в строй. Но дело не в том, что ОПК выдохся. Проблема в том, что для боевых действий такой интенсивности нужно очень много людей. И их надо чем-то вооружить и что-то им дать. Когда идет взрывное увеличение численности вооруженных сил, ОПК к этому не может быть готов в мирное время. Было много критики по поводу подхода «Плюшкина» советского ОПК.
Вещи, которые морально устарели, все равно хранились, тратились деньги на уход за ними и минимальную модернизацию. А по факту получилось, что это было не самое плохое вложение денег. Главной угрозой для нынешнего конфликта эксперты видят нехватку денег и интеллектуальных ресурсов у одной из сторон. Участники конфликта и те, кто им активно помогает, будут тратить ресурсы на восполнение текущих запасов, а не на разработку новых систем. У кого хватит сил и на то, и на другое — тот и выиграет.
Критики такого подхода говорят, что помощь не гарантирует главного: за победу Украины ни Конгресс, ни президент США проголосовать не могут. Марджори Тейлор-Грин , член палаты представителей Конгресса США от Республиканской партии: «61 миллиард не гарантирует победу Украины, но гарантирует, что на поле боя будет убито больше украинских мужчин. Все знают, что в конечном счете они проиграют.
Но если американцам платить за это, покажите нам доказательства планов России по захвату после Киева Польши и Европы, как нам об этом рассказывают». На требование Грин, которую называют «московской» конгрессменкой, газета The New York Post ответила унизительным шаржем, но похожие мысли о том, что победа Украины над Россией невозможна, высказывает не только она. Для многих мысль о проигрыше любой страны на планете, которую защищает Запад, является крупным поражением.
Склады мгновенно опустели. Причем опустели до такой степени, что американцам приходится уже ходить по странам третьего мира и просить вооружения у них, — рассказал младший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Александр Ермаков на площадке Международного дискуссионного клуба «Валдай». Эксперт подчеркнул, что некоторые страны, формально дистанцируясь от прямых поставок летального оружия Киеву, по факту его дают. Но по кривой схеме. Например, Южная Корея провернула махинацию под ширмой «аренды» снарядов. Понятно, что эти снаряды пойдут на Украину, пока Штаты раскачают собственное производство, — считает эксперт. Аналитики уверены, что по тем видам вооружений, которые наиболее активно поставляются для нужд ВСУ странами Запада, на складах уже прощупывается дно.
Их долгое время не закупали, производство остановилось, — подметил Александр Ермаков. Между тем конфликт на Украине специалисты по международной безопасности считают примером того, как локальное столкновение используется для обновления военной промышленности США. Однако цель — не военное противостояние с Россией. Аналитики уверены: Вашингтон нацелился на сокрушение Пекина. Впрочем, в Пентагоне и Белом доме об этих планах уже говорят открыто.
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
мне кажется Америка всего лишь хочет подобраться к границам России поближе, для этого ей и нужна Украина. США, оказывая помощь Украине, провоцируют Киев на продолжение боевых действий и получают выгоду для самих себя, подчеркнул пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя законопроект о выделении финансовой помощи Украине. У США тоже есть внутренние проблемы и предательство, без которого невозможно было бы выделение этих и будущих средств Украине и/или на противостояние. Почему Байден поддержал сокращение военной помощи Киеву Фото: Matt H. Wade., CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons.
Как помощь США Украине повлияет на военный конфликт — прогнозы экспертов
Об этом сообщает Business Insider со ссылкой на осведомленные источники. Украине стоит задуматься о таком исходе, особенно если Дональд Трамп победит на президентских выборах в США в ноябре. Украина должна сесть за стол переговоров с Россией, чтобы избежать дальнейших территориальных потерь, считают эксперты Business Insider.
Моим принципом на протяжении этого кризиса было не принимать решений об Украине без участия самой Украины. Я не буду оказывать на украинское правительство никакого давления — ни публично, ни в частном порядке - с целью убедить его пойти на территориальные уступки», — заявил президент. Глава государства сообщил, что многие в мире обеспокоены возможностью применения ядерного оружия.
Над тем, как вести войну с Россией, с Украиной работало очень много американцев прежде всего. Они с ними почти восемь лет отрабатывали эту американскую концепцию активной обороны", — сказал эксперт. По словам Шурыгина, Соединённые Штаты защищают Незалежную не из-за любви к украинцам, а потому что для них это один из последних шансов попытаться ещё раз повторить то, что они сделали с СССР, — уничтожить своего геополитического врага.
Об этом пишет ТАСС. Денис Шмыгаль отметил, что во время его общения с сенаторами в США на прошлой неделе он получил заверения, что поддержка Украины является безоговорочной, а закон будет принят как можно скорее.
В Сенате США прикидывают выгодность помощи Украине
Она в очередной что-то несла про мужество и необходимость остановить Россию и Путина. Пакет о помощи Украине объемом в 60,8 млрд долларов США был принят при явном преимуществе сторонников Зеленского. Конгрессмены-демократы настолько воодушевились, что после голосования разве что в пляс не пустились, но махали флажками Украины и поздравляли друг друга. Ни одного дополнительного доллара на охрану границы США, за которую якобы так переживают республиканцы, выделено не было. Экс-президент Петро Порошенко от души поблагодарил поздравлением с двойным дном: "Лучше поздно, чем никогда". А Зеленский разразился целым восторженным текстом.
За которое так мы боролись. Очень весомый пакет, который почувствуют и наши воины на передовой, наши города и села, страдающие от российского террора, - заявил Зеленский в своем официальном ТГ-канале. Спасибо каждому и каждой, кто поддержал наш пакет: это решение для защиты жизни. Спасибо лично спикеру Майку Джонсону, всем американским сердцам, которые, так же, как и мы в Украине, чувствуют, что российское зло точно не должно выигрывать. Спасибо всем представителям нашего государства, всем нашим дипломатам, которые работают ради увеличения поддержки Украины, всем представителям общественного сектора, каждому волонтеру, который работает, всем друзьям Украины.
Спасибо моей команде. Но главное для него, что теперь, после выделения американцами денег, ему есть на что проводить дополнительную мобилизацию и загонять в ВСУ сотни тысяч единиц нового "пушечного мяса". Но и из почти 61 млрд Киеву достанутся в виде денег только лишь около 8 миллиардов долларов, которые заложены для покрытия дефицита украинского бюджета, причем, эти деньги нельзя тратить ни на боевые действия, ни на пенсии.
Им в прошлом воспользовался Дональд Трамп, который наверняка прибегнет к подобной агитации и в нынешней избирательной кампании. Тем паче, что журналисты TAC уже припомнили ему подобные высказывания. Такая политика пышным цветом цвела еще при предыдущей администрации, — напоминает издание. Даже если эта боевая техника убивает гражданское население". Что ж, ясность в любом случае лучше тумана войны или внешней политики. Понимая, с чем — и с кем! Чтобы в самый ответственный момент не обнаружить внезапно, что их закадычный враг резко меняет курс и выбрасывает в мусорную корзину прежние договоренности, как это случилось с той же Украиной.
Ее контрнаступления провалилось, и вот-вот затянется "авдеевская удавка" — а в Вашингтоне внезапно отказываются давать деньги, и даже Байден готов с этим согласиться! Киевская хунта так глубоко погрузилась в выдуманный ею самой иллюзорный мир бесконечных побед над Россией, что абсолютно не видит реальности. А в ней идут очень неприятные для Киева процессы. Западное общество окончательно устало от проукраинской риторики и от того, что ему приходится из своего кармана платить за поддержку режима Зеленского. Оно понимает, что пора прекращать заниматься этим бессмысленным делом, а нужно сосредоточиться на внутренних проблемах. Тем более, что у западных избирателей есть, с кого спросить за внезапно выросшие счета за тепло и электричество и за стремительно катящуюся к обрыву экономику. Это дошло даже до американцев, радовавшихся, что им удается заработать и на Украине, и на Западной Европе. Цифры эти лукавы. Понятно, что опрос проводился в крупных городах, где население больше подвержено влиянию пропаганды и где позиции демократов всегда были сильнее. Если бы вопросы задавали где-нибудь в провинциальных южных штатах, ответы были бы еще неприятнее для Белого дома.
Попытки склонить избирателей на сторону действующей администрации с помощью обещаний создать новые рабочие места на крови убитых украинцев лишь подтверждают это.
Но поскольку у Пентагона нет денег для пополнения запасов, отправленных киевскому режиму, придется «строго оценить» любую будущую помощь и ее последствия с точки зрения способности Вооруженных сил США защищать Америку, объяснил журналистам подполковник Гарн. В реальности это означает, что новых поставок не будет. Чиновники администрации Байдена в течение нескольких месяцев на фоне дебатов в Конгрессе выпускали предупреждения о таком плачевном исходе. И, наконец, свершилось: денег на оплату амбиций Владимира Зеленского нет. Будут ли? Перенос прений насчет помощи Украине на 2024 год совпадает с началом президентских праймериз республиканцев. Их лидер, 45-й президент США Дональд Трамп про поддержку незалежной высказался ясно: ни цента преступному киевскому режиму.
Ведь американский ВПК является главным выгодоприобретателем от принятия закона о финансировании Украины. Согласно ему, 23 млрд долларов идут на пополнение запасов вооружения и боеприпасов самих Штатов, вместо тех, которые были переданы Украине. Около 14 млрд долларов на закупку различной военной техники, боеприпасов для Украины.
Еще 11 млрд долларов на текущие операции в регионе. Экономическая помощь непосредственно Украине составляет 9,5 млрд долларов. Таким образом, видно, что большую часть «пирога» получат оружейные магнаты США, и понятно, что они не сидели сложа руки.
Кроме того, Джонсон изначально был компромиссной фигурой для разных фракций республиканцев. На определенном этапе его кандидатура устроила как правых условно «трампистов» , так и умеренных с «ястребами». В вопросе финансирования Украины он, в конце концов, занял сторону последних.
Также нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что Джонсон в последние месяцы подвергался сильному публичному и непубличному давлению по украинскому вопросу. Некоторые западные СМИ писали, что именно спикер будет нести персональную ответственность, если Киев падет. Видимо, давление и, возможно, какие-то бонусы заставили Джонсона поставить проект на голосование.
Какова роль экс-президента Дональда Трампа в принятии проекта? Формально, никакой. После голосования Трамп не высказал своего мнения относительно проекта, вместо этого он начал критиковать европейцев, что те дают Киеву денег меньше, чем США.
Сторонники Трампа голосовали против проекта и некоторые из них грозят Джонсону, что отправят его в отставку, раз он поставил законопроект на голосование. Однако некоторые американские политологи полагают, что Джонсон не рискнул бы пойти на такой шаг без поддержки Трампа. После встречи Джонсона с Трампом в его поместье Трамп косвенно поддержал проект Джонсона.
Помогут ли Украине деньги из США и чего Америка хочет добиться от России
Сам Джонсон уверен, что план хороший: законодатели могут выбрать, какие части поддержать — а какие нет. То есть республиканцы не только готовы украсть российские деньги, но и желают через них заработать на Украине: уж сколько там у Киева будет зерна, земли и ресурсов, чтобы откупиться. Заметим, что Белый дом неоднократно заявлял, что против разделения пакета и против выдачи помощи Украине в кредит. Так что даже в случае принятия отдельных законопроектов ещё не факт, что Байден подпишет каждый из них.
Причём её нужно оказать так, чтобы не спровоцировать сверх меры Иран. Чем закончится план Джонсона, непонятно, но уже ясно, что процесс выделения помощи именно Киеву задерживается — Израиль теперь в большем приоритете. Неудобная ситуация для администрации Байдена.
Им-то нужно пропихнуть весь пакет, включая помощь укрорейху. Но и оказаться под огнем очередной критики Трампа, что затягивают предоставление помощи Израилю, не хотят. Интересно, как кто будет выкручиваться.
В общем, как обычно, пожелаем им подольше бодаться друг с другом: Мир сегодня с "Юрий Подоляка" Спикер Палаты представителей США Майк Джонсон заявил, что рассмотрение военной помощи Украине и Израилю будут рассмотрены отдельно. Напомню, американские республиканцы всегда были за помощь Израилю, но против помощи Украине. Потому Госдеп и объединил обе проблемы в один документ.
Но, последние события на Ближнем Востоке позволили республиканцам выскочить из "ловушки". Собственно то, что рассмотрение этих вопросов будет раздельным - уже очень плохой признак для Киева. Но ждем.
Эта неделя может поставить в этом вопросе точку... Или запятую. Спикер Палаты представителей сообщил, что готов вынести на голосование законопроекты о поддержке Израиля, Украины и Тайваня.
То, что евреи получат свои ракеты и бомбы, в этом нет ни малейших сомнений. А вот, что касается Киева, тут - большие сомнения. Израиль занимает особое место в американском политическом сознании совсем не потому что или не только потому , что еврейское лобби работает на совесть, а украинское - по своему обычаю всё украло.
Израиль и "христианский сионизм" - это скрепа влиятельных христиан-евангелистов. Поскольку эта ветвь американского протестантизма толкуют любой текст из священного Писания совершенно буквально, в их картине мира Израиль обижать нельзя иначе не будет Второго Пришествия. И никакой Холокост тут ни при чём.
Кроме того, хорошо показала себя и стратегия «Плюшкина», которой активно пользовалась советская военная промышленность: — На фронте много низкотехнологичных вещей. Очень много устаревших экспонатов ставится в строй. Но дело не в том, что ОПК выдохся. Проблема в том, что для боевых действий такой интенсивности нужно очень много людей. И их надо чем-то вооружить и что-то им дать. Когда идет взрывное увеличение численности вооруженных сил, ОПК к этому не может быть готов в мирное время. Было много критики по поводу подхода «Плюшкина» советского ОПК. Вещи, которые морально устарели, все равно хранились, тратились деньги на уход за ними и минимальную модернизацию. А по факту получилось, что это было не самое плохое вложение денег.
Главной угрозой для нынешнего конфликта эксперты видят нехватку денег и интеллектуальных ресурсов у одной из сторон. Участники конфликта и те, кто им активно помогает, будут тратить ресурсы на восполнение текущих запасов, а не на разработку новых систем. У кого хватит сил и на то, и на другое — тот и выиграет.
Издание утверждает, что если Байден обратится к Конгрессу еще раз с просьбой одобрить новый пакет помощи для Украины, то «уйдет с пустыми руками». Если Украина думает, что она получит еще 60 миллиардов долларов от Конгресса, то это невозможно — выразил мнение сенатор Джей Ди Вэнс. Впрочем, анализ одобренного пакета показывает, что он принят в интересах Вашингтона, а не Украины.
При этом Россия признана украинскими властями «военным противником». Современная украинская армия — мощная армия третьего мира. Это не армия страны НАТО. И связано это, прежде всего, со специфическими натовскими фишками — это системы управления, связи, координации действий. Стандарты НАТО — это не просто "самое понтовое, и всё". Это целая система внутреннего взаимодействия, обменом разведданными, прохождением команд, управлением и так далее. Пан Хомчак яростно выдает желаемое за действительное», - сказал Норин.
Почему республиканцы США согласились дать денег киевскому режиму?
Сколько Киеву требуется денег в 2024 году, какие страны не намерены сворачивать поддержку Украины и почему в США до сих пор колеблются на этот счет? Продолжающаяся со стороны США помощь Украине направлена на то, чтобы оградить американские войска от вовлечения в конфликт с Россией, заявил американский лидер Джо Байден. Пакет о помощи Украине объемом в 60,8 млрд долларов США был принят при явном преимуществе сторонников Зеленского. Выделение американской помощи Украине поможет ей "стабилизировать позиции до конца 2024 года", но вряд ли кардинально изменит позиции на поле боя, полагают эксперты. Почему США приостановили помощь Украине. По мнению экспертов, временное прекращение финансирования Киева может быть признаком усталости Запада от украинского конфликта. У администрации США осталось около $250 млн на оказание военной помощи Украине из $3,5 млрд, выделенных ранее конгрессом, заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.