«Положительные моменты при завершении строительства Крапивинского гидроузла — исчезновение потенциально опасного недостроенного объекта на территории Кузбасса, создание большого запаса пресной воды. Как раз в конце прошлого года в новостях прошла волна информации о одобрении Госдумой РФ проекта достройки Крапивинского гидроузла и ГЭС в частности. О возобновлении строительства Крапивинский ГЭС на реке Томь вновь заговорили в 2014 году, когда En+ Group стала изучать детали проекта.
Представитель Минэнерго прокомментировал ситуацию со строительством Крапивинской ГЭС в Кузбассе
| Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла | О возобновлении строительства Крапивинский ГЭС на реке Томь вновь заговорили в 2014 году, когда En+ Group стала изучать детали проекта. |
| Проблемы эксплуатации и целесообразность создания Крапивинской ГЭС | Теперь тему «реанимации» строительства Крапивинского гидроузла подняли вновь. |
Власти Кузбасса рассказали о рисках и плюсах строительства Крапивинской ГЭС
К этому сроку также необходимо подготовить план, по которому будет осуществляться финансирование и достройка гидроэлектростанции. Крапивинский гидроузел начали строить еще в 1975 году, однако проект не был реализован. К этой идее решено было вернуться в 2021 году, когда между правительством Кемеровской области и «Русалом» было подписано соглашение о достройке ГЭС.
Однако с этим оказались согласны не все: общественная организация «Комитет по экологии» и три физических лица подали в суд на администрацию Беловского муниципального округа и отдел МВД по Беловскому району. По словам общественников, когда они приехали на слушания, неизвестные лица, представившиеся сотрудниками администрации и не предъявившие документов, отказались зарегистрировать их и впустить в зал, заполненный «бюджетниками».
Полиция при этом бездействовала. Районный суд отказался удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что зал был уже полон, а сотрудники полиции выполняли свои обязанности. Областной суд это решение отменил и постановил признать слушания в Беловском округе несостоявшимися. Суд указал, что заполненность зала не избавляет власти от обязанности обеспечить участие в слушаниях всех заинтересованных лиц.
И подчеркнул, что протокол составлен с нарушениями: не содержит рекомендаций по общественно значимому вопросу и информации, детализирующей учёт общественного мнения. В Прокопьевском округе ситуация была схожей, а жалоба по аналогичному делу находится на рассмотрении. Решения по ней пока нет. Достройку гидроузла обсудили 2 февраля на заседании городской комиссии по охране окружающей среды.
Профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин подчеркнул, что затопление большой территории, загрязнённой предприятиями, рискованно. Заведующий кафедрой гидрологии ТГУ профессор Валерий Земцов также выступил на заседании с критикой проекта. Он отметил, что регионам ниже по течению в период наполнения водохранилища то есть весной может просто не хватать воды. А актуального водохозяйственного баланса никто не составлял.
Кроме того, по его словам, авторы не просчитали сценарии ледохода и риски образования заторов. По итогам заседания комиссия запланировала обратиться в прокуратуру за комментарием. Депутаты попросят дать оценку тому, что в Томской области не организовали публичных слушаний. На два года позже: новые сроки и новые лицензии Впрочем, пока вопрос начала строительства резко потерял в актуальности.
В 237-страничном документе нелегко найти значимый для нас факт: строительство Крапивинской ГЭС перенесено на 2026—2030 годы. Ранее планировали начать уже в 2024-м. С чем связан перенос на два года, в документе не раскрывается, и в целом эта новость прошла почти незамеченной. При этом в ложе будущего водохранилища, рядом с ним и на притоках Томи продолжается хозяйственная деятельность: работают арендаторы лесных участков, добытчики золота и угля.
Ранее заместитель губернатора Андрей Панов отмечал, что в зону водохранилища попадают девять лицензионных участков , и на них либо пользователи закончат деятельность до начала строительства, либо регулятор отзовёт лицензии.
Не успел президент РФ поручить правительству совместно с властями Кемеровской области до 25 декабря рассмотреть этот вопрос с учетом экономической целесообразности, как уже появились ответные сигналы… Осталось понять, что там с итоговой оценкой воздействия на окружающую среду, которую обещали вынести ещё год назад. Крапивинская ГЭС включена правительством РФ в декабре 2022 года в Генсхему размещения объектов электроэнергетики до 2035 года — в схеме кроме неё ещё семь электростанций. Со второй компанией власти Кузбасса начали обсуждать достройку станции ещё в 2021 году, после того как в обсуждении с «Русгидро» поняли, что экономическая эффективность проекта под вопросом. Тогда Ленгидропроект оценил достройку электростанции в 34,5 млрд рублей, и это без учета НДС, затрат на подготовку водохранилища и схему выдачи мощности, лесоочистку, переселение людей. В материалах «Оценки воздействия на окружающую среду…», ОВОС, указана стоимость достройки 45,07 млрд рублей, при использовании основного гидросилового и электротехнического оборудования компании ПАО «Силовые машины», в ценах 2019 г. Крапивинская ГЭС, 2022 год, вид против течения реки Томь, её русло слева по кадру. Первое из них было как раз о завершении строительства ГЭС. Второе подписанное на форуме соглашение объясняло, зачем это нужно металлургам — в нём говорилось о внедрении «Русалом» на Новокузнецком алюминиевом заводе новых технологий собственной разработки и, по сути, создании на НкАЗ нового электролизного производства на обожжённых анодах.
И даже сроки ввода в строй Крапивинской ГЭС наметили — не позднее 2027 года. Напомним — по первоначальному проекту, начатому возведением ещё в 1975 году и заброшенному в 1989, мощность ГЭС была определена в 300 МВт. Картах Возможна ли совместная достройка энергетиками и металлургами?
Красных кружков с молнией - тепловых ТЭС, было много. Но был и один голубого цвета, правда, обведенный пунктирной линией. На карте было подписано, что это строящаяся Крапивинская ГЭС. С тех пор, как говорится, много утекло воды. Этим летом я немного покатался по Крапивинскому району, побывал как на самой недостроенной плотине, так и в зоне затопления выше по течению Томи. Хотел посмотреть все своими глазами. Здесь восточный край Кузнецкой котловины, там за рекой начинается Кузнецкий Алатау - малонаселенная горная лесистая местность.
Томь течет вдоль этого массива в некоторых местах прорезая горные отроги. В одном из таких сужений и построена плотина. Далеко за горами Хакасия и дальше Красноярский край. Электроэнергии в общем, достаточно. Поэтому выработка электричества не была главной функцией плотины на Томи. Плотина была нужна больше для регулирования уровня воды в реке. Кузбасс, как известно, - очень густонаселенный регион с мощной индустрией. Быстро растущие города потребляли все больше воды. Сложности с водоснабжением промышленных предприятий и населения в 70-е годы стали возникать все чаще, особенно в меженные периоды, когда сток сокращается до минимума. Строительство плотины и водохранилища, накапливающего воду весной и равномерно расходующего ее летом, должно было разрешить ситуацию.
В нагрузку к плотине, между прочим, предусматривалось строительство большого количества разнообразных очистных сооружений. В 1976 году началось строительство. Было расчищено ложе будущего водохранилища, переселены населенные пункты из зоны затопления. Для гидростроителей был построен с нуля красивейший поселок Зеленогорский. Однако, с началом известных процессов, в 1989 году стройка была остановлена. В те годы как раз набирала обороты пропагандистская кампания против "поворота рек", то есть против крупных гидротехнических проектов, планировавшихся в Советском Союзе. Этот шабаш имел очень большое, даже решающее значение для последующего демонтажа экономических основ советского строя. То было время настоящего мракобесия или зеленобесия? Как писал С. Кара-Мурза: "кампания против "поворота рек" навязала обществу совершенно новый тип постановки и обсуждения проблем, который исключал диалог и обращение к здравому смыслу...
Общество запугивали мифическими экологическими бедствиями и катастрофами, которые якобы возникают из-за "советской гигантомании". Под раздачу попало и Крапивинское водохранилище, хотя оно и не имело прямого отношения к пресловутому "повороту рек". Требование прекращения строительства гидроузла активно продвигалось и на знаменитых шахтерских забастовках в Кузбассе конца 80-х, сыгравших ключевую роль для старта рыночной трансформации.
Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС
| ВЗГЛЯД / Путин поручил рассмотреть финансирование строительства Крапивинской ГЭС :: Новости дня | В Кузбассе решается вопрос о возобновлении строительства Крапивинской ГЭС. |
| Крапивинская ГЭС. Очередная глупость Цивилёва » Компромат ГРУПП | Новости экономики в Сибири. |
| Рыбовед • Крапивинский гидроузел. Замороженное будущее | В период строительства гидроузла из зоны затопления Крапивинского водохранилища было переселено около 1500 человек, ликвидировано 14 населённых пунктов. |
| Гидроузел? Нет – отстойник! - Волость | Губернатор Кузбасса Сергей Цивилев и гендиректор «РусГидро» Николай Шульгинов подписали соглашение о сотрудничестве по проекту завершения строительства Крапивинского гидроузла. |
Власти Кузбасса и «РусГидро» пытаются возродить проект Крапивинского гидроузла
Крапивинский гидроузел начали строить еще в 1975 году, однако проект не был реализован. В Кузбассе завершился сбор замечаний и предложений к проекту по окончанию строительства Крапивинского гидроузла. 27 декабря 2023 - Новости Кузбасса. Проект Крапивинского гидроузла был задуман советскими гигантоманами большей частью как «природоохранный».
Крапивинская ГЭС. Я против!
Мы должны его либо демонтировать, либо достроить. Я пригласил специалистов из РусГидро и специалистов из Санкт-Петербургского Научно-исследовательского института им. Веденеева для исследования Крапивинского гидроузла. Работы там можно было проводить только летом, на гидроузле были задействованы водолазы.
До конца августа у меня должен быть первый предварительный отчет по этим исследованиям», - отвечал на вопрос 1-Line губернатор области Сергей Цивилёв на пресс-конференции в августе 2019 года. Как утверждал тогда губернатор, строительства Крапивинского гидроузла будет дешевле стоимости демонтажа, поэтому его надо достроить. Изначально планировалось, что будущая гидроэлектростанция будет вырабатывать не только электричество, но и представлять собой огромное, 11 кубических километров водохранилище с пресной водой.
Но были и противники «реанимации» гидроузла.
Между тем, для того, чтобы развивать г. Кемерово, в этом районе нужны 350 кубометров воды в секунду, а реально река дает 55 кубометров. При этом 80 процентов годового стока реки проходит за два с половиной месяца.
Всё остальное время мы живем на 20 процентах обеспеченности. Самый глубокий меженный период — зима, когда водные ресурсы находятся в критическом состоянии. Пока нас спасают сравнительно теплые зимы, но при морозной зиме мы можем не получить воду в достаточном количестве, и могут произойти серьезные последствия на теплостанциях и водозаборах, снабжающих жителей городов. Этот гидроузел и был запроектирован как раз для того, чтобы регулировать водный режим,надежно обеспечить население и жизненно важные предприятия водой.
Что касается выработки электроэнергии, то это отнюдь не главное. Но чтобы достичь притока чистой воды нужны очистные сооружения и ликвидация выбросов в атмосферу в верхнем бьефе будущего водохранилища и вынос всех предприятий из этой зоны. И вот ещё о чем надо сказать: когда создается проект того или иного предприятия, в нем есть раздел охраны окружающей среды, есть раздел строительства очистных сооружений и рекультивации нарушенных земель. Эти деньги изначально заложены в себестоимость продукции, например, угля.
Однако уголь добывают и, по сути дела, присваивают себе с каждой тонны те деньги, которые заложены на сохранение природы и рекультивацию! Мы им за это платим! Куприянов Андрей Николаевич, заместитель председателя по экологии и защите окружающей среды ОП: «Хочу обратить ваше внимание на последствия строительства Новосибирского водохранилища в 1956 году. Кроме отрицательных факторов Новосибирская область ничего не получила.
Электроэнергии хватает разве что на освещение города. Затоплены сельхозугодия, выселены люди. Сначала появилась много рыбы, а затем много болезней — описторхоз, гельминты и т. Популяции редких рыб вообще перестали нереститься.
Размыло береговую линию, она заболачивается и зарастает.
По его словам, объект даст возможность контролировать паводки на Томи и при этом сделает реку снова полноводной, а также поможет развитию судоходства и речного транспортного сообщения. А мы все — дети одной реки, мы в ней живем, берем из нее воду и используем как транспортную артерию», — сказал Цивилев.
Проектная мощность станции тогда оценивалась в 300 мегаватт. Проект предусматривал создание крапивинского водохранилища общей площадью не менее 670 квадратных километров. Главной целью проекта была не выработка электроэнергии, а ликвидация дефицита чистой питьевой воды, от которого страдало население крупных городов ниже по течению Томи.
В 1989 году работы были прекращены из-за недостатка госфинансирования.
Что отличает современный проект гидроузла от проекта 1976 года? Проект 1976 года лежит в основе современного. Основные отличия — это увеличение мощности планируемой ГЭС со 100 до 115 гигаватт и уменьшение глубины водохранилища со 177 до 175 метров.
Это сократит и затапливаемую территорию с 59,14 гектара до 54,13 гектара. С учетом водных ресурсов площадь затапливаемой территории составит 61 тысячу гектаров. Уменьшилась территория вырубки леса, с 11 430 до 10 953 гектаров, и число памятников культуры, которые необходимо сохранить, с 47 до 43. Также необходимо будет перенести три кладбища — в 1976 году их было шесть.
Для строительства гидроузла потребуется переселение 215 человек из трех сел: 61 — из Салтымакова, 74 — из Ячменюхи, 61 — из левобережной части Усть-Нарыка. В 1976 году предполагалось расселение 990 человек. В зону затопления попадут Бунгарапско-Ажендаровский и Салтымаковский заказники. Они будут утеряны безвозвратно?
Чтобы компенсировать потери, к Салтымаковскому заказнику присоединят территорию Бунгарапского залива. Река Бунгарап не подвергается сейчас выраженному техногенному влиянию и не подвержена влиянию хозяйственной деятельности.
В Кузбассе решили «реанимировать» самый старейший долгострой – Крапивинский гидроузел
Строительство Крапивинского гидроузла затронет не только Кузбасс, но и соседние регионы. Новости экономики в Сибири. При создании Крапивинского гидроузла и водохранилища территория действующих государственных природных заказников вырастет на 43 тысячи гектаров.
Дефицит воды ждет Кузбасс без Крапивинской ГЭС
В последние месяцы резко оживились дебаты по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла. Строительство Крапивинского гидроузла затронет не только Кузбасс, но и соседние регионы. Официальный канал Администрации Крапивинского округа. Только проверенные новости. Новости о строительстве крапивинского гидроузла.
Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи
А федеральное со финансирование шло на подготовку зоны затопления водохранилища, поскольку оно является федеральной собственностью, то есть на переселение жителей затапливаемых деревень, археологические работы, сведение леса и подобные же мероприятия. То есть, как и мощность ГЭС, на порядок меньше. Плюсы достройки для жителей Кузбасса Что касается других потребителей, то они так же получат свои плюсы, и не только в Кемеровской, но и в Томской области. Во-первых, это потенциально первый на Кузбассе возобновляемый источник электроэнергии. А учитывая пересечённость местности и климатические особенности региона — ветровые и солнечные электростанции ВЭС и СЭС никогда конкуренцию гидроэлектростанциям здесь и не составят.
Ведь годовое количество часов, хоть как-то благоприятных для выработки ветровой и солнечной энергии не превышает 2600 из 8760. Во-вторых, энергосистему Кемеровской области формируют 13 тепловых электростанций, работающих на добываемом здесь же угле. Но бросить недострой как есть не позволит федерация, а на ликвидацию заброшенных сооружений и приведение реки Томь в безопасный вид требуется лишь в три раза меньше денег, чем на достройку — 17,24 млрд рублей в ценах 2019 года, когда готовились документы для общественных слушаний. Учитывая ситуацию с федеральным бюджетом — это тоже нереально.
При этом нынешняя 7 категория водного пути необслуживаемая может подняться до третьей и даже второй. В качестве примера можно привести дальневосточную реку Зея, на которой в 2018 году были восстановлены габариты водного пути выше города Свободный, для обеспечения завоза нестандартного оборудования во время строительства Амурского газоперерабатывающего завода, а теперь им могут пользоваться и космодром Восточный, и лесозаготовители, и другие заинтересованные лица.
Будут затоплены благоприятные для сельхозработ угодья и места проживания людей Салтымаково, Боровушка, Симоново.
Крапивинское водохранилище существенно изменит сезонный режим реки Томи в нижнем ее течении. Изменится характер затопления поймы реки Томи, в связи с этим произойдут изменения в пойменных экосистемах. Нарушится продуктивность сельхозугодий, водоемов, лесных земель.
По предварительным подсчетам томских ученых ущерб рыбным запасам составит не менее 1,2 тыс. Главный вывод наших исследований - создание гидроузла приведет к таким изменениям компонентов окружающей среды, которые ухудшат условия жизни людей. Достоверно известно, что жители Кузбасса уже проживают в зоне экологического бедствия[10], поэтому на основе конституционного права граждан на здоровую и безопасную окружающую среду водохранилище нецелесообразно.
Однако до сих пор оно считается экономически выгодным. В связи с обозначенными выше аргументами возникает необходимость до принятия решения о сооружении гидроузла: 1. Оценить ущерб от предполагаемой потери рекреационных ресурсов Притомья.
Оценить ущерб из-за потерь рыбных ресурсов, продуктивности сельскохозяйственных и лесных угодий на территории Томской и Кемеровской областях. Оценить ущерб здоровью населения из-за ухудшения климатических условий и ухудшения качества речной воды. Разработать механизм ежегодной компенсации населению Притомья в Кузбассе и жителям Притомья на территории Томской области обозначенных выше потерь.
Включить расходы на финансирование вышеуказанных компенсаций в стоимость строительства и эксплуатации гидроузла. До решения о возобновлении строительства будущий собственник плотины при участии органов власти Притомья Кемерово, Юрги, Томской области должен разработать механизм ежегодной выплаты населению компенсации ущерба связанного с потерей рекреационных и иных природных ресурсов территории. Альтернативные плотине варианты использования природных ресурсов территории и варианты применения имеющихся сооружений гидроузла 1.
Он неприемлем, так как существует угроза размыва части грунтового тела, о чем мы неоднократно сообщали через СМИ [1, 3]. В отличие от грунтовой торцовой части, в существующем сейчас недостроенном виде железобетонные конструкции гидроузла не представляют опасности для реки и людей, проживающих на её берегах. В экспедициях через гидроузел ежегодно участвует более 50 лицеистов и выпускников нашего лицея.
Сегодня из фото-, видеоматериалов и из наших рассказов об этой «великой»стройке узнаёт всё больший круг специалистов и общественность. Узнаёт, и надеемся, делает выводы. Один из обсуждаемых вариантов — разрушить все с восстановлением территории до естественного состояния.
Этот вариант не рационален, потому что сильно затратный и не несущий конкретной пользы [2]. Ещё вариант - развитие на прилегающей территории экологического и других форм туризма. Наличие красивой чистой реки и гор позволяет на базе поселка гидростроителей привлекать людей для водного, конного, пешеходного, лыжного и горнолыжного туризма, рыбной ловли.
Выкупив у населения Зеленогорского часть квартир, нужно переоборудовать их для обслуживания туристов. На берегах вблизи плотины возможно создание парка плавсредств, трасс для скоростного спуска, подъемников, фуникулеров и другой рекреационной инфраструктуры. Местное население тем самым получит рабочие места, а жители ближайших городов - место хорошего отдыха.
В ответ на предложение использовать Крапивинский гидроузел только как памятник экологической безграмотности[1], академики С. Басов[2] и О. Алимов[1] упоминали о варианте, предусматривающем использование недостроенной плотины в качестве мостового перехода с дорогой на Красноярск.
Главным недостатком этого предложения является значительные расходы на строительство дороги через хребты Кузнецкого Алатау. Одно из решений предложил в 90-е годы 20 века В. По его проекту следует достроить существующую плотину, а также возвести ещё одну глухую выше по реке для отведения вод Томи по каналу и руслу реки Мунгат.
Отсеченное таким образом русло Томи будет заполняться водами реки Тайдон для последующей подачи в города. Этому предложению присущи многие из недостатков проекта гидроузла, но он имеет и свои. На возведение еще одной плотины, канала, дорог и мостовых переходов через этот канал, переселение людей и снос хозяйственных объектов, в том числе угледобывающей шахты, потребуются еще более колоссальные расходы, чем на новый проект гидроузла.
Чистые от природы воды Тайдона, заполнив ложе водохранилища, изменят свои качества в худшую сторону. К числу крупных природных объектов попадающих в зону затопления относится правый таёжный приток Томи - Тайдон, длиной 110 км.. С участием автора были проведены биомониторинговые, органолептические исследования качества воды Тайдона, осуществлён отбор проб речной воды с оперативной доставкой их в спецлаборатории г.
Кемерово и выполнены сопоставления аналитических данных с СанПиН[42].
При этом не учитываются дополнительные затраты на ликвидацию временных и вспомогательных строений, расположенных за границами района основных работ. По данным министерства науки, высшего образования и молодежной политики Кузбасса, на базе вузов и научных организаций из числа участников НОЦ "Кузбасс - Донбасс" открыты новые научные лаборатории. Они ориентированы на прикладные исследования, занимаются разработкой продуктов, апробацией различных инновационных технологий. Цель одной из таких лабораторий - разработка и внедрение технологии мониторинга экологических процессов на территории Крапивинского гидроузла. Реализация проекта молодых ученых позволит оценить вклад создаваемого водного объекта в углеродную нейтральность региона в различные сезонные периоды, с учетом уровня загрязненности вод и объема водопритока.
Одновременно было принято решение о проведении экспертизы проекта. Позже нецелесообразность продолжения сооружения гидроузла было подтверждено Государственным экспертным Советом минприроды РФ, проводившим экспертизу в 1992-93гг[11]. Прошло 25 лет, как остановлена стройка. Несмотря на решение авторитетной комиссии, существует мнение, что решение экспертов - политический акт, нуждающийся в пересмотре. Санкт-Петербург заново разработан проект гидроузла [1, 32]. Уже достоверно известны водноэнергетические характеристики [1, 32] планируемой стройки, на основе которых можно сделать прогноз последствий, связанных с образованием и эксплуатацией Крапивинской плотины. Прогноз последствий, связанных с появлением Крапивинского водохранилища Размеры будущего водохранилища 670 квадратных километров: до 13 километров в ширину и более 100 километров в длину [1]. Мы знаем, что на открытых пространствах ровной земной поверхности ветры дуют значительно чаще и сильнее, чем на участках пересеченной местности покрытых лесом. Известно также, что способность поверхности обширного водоема отражать солнечные лучи в сравнении с окружающими лесами существенно отличается, что приводит к большему перепаду атмосферного давления. В связи с этим образование водохранилища приведет к значительному усилению ветров, более частому появлению туманов. В холодное время года усиление ветра и влажности воздуха в сочетании с низкой температурой повысит суровость зимы. Эти же факторы приведут к тому, что лето в районе гидроузла будет значительно холоднее, чем в настоящее время. В зимнее время ниже по течению от плотины река долгое время не будет покрываться льдом. Протяженная полынья будет способствовать образованию тумана не только в районе водохранилища, но значительно ниже по течению, в том числе в городе Кемерово. Сочетание тумана с характерным для нашего города загрязнением воздуха транспортом и промпредприятиями приведёт к образованию смога, пагубно влияющего на здоровье человека. В течение трёх последних лет мы были на плотине не менее десяти раз. За это время мы не встретили на объекте ни одного лица ответственного за сохранность гидротехнического сооружения. Брошены, ржавеют, разрушаются временем конструкции плотины. Консервация сооружений гидроузла, о необходимости которой указывалось в решении госэкспертов, не выполнена. После землетрясения, произошедшего в районе Белово 19 июня 2013 года, в бетонных сооружениях плотины появились трещины и разрушения. В отдельных местах бетон рассыпается, обнажая ржавую арматуру. На других участках из бетонных трещин в теле плотины мы наблюдали наплывы солей в форме сталагмитов и сталактитов. Считаем, что если тектонические движения образуют трещины в недостроенной плотине, то в случае образования водохранилища этот процесс усилится. Это связано с тем, что на плотину будет давить большая масса воды с напором до 45 метров. Эта опасность еще более вероятна из-за того, что водный объём гидроузла то 2 кубокилометра, то почти 12 км3 будет "раскачивать" не только бетонное тело плотины, но и дно водохранилища, что не исключает техногенного землетрясения. Этот прогноз вероятен в связи с землетрясением, произошедшем в июне 2013 года около города Белово сила землетрясения составила 5,3 балла. По геологической карте Кемеровской области [14] мы выяснили, что место размещения гидроузла - стык разных по возрасту и характеру геологических структур. Этот факт повышает вероятность землетрясения с гидродинамическим ударом на тело плотины и последующим аварийным её разломом. К тому же известно, что в Кузбассе были землетрясения до 8 баллов 1905 , а возросшая во всем мире непрогнозируемая специалистами сейсмическая активность: юг Сибири 27. Вышеуказанные аргументы означают, что волна высотой 40-50 метров объемом около 10 кубокилометров может быть катастрофической для Кемерово, Юрги, Томска, города атомщиков - Северска и многочисленных поселков, расположенных на берегах ниже по течению реки. Эта волна может вызвать не только многотысячные человеческие жертвы в Кузбассе и в Томской области. Смывая десятки химических и других заводов, а также расположенные на берегах шламохранилища и фермы, волна нанесет колоссальный экологический ущерб реке Обь и Карскому морю. Вероятность такой катастрофы следует учесть в условиях террористической угрозы, особенно после событий 11 сентября 2001 года США. В ходе полевых исследований выявлено, что в существующем сейчас положении часть грунтового тела плотины сужает русло реки Томь. Нашим объединением [3] было выдвинуто предположение о возможности размыва торцовой части грунтового тела в период крайне высокого половодья. Это угрожает аварийной ситуацией на водозаборах, расположенных ниже по течению реки взвесь грунта в воде забьёт технологические устройства отбора и механической очистки речной воды. Наше предложение: торцовую часть грунтового тела, выступающую в русло Томи необходимо разобрать для того, чтобы расширить в настоящее время узкое русло реки. Такая опасность существует для нашего города Кемерово. Поэтому о сложившейся ситуации мы известили заместителя Губернатора Кемеровской области Н. Нина Юрьевна одобрила нашу озабоченность, поблагодарила за неравнодушное отношение к проблеме. Однако до сих пор грунтовая часть плотины, выходящая в русло не расширена есть другое мнение: «зачем разбирать, если всё равно будем строить?
Достройку Крапивинской ГЭС оценили в 34,5 миллиарда рублей
Губернатор Кузбасса Сергей Цивилев отметил, что реализация этого проекта будет способствовать созданию стратегического резервуара пресной воды, решению проблемы регулирования водостока реки во время наводнений и стабилизации работы водозаборов для улучшения качества водоснабжения. Согласно заявлению главы Кемеровской области, Крапивинская ГЭС оказывает позитивное воздействие на экологию и экономику региона. Ожидается, что во время строительства объекта будет создано около 3 300 рабочих мест в строительной отрасли и смежных производствах.
Кстати, срочно, по чьей-то команде, в 2021 году дружно, бойко начали разрушение профилактория «Озерный» в Заводском районе. Даже на его территории успели заложить камень под будущий филиал Кемеровского кардиоцентра. И что теперь? Это полусломанное здание так и украшает район. Снести до конца здание нет сил? Нет желания? Нет денег? Нет политической воли?
Это нам очень знакомо. Вопрос экономический.
Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 80-е годы, потом проект был приостановлен. В 2020 году "Русгидро" договорилось с правительством Кемеровской области о завершении строительства Крапивинского гидроузла. Ранее в октябре президент РФ Владимир Путин поручил кабину в срок до 25 декабря совместно с правительством Кузбасса и при участии заинтересованных организаций рассмотреть вопрос завершения строительства станции.
В последние месяцы резко оживились дебаты по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла. Хочу выразить свое личное мнение по этому вопросу. Кому и зачем нужна идея восстановления строительства Крапивинского ГУ? Может быть, лишь для того, чтобы в области не было заброшенных, незавершенных строек? Но в Кузбассе сотни объектов «недостроя», которые требуют срочного демонтажа. Плюс тысячи опасных для проживания жилых строений и несчастных семей, которые десятилетиями ждут переселения из этих лачуг. Кстати, срочно, по чьей-то команде, в 2021 году дружно, бойко начали разрушение профилактория «Озерный» в Заводском районе. Даже на его территории успели заложить камень под будущий филиал Кемеровского кардиоцентра. И что теперь? Это полусломанное здание так и украшает район.
Путин поручил рассмотреть финансирование строительства Крапивинской ГЭС
| Крапивинский гидроузел: идут подготовительные работы к проектно-изыскательским работам | Теперь тему «реанимации» строительства Крапивинского гидроузла подняли вновь. |
| Крапивинский гидроузел. Замороженное будущее | AFTERSHOCK | Дзен | Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году, но так и не было завершено. |
| Власти Кузбасса и «РусГидро» пытаются возродить проект Крапивинского гидроузла | Томичи возмущены, что Кузбасс не спрашивает их мнения насчёт строительства Крапивинской ГЭС. Главная Новости региона. Крапивинский Гидроузел может быть достроен за счёт федеральных средств. |
Власти Кузбасса рассказали о рисках и плюсах строительства Крапивинской ГЭС
Приостановка произошла из-за того, что не выполнили одно из главных условий строительства Крапивинского гидроузла – очистку сточных вод выше плотины. Экономика - 27 декабря 2023 - Новости Кузбасса - Несмотря на перенос сроков строительства гидроузла, обещание уже выполнено. Новости экономики в Сибири.
Власти Кузбасса и «РусГидро» пытаются возродить проект Крапивинского гидроузла
В 2020 году "Русгидро" договорилось с правительством Кемеровской области о завершении строительства Крапивинского гидроузла. Ранее в октябре президент РФ Владимир Путин поручил кабину в срок до 25 декабря совместно с правительством Кузбасса и при участии заинтересованных организаций рассмотреть вопрос завершения строительства станции. Он также поручил изучить возможность бюджетного финансирования строительства плотины и водохранилища и финансирования строительства иных объектов ГЭС за счет внебюджетных источников.
Считается, что Крапивинское водохранилище от Новокузнецка далеко и последствий от его ввода в эксплуатацию жители южной столицы региона не ощутят. Но не все так просто.
Между тем за последние годы в водоохранной зоне будущего водохранилища выдано более 40 лицензий на добычу угля. Всем им с пуском в эксплуатацию Крапивинской ГЭС и заполнением водохранилища придется либо закрываться, либо вкладывать огромные средства в гидроизоляционные мероприятия, в мероприятия по откачке воды из зоны угледобычи. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предположить, каким образом дополнительные расходы скажутся на работниках предприятий. Поэтому равнодушие к обсуждению проекта технического задания на разработку материалов «Оценка воздействия на окружающую среду завершения строительства Крапивинской ГЭС», мягко сказать, удивляет.
Десятки, а то и сотни людей в результате завершения этой стройки могут остаться без работы, но народ равнодушно взирает на готовящиеся в их отношении процессы.
По их предположениям, возведение ГЭС могло бы повлиять на климат, изменить местную флору и фауну, а также отрицательно отразиться на качестве воды в реке Томи. И даже спустя тридцать лет активисты сохранения окружающей среды продолжают настаивать на рисках строительства гидроузла. В начале этого года Восьмой Кассационный суд подтвердил их опасения.
Это поспособствует сохранению редкой флоры и фауны. В общем, проект кузбасские власти все-таки планируют довести до ума. Правда, на пресс-конференции не назвали точное число очистных сооружений, которые необходимо предварительно построить на юге Кузбасса: без этого река Томь просто может превратиться в большую грязную лужу.
Но Андрей Панов лишь сообщил, что на проблемной территории за три года построено или модернизировано 24 очистных сооружения, в планах на нынешний год - еще семь. Для сравнения темпов работ: в советское время при реализации проекта наметили возвести 45 очистных сооружений. Однако к 1989 году их появилось всего восемь, что и послужило главной причиной остановки строительства гидроузла в советские годы. Сколько стоит ГЭС построить К слову о финансировании возобновленного проекта: в прошлом году было объявлено, что планируется инвестировать в строительство объекта 45 миллиардов рублей. На сегодняшний день эта сумма уменьшилась до 34,5 миллиардов.