Если верить комментариям – это архимандрит Кирилл (Говорун), некогда уступивший пост руководителя отдела внешних церковных сношений Украинской православной церкви именно владыке Александру, а ныне подвизающийся в Учебном комитете патриархии. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл лишил протодиакона Андрея Кураева священного сана из-за «деструктивной деятельности», следует из указа, опубликованного на официальном сайте Московской епархии РПЦ. — Кирилл Александрович, скандал вокруг оваций ветерану нацизма теперь вызывает вопросы о памятнике на кладбище в Канаде, посвященном его подразделению.
Экзарх Африки попросил патриарха Кирилла принять меры против раскольника архимандрита РПЦ
| Протоиерей Николай Балашов прокомментировал поступок священника РПЦ в Киеве | Лишённый сана главой РПЦ Патриархом Кириллом Андрей Кураев вечером 16 октября объявил об отъезде в Европу. |
| Патриарх Кирилл лишил священного сана архимандрита Кирилла — РТ на русском | Патриарх Московский и всея Руси Кирилл лишил протодиакона Андрея Кураева священного сана из-за «деструктивной деятельности», следует из указа, опубликованного на официальном сайте Московской епархии РПЦ. |
Протоиерей Николай Балашов прокомментировал поступок священника РПЦ в Киеве
Содержательно инвективы в отношении предстоятеля РПЦ при этом довольно заметно разнятся. Выделяются несколько базовых направлений. Кирилл — фундаменталист а значит, милитарист. Такой образ наиболее часто встречается в американских изданиях, так или иначе связанных с Демократической партией и кампанией против бывшего президента США Дональда Трампа. Соответственно для них характерна связка Кирилл—Трамп то есть Кирилл — это такой аналог Трампа, только в России. Основным триггером для аудитории этих СМИ стало осуждение патриархом практики гей-парадов речь Кирилла от 6 марта 2022 года в этой среде именуется не иначе как terrible sermon. Кирилл оказался удачной мишенью для американских либералов и сторонников гендерного разнообразия. В вину ему ставятся косность, зашоренность, агрессивность, но главное — нетерпимость к геям.
И сам отвечает: «Гомофобия лежит в основе поддержки патриарха Кирилла». Непременный элемент образа Кирилла на этих ресурсах — военная атрибутика и даже некоторый мачизм. Карикатуристы изображают Кирилла в военной форме, с оружием и на фоне баллистических ракет. В имени Kirill зачеркивают буквы i и r — так, чтобы получалось kill «убивать». Также Кирилла сравнивают с исламскими террористами и находят в его высказываниях цитаты, говорящие о том, что предстоятель РПЦ выступает за «священную войну» русских с украинцами и оправдывает «насилие во имя веры». Образ «преступника Кирилла» активно используется либералами в полемике с американскими pro-life и pro-family движениями — указывая на Кирилла, критики тем самым демонстрируют аудитории «истинное лицо пролайферов», то есть борцов с абортами и нетрадиционной сексуальностью. Кирилл — «алтарник Путина» формулировка восходит к известному интервью папы Франциска.
В том числе в пользу нынешнего президента. Уже есть очевидные сигналы, которые позволяют предположить, что это участие будет заметным. Этого ни в коем случае не должно быть. Церковь не должна использоваться как политический транспарант», — сказал Говорун. Он положительно оценил тех священников, которые в свое время поддержали Майдан.
Майдан Говорун считает главной причиной получения так называемого томоса.
Заштатный клирик Московской епархии РПЦ Архимандрит Кирилл Говорун действовал вопреки решению синода Русской православной церкви, когда сослужил в Киеве с представителем Константинопольского патриархата, вопрос канонической ответственности за это нарушение находится в ведении дисциплинарных органов Московской епархии, рассказал РИА Новости советник патриарха Московского и всея Руси протоиерей Николай Балашов. Ранее Союз православных журналистов сообщил со ссылкой на публикацию в соцсетях миссии "Ставропигия вселенского патриархата в Украине", что архимандрит...
Например, одним из таких ресурсов является сайт «Религия в Украине», ссылку на который просил поставить Кошкину Говорун. Для публикации статей автокефалистской направленности Говорун, Дудченко, Зуев, Драбинко используют общий псевдоним «Глеб Коваленко». Кирилл Говорун и никто другой. Также это следует и из самой переписки последнего с Кошкиной. В итоге — Говорун пойман за руку. Поэтому Revizor. Он был отстранён от управления Киевской епархией и снят с кафедры настоятеля строящегося Вознесенского кафедрального собора в Киеве.
На иезуитскую, подлую натуру Говоруна, человека, который действует тайно, как враг Церкви, в которой состоит. Смотрите также, как он подло ведёт себя по отношению к своему покровителю Патриарху Кириллу, человеку, который в 2006 году его рукоположил в священники и который считал его до определённого момента членом своей команды. Самым циничным и одновременно комичным местом переписки можно считать тот её фрагмент, где Говорун — кстати, монах — приглашает приехать к нему Кошкину в Индокитай отдохнуть, причём предлагает сделать это за счёт Московского патриархата, а расходы списать посредством объявления вояжа Кошкиной к нему пресс-туром. Интересно, есть ли в Индокитае святые православные места? Это предложение фактически является ничем иным, как подкупом журналиста. Мне чего-то кажется, что его место в келье, а не под пальмами. Говорун намерен продолжать борьбу с москвофилами. Ему чертовски хочется воевать.
Патриарх Московский запретил в служении архимандрита Кирилла
| Протоиерей Николай Балашов прокомментировал поступок священника РПЦ в Киеве - Российская газета | Заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе в беседе с «» не стал объяснять причины запрета в служении священника Димитрия Сафронова, который проводил панихиду по. |
| Епархиальный суд Москвы принял решение извергнуть из сана архимандрита РПЦ Кирилла (Говоруна) | 49-летний Говорун родился в Черкасской области Украины, окончил Киевскую духовную семинарию и академию. |
| Патриарх Кирилл наложил запрет в служении на священника, проводившего панихиду по Навальному | Заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе в беседе с «» не стал объяснять причины запрета в служении священника Димитрия Сафронова, который проводил панихиду по. |
| В РПЦ предупредили о лишении сана архимандрита Кирилла (Говоруна) в случае служения с раскольниками | Несомненно, что архимандрит Кирилл, судя по опубликованным фотографиям, нарушил определение Священного Синода Русской Православной Церкви от 15 октября 2018 года, согласно которому "впредь до отказа Константинопольского патриархата от принятых им. |
Епархиальный суд Москвы принял решение извергнуть из сана архимандрита РПЦ Кирилла (Говоруна)
Церковный суд Москвы постановил лишить священного сана архимандрита Кирилла. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл лишил протодиакона Андрея Кураева священного сана из-за «деструктивной деятельности», следует из указа, опубликованного на официальном сайте Московской епархии РПЦ. Пaтриaрх Московский и всея Руси Кирилл подписaл укaз о лишении священного сaнa Aндрея Курaевa. Епархиальный суд Москвы Русской православной церкви (РПЦ) постановил лишить архимандрита Кирилла (Говоруна) священного сана, сообщила пресс-служба Московской епархии РПЦ. Но ему, вполне возможно, посодействует в этом деле запрещенный в РПЦ архимандрит Кирилл Говорун, который имеет схожую позицию в отношении РПЦ и России то есть давно и плотно их ненавидит и всячески очерняет. ПЦУ действует на территории Украины.
В РПЦ отказались называть причины запрета в служении иерея Сафронова после панихиды по Навальному
Причиной решения об извержении из сана стало опубликованное в блоге Кураева оскорб ление не сумевшего излечиться от коронавируса протоиерея Алексан дра Агейкина и «при знаки хулы на церковь».
В РПЦ прокомментировали поступок своего священника в Киеве 17. Заштатный клирик Московской епархии РПЦ Архимандрит Кирилл Говорун действовал вопреки решению синода Русской православной церкви, когда сослужил в Киеве с представителем Константинопольского патриархата, вопрос канонической ответственности за это нарушение находится в ведении дисциплинарных органов Московской епархии, рассказал РИА Новости советник патриарха Московского и всея Руси протоиерей Николай Балашов. Издание также привело фотографии с этого богослужения.
Кирилл Говорун родился в Черкасской области Украины, учился в Киевской духовной семинарии и академии.
С 2008 по 2009 годы он руководил аналогичной структурой Украинской православной церкви Московского патриархата. Церковный суд Москвы ранее постановил лишить священнического сана бывшего настоятеля храма Троицы в Хохлах протоиерея Алексия Уминского за отказ прочесть молитву о Святой Руси во время литургии.
На основании опыта большинства Поместных Церквей можно сказать, что прямое влияние Церкви на осуществление образовательного процесса возможно и необходимо в рамках Болонского процесса. Церковь должна, в первую очередь, устанавливать собственные критерии приема в учебные заведения. То есть необходимо собеседование по богословию, обязательное для всех поступающих, для поступающих требуется рекомендация от епископа или священника. Церковь должна контролировать те учебные программы, которые преподаются в учебных заведениях. Церковь должна иметь влияние на назначение преподавателей и руководства учебных заведений. В разных Поместных Церквах эти механизмы влияния на учебный процесс реализованы по-разному.
Я думаю, наиболее идеальна та модель, которая реализована в Румынской Церкви.
Патриарх Московский запретил в служении архимандрита Кирилла
Но ему, вполне возможно, посодействует в этом деле запрещенный в РПЦ архимандрит Кирилл Говорун, который имеет схожую позицию в отношении РПЦ и России то есть давно и плотно их ненавидит и всячески очерняет. ПЦУ действует на территории Украины. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл указом наложил запрет в служении на три года на настоятеля храма Покрова Пресвятой Богородицы Дмитрия Сафронова. Указ опубликован на сайте Московской епархии. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл лишил архимандрита Кирилла (Говоруна) священного сана. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл лишил сана архимандрита Кирилла (Говоруна), который до этого служил на Украине с духовенством Константинопольского патриархата. Об этом указано в сообщении на официальном сайте Русской православной церкви (РПЦ). Главные новости о персоне Андрей Кураев на Будьте в курсе последних новостей: Патриарх Московский и всея Руси Кирилл лишил архимандрита Кирилла (Говоруна) священного сана. Журнал ФОМА Авторы КУРАЕВ Андрей (исполняет функции иностранного агента). Говоруна запретили за сослужение с клириками Константинопольской Церкви. 25 сентября 2023 года Патриарх РПЦ Кирилл своим указом № У-02/152 запретил в служении архимандрита Кирилла (Говоруна), передает сайт Московской епархии РПЦ.
Патриарх Кирилл наложил запрет в служении на священника, проводившего панихиду по Навальному
Отец Кирилл, как и почему голосовали украинские делегаты на Поместном Соборе? - На Архиерейском и Поместном соборах голосование было тайным, тем не менее, можно полагать, что подавляющее большинство украинских архиереев голосовало за митрополита Кирилла. Новости и СМИ. Обучение. Подкасты. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл запретил в служении сроком на три года клирика столичного храма Покрова Пресвятой Богородицы на Лыщиковой горе иерея Димитрия Сафронова. Соответствующий указ опубликован 24 апреля на сайте Московской епархии РПЦ. Если верить комментариям – это архимандрит Кирилл (Говорун), некогда уступивший пост руководителя отдела внешних церковных сношений Украинской православной церкви именно владыке Александру, а ныне подвизающийся в Учебном комитете патриархии. ПАТРИАРХ ЗАПРЕТИЛ В СЛУЖЕНИИ АРХИМАНДРИТА КИРИЛЛА (ГОВОРУНА) Патриарх Московский и всея Руси Кирилл запретил в служении архимандрита Кирилла (Говоруна) за совместное служение с | Вступай в группу в Одноклассниках. Новости Звенигород.
Патриарх Кирилл наложил запрет в служении на священника, проводившего панихиду по Навальному
Решен ие было принято еще в декабре 2020 года, но на него был наложен мораторий. Причиной решения об извержении из сана стало опубликованное в блоге Кураева оскорб ление не сумевшего излечиться от коронавируса протоиерея Алексан дра Агейкина и «при знаки хулы на церковь».
Предполагается, что руководство «ПЦУ» после завершения всех процессов становления своих епархий и иного административного устройства, займётся проведением переговоров с главой УГКЦ Святославом Шевчуком об их объединении. Таким образом, в церковной истории возникнет беспрецедентный случай — единая церковь Украины будет подчинена Константинопольскому патриарху Варфоломею и папе Римскому. Для мировой православной общественности достигнутый результат будет преподнесён не иначе, как преодоление Великого раскола 1054 года. Именно в этой многоходовой комбинации Говорун выступает в качестве связного между значительным кругом лиц, имеющих определенные роли и обязанности. Абсолютно вся риторика Говоруна обусловлена набором факторов: 1 Говорун является агентом ЦРУ и поэтому направленность и цели, которые преследуют его речи выражают в определённой мере те задачи и цели, которые перед ним ставят кураторы из ЦРУ, занимающиеся вопросами религии. Ввиду не прекращающихся публикаций Говоруна против РПЦ и Патриархии, ввиду постоянной и открытой вражды против УПЦ и в пользу Ватикана и Фанара, возникает закономерный вопрос: сколько ещё ОВЦС МП будет крышевать этого церковного преступника и становиться соучастником его преступлений, выдумывая идиотские оправдания для его деятельности даже после того как в довесок со всей этой деятельностью он публично сослужил с раскольниками ПЦУ?. У меня давно сомнения по поводу того на кого работают митрополит Иларион Алфеев , протоиерей Николай Балашов, а теперь и митрополит Антоний Севрюк. Просто посмотрите срез ситуации: — вся политика по Украине оказалась провальной; — внутри ОВЦС арестовывают сотрудника, который нанят был для работы по Украине, и которого обвинили в гос.
Ради этого митрополит Иларион даже шёл на канонические преступления и отправлял сотрудников на общие молитвы с еретиками.
У меня давно сомнения по поводу того на кого работают митрополит Иларион Алфеев , протоиерей Николай Балашов, а теперь и митрополит Антоний Севрюк. Просто посмотрите срез ситуации: — вся политика по Украине оказалась провальной; — внутри ОВЦС арестовывают сотрудника, который нанят был для работы по Украине, и которого обвинили в гос. Ради этого митрополит Иларион даже шёл на канонические преступления и отправлял сотрудников на общие молитвы с еретиками. И это при том, что ещё при Патриархе Алексии II РПЦ публично заявляла, что Римско-Католическая церковь проводит экспансию, роль католиков в русофобском и антиправославном Майдане более чем очевидна, и происходит не прекращающаяся агрессия против Православия на Украине. То, что происходит — это дело запредельное для Церкви: какая-то наглая морда публично плюет в РПЦ, Патриарха, поливает грязью УПЦ, и при этом сослужит с раскольниками. Только за последний факт РПЦ разрывала отношения с целыми поместными Церквями, но Говоруна в ОВЦС крышуют люди, для которых учение Церкви ничего не значит — у них свои ценности либо, ними управляют извне те, для кого церковные понятия и Церковь — ничто. Считаю, что если бы дело запустить именно таким образом, то петиция набрала бы огромную поддержку в среде клира и епископата как УПЦ, так и РПЦ.
По материалам телеграмм-канала церковного публициста Александра Вознесенского.
Веские доказательства этому приводит православный правозащитник из Киева Мирослава Бердник, которому чудом удалось выбраться из так называемого бандеровского рейха. И на Западе, и в России, к сожалению, забыли и недооценивают огромную роль Ватикана в спасении нацистов дивизии СС «Галичина» от выдачи Советскому Союзу, в получении ими документов по католической линии.
Об этом, кстати, говорит и Ярослав Гунько в своих воспоминаниях при последующей иммиграции в Великобританию, Канаду и Латинскую Америку. Об этом рассказал глава украинских униатов Святослав Шевчук. Нынешний Папа, а тогда студент Салезианской школы, каждый день рано утром, пока еще все ребята спали, прислуживал Чмилю во время Службы Божией. Он хорошо знает наш обряд и даже помнит нашу литургию, по словам Шевчука.
Таким образом, кардинал Бергольо Папа Франциск до избрания всегда занимался борьбой с русской церковью в Аргентине. Что значат такие пророссийские заявления Папы, и как они совместимы с «восточным проектом Ватикана» — «Украинская грекокатолическая церковь»? Это мое личное мнение. Для иезуитов, к которым принадлежит Франциск, ложь и притворство являются нормальными средствами для достижения своих целей.
Цель якобы пророссийского заявления Папы — добиться встречи с Патриархом Кириллом, как я неоднократно говорил ранее, с целью втягивания РПЦ в главный лжемиротворческий проект Ватикана по остановке спецоперации СВО и отказу от денацификации и демилитаризации Украины. Остановка СВО позволит добить православных на русских землях, которые останутся под контролем нацистов. Также Франциск, по моему мнению, схитрил, когда подписал в Гаване Декларацию об отказе от прозелитизма — он после этого начал заниматься униатским нацистским прозелитизмом с новой силой. К счастью, Патриарх Кирилл, как мне кажется, понимает, куда его втягивают.
В частности, он причастен к травле Экзарха Африки митрополита Леонида, которому клеят ярлык «церковного Пригожина», и распространяют против него агитки по чатам духовных школ и синодальных отделов.
АП не допустила основного претендента от Фанара к участию в «Соборе», – СМИ
Кроме того, он неоднокрaтно критиковaл своих коллег-священников и церковное нaчaльство.
В 2008—2009 годах Говорун возглавлял отдел внешних церковных связей Украинской православной церкви Московского патриархата. До 15 марта 2012 года он занимал должность первого заместителя председателя учебного комитета при Священном синоде Русской православной церкви. В марте 2022 года Говорун стал одним из составителей декларации с осуждением концепции «Русского мира» и специальной военной операции РФ на Украине.
В 2004 году получил степень доктора философии. В 2005-м митрополитом Смоленским и Калининградским Кириллом рукоположен в диакона, а 2006-м — во священника. Считалось, что с будущим патриархом Говоруна связывали чуть ли не дружеские отношения, и, возможно, поэтому он пострижен в монашество с именем Кирилл. Но на всё добро Говорун ответил предательством. А в 2009-м патриарх Кирилл переводит его в Москву и назначает первым заместителем председателя Учебного комитета Русской Православной Церкви. В середине 2009 года Говорун вдруг заявил, что с гетмана Мазепы может быть снята анафема. Кирилл, делая подобные весьма сомнительные заявления, «поступает вполне по-мазепински». В начале 2012 года достоянием гласности стала переписка архимандрита Кирилла.
Как отметил председатель «Народного собора» Украины Игорь Друзь, в этой переписке он «обсуждает с киевскими клириками вопросы активизации агитации за "канонический откол" УПЦ МП от Русской Матери-Церкви, поливает грязью патриарха Кирилла и предлагает фактический подкуп украинского редактора Сони Кошкиной за деньги Патриархии обещает ей поездку в Таиланд ». В результате 15 марта 2012 года на первом же заседании весенне-летней сессии Священного Синода РПЦ архимандрит Кирилл Говорун был снят с должности первого заместителя председателя Учебного комитета РПЦ.
Любопытно, что, несмотря на явные попытки папы Франциска и его служб дистанцироваться от Кирилла, отстроиться от него как от религиозного деятеля, «связанного с Путиным» вспомним, в частности, нелицеприятный рассказ папы о том, как Кирилл во время zoom-сессии «15 минут зачитывал по бумажке оправдание» спецоперации , европейцы все равно воспринимают Кирилла как «приятеля папы» и человека, который с Франциском заодно. Поэтому на карикатурах их часто изображают вместе. Тем самым часть хейта в отношении папы переносится и на патриарха. Кирилл представляется ханжой, лицемером и вообще властолюбивым человеком, которому нельзя верить. Образ «алтарника Путина» — это образ трусливого, испуганного старичка впрочем, часто не лишенного некоторой хитрецы и сибаритства. В отличие от схемы «Кирилл — фундаменталист» схема «Кирилл — алтарник Путина» не предполагает какой-то религиозной веры.
Авторы публикаций этого направления внушают читателю, что Кирилл вообще не верит в Бога и использует религию для достижения земных благ. Как отмечают авторы итальянского интернет-журнала Bitter Winter, «сторонникам движения за права семьи на Западе, которые готовы аплодировать патриарху, стоит уяснить для себя: на самом деле он не разделяет ваших ценностей. Он манипулирует вами и использует вас для достижения целей» российской власти. Этот нарратив — самый редкий и сложный. Он распространен в основном в религиозных изданиях, связанных с Православной церковью Украины ПЦУ и Вселенским Константинопольским патриархатом. В марте на фоне начала военных действий в Украине он широко разошелся по европейским и американским общегражданским СМИ — тогда коллективное письмо с осуждением «ереси русского мира» подписали более 1300 человек. К этому нарративу, время от времени всплывающему в западной прессе, иногда также присоединяется другой посыл: Кирилл вообще не христианин, а язычник, а под видом православия он продвигает то ли «языческий культ бога войны Марса», то ли — как вариант — некую новую «гражданскую религию». Последний пункт фактически противоречит первому, что заметно усложняет полемику и делает эту часть обвинений в адрес Кирилл в целом малопонятной для широкой аудитории.
С другой стороны, в христианских и экуменических СМИ это уже стало мейнстримом.
Патриарх Кирилл назвал карательной мерой арест митрополита на Украине
| «Богослов» Говорун из РПЦ: анатомия предательства | За два дня до выхода этой индульгенции архимандрит Кирилл (Говорун) вместе с десятком других украинских священнослужителей подписал «Заповеди мирного сопротивления». |
| Архимандрит Кирилл Говорун: "Патриарх Кирилл сам сделал ложный выбор" - YouTube | Киевский патриархат в этом вопросе по сути подыгрывает Московскому патриархату», — резюмировал Говорун. Решения Архиерейского собора УПЦ КП являются неканоническими – архимандрит Кирилл (Говорун). |
| Экзарх Африки попросил патриарха Кирилла принять меры против раскольника архимандрита РПЦ | Дело священнослужителя рассмотрит суд Московской епархии. Указом Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла от 25 сентября 2023 года запрещен в священнослужении клирик Московской епархии Русской Православной Церкви архимандрит Кирилл (Говорун). |
| Патриарх Московский запретил в служении архимандрита Кирилла | ПАТРИАРХ ЗАПРЕТИЛ В СЛУЖЕНИИ АРХИМАНДРИТА КИРИЛЛА (ГОВОРУНА) Патриарх Московский и всея Руси Кирилл запретил в служении архимандрита Кирилла (Говоруна) за совместное служение с | Вступай в группу в Одноклассниках. |
Архимандрит Кирилл (Говорун): Не допустить процесса имитации
В РПЦ прокомментировали поступок заштатного клирика Московской епархии РПЦ Архимандрита Кирилла (Говоруна), который сослужил в Киеве с представителем Константинопольского патриархата. Патриарх Кирилл лишил сана архимандрита Кирилла (Сергея Говоруна). Информация об этом появилась в указе патриарха, опубликованного на сайте Русской православной церкви (РПЦ). Архимандрит Кирилл. Нет комментариев на “Архимандрит Кирилл (Говорун) — о причинах нового раскола в православии, наметившегося на Соборе”.
Патриарх Кирилл лишил сана критиковавшего СВО архимандрита
Ранее в православно-патриотических СМИ не раз высказывалось недоумение в связи с «непотопляемостью» Говоруна, которого после его активного участия в антиконституционном госперевороте на Украине в 2014 году стали называть «богословом Майдана». Человек, бывший одним из главных модераторов раскола «ПЦУ», продолжает оставаться клириком канонической РПЦ безо всяких прещений! И вот, наконец, церковный официоз МП спохватился? Посмотрим, чем закончится эта история. Понятно, что такой системный человек, как протоиерей Владислав Цыпин, просто так, сам по себе высказываться не станет, но стоит все же дождаться официальной реакции священноначалия на беззаконные и вызывающие действия «своего» клирика….
Таким образом, наша автокефалия состоит из этих очень сложных и противоречивых процессов. В том, какой из этих импульсов усилит новая объединенная церковь — национальный, гражданский или милитаристский. Я бы очень хотел, чтобы церковь сберегла импульс, полученный на Майдане. Чтобы она избрала путь диалога с гражданским обществом, путь принятия другой точки зрения. Это не должна быть церковь с монолитной национальной идентичностью, с исключительно национальной программой. Она должна помогать завершать процесс построения нации, но не должна этим ограничиваться. Она должна способствовать победе в войне через помощь волонтерам, через капелланов, но не должна стать одним из патронов в обороне Украины против российской агрессии. Она должна стать средой, где люди с разными идентичностями могут чувствовать себя как дома. И ей еще только предстоит это осознать. После того, как она перестанет искать причины своего кризиса в других. Если же проследить цепочку причин и следствий, которые к нему привели, то стоит начать с Майдана, который на самом деле стал достаточно широкой площадкой для диалога и сближения разных церквей в Украине. Особенно православных. Помимо Киевского патриархата, Греко-католической церкви и всего Всеукраинского совета религиозных организаций, Майдан поддержали многие и в Московском патриархате. Однако с началом войны это сближение пошло вспять. УПЦ Московского патриархата сама ушла с этой площадки. Ее никто отсюда не гнал. Для того чтобы остаться, ей необходимо было соблюсти всего лишь одно условие: признать и принять новую реальность Украины. И тогда для нее было бы место в Украине. Не номинальное — это всегда останется, как и останутся люди, которые будут и имеют полное право ходить в храмы МП. А реальное. Но на уровне смыслов, которые продуцирует эта церковь, она уже стала для очень многих людей чужой. И в этом основная ее драма. Те церкви, которые признали реальность войны, страданий людей, жертв, которые назвали вещи своими именами, оказались восприняты и востребованы в Украине. В том числе и Константинопольский патриархат, позиция которого позволила Украине победно закончить свою столетнюю борьбу за автокефалию. Церкви же, отказавшиеся признать очевидное, оказались за рамками общественного принятия. Это судьба постигла и УПЦ Московского патриархата, которая упорно закрывала глаза на действительность. Начиная с демонстративного невставания в парламенте, чтобы отдать дань уважения жертвам этой войны, и заканчивая отрицанием российской агрессии против Украины и риторикой о гражданской войне и пр. И сейчас стоит вопрос: сумеет ли это церковь вообще сохранить в Украине свою изначальную структуру. По сути вы — ученик патриарха Кирилла. Вы знаете этого человека изнутри. Что произошло? Это его личная ошибка — или банальное отсутствие воли сопротивляться политической системе, куда оказалась вмонтирована Русская православная церковь? Но он сделал свой выбор — не принимать во внимание существующую реальность, идти в фарватере российской политики по отношению к Украине. Что предполагало отказать Украине в праве существовать как государству. Отказать украинцам в праве существовать как народ и защищать себя от агрессии. Более того, он не просто не признал агрессию России, но ей способствовал. И это его сознательная ошибка. Почему он сделал такой выбор, мы не можем судить. Возможно, на это повлияли разные факторы, в том числе и российской политики. Но, как мы уже говорили в самом начале нашей беседы, в конечном итоге выбор остается за конкретным человеком. В данном случае — за патриархом. У которого, кстати, есть собственное учение о свободе выбора, где он говорит, что всякий выбор человека должен сопровождаться ответственностью. Теперь сам патриарх и возглавляемая им церковь несут ответственность и пожинают плоды этого ложного выбора. Они действительно потеряли Украину. Патриарх Кирилл меня очень многому научил. И, собственно говоря, то, что я делаю, что говорю сейчас, во многом является следствием того, чему он меня учил. Как бы это парадоксально ни звучало. Во многих смыслах он выдающийся человек. И в интеллектуальном, и в административном. И ни при каких обстоятельствах он — не марионетка. Это очень сильный человек. Который не нуждается ни в чьей помощи и подсказках. Который способен нести ответственность за свой выбор. И здесь никаких эмоций и сантиментов у меня нет. Я уважаю его выбор. Но не принимаю его. Почему, собственно, и ушел с тех позиций, которые я имел в русской церкви. Рискуя полностью отзеркалить те процессы, которые привели к глобальному кризису РПЦ. Я имею в виду, во-первых, показательные амбиции УПЦ Киевского патриархата на этапе подготовке Собора. Когда прозвучало исключительно совковое заявление о нежелании видеть там простых священников и верующих, а также голосовать тайно. Плюс — яркая политическая составляющая обретения Украиной Томоса. Самым большим компонентом поместной церкви является Киевский патриархат, у которого были свои традиции. И они были привнесены в эту структуру патриархом Филаретом. В том числе из его советского прошлого. Я пока не могу сказать, что их будет много в новой церкви. Но я хочу пожелать, чтобы их стало как можно меньше. Потому как сценарий, по которому была создана эта церковь, наверное, не является оптимальным. Есть много вопросов. К процедуре голосования в том числе. Во-вторых, как мы уже говорили, одним из ключевых импульсов для автокефального движения был Майдан и гражданское общество. Однако само общество начало зарождаться через противостояние с государством. Этот процесс продолжается и сейчас, уже при постмайданной власти. Это долгоиграющая тенденция. Как и во время Майдана, церкви столкнулись с выбором между обществом и государством, и сделали свой выбор в пользу общества, так и сейчас они столкнулись с идентичным выбором. Московский патриархат, как мы уже сказали, сделал выбор в пользу российского государства. Новая Православная церковь Украины — на распутье. Сделать свой выбор в пользу государства, которое действительно приложило немало усилий для получения Томоса. Или же — в пользу общества, которое дало изначальный толчок автокефалии. Какое решение примет объединенная церковь, я не знаю. Но первые сигналы, которые мы получаем, — тревожные. Они свидетельствуют о том, что пока выбор делается в пользу государства. И этого нужно избежать любым способом. И нам вместе с религией будут подсовывать политические программы. Что, собственно, сейчас и происходит. Мы будем строить, по сути, русскую церковь, только с украинским знаком. Это ложный путь.
Реклама В марте 2022 года Говорун стал одним из автором декларации, в которой осуждалась концепция «Русского мира» и спецоперация на Украине. Патриарх Кирилл запретил Говоруну в служении из-за нарушения «обязательства верности» в 2023 году. Кирилл Говорун родился в Черкасской области Украины, учился в Киевской духовной семинарии и академии.
Любая нация и общество состоят из одних и тех же людей. Но в первом случае люди осознают себя как нацию, во втором — как общество. Первое состояние характерно для эпохи модерна, которая достигла своего пика в середине XIX века. Когда в результате революций в Европе и начался процесс построения наций, Украина стала частью этого процесса. И важно сказать, что этот процесс формирования украинского народа до сих пор не завершен. В то время как многие другие европейские этносы давно перешли в следующую стадию — формирование из народа гражданского общества. Это — новая модальность, новая форма организации людей, проживающих на одной территории. Это уже эпоха после модерна, и в этом переходе от этноса к гражданскому обществу участвуют люди с различными идентичностями. А может, и вообще без них. Для которых общечеловеческие и гражданские ценности являются более важным обстоятельством, нежели принадлежность к одной крови. В Украине революция 2004—2005 гг. Потому достаточно симптоматично, что первыми жертвами Революции Достоинства стали не этнические украинцы, а армянин и белорус. Если бы ценности, объединившие Майдан, носили исключительно националистические черты, Майдан никогда не стал бы тем, чем он стал. Очень важно, на мой взгляд, развивать этот импульс движения в сторону гражданского общества. Сохраняя национальную идентичность, но не замыкаясь в ней. Наше мощное волонтерское движение — маркер того, что мы интуитивно взяли курс в правильном направлении. Война стала вызовом для такого понимания развития общества. Она объективно привела к росту национального, а может быть, даже националистического самосознания. Потому что войну сложно выиграть на либеральных ценностях, нация должна быть консолидирована. Однако при этом надо понимать, что в этом смысле война и Майдан оказались противоположными явлениями. Война, собственно, для обострения этого и была начата. Чтобы канализировать процесс развития гражданского общества и развернуть его в противоположную Майдану сторону. И мы должны это четко осознавать и не отступать от ценностей и принципов, заявленных в 2014 году. Иначе мы пойдем по ложному пути и проиграем. Оно зародилось в начале ХХ века как часть процесса построения нации. В то время это было очень мощное социальное движение. Оно осмысливало себя в терминологии, характерной для марксизма. Низший класс рабочие и крестьяне хотели автокефалии и искали освобождения от буржуазии, которая ассоциировалась у них с Россией и российской церковью. То есть это было двоякое движение — национальное и социальное. На нынешнем этапе ситуация тоже неоднозначна. С одной стороны, толчком движения стал Майдан. Потому как Революция Достоинства стала явлением не только социальным, но и религиозным. Совместные молитвы протестующих, выступление со сцены священников и епископов… Майдан не был секулярным явлением, и в этом его отличие от процесса формирования гражданского общества в других странах. В Европе оно формировалось вопреки церкви, а у нас — вместе с церковью. Я иногда сравниваю церковь с повитухой, стоявшей у истоков рождения нашего гражданского общества. С другой стороны, нынешнее автокефальное движение продолжило собой процесс построения нации. Собственно говоря, то, что мы услышали риторика, слова, фразы в последние дни в связи с событиями вокруг Объединительного собора, Томоса и пр. На основе национальной идеологии, в том числе связанной с правом крови. С третьей стороны, автокефалия стала ответом на российскую агрессию против Украины. Потому как церковь в России была инструментализирована как часть гибридной войны против Украины. Таким образом, наша автокефалия состоит из этих очень сложных и противоречивых процессов. В том, какой из этих импульсов усилит новая объединенная церковь — национальный, гражданский или милитаристский. Я бы очень хотел, чтобы церковь сберегла импульс, полученный на Майдане. Чтобы она избрала путь диалога с гражданским обществом, путь принятия другой точки зрения. Это не должна быть церковь с монолитной национальной идентичностью, с исключительно национальной программой. Она должна помогать завершать процесс построения нации, но не должна этим ограничиваться. Она должна способствовать победе в войне через помощь волонтерам, через капелланов, но не должна стать одним из патронов в обороне Украины против российской агрессии. Она должна стать средой, где люди с разными идентичностями могут чувствовать себя как дома. И ей еще только предстоит это осознать. После того, как она перестанет искать причины своего кризиса в других. Если же проследить цепочку причин и следствий, которые к нему привели, то стоит начать с Майдана, который на самом деле стал достаточно широкой площадкой для диалога и сближения разных церквей в Украине. Особенно православных. Помимо Киевского патриархата, Греко-католической церкви и всего Всеукраинского совета религиозных организаций, Майдан поддержали многие и в Московском патриархате. Однако с началом войны это сближение пошло вспять. УПЦ Московского патриархата сама ушла с этой площадки. Ее никто отсюда не гнал. Для того чтобы остаться, ей необходимо было соблюсти всего лишь одно условие: признать и принять новую реальность Украины. И тогда для нее было бы место в Украине. Не номинальное — это всегда останется, как и останутся люди, которые будут и имеют полное право ходить в храмы МП. А реальное. Но на уровне смыслов, которые продуцирует эта церковь, она уже стала для очень многих людей чужой. И в этом основная ее драма. Те церкви, которые признали реальность войны, страданий людей, жертв, которые назвали вещи своими именами, оказались восприняты и востребованы в Украине. В том числе и Константинопольский патриархат, позиция которого позволила Украине победно закончить свою столетнюю борьбу за автокефалию. Церкви же, отказавшиеся признать очевидное, оказались за рамками общественного принятия. Это судьба постигла и УПЦ Московского патриархата, которая упорно закрывала глаза на действительность. Начиная с демонстративного невставания в парламенте, чтобы отдать дань уважения жертвам этой войны, и заканчивая отрицанием российской агрессии против Украины и риторикой о гражданской войне и пр. И сейчас стоит вопрос: сумеет ли это церковь вообще сохранить в Украине свою изначальную структуру. По сути вы — ученик патриарха Кирилла. Вы знаете этого человека изнутри. Что произошло? Это его личная ошибка — или банальное отсутствие воли сопротивляться политической системе, куда оказалась вмонтирована Русская православная церковь? Но он сделал свой выбор — не принимать во внимание существующую реальность, идти в фарватере российской политики по отношению к Украине. Что предполагало отказать Украине в праве существовать как государству. Отказать украинцам в праве существовать как народ и защищать себя от агрессии. Более того, он не просто не признал агрессию России, но ей способствовал. И это его сознательная ошибка. Почему он сделал такой выбор, мы не можем судить. Возможно, на это повлияли разные факторы, в том числе и российской политики. Но, как мы уже говорили в самом начале нашей беседы, в конечном итоге выбор остается за конкретным человеком. В данном случае — за патриархом. У которого, кстати, есть собственное учение о свободе выбора, где он говорит, что всякий выбор человека должен сопровождаться ответственностью. Теперь сам патриарх и возглавляемая им церковь несут ответственность и пожинают плоды этого ложного выбора. Они действительно потеряли Украину. Патриарх Кирилл меня очень многому научил. И, собственно говоря, то, что я делаю, что говорю сейчас, во многом является следствием того, чему он меня учил.