Голосование на выборах Президента России. Осужденные, то есть признанные судом виновными, права голосовать не имеют, обратил внимание А. Шваков.
Могут ли заключенные голосовать на выборах
| ЦИК: В СИЗО можно будет проголосовать на региональных выборах - Российская газета | Оппозиционер Алексей Навальный не смог проголосовать на выборах, так как, согласно российскому законодательству, после вступления приговора в законную силу, осужденные голосовать не могут, сообщил заместитель директора ФСИН Валерий Бояринев. |
| Как голосуют заключённые в СИЗО | Голосование на выборах Президента России. |
| ВС разъяснил, могут ли находящиеся под арестом лица голосовать на выборах | Омбудсмен отметила, что «форма электронного голосования может создать такой продукт, который даст возможность в следственном изоляторе осуществить конституционное право граждан». |
| Как в СИЗО проходят выборы президента? | Для осужденных и ранее судимых, желающих участвовать в начинающейся в декабре кампании по выборам в президенты, есть ограничения в законах России, которые не противоречат конституционным правам граждан. |
На выборах президента проголосовали 77 тыс. заключенных в СИЗО и 40 тыс. осужденных
Право голосовать на выборах в Узбекистане могут получить заключенные по "нетяжким" статьям. Заключенные и недееспособные не смогут голосовать на выборах президента в марте. Подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений не ограничены в избирательных правах, поэтому они могут принимать участие в выборах и референдумах. Если заключенный находится под следствием в СИЗО и еще не осужден, то он имеет право участвовать в голосовании,(выборах).
Как в СИЗО проходят выборы президента?
| Есть ли право голосовать у заключенных? | Закон не ограничивает активное избирательное право и право на участие в референдуме находящихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, если в отношении их отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор, отмечает Верховный суд (ВС) РФ. |
| Категорическое лишение заключенных участия в выборах неправомерно | Можно ли на выборах президента проголосовать по ксерокопии паспорта? |
| Голосовали ли заключенные в 2024 | Нужно подумать над тем, чтобы дать возможность голосовать на выборах людям, которые находятся в колониях, если они не осуждены на пожизненное заключение. |
| Могут ли голосовать на выборах осужденные | В данных случаях граждане не имеют права быть избранными, если голосование на выборах состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. |
Как реализуются избирательные права граждан, находящихся в местах принудительного содержания
Они не могут свободно общаться даже с родными. Поэтому ни о каком участии в выборах лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы - тюрьмах, колониях-поселениях, речи быть не может. Здесь не образуются избирательные участки. Другое дело лица, находящиеся под следствием. Исходя из принципа презумпции невиновности человек считается невиновным до момента вступления в силу обвинительного приговора суда. Поэтому лица, которым предъявлено обвинение, находящиеся в СИЗО - следственных изоляторах временного содержания, участвуют в голосовании. Согласно постановлениюПравительства Российской Федерации от 2 июля 2003 г. Основаниями для выдачи справки подозреваемым и обвиняемым являются: - данные личного дела гражданина Российской Федерации, находящегося в месте содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых; - документальные сведения о личности гражданина Российской Федерации, находящегося в месте содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, представленные администрацией места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в котором этот гражданин содержался ранее; - документальные сведения о личности гражданина Российской Федерации, находящегося в месте содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, представленные уполномоченным органом, выдавшим ему паспорт гражданина Российской Федераций или заменяющий его документ.
В 14-ти из них проходят прямые выборы губернаторов. Еще в шести регионах избирают депутатов региональных парламентов, в Москве — муниципальных депутатов. Подробнее о едином дне голосования читайте в материале RTVI.
Но в России эта тема серьезного развития не получает — попытка дискуссии по этому поводу была, по сути, всего одна. В 2013 г. ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против России» признал, что лишение осужденных избирательного права противоречит Европейской конвенции по правам человека. Но Россия решение исполнять отказалась — Конституция не велит. Российские правозащитники понимают, что лишение заключенных права голоса очевидным образом нарушает принципы избирательного права, но не акцентируют внимания на этой теме. По всей видимости, потому, что полагают, что это предохраняет избирательную систему от массового использования административного ресурса. Однако в отдельных избирательных округах — в местах не столь отдаленных — их участие в выборах может иметь решающее значение. Основания для подобных опасений есть.
Тем самым, по сути, они навсегда лишаются своего конституционного права. Столь суровая мера не может быть оправдана одним лишь наличием у гражданина судимости. Бессрочное ограничение избирательного права возможно лишь для осужденных на пожизненный срок. В иных случаях оно не соответствует Конституции», говорится в постановлении суда. В постановлении КС также отмечается, что оспариваемые нормы не различают степень опасности преступления, срок наказания, является ли он условным или реальным.
Заключенные в тюрьмах имеют право голоса на выборах?
Вопрос о возможности осужденных голосовать на выборах определен российской Конституцией, свои разъяснения по этому поводу уже давал Конституционный суд РФ, сообщил РИА Новости член ЦИК России Борис Эбзеев. Граждане, находящиеся под домашним арестом, могут получить право голосовать на выборах и высказывать свое мнение на референдумах — соответствующий законопроект Госдума приняла в первом чтении. А имеют ли право голосовать те, кто осужден к ограничению свободы (домашний арест и т.п)? Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда (ч. 3 ст. 32 Конституции РФ).
Как в СИЗО проходят выборы президента?
Граждане, находящиеся под домашним арестом, могут получить право голосовать на выборах и высказывать свое мнение на референдумах — соответствующий законопроект Госдума приняла в первом чтении. Добавим, что заключенные не имеют права на голосование не только в России. Заключенные следственных изоляторов активно участвуют в голосовании на выборах президента РФ во всех регионах России, но в Интернете это не транслируется. Содержащиеся в следственных изоляторах граждане смогут проголосовать на выборах в региональные органы власти, даже если задержанный находится в другом субъекте. Конституции и Федеральным законам осужденные на выборах не имеют права голосовать. Проголосовали 128 человек из 17 регионов, то есть это жители тех регионов, где в этот день также проходят выборы высших должностных лиц», — сообщил он.
Как в СИЗО проходят выборы президента?
У Навального, насколько я знаю, приговор вступил в законную силу, он отбывает наказание", - сказал Бояринев на брифинге в информационном центре ЦИК РФ в воскресенье. Отвечая на вопрос о том, смогли ли проголосовать бывший губернатор Хабаровского края Сергея Фургал и советник главы "Роскосмоса", журналист Иван Сафронов, обвиняемый в государственной измене, замглавы ФСИН сообщил, что "лично по ним информацию не знает", уточнив, что они имеют право проголосовать на выборах.
Так, например, москвич мог проголосовать на выборах мэра столицы только на территории города, ни в каком другом субъекте такой возможности не было. Отметим, что в 2020 году ЦИК проводил похожий эксперимент по голосованию на цифровых участках. Они создавались в Москве для жителей других регионов, где в единый день голосования проходили выборы губернаторов и депутатов заксобраний.
Позиция заявителей По мнению заявителей, оспариваемые нормы фактически пожизненно лишают их пассивного избирательного права. Они полагают, что вопреки конституционному принципу дважды наказаны за совершение одного преступления. Кроме того заявители считают оспариваемую норму несоразмерной и неоправданной, поскольку она не учитывает, являлся ли назначенный судом срок лишения свободы реальным или условным, была ли судимость кандидата снята или погашена, а также другие обстоятельства. Исходя из этого, они просят признать данные законоположения не соответствующими статьям 2, 6 часть вторая , 19 часть первая , 32 части вторая и третья , 50 часть первая , 54 часть первая , 55 часть вторая и третья Конституции РФ.
Позиция Суда Правовая демократия требует надёжно защитить её от злоупотреблений и криминализации публичной власти, легитимность которой во многом основывается на доверии общества. Исходя из этого, запрет занимать выборные публичные должности для лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, преследует конституционно значимые цели. Тем не менее, соответствующие нормы должны основываться на конституционных критериях и учитывать основные принципы и положения международного права. Действующее законодательство ограничивает пассивное избирательное право осужденных бессрочно и необратимо.
В иных случаях оно не соответствует Конституции», говорится в постановлении суда. В постановлении КС также отмечается, что оспариваемые нормы не различают степень опасности преступления, срок наказания, является ли он условным или реальным. Суд указал, что сроки запрета баллотироваться должны быть связаны со сроками судимости в рамках Уголовного кодекса. При этом суд отметил, что сам по себе запрет занимать выборные должности для лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, «преследует конституционно значимые цели». Прецедент возник, когда заявители выдвинули свои кандидатуры на выборах различного уровня в единый день голосования 14 октября 2012 года, однако им было отказано в регистрации со ссылкой на установленный законом запрет.
Голосование организовано для всех, кто отбывает наказание в исправительных учреждениях
Всеобщее избирательное право — краеугольный камень демократии Для полной ясности может быть важно напомнить нам самим, что демократия была когда-то установлена на основе идеи всеобщего избирательного права. Наши предки приняли принцип, согласно которому право голоса принадлежит не только мужчинам, дворянам и тем, кто имеет собственность или платит налоги, но каждому — независимо от их положения в обществе. Теперь мы можем считать, что некоторые из этих носителей прав не заслуживают такой возможности, однако исключать их — значит подрывать важнейшее измерение самой концепции демократии — и тем самым права человека. На самом деле в международном праве в сфере прав человека установлено, что право голосовать на выборах должно быть предоставлено всем гражданам, достигшим определенного возраста. Во Всеобщей декларации прав человека 1948 года заявляется, что каждый имеет право участвовать в управлении своей страной, напрямую или через свободно выбранных представителей.
В ней предусматривается также, что воля людей должна выражаться на выборах на основе всеобщего и равного избирательного права. Заключенные, хотя они и лишены физической свободы, обладают правами человека. Необходимо принять меры для обеспечения того, чтобы тюремное заключение не подрывало тех прав, которые не связаны с задачей наказания.
Анализ вышеизложенных норм свидетельствует о том, что подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, содержащие в следственных изоляторах, не ограничены в реализации своего активного избирательного права. Кроме того, для участия в выборах гражданам Российской Федерации, находящимся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, не имеющим паспорта гражданина Российской Федерации или заменяющего его документа, администрацией указанных мест содержания выдается справка по специальной форме.
Основанием для выдачи такой справки администрацией места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: данные личного дела гражданина Российской Федерации, находящегося в месте содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, документальные сведения о личности гражданина Российской Федерации, находящегося в месте содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, представленные администрацией места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в котором этот гражданин содержался ранее, документальные сведения о личности гражданина Российской Федерации, находящегося в месте содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, представленные уполномоченным органом, выдавшим ему паспорт гражданина Российской Федерации или заменяющий его документ. Правила предоставления указанной справки предусмотрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.
Европейский Суд признал несоответствие ст. По мнению Суда, запрет на участие заключенных в голосовании на выборах не должен распространяться на всех осужденных. Кроме того, данное ограничение должно применяться в зависимости от срока назначенного наказания и тяжести правонарушения. Европейский Суд предоставил Великобритании право самостоятельно избрать способ обеспечения избирательных прав заключенных. О перспективах в получении осужденными избирательных прав в свое время высказывались председатель конституционного суда Валерий Зорькин, Профессор Российской академии Госслужбы при президенте Игорь Барциц, адвокат, член Общественной палаты Анатолий Кучерена.
Они считают, что избирательное право может быть предоставлено осужденным, отбывающим наказания в местах лишения свободы, но из этого следует, что придется вносить изменения в Конституцию РФ. Как указывалось выше, невозможность избирать и быть избранными для граждан, находящихся в местах лишения свободы по приговору суда, установлена Конституцией РФ ч. Статья находится во второй «защищенной» главе, пересмотр если соответствующая инициатива будет поддержана тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы которой автоматически ведет к созыву Конституционного Собрания и далее по тексту ст.
Кстати, если говорить о практике, подобная проблема существует далеко не только для одной категории заключенных. А разве проблемы голосования в армии, например, нет? Когда солдат строем ведут голосовать, и при этом начальство прозрачно намекает, за кого отдавать голоса. Но это уже отдельная проблема, проблема не только гуманизации системы наказания, это проблема совершенствования нашего общества. Среди судей Европейского Суда есть и наш, российский судья, который, кстати, также голосовал за это решение. Но сложность состоит в реализации решения, потому что европейские стандарты — это хорошо, но у нас в Конституции сказано иное, а Конституции мы должны быть верны. Я как уполномоченный лично присягал Конституции, и, конечно, пока Основной закон не изменен, в прямом смысле слова это решение ЕСЧП неприменимо.
Хотя возможны какие-то более гладкие формулировки Конституционного суда. Чтобы выполнить это решение Европейского Суда, необходимо внести изменения в статью 32 пункт 3 Конституции, которая, так сказать, закрывает двери для голосования людям, осужденным по приговору суда , именно по приговору суда. Я бы считал, что есть категории граждан, которые, конечно, могут голосовать — те, которые совершили относительно незначительные преступления. А вот люди, которые совершили страшные преступления, например, убийцы, особенно серийные убийцы, насильники, ну люди, которые вызывающе ко всему тому, что считается у нас неприкосновенным, относятся, и, главным образом, в первую очередь люди, которые замешаны в фальсификации голосований — вот им бы я запретил голосовать точно, во всяком случае, на долгий период. Естественно, что требования-обращения Европейского Суда по правам человека не могут быть выше российской Конституции. Но это не означает, что мы должны брать «под козырек» и сразу же выполнять эти рекомендации. Были и по другим вопросам прецеденты, когда Россия не прислушивалась к рекомендациям Европейского суда по правам человека. Если Россия, например, не прислушается к рекомендациям Европейского суда, как Британия, ничего здесь, так сказать, особо страшного нет. Как ни парадоксально, в Европейский Суд в последнем случае обратились именно те люди, которые сидели за убийства.