Николай Платошкин не согласен с утверждением, что в России самые честные, прозрачные, конкурентные выборы.

Главная Наша деятельность Новости «Единая Россия» подписала соглашение «За честные выборы» с 15 политическими партиями и Общественной палатой РФ. Главная Наша деятельность Новости «Единая Россия» подписала соглашение «За честные выборы» с 15 политическими партиями и Общественной палатой РФ.

Вот так голосуют в России. Честные выборы в ковычках . Единая россия жульничает. Путин позор.

Путин заявил, что честные выборы важны для внутриполитической стабильности	А если прямо сейчас провести свободные, честные, конкурентные выборы, то скорее всего, победит коммунист.
У нас нет честных выборов - это очевидный факт! Как я был наблюдателем на "честных" выборах.	Проходящие в России выборы показали, что демократия никуда не делась.

«Все прозрачно и честно». Наблюдатель из Черногории оценила выборы в России

ВИскусственный Интеллект 105556 1 месяц назад Когда выборы палаты лордов в Англии??? Это большой миф о том, что голосование в РФ фальсифицируется. Конечно есть Чечня в которой фальсификации могут быть очень существенными, но в целом по стране фальсификации на президентских выборах это крайне несущественная часть голосов. Но так же честными выборами нельзя назвать из-за отсутствия либерального режима, который мог бы позволять в полной мере свободу слова и свободу СМИ. Не допуск реальной оппозиции к выборам так же является причиной не считать выборы свободными.

Оно очень наглядно помогает наблюдать за выборами, использовать цифровой инструмент. Кроме того, по его словам, «Единая Россия» назначит наблюдателей на выборах в новых регионах.

Мы наблюдателей уже начали готовить. Уверен, процесс голосования пройдет на очень высоком организационном уровне. А мы наблюдением легитимность этого процесса закрепим», — заключил Александр Сидякин.

Цель не казалась недостижимой, наоборот реалистичной и близкой. Именно облом на пути к близкой цели вызвал такую реакцию: отобрали не далекое и фантастическое, отобрали то, что казалось близким и реальным. А больше всего возмущает не то, чего не было и не могло быть, а то что было — и вот нет его, или казалось, что вот-вот будет, а не будет».

А потому что чувствуют свою аудиторию, умеют жить ее мыслями и находиться чуть впереди. И это — новое. На сегодняшний день мы видим страшный тренд политизации в молодежных контингентах до 30-35 лет. Это — главное событие, главный феномен этого холодного лета. Механизмы и причины, по которым молодежь бунтует, отличаются от привычных более старшим поколениям. Режим надеется, что к осени среди этих буйных контингентов возобладает усталость.

Пипл рассядется по пабам и переключится на новые повестки. На центральных каналах могут появиться фильмы в духе легкого порно с привкусом новой искренности. А как иначе вернуть молодежь в телевизор? Так будет или эдак, рассосется или нет, вокруг этого и развернется в ближайшие месяцы настоящая война. И ее важнейшим рубежом будет Новая цифра протестующих. Будет она или нет?

Потому что мышление элит, как справедливо учит нас Дудь, оно по природе своей инвестиционное. Если есть рост цифры, значит это перспективно, в это надо вкладываться, это работает капитализм животворящий. А мы, кстати, теперь знаем, что проспект Сахарова не вместит 150 тысяч. Но это не будет иметь значения. Если 150-200 тысяч соберутся, то лучше дать им место, где постоять и разойтись, чем не дать». И, кстати, в отсутствие бюрократически организованных путингов сразу стало видно, что у нас мало умных самостоятельных людей, желающих сохранения путинизма в неизменном виде.

Режимы, как известно, распадаются тогда, когда начинается раскол элит. И главный аргумент тех, кто считает путинизм адекватным русской ментальности сводится к тому, что вся наша сегодняшняя дурость, мол, народом поддерживается. Более того, в представлениях этих людей народ наш настолько агрессивен и консервативен, что восстановит путинизм даже без Путина в условиях раскола элит. Уйдет страх. И, что гораздо важнее, уйдет апатия — ощущение бессмысленности выражения своего мнения.

В это время в Госдуме был принят ФЗ "О принципах организации местного самоуправления в РФ", убивший всё подвижничество жителей разных территорий, в первую очередь, крупных городов. В декабре 96 года прошли первые выборы в городскую думу и районные представительные органы области. Одновременно саратовцы должны были голосовать за Устав города Саратова и других МР области. Никто из горожан текста Устава, который должен был быть распространён загодя через газету "Саратовская мэрия", не видел…. Ничего честного в системе, включая её избирательную основу, уже не было. Пришли ставленники нового времени, появились во всех структурах так называемые "политехтнологи", гораздые на многое, но не читавшие ни Конституцию, ни Устав города.

Владимир Путин встретился с членами ЦИК и руководителями региональных избиркомов

Самый мощный обстрел Белгорода за всю войну / Новости России. Депутат Госдумы, лидер астраханских справедливороссов Олег Шеин высказался еще более жёстко, заявив, что честных выборов больше не будет. Большинство россиян доверяют результатам выборов президента России, которые прошли 15–17 марта 2024 года. МОСКВА, 28 сентября/ Радио Sputnik. Выборы в России прошли открыто, честно, в конкурентной борьбе, с высокой явкой, что показывает зрелость избирателей, заявил президент РФ Владимир Путин. Согласно результатам опроса, проведенного ВЦИОМ, 83% жителей страны считают честными прошедшие выборы президента России.

Международные наблюдатели признали голосование на выборах Президента России законным и честным

Сергей Шпилькин: "Скорее прилетят инопланетяне и проведут в России честные выборы"	В центре Москвы прошёл митинг "За честные выборы".
“За честные выборы” – без “единороссов”?	Другие новости.
Путин: выборы в России прошли открыто, честно и в конкурентной борьбе - Ведомости	В центре Москвы прошёл митинг "За честные выборы".

Верните честные выборы!

Выборы президента России в этом году будут проходить в течение трех дней — с 15 по 17 марта. Так, исследование показало, что более половины опрошенных (69%) убеждены в том, что осенние выборы в их регионах прошли честно, в то время как двумя годами ранее в честности голосования были уверены 66%. Десятки тысяч человек вышли на проспект Сахарова в Москве в субботу, требуя честных выборов, что стало одной из самых массовых акций протеста в России за последние годы.

Выборы депутатов Госдумы прошли честно

Об этом заявил вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев. Он сообщил, что на избирательной кампании работали 245 иностранных наблюдателей из почти 60 стран, из них около 50 приехали по приглашению верхней палаты парламента. По словам Косачева, в итоговом заключении мониторинговой миссии МПА СНГ, к примеру, говорится, что подготовка к проведению выборов велась в соответствии с законодательством и в срок, а само голосование прошло на высоком уровне с соблюдением конституционных прав всех участников избирательного процесса. При этом многие наблюдатели захотели перенять российский опыт в организации выборов, подчеркнул Косачев.

Чем, например, российская избирательная систем лучше немецкой, норвежской? О конкурентных выборах сложно говорить в условиях, когда уже на протяжении десятилетий власть не обновляется, когда действительно в политике есть монополия.

Там есть конкуренция, есть интрига? А в России? Особенно если говорить о выборах президента. Ну и электронное голосование — это отдельный вопрос. Дело в том, что как раз Элла Памфилова называет российскую избирательную систему одной из лучших потому, что у нас есть электронное голосование.

Николай Платошкин лидер движения "За новый социализм" Николай Платошкин лидер движения "За новый социализм" Но можно ли это назвать преимуществом? Во-первых, сразу же укажем, что ранее во многих странах мира пытались внедрить электронное голосование. Затем от этой системы отказались уже почти все. Причина в том, что невозможно проверить результаты этого голосования. В самой системе электронного голосования могут разобраться только специалисты, для обывателей эта система неизвестна, и поэтому никаким образом они не смогут проверить её «прозрачность».

И, думается, не поспешили. Андрей Воробьев пообещал, что «головокружения от успехов» у него не будет, а работать он намерен в еще более интенсивном темпе. В таком же темпе Воробьев провел свою избирательную кампанию. По-видимому, кандидату удалось своей энергией заразить избирателей. Сказалось и то, что многим, в отличие от москвичей, не приходилось делать мучительный выбор между дачей и участком для голосования.

Проголосовал - и ты уже снова близок к природе. Да и электорат в Подмосковье не такой политизированный, как в столице, в эмпиреях не витает, предпочитает, чтобы власть больше всего пеклась о его повседневной жизни. Сергей Собянин объяснил низкую явку не лучшим для голосования сезоном, наблюдатели же считают главным политическим итогом московских выборов массовый абсентеизм - многим, даже в наиболее политически активной столице, выборы неинтересны, их гражданское самосознание находится на самой низкой отметке. Наблюдатели, отмечавшие в ходе столичного голосования некоторые нарушения, говорят, что в целом оно прошло на удивление гладко. В этом большая заслуга городских властей, немало сделавших для того, чтобы выборы были честными и прозрачными.

Я полагаю, что ситуация с подписями у Михаила Прохорова немногим отличалась от ситуации с подписями за Григория Явлинского, но у Явлинского и Путина есть пересекающийся электорат, это провинциальная бюджетная интеллигенция - преподаватели ВУЗов, учителя, квалифицированные врачи, которые имеют в силу своего интеллектуального уровня либеральное мировоззрение. В числе законов, которые внес Медведев в рамках политической реформы есть закон о снижении количества подписей с двух миллионов до 300 тысяч для участия в президентских выборах, то есть власть признает, что норма эта невыполнима, но на этих выборах она применялась. Избирательная кампания. Избирком, конечно, говорит, что часть этого времени Путин занимал разумеется, не как кандидат, а как премьер. Что эти замечательные фильмы-агитки о Путине, которые показывали Первый канал, канал Россия я не говорю сейчас о фильме ВВС, который был относительно нейтрален по мнению ЦИК, оказывается, аналитика. Она совершенно случайно перед выборами была востребована именно в таком количестве. Владимир Слатинов: На втором месте расположился Прохоров, что опять же говорит о его лояльности власти, потом Зюганов, чуть меньше Жириновский и на последнем месте Миронов. Алина Фурсенко: Что совпадает с результатами выборов в Москве? Владимир Слатинов: Сюда же мы добавляем проблемы с билбордами, с листовками.

Есть такое понятие в политологии «политическая машина», это совокупность структур, которые по идее должны действовать самостоятельно, друг от друга независимо, но они в рамках авторитарного режима объединены под единую цель. То есть администрация, избирком, правоохранительные органы, прокуратура, которые объединены целью: обеспечить победу нужного кандидата. Второй тезис — никакого равенства между кандидатами на самом деле не было, в этом отношении тезис Владимира Владимировича о честной борьбе пусть остается на его совести. И, наконец, третье — в нашей стране избирком — это часть вертикали власти и политической машины. Власть в этом году после Болотной и Сахарова пошла на определенные уступки, чтобы придать легитимность своему будущему триумфу - она пошла на установку веб-камер, наблюдатели на этих выборах по сравнению с думскими практически не удалялись, были единичные случае. Но особенно в крупных городах появился другой феномен — организованное голосование. Я думаю, что мы обогатили мировую практику избирательных кампаний — например, голосование трудовыми коллективами. Собственники стали такими щедрыми, что решили пойти навстречу нашим гражданам и арендовали десятки автобусов, некоторые из которых были с номерами других регионов. Алина Фурсенко: А что касается каруселей, были ли они, по вашему мнению?

Владимир Слатинов: Конечно, есть конкретные примеров. Например, Ксения Собчак просто поймала за руку, даже Тина Канделаки в этот раз что-то выявила. Для Чурова, конечно, это не аргумент. Алина Фурсенко: А что с ситуацией с открепительными удостоверениями? Уже в субботу открепительные на многих участках было невозможно получить — к этому времени их уже разобрали. Владимир Слатинов: Их было выдано рекордное количество. В Воронеже, Москве и Подмосковье это были рекордные цифры, в разы превышающие то, что было на предыдущих выборах. Если обобщить все сказанное, эти выборы нечестные и несправедливые. В легитимности 2 аспекта — формально-юридический и социально-психологический.

Важно ощущение справедливости этого. Прохоров в этом смысле изящно выразился, сказал, что выборы были нечестными, несвободными, но легитимными. Но легитимными для этой системы. В какой-то степени это были не выборы, а плебисцит о доверии власти Путину, потому что он не имел реальных соперников. Все, кто участвовал в выборах были все равно, что борцы первой лиги, которые встречаются с представителем высшей. Хотя эти люди и авторитетны. Оппозиция не объединилась и не выдвинула одного кандидата, а могла бы, от эсеров и КПРФ выдвинуть, например, Оксану Дмитриеву или кого-то из коммунистов. Но они этого не сделали, поэтому в какой-то степени получился товарищеский матч. И надо сказать, что гигантскими личными усилиями, а также усилиями всей государственной машины и государственной пропаганды Путину удалось убедить общество в том, что эту систему сейчас менять нельзя, что она имеет право на жизнь дальше, пусть и с некоторыми изменениями.

Если упростить то, что произошло — Путин вышел и сказал: «Ребята, я создал некий социальный, политический и экономический порядок, вытащил страну из пучины 90-х».

ВЦИОМ: 83% граждан РФ считают, что выборы президента прошли честно

На другой день 18 -го декабря 1995, то есть после выборов в Госдуму, нам выдали свидетельство о регистрации. Это всё, что надо знать, как власть Курганской области противодействует честным выборам в регионе. А далее - все материалы на нашем сайте. В подтверждение сказанного.

На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.

Ну и электронное голосование — это отдельный вопрос. Дело в том, что как раз Элла Памфилова называет российскую избирательную систему одной из лучших потому, что у нас есть электронное голосование.

В чьих интересах считают. А еще, конечно, нужно понимать, что в интернет-голосованиях возможны «накрутки», платные голоса и многое другой. Почему-то этот момент не учитывается.

А исполнительная власть должна формироваться только жеребьёвкой из числа имеющих диплом и опыт профессионалов. В этом я убеждён!

И если исходить из логики о том, что общественные дела должны делать не случайные люди, то губернаторами, так же по жеребьёвке, должны становиться крупные предприниматели, директора больших предприятий. Потому, что комплекс задач, стоящих перед губернатором - это, в основном, хозяйственные дела региона. Пусть желающих занять должность губернатора будет хоть тысяча человек, но в жеребьёвке выиграет только тот, кому просто повезёт. И никакой предвыборной брехни не надо! Однажды, в лихие 90-е, я выступал с докладом на этут тему, но вот эти самые авантюристы, которые уже довели страну "до ручки", тогда меня просто высмеяли.

Потому, что они все равнялись тогда на стандартную демократию.

Сергей Шпилькин: "Скорее прилетят инопланетяне и проведут в России честные выборы"

В избирательную комиссию тоже обращений не было. Но вся борьба еще впереди. Поживем — увидим», — сказала уполномоченный по правам человека в Новосибирской области Нина Шалобаева. В свою очередь председатель Общественной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Заякин вспомнил только один зафиксированный факт нарушения. Так, один из агитаторов, который разбрасывал по почтовым ящикам предвыборные листовки, оказался несовершеннолетним.

Они были выпущены до официального начала предвыборной агитации.

Пустили же независимых в муниципальные советы, в некоторые даже большинство, почему бы некоторым из тех же, муниципальных советников после двух лет работы, ну и еще паре новых людей с ними, теперь не в думу? Всего ступенькой выше. И в Екатеринбурге с храмом, в Москве с Голуновым власть уступила, пустила соучаствовать в решении очень болезненных и публичных вопросов. А городская дума — гораздо ведь менее громкий и травмирующий вопрос. Цель не казалась недостижимой, наоборот реалистичной и близкой. Именно облом на пути к близкой цели вызвал такую реакцию: отобрали не далекое и фантастическое, отобрали то, что казалось близким и реальным.

А больше всего возмущает не то, чего не было и не могло быть, а то что было — и вот нет его, или казалось, что вот-вот будет, а не будет». А потому что чувствуют свою аудиторию, умеют жить ее мыслями и находиться чуть впереди. И это — новое. На сегодняшний день мы видим страшный тренд политизации в молодежных контингентах до 30-35 лет. Это — главное событие, главный феномен этого холодного лета. Механизмы и причины, по которым молодежь бунтует, отличаются от привычных более старшим поколениям. Режим надеется, что к осени среди этих буйных контингентов возобладает усталость.

Если есть рост цифры, значит это перспективно, в это надо вкладываться, это работает капитализм животворящий. А мы, кстати, теперь знаем, что проспект Сахарова не вместит 150 тысяч. Но это не будет иметь значения. Если 150-200 тысяч соберутся, то лучше дать им место, где постоять и разойтись, чем не дать». И, кстати, в отсутствие бюрократически организованных путингов сразу стало видно, что у нас мало умных самостоятельных людей, желающих сохранения путинизма в неизменном виде. Режимы, как известно, распадаются тогда, когда начинается раскол элит.

Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.

После выборов регулярно происходит снятие губернаторов, где плохо выступила правящая партия, а комиссии, которые отличились в скандальных делах, обычно наоборот поощряются.

Есть разница в фальсификациях для разных типов выборов: для думских, президентских? Например, на президентских выборах и в 2012 году, и в 2018 явно была команда немножко умерить рвение, чтобы не портить легитимность, «пила» стала поменьше и «хвост» немного меньше, чем мог бы быть, да и вообще тенденция такова, что на президентских выборах рисуют меньше, чем на парламентских. Тут есть ещё один механизм, который прямо встроен в избирательную систему: то, что места в партийных списках распределяются по тому, сколько и в каком регионе получено голосов. Получается так, что регион, который больше голосов нарисовал, получит и больше мест в парламенте. Это такая неожиданная обратная связь, которая противоречит идеологии честных выборов. Чем правдивые числа отличается от нарисованных? Мы видим некоторый «хвост» процентов за правящую партию, которого не видно в других местах, в том числе в похожих на нас странах, в той же Украине. Мы видим, как этот «хвост» внезапно пропадает, когда в регионе случаются некие события. Например, он пропал в Москве между 2011 и 2012 годом.

Потом мы видели, как «хвост» пропал и в Республике Коми, когда там посадили председателя избиркома — он попал под горячую руку вместе с губернатором. Пропал он и в Хабаровском крае, в третьем туре губернаторских выборов. Эти аномальные явления проходят под действием неких административных обстоятельств несоциологического характера. Второе, мы видим, что в области этого самого «хвоста» происходят довольно странные вещи. Например, в этой области «хвоста» существенно убывает количество недействительных бюллетеней, точнее, оно не растёт. То есть у нас проголосовало вдвое больше людей, чем на обычных участках, а недействительных бюллетеней либо столько же, либо ещё меньше. Хотя недействительный бюллетень — продукт совершенно иного процесса. Пришёл человек, где-то не там галочку поставил. Обычно каждый сороковой или шестидесятый ошибается, в зависимости от размера бюллетеня, тем не менее у нас бывают регионы, где одновременно гигантская явка и гигантский результат административного кандидата, а среди избирателей ошибается только каждый тысячный, а 999 человек якобы ставят галочку правильно.

Мы понимаем, что это тоже обстоятельство в пользу фальсификаций. Также мы видим, что в районе «хвоста» числа в отчётности в бюллетенях чаще кончаются на нули, чем, допустим, на четвёрки, хотя по идее чисел, кончающихся на четвёрки и нули, должно быть одинаковое количество. И вот вся эта совокупность знаний о происходящем уже позволяет считать такие результаты аномальными. Остаётся задача оценить размер аномалии. И как провести такую оценку? Классический — добавить бюллетеней или дописать голосов. С точки зрения чисел это выглядит одинаково. Либо я докидаю за нужного кандидата в ящик, либо я припишу каких-то не пришедших избирателей — и то и другое выглядит как вброс. Такое изменение по графикам оценивается простым способом: нужно нарисовать форму двух кривых — распределение голосов за правящую партию и за все остальные, посмотреть, насколько они расходятся, посчитать площадь.

Это и будет объёмом фальсификаций. Можно и в принципе всё нарисовать, тогда вообще неясно, что считать объёмом фальсификаций. Сколько тут голосов подделано? Возможный разумный подход — спросить, а сколько здесь голосов подделано по сравнению с тем, как проголосовали бы настоящие люди, хотя далеко не во всяком регионе они есть. На том же Северном Кавказе бывает довольно много мест, где оказывались наблюдатели и выясняли, что люди голосуют совершенно обыкновенно, но просто с очень низкой явкой: какой смысл ходить, если всё равно нарисуют? Это исходит из того, что люди более-менее везде одинаковы, а явка и это видно по примеру многих стран — вообще стабильный параметр, даже в очень большой политически неоднородной стране. Например в Индонезии, где половина за мусульман, а половина за индуистов, явка остаётся очень стабильным параметром, и регионы за мусульман и за индуистов голосуют примерно при едином уровне явки. Конечно, задача признать наличие фальсификации и оценка её объёма — это две разные задачи технически. Притом первая, в общем, не решается никаким способом и документально это не зафиксировать, кроме как держать свечку.

Но аргументы в пользу того, что фальсификация есть, находятся за пределами разумных сомнений, которых довольно много. Нет, конечно, всегда можно сказать «вы всё врёте! Тем не менее на ваши аналитические выкладки власти вынуждены реагировать, как это сделал и сам Чуров в 2007 году, и государственные СМИ, и высокие чиновники вроде Сергея Кириенко, который в эпоху конституционных поправок заявил, что «гауссово распределение в политологии никогда не применялось», «сплошная лженаука». Что можете им ответить? В природе любое распределение на самом деле никаким гауссовым не является, а просто хорошо или не слишком хорошо им моделируется, не более того. Идеальное гауссово распределение существует только в центральной предельной теореме центральные предельные теоремы — класс теорем из теории вероятностей. В этом смысле график — «колокол», который мы видим, — более-менее напоминает гауссово распределение в силу своей природы, но им не является, потому что это чуть-чуть иная история. К сожалению, у нас всякую математическую статистику вообще преподают не очень хорошо. Она не очень проста.

Хотя, например, в Томске есть замечательные люди, которые серьезно занимаются робастной статистикой. Это узкоспециальная область, которую рядовой человек я и сам грешен проходит в своём образовании побыстрее, закрыв глаза. У нас в России большие части той прикладной статистики, которые есть в западном образовании, вообще отсутствуют в природе. Например, почти нет массовых повсеместных опросов, не очень хорошо с медицинской статистикой.

Запад ответил на честные выборы в России надуманными обвинениями

«Все прозрачно и честно». Наблюдатель из Черногории оценила выборы в России	Она считает, что на протяжение 20-ти лет в России не было честных выборов.
"Яблоко" не признает прошедшие в РФ выборы честными	Президент России Владимир Путин призвал провести осенние выборы в Госдумы открыто и честно.
ВЦИОМ: 83% граждан РФ считают, что выборы президента прошли честно \| Аргументы и Факты	«Если бы были честные выборы, мы давно бы победили, — продолжил Г.А. Зюганов. – Но даже в этих условиях в Москве мы показали равновеликий результат с «Единой Россией», примерно по 30%.
Верните честные выборы!	Выборы президента России в этом году будут проходить в течение трех дней — с 15 по 17 марта.

Путин заявил, что честные выборы важны для внутриполитической стабильности

Выборы в России прошли честно, президент выбран подавляющим большинством народа, чего я желаю всем тем странам, которые пытаются представить дело иначе. Она считает, что на протяжение 20-ти лет в России не было честных выборов. В этом большая заслуга городских властей, немало сделавших для того, чтобы выборы были честными и прозрачными. «Единая Россия» призвала все политические партии подписать соглашение за безопасные выборы. «Новые люди» с юридическим образованием хотят передать свои знания наблюдателям, которые должны обеспечить честные выборы в Государственную Думу. В городах США прошли акции за честные выборы в России.

Николай Платошкин о словах Памфиловой про конкурентные, честные выборы в России

Но есть и отдельные форматы, созданные по этой же франшизе. В России это «Голос. Дети» и «Голос. Все эти шоу производятся и транслируются на Первом канале.

Завершившийся сезон российского детского «Голоса» уже шестой, его трансляции шли с февраля по апрель. В этом году в суперфинале победила воспитанница Светланы Лободы Микелла Абрамова — дочь певицы Алсу, которую вы можете помнить по второму месту на «Евровидении» в 2000 году. Всё это было вечером 26 апреля, и навсегда бы осталось в этом дне, но уже ночью СМИ начали писать о том, что результаты, возможно будут пересчитаны, потому что имеются признаки «аномального голосования» и даже «модерирования результатов».

Вчера эту информацию подтвердил Первый канал, и уже утром не был выпущен традиционный для окончания сезона документальный фильм о шоу — его не успели посмотреть даже на Дальнем Востоке. Занятые на проекте люди и другие звёзды шоу-бизнесу сразу стали давать комментарии в прессе и в своих инстаграмах: Программа «Голос» прошла, но осадок остался. Неблагодарное дело — пересматривать результаты, и всё-таки я надеюсь, что Первый канал это сделает.

Валерий Меладзе , наставник Ержана Максима Я думаю, для нас история «голоса» окончена. Нателла Крапивина , продюсер Светланы Лободы, наставницы Микеллы Абрамовой Я абсолютно согласен с тем, что нужно проверить, что не было никаких махинаций с голосами со стороны заинтересованных лиц. Если выяснится, что все это честно, значит, это честно, и тем, кому не нравится победитель — это их проблемы.

Иностранные гости сначала ознакомились с работой Центра общественного наблюдения, а после и с работой избирательных комиссий. В Тагиле объехали 9 участков и встретились с главой города. А по всей стране за ходом голосования наблюдало более тысячи международных наблюдателей и экспертов из 129 стран. Владислав Пинаев объясняет, это не мэрия, а городской дворец детского и юношеского творчества. Здесь расположились два избирательных участка. Их работу и приехали оценить гости из-за рубежа - 12 международных наблюдателей из Исландии, Испании, Непала, Конго, Бенина и Беларуси.

Лэсси Раджи, международный наблюдатель, Бенин: «В целом наше впечатление заключается в том, что всё хорошо организовано: люди приходят, берут избирательный бюллетень и голосуют.

Как считает Элла Памфилова, невозможны. Системы контроля обеспечивают, что не будет на выборах никаких «каруселей» или других негативных моментов. По мнению Памфиловой, российская избирательная система не только одна из лучших в мире, но еще она и максимально удобная для россиян. Ведь можно проголосовать как на избирательных участках, так и по электронному голосованию. А еще голосовать можно несколько дней.

Во-первых, с чем здесь Памфилова сравнивает? Чем, например, российская избирательная систем лучше немецкой, норвежской? О конкурентных выборах сложно говорить в условиях, когда уже на протяжении десятилетий власть не обновляется, когда действительно в политике есть монополия. Там есть конкуренция, есть интрига? А в России? Особенно если говорить о выборах президента.

Ну и электронное голосование — это отдельный вопрос.

Каждая страница книги насыщена событиями. Показательна история о том, как Давос рукоплескал Зюганову, уже почти считая его триумфатором и поверив в его цивилизованные социал-демократические речи — и как Чубайс тут же затребовал из России копии речей Зюганова «для внутреннего употребления», в которых он называет Мировой валютный фонд фашистами, и на своей пресс-конференции разгромил лидера коммунистов, заставив европейскую прессу сменить свое отношение к нему. Сегодня нам трудно понять, насколько реальной была победа коммунистов и чем она могла обернуться на тот момент. Перспектива снова оказаться в СССР, с отменой частной собственности и плановой экономикой, с введением цензуры и политическими заключенными, казалась вполне вероятной.

Уволенный Чубайс, заклятые враги Гусинский и Березовский, банкиры, олигархи — все, забыв обиды и конфликты интересов, сплотились в едином порыве, чтобы спасти от поражения не слишком благодарного, неоднозначного, но все же демократического лидера. Не любой ценой Но как его спасали? Увы, всеми правдами и неправдами. Деньги на оплату предвыборной кампании брали из казны и проводили через коммерческие банки. Спешно взяли кредит МВФ на удовлетворение нужд избирателей.

Все телеканалы резко сменили тон, президент стал главным героем новостей, и каждый день, как в реалити-шоу, делал что-нибудь интересное и захватывающее.

Новости честные выборы в россии