На пост председателя Арбитражного суда РТ выдвигаются 5 человек. Новости по тегу: Арбитражный Суд. Арбитражный суд Саратовской области поддержал решение Саратовского УФАС России в отношении ПАО Банк «ФК Открытие». Андрей Бочаров поздравил Арбитражный суд Волгоградской области с 30-летием и стартом нового проекта. — Высокий профессионализм судей Арбитражного суда Волгоградской области обеспечивает оперативное и качественное решение экономических споров на основе безусловного соблюдения законодательства РФ.
Вакансии компании
- Новости по теме: Волгоградский арбитражный суд
- В Волгограде начали строить новое здание Арбитражного суда - Российская газета
- Telegram: Contact @advokatychelovekizakon
- Арбитражные суды России
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
- Арбитражный суд Волгоградской области прекратил дело «Волжского оргсинтеза» - МК Волгоград
АС ВАЛ LL3
ОКПО 03499282. Компания работает 28 лет 11 месяцев, с 28 апреля 1995 по настоящее время. Основной вид деятельности "Арбитражный Суд Волгоградской области" - Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
Отношения у них были «исключительно рабочими», настаивает наказанный экс-председатель. Она подчеркивала, что размер премий, которые выписывались Хомякову, были в 3 раза меньше, чем его работающим коллегам.
Разрешения на выезд в 12 стран, которые подписала Воробьева, были выписаны ошибочно из-за постковидной неразберихи. При этом судья вылетал в Израиль и Германию, славящиеся своей медициной, а после этого зачастил в Турцию. Я ему поверила... Дела в отношении Хомякова не распределялись специальной системой, в настройки которой были внесены изменения экс-председателем.
Несовершенство программы заставляло руководство суда контролировать ее работу — поэтому Воробьева посчитала, что сможет понизить до нуля поступающие дела судье Хомякову. Фальсифицированная справка Еще одна претензия к Воробьевой - подписание характеристики Хомякову, информация из который была ошибочной.
Первое заседание по делу назначено на 23 ноября, в качестве третьих лиц к процессу будут привлечены Облстрой и региональная администрация. В другом крупном иске сентября также фигурирует государственное ведомство. Почти 59,2 млн рублей потребовали от волгоградского производственного кооператива «Складсервис» два индивидуальных предпринимателя, а третьим лицом по делу проходит управление по надзорной деятельности регионального ГУ МЧС. Речь идёт о взыскании убытков: по мнению коммерсантов, они лишились прибыли по вине кооператива, предоставляющего складские помещения. Истцы обвиняют ответчика в том, что он не позаботился о сохранности товара на складе в том числе о пожарной безопасности. Дело о сгоревших деньгах Арбитраж начнёт рассматривать 3 ноября. С претензиями на сумму в 22,7 млн рублей столкнулась в сентябре московская компания ООО «Лакки», которая в настоящее время управляет 27 магазинами сети «МАН» в Волгограде. Иск от компании ООО «РЕНТ» связан с разногласиями по договорам агентирования и аренды недвижимости от 2018 года; более подробная информация появится в ноябре, когда Арбитраж начнёт рассматривать дело.
Очередной иск в сентябре обрушился на скандально известное волжское ООО «Эльмонт», которое недавно внесли в реестр недобросовестных поставщиков за грубые нарушения контрактных обязательств. На сей раз волжских строителей обвиняет в неосновательном обогащении Волгоградский областной клинический онкодиспансер. Сумму ущерба, якобы возникшего из-за действий подрядчика, медучреждение оценивает в 18,5 млн рублей. Ранее ООО «Эльмонт» уже подпортило себе имидж, сорвав ремонт школы по нацпроекту, а вскоре после этого стало фигурантом банкротного производства, так что шансы ответчика выйти из скандала без репутационных потерь невелики. Не все громкие дела сентября можно назвать «денежными», но менее резонансными они от этого не становятся. Фермер требует взыскать с военных компенсацию ущерба в размере 9 млн 176 тысяч рублей. Эти убытки, по словам г-на Дудова, он понёс по вине военнослужащих, которые уже неоднократно срезали путь через его угодья на тяжёлой технике. Фермер утверждает, что танки ездят на учения через принадлежащий ему участок, распугивая скот и повреждая посевы, только чтобы сэкономить топливо и быстрее добраться до полигона.
У волгоградца нет никакой собственности или автомобиля. В его владении находится две квартиры. Помимо этого, женщина владеет земельным участком и нежилым помещением. Доход матери трех детей за прошедший год составил всего 45 тысяч рублей. Заместитель председателя, Иван Ладин, за 2020 год задекларировал 4 084 234 рубля. В его владении находится земельный участок в 1450 квадратных метров, на котором располагается жилой дом на 125 квадратных метров, а также хозпостройки и гараж. Также, ему принадлежит кроссовер Nissan Qashqai. На данный момент, Иван проживает в квартире, которая принадлежит его супруге.
Основные ссылки
- Федеральные арбитражные суды округов:
- 74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
- Отзывы о компании
- Суд взыскал 100% акций оборонного предприятия "Волжский оргсинтез" в пользу государства
- Информация для пользователей
- Информация о работе АС Волгоградской области
Сайт арбитражного суда Волгоградской области не может «оклематься» после хакерской атаки
В Волгоградской области 130 га были незаконно переданы казачьему обществу 19.07.2021 12:59. Полагаю, что суд примет обоснованное решение и признает заключение экспертизы недопустимым, назначит повторную экспертизу. без удовлетворения. В Волгограде стартовало возведение нового здания Арбитражного суда региона. Указом Президента № 937 от 8 декабря 2023 года "О назначении судей федеральных судов" председателем Арбитражного суда Кировской области назначена Потеева.
Арбитражный суд Волгоградской области отмечает 30-летие
Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 400131, г. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: 1. Кем - самим Шанькиным Д. Предупредить экспертов Сапову Татьяну Павловну, Латыгина Валерия Юрьевича, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. Арбитражное дело направить в экспертное учреждениеФедеральное бюджетное учреждение Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 400131, г. Рокоссовского,10 для проведения экспертизы.
Производство по делу приостановить до 10 декабря 2021 года. Стороны вправе ознакомиться с заключением эксперта и подготовить свои дополнительные доводы и возражения, которые необходимо направить в суд и участвующим в деле лицам до судебного разбирательства. С момента получения первого определения по настоящему делу лица, участвующие в деле, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, в том числе на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети Интернет. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе статьи 121 , 123 АПК РФ. Телефон справочной службы: 8442 23-00-78, факс 8442 24-04-60, помощник судьи 8442 24-76-00 доб.
Адрес для корреспонденции: 400005, г.
Также на этот период будет установлен особый порядок рассмотрения дел и приема и выдачи документов. В частности, без очного присутствия участников будут рассматриваться дела и процессуальные вопросы безотлагательного характера, материалы в порядке приказного и упрощенного производства; споры по делам искового, административного судопроизводства, по делам о несостоятельности банкротстве , а также по назначенным судом процессуальным заявлениям, — пояснили в Арбитражном суде. При этом должны быть соблюдены несколько условий.
В случае поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменного обращения, содержащего вопрос, ответ на который размещен в соответствии с частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", гражданину, направившему обращение, в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается электронный адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещен ответ на вопрос, поставленный в обращении, при этом обращение, содержащее обжалование судебного решения, не возвращается. В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.
В случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных в обращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу. При направлении Вами обращений, касающихся обжалования судебных решений, необходимо иметь в виду, что согласно Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. В случае направления Вами обращения, содержащего вопрос, затрагивающий интересы неопределенного круга лиц, ответ на который размещен на данном сайте, Вам в течение 7 дней со дня регистрации обращения будет сообщен электронный адрес страницы данного сайта "Ответы на обращения, затрагивающие интересы неопределенного круга лиц часто задаваемые вопросы ". Информация о персональных данных авторов обращений, направленных в форме электронного документа, сведения, содержащиеся в обращениях авторов, а также сведения, касающиеся частной жизни авторов, хранятся и обрабатываются с соблюдением требований российского законодательства.
Для корректной работы сайта необходимо выполнить одно из следующих действий: Использовать отечественный интернет-обозреватель: при открытии сайта на компьютере: Яндекс. Браузер или Спутник.
Также на сайте опубликовали аналитическую справку по разграничению компетенции судов, в которую вошла позиция о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
В методических рекомендациях , касающихся оспаривания сделок по банкротным основаниям, несколько разделов: - общие положения и процессуальные особенности; - виды сделок;.
Новости по теме: "арбитражный суд"
АС Волгоградской области фото. Арбитражный суд Волгоград строительство. Строительство арбитражного суда в Волгограде. эксклюзивный контент от DISTRUCT, подпишись и получи доступ первым! Новости по тегу: Арбитражный Суд. Оказалось, некто Кошечкин, бывший арбитражный заседатель Волгоградского АС, направил в адрес ВККС жалобу, в которой обвинял зампреда в фальсификации.
Власти потеряли связь с владельцами крупного стратегического предприятия в Волгограде
Указом Президента № 937 от 8 декабря 2023 года "О назначении судей федеральных судов" председателем Арбитражного суда Кировской области назначена Потеева. Судье Октябрьского районного суда Екатеринбурга Марине Валовой стало плохо во время заседания по делу экс-генерального директора особой экономической зоны «Титановая долина» Артемия Кызласова. Узнать дату и время судебного заседания по арбитражному делу, которое рассматривается в АС Волгоградской области можно онлайн на сайте суда или портале КАД Мой арбитр. 24 августа АС Волгоградской области удовлетворил иск Генпрокуратуры и взыскал с собственника завода «Волжский оргсинтез» Александра Соболевского 100% акций химпредприятия в пользу государства (дело № А12-18383/2023). В Волгоградской области 130 га были незаконно переданы казачьему обществу 19.07.2021 12:59.
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2022 № А12-2743/2022
В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение. В случае поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменного обращения, содержащего вопрос, ответ на который размещен в соответствии с частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", гражданину, направившему обращение, в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается электронный адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещен ответ на вопрос, поставленный в обращении, при этом обращение, содержащее обжалование судебного решения, не возвращается. В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.
В случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных в обращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу. При направлении Вами обращений, касающихся обжалования судебных решений, необходимо иметь в виду, что согласно Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей.
Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. В случае направления Вами обращения, содержащего вопрос, затрагивающий интересы неопределенного круга лиц, ответ на который размещен на данном сайте, Вам в течение 7 дней со дня регистрации обращения будет сообщен электронный адрес страницы данного сайта "Ответы на обращения, затрагивающие интересы неопределенного круга лиц часто задаваемые вопросы ". Информация о персональных данных авторов обращений, направленных в форме электронного документа, сведения, содержащиеся в обращениях авторов, а также сведения, касающиеся частной жизни авторов, хранятся и обрабатываются с соблюдением требований российского законодательства.
Для корректной работы сайта необходимо выполнить одно из следующих действий: Использовать отечественный интернет-обозреватель: при открытии сайта на компьютере: Яндекс.
Соответственно суд будет давать этому оценку либо будет проведена повторная оценка, либо мы остановимся на тех документах, которые есть, и суд возьмет за основу наши доказательства». Остается только гадать, почему экспертиза была проведена не в соответствии с законом. При этом важно отметить, что у собственника кафе «Love» было время решить проблему и, как минимум, прекратить гулянки до рассвета, но, по словам местных жителей, никаких изменений не произошло. Сторону граждан по поручению Президента РФ защищает Народный фронт. Так, ОНФ бесплатно предоставил жителям адвоката и взял на себя некоторые юридические моменты.
ХИМИКОВ: «Рецензия четко и однозначно говорит о том, что представленная в суд экспертиза не соответствует требованиям закона, она не обоснована. Имеется вопрос и к порядку проведения, и к качеству собранных материалов, целый ряд вопросов имеется.
Однако условия не соблюдены. Более того — нет никакой информации о работе площадки, сроках реализации инвестпроектов по созданию новых рентабельных производств.
Дальнейшая судьба Волгоградского судостроительного завода в настоящее время зависит от решений и действий его нового владельца, связь с которым отсутствует. Восстановление промышленного потенциала Волгоградского судостроительного завода в полной мере соответствует стратегическим задачам по развитию отечественного судостроения, поставленным Президентом Российской Федерации,» — заявил Шарифов.
Судья - вершина юридической карьеры. Марина Крахмальная стремилась к этому всегда. Наставничество - один из трех китов, на котором базируется система арбитражного судейства. Еще - профессионализм и порядочность.
Судебным арбитром в экономических спорах Игорь Селезнев трудится 20 лет. За плечами - тысячи судебных дел. Налоги, актуальные споры о банкротстве. Опыт передает начинающим сотрудникам. Потому что приходится работать много, и по 12 часов в день. Если уходишь домой и еще светло, то думаешь, будто ушел раньше, чем положено.
Такая вот работа, - говорит судья Арбитражного суда Волгоградской области Игорь Селезнев. В числе коллег в день юбилея ведомства Игорь Селезнев получил ведомственную награду. Отличившиеся в работе удостоены грамот и благодарственных писем губернатора Волгоградской области. Эффективность, открытость и доступность арбитражного судопроизводства определяет качество жизни людей, деловой и инвестиционный климат Волгоградской области и всей нашей страны, - отметил губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров. Десятки достойных профессионалов отмечены председателем Арбитражного суда Поволжского округа и главным федеральным инспектором по Волгоградской области аппарата полномочного представителя Президента в Южном федеральном округе.
Арбитражный суд Волгоградской области поставил точку в деле «Волжского оргсинтеза»
Злоупотребления, по ее словам, были ошибочными, но не критическими. Хомяков участвовал в коллегиальных заседаниях в качестве «бокового» судьи, что позволяло ему не готовить акты, подчеркивала Воробьева. Отношения у них были «исключительно рабочими», настаивает наказанный экс-председатель. Она подчеркивала, что размер премий, которые выписывались Хомякову, были в 3 раза меньше, чем его работающим коллегам. Разрешения на выезд в 12 стран, которые подписала Воробьева, были выписаны ошибочно из-за постковидной неразберихи.
При этом судья вылетал в Израиль и Германию, славящиеся своей медициной, а после этого зачастил в Турцию. Я ему поверила... Дела в отношении Хомякова не распределялись специальной системой, в настройки которой были внесены изменения экс-председателем.
Ведомство обвиняет концессионера в загрязнении Волги и требует возмещения вреда в размере 547,7 млн рублей. Судя по всему, речь идёт о сбросе загрязняющих веществ в реку в ходе строительства очистных сооружений на острове Голодный. В качестве третьего лица к делу привлечены сотрудники Центра лабораторного анализа и технических измерений по ЮФО. Ближайшее заседание должно состояться 30 ноября. При этом подобное дело не так давно рассматривалось в арбитражном суде.
Росприроднадзор требовал с «Садов Придонья» за загрязнение почв и водоёма реки Паньшинки сточными водами суммарно более 215 млн рублей, однако суд услышал аргументы ответчика и принял его доказательства. Иск в итоге был отклонён. Не исключено, что и с «Концессиями» будет похожая история. Росприроднадзор обвиняет концессионера в загрязнении Волги Фото: novostivolgograda. Компания «Стартен», занимающаяся строительными работами, требует с них 476,2 млн рублей за неисполнение обязательств по договорам подряда.
Истец заявленное ранее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации поддержал. Проведение судебной экспертизы истец просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «ГарантЭксПро» эксперту Кравчук Алине Юрьевне ИНН 3444265950, юр адрес: 400105, г. Волгоград, ул. Генерала Штеменко, д. Истцом на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 69 720 руб.
Ответчик возражений о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, вопросов для постановки экспертам и сведений об экспертных организаций не предоставил. Принимая во внимание требования статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств. В целях принятия мер по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств, заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы суд счел возможным его удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Поскольку для проверки достоверности заявления о фальсификации требуются, в том числе специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу в целях выяснения принадлежности подписи и печати на спорных документах. Рассмотрев документы о возможности проведения экспертизы в предложенных истцом и запрошенные судом документы о возможности проведения экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизыФедеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с представленным в материалы дела согласиемФедерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизы - государственному эксперту криминалистического отдела Саповой Татьяне Павловне, имеющей право производства экспертиз по специальности 1.
Сторону граждан по поручению Президента РФ защищает Народный фронт. Так, ОНФ бесплатно предоставил жителям адвоката и взял на себя некоторые юридические моменты.
ХИМИКОВ: «Рецензия четко и однозначно говорит о том, что представленная в суд экспертиза не соответствует требованиям закона, она не обоснована. Имеется вопрос и к порядку проведения, и к качеству собранных материалов, целый ряд вопросов имеется. Полагаю, что суд примет обоснованное решение и признает заключение экспертизы недопустимым, назначит повторную экспертизу. Таким образом, права жителей будут восстановлены, суд примет законное и правильное решение». Рассмотрение дела будет продолжено.
Верховный суд подтвердил прекращение полномочий председателя АС МО Воробьевой
| Верховный суд подтвердил прекращение полномочий председателя АС МО Воробьевой | Другой заместитель председателя Арбитражного суда, 38-летний Игорь Макаров получает в два раза меньше, чем его коллега. |
| В Волгограде начали возводить новое здание Арбитражного суда | В Ворошиловском районе Волгограда начали возводить новое здание Арбитражного суда. |
АС Волгоградской области обновил банкротные обзоры практики и методические рекомендации
Новости сегодня Новости сегодня Высота102 26.04 в 08:30. Волгоградские депутаты озаботились судьбой проданной судоверфи. В Волгограде уволились по собственному желанию две судьи Арбитражного суда Волгоградской области — Людмила Иванова и Татьяна Попова. В Ворошиловском районе Волгограда начали возводить новое здание Арбитражного суда. Арбитражный суд Волгоградской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
АС Волгоградской области будет работать в новом режиме из-за COVID-19
Арбитражный суд Волгоградской области назначил на 24 августа судебное разбирательство по иску Генпрокуратуры об истребовании в пользу государства 100% акций АО «Волжский оргсинтез». Другой заместитель председателя Арбитражного суда, 38-летний Игорь Макаров получает в два раза меньше, чем его коллега. Арбитражный суд Волгограда рассматривает иски с астрономическими суммами. Дорогая природа и капремонт: кто делит 1,5 млрд в волгоградском арбитраже. Арбитражный суд Волгоградской области 25 июля принял к производству иск Генпрокуратуры РФ об истребовании в пользу государства имущества в виде 100% акций АО "Волжский оргсинтез". Арбитражный суд Волгоградской области. Адрес. 400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской дивизии, 2. Главная» Новости» Мелконян суд последние новости волгоград.